k*x
发帖数: 1829 | |
H*****i
发帖数: 1867 | 2 其实差不多。不过水冷要小一点
风冷的风扇在机器内部，回声大。而且比较重对主板是个负担。
水冷在机箱边上，
【在 k*x 的大作中提到】
: 如题
|
T*T
发帖数: 1386 | 3 水冷那个马达噪音大不？
【在 H*****i 的大作中提到】
: 其实差不多。不过水冷要小一点
: 风冷的风扇在机器内部，回声大。而且比较重对主板是个负担。
: 水冷在机箱边上，
|
H*****i
发帖数: 1867 | 4 哇。这个还真的分厂家。有的是滋滋响，有的就哒哒响。虽然声音都不大，但是夜深人
静的时候有时挺烦人的。风冷就一直是低沉的嗡嗡声。
像我这种噪音敏感的，就是要用带隔音棉的机箱，而且钢板要厚的。
frasal design的q4机箱
【在 T*T 的大作中提到】
: 水冷那个马达噪音大不？
|
f*******2
发帖数: 211 | 5 <100w fanless
<500W Air
>500W or overclock Water, 选一个安静的PSU， 大多数PSU当运行功率大于500w时都
不安静。 |
a******n
发帖数: 1052 | |
t**d
发帖数: 6474 | 7 水冷的终端还是风冷。如果选择的风扇一样大，二者基本没差别。
水冷的唯一好处是把风冷换个地方，仅此而已。
【在 k*x 的大作中提到】
: 如题
|
t*****z
发帖数: 1598 | 8 水冷可以上较多风扇。再高端的风冷也就两个风扇，但是水冷六个八个扇都不少见。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t**d 的大作中提到】
: 水冷的终端还是风冷。如果选择的风扇一样大，二者基本没差别。
: 水冷的唯一好处是把风冷换个地方，仅此而已。
|
f*******2
发帖数: 211 | 9 你能装12cm风扇在显卡上？导热管的效率没有水高。水冷用低转速就可以了，因为
radiator散热非常高效.而风冷需要很高转速, 温度还高. 按照你的理论, 生产水冷的
早该破产了！
【在 t**d 的大作中提到】
: 水冷的终端还是风冷。如果选择的风扇一样大，二者基本没差别。
: 水冷的唯一好处是把风冷换个地方，仅此而已。
|
G********1
发帖数: 1341 | 10 赞，对流散热效率高，水的热容量也大。
【在 f*******2 的大作中提到】
: 你能装12cm风扇在显卡上？导热管的效率没有水高。水冷用低转速就可以了，因为
: radiator散热非常高效.而风冷需要很高转速, 温度还高. 按照你的理论, 生产水冷的
: 早该破产了！
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 11 我不是说了吗，水冷的唯一好处就是给风冷换个地方。换了地方当然随便你怎么搞了。
你装100m大的风扇都行，只要你的地方允许。
你说的导热管的效率没有水高是什么意思？热管使用相变传输热量，热阻几乎为零。水
冷很难（或者说绝对不可能）达到这个热阻效果。
很多人不懂传热学，看到水冷就觉得效率高。CPU产生的热量必须得散到机箱外面，不
管你用什么方式都得走最后这一步。如果用水冷而不选择更强大的散热器件（比如更大
的heat sink，更强的风扇，等等），水冷还不如风冷呢。水冷只是个媒介，把CPU产生
的热量传导另一个地方去散发，最终的效果还是要看终端的散热率。
【在 f*******2 的大作中提到】
: 你能装12cm风扇在显卡上？导热管的效率没有水高。水冷用低转速就可以了，因为
: radiator散热非常高效.而风冷需要很高转速, 温度还高. 按照你的理论, 生产水冷的
: 早该破产了！
|
t**d
发帖数: 6474 | 12 换了地方随你怎么搞，本质上水冷就是换散热的地方。
【在 t*****z 的大作中提到】
: 水冷可以上较多风扇。再高端的风冷也就两个风扇，但是水冷六个八个扇都不少见。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
t**d
发帖数: 6474 | 13 一句话两个错误：
1. 风冷本身就是对流散热。
2.水的热容量大这在个水冷系统里没啥关键作用，它就是个媒介，总体上不产生也不吸
收热量。
【在 G********1 的大作中提到】
: 赞，对流散热效率高，水的热容量也大。
|
f*******2
发帖数: 211 | 14 并不是换个地方这么简单，用相同的风扇和一样的转速，水冷温度要低。定制水冷流量
可以到1Gal每分钟可以快速传递热量到radiator， radiator 有很多小fin, 散热更快
更均匀，散热面积在同体积下散热面积更大。
你不相信网上评论，自己装一个就知道了。瓦数越高水冷越有优势，因为风冷的极限是
导热管数量，水冷理论上只要增加流速. 一直到冷头最大热量传导速度。
【在 t**d 的大作中提到】
: 我不是说了吗，水冷的唯一好处就是给风冷换个地方。换了地方当然随便你怎么搞了。
: 你装100m大的风扇都行，只要你的地方允许。
: 你说的导热管的效率没有水高是什么意思？热管使用相变传输热量，热阻几乎为零。水
: 冷很难（或者说绝对不可能）达到这个热阻效果。
: 很多人不懂传热学，看到水冷就觉得效率高。CPU产生的热量必须得散到机箱外面，不
: 管你用什么方式都得走最后这一步。如果用水冷而不选择更强大的散热器件（比如更大
: 的heat sink，更强的风扇，等等），水冷还不如风冷呢。水冷只是个媒介，把CPU产生
: 的热量传导另一个地方去散发，最终的效果还是要看终端的散热率。
|
f*******2
发帖数: 211 | 15 http://www.mitbbs.com/article_t/Hardware/31884927.html
14cm fanx2 +12cm fan x2 转速750rpm, 可以保证持续5820K十2X980Ti 满载600w, 温
度低于55度，风冷可没有这么凉块。
【在 t**d 的大作中提到】
: 我不是说了吗，水冷的唯一好处就是给风冷换个地方。换了地方当然随便你怎么搞了。
: 你装100m大的风扇都行，只要你的地方允许。
: 你说的导热管的效率没有水高是什么意思？热管使用相变传输热量，热阻几乎为零。水
: 冷很难（或者说绝对不可能）达到这个热阻效果。
: 很多人不懂传热学，看到水冷就觉得效率高。CPU产生的热量必须得散到机箱外面，不
: 管你用什么方式都得走最后这一步。如果用水冷而不选择更强大的散热器件（比如更大
: 的heat sink，更强的风扇，等等），水冷还不如风冷呢。水冷只是个媒介，把CPU产生
: 的热量传导另一个地方去散发，最终的效果还是要看终端的散热率。
|
I******n
发帖数: 5952 | 16 水怎么不吸收热量呢？照你这么说，我换个比热容是零的冷液也照样work是吧？反正就
是个媒介嘛
【在 t**d 的大作中提到】
: 一句话两个错误：
: 1. 风冷本身就是对流散热。
: 2.水的热容量大这在个水冷系统里没啥关键作用，它就是个媒介，总体上不产生也不吸
: 收热量。
|
v********e
发帖数: 1985 | 17 他的意思是作为一个系统，在水温达到平衡的时候，吸收的热量和释放的热量是相等的。
【在 I******n 的大作中提到】
: 水怎么不吸收热量呢？照你这么说，我换个比热容是零的冷液也照样work是吧？反正就
: 是个媒介嘛
|
t**d
发帖数: 6474 | 18 那是因为heat sink体积更大、表面积更多的效果。如果同样的heat sink直接装在CPU
上效果更好。换地方的目的是有更大的空间装更给力的heat sink和更大的风扇。不是
说水冷不如风冷，而是说明一下不是水冷就总是比风冷好。如果是非循环的水冷，一头
接自来水，另一头接下水道，连风扇都不需要，CPU可以跟自来水温度接近。
：并不是换个地方这么简单，用相同的风扇和一样的转速，水冷温度要低。定制水冷流
量可以到1Gal每分钟可以快速传递热量到radiator， radiator 有很多小fin, 散热更快
：更均匀，散热面积在同体积下散热面积更大。 |
