a*****w
发帖数: 731 | 1 家里的nas server/vm/nas用，用户端都是1gb的, 用cat6连。 |
a9
发帖数: 21638 | 2 关键光有卡没用啊。
【在 a*****w 的大作中提到】
: 家里的nas server/vm/nas用，用户端都是1gb的, 用cat6连。
|
p***o
发帖数: 1252 | 3 两三台机器直连桥接一下就好了，不用交换机。
【在 a9 的大作中提到】
: 关键光有卡没用啊。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 4 家里有啥用啊，瓶颈在硬盘，除非你告诉我你nas/vm全部用的ssd |
B*******s
发帖数: 403 | 5 8块SATA3 NAS肯定速度超1Gbps啊.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 家里有啥用啊，瓶颈在硬盘，除非你告诉我你nas/vm全部用的ssd
|
y****i
发帖数: 12114 | 6 有钱
【在 B*******s 的大作中提到】
: 8块SATA3 NAS肯定速度超1Gbps啊.
|
p***o
发帖数: 1252 | 7 问题是不管raid几1G的网都不够用。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 家里有啥用啊，瓶颈在硬盘，除非你告诉我你nas/vm全部用的ssd
|
d*******3
发帖数: 6550 | 8 除非需要长时间全速读写硬盘，普通家用1G怎么不够用。
要上10g的话所有设备都要上10g，不然就是白瞎浪费钱
【在 p***o 的大作中提到】
: 问题是不管raid几1G的网都不够用。
|
B*******s
发帖数: 403 | 9 用NAS跑VMWARE,作为虚机的硬盘,CPU和RAM都在另外的COMPUTER上. 1G肯定不够.
如果上不了10G,可以考虑NETWORK BONDING,一般家用的SWITCH不支持.1G SWITCH支持
BONDING的已经不贵了.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 除非需要长时间全速读写硬盘，普通家用1G怎么不够用。
: 要上10g的话所有设备都要上10g，不然就是白瞎浪费钱
|
d*******3
发帖数: 6550 | 10 什么，用Nas做vm的系统盘？这种不是自虐么。如果只是数据盘那和普通电脑毫无区别
，家用就那么点需求，那么点人，1G绰绰有余了
【在 B*******s 的大作中提到】
: 用NAS跑VMWARE,作为虚机的硬盘,CPU和RAM都在另外的COMPUTER上. 1G肯定不够.
: 如果上不了10G,可以考虑NETWORK BONDING,一般家用的SWITCH不支持.1G SWITCH支持
: BONDING的已经不贵了.
|
|
|
h*******u
发帖数: 15326 | 11 将来上4k片源，10g至少的
【在 d*******3 的大作中提到】
: 什么，用Nas做vm的系统盘？这种不是自虐么。如果只是数据盘那和普通电脑毫无区别
: ，家用就那么点需求，那么点人，1G绰绰有余了
|
B*******s
发帖数: 403 | 12 这很正常啊,十个不同的操作系统,操作系统模版,还有SNAPSHOT当然都是走NAS啊.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 什么，用Nas做vm的系统盘？这种不是自虐么。如果只是数据盘那和普通电脑毫无区别
: ，家用就那么点需求，那么点人，1G绰绰有余了
|
a9
发帖数: 21638 | 13 那就不叫nas了，改叫SAN了
区别
【在 B*******s 的大作中提到】
: 这很正常啊,十个不同的操作系统,操作系统模版,还有SNAPSHOT当然都是走NAS啊.
|
d*******3
发帖数: 6550 | 14 这种还用NAS不是自虐么，知道NAS是用来干嘛的么
【在 B*******s 的大作中提到】
: 这很正常啊,十个不同的操作系统,操作系统模版,还有SNAPSHOT当然都是走NAS啊.
|
d*******3
发帖数: 6550 | 15 将来4k真普及了，10g价格肯定会降下来，或者被新的技术替代
【在 h*******u 的大作中提到】
: 将来上4k片源，10g至少的
|
s*k
发帖数: 507 | 16 怎么感觉现在的4K码率刚刚超过100M，离1000M还差得远呢
【在 d*******3 的大作中提到】
: 将来4k真普及了，10g价格肯定会降下来，或者被新的技术替代
|
c******n
发帖数: 16666 | 17 我还真在这么用来当iscsi 没啥大问题 速度蛮快的
【在 d*******3 的大作中提到】
: 什么，用Nas做vm的系统盘？这种不是自虐么。如果只是数据盘那和普通电脑毫无区别
: ，家用就那么点需求，那么点人，1G绰绰有余了
|
B*******s
发帖数: 403 | 18 你可以看看现在流行的NAS，基本都支持iSCSI passthrough.
SAN和NAS的界限不像你想的那么大。而且现在的NAS 很多都支持10Gbps接口。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 这种还用NAS不是自虐么，知道NAS是用来干嘛的么
|
d*******3
发帖数: 6550 | 19 支持不代表适用，用NAS玩这个的基本都是家用的爱好者玩玩而已. 大多数人才不会花
这个时间折腾最后完全没什么区别的solution.
要玩VM本地电脑玩就行了，都备份到NAS就行了，免折腾性能好。折腾什么san/iscsi对
家用来说完全就是浪费
【在 B*******s 的大作中提到】
: 你可以看看现在流行的NAS，基本都支持iSCSI passthrough.
: SAN和NAS的界限不像你想的那么大。而且现在的NAS 很多都支持10Gbps接口。
|
a9
发帖数: 21638 | 20 省硬盘啊
【在 d*******3 的大作中提到】
: 支持不代表适用，用NAS玩这个的基本都是家用的爱好者玩玩而已. 大多数人才不会花
: 这个时间折腾最后完全没什么区别的solution.
: 要玩VM本地电脑玩就行了，都备份到NAS就行了，免折腾性能好。折腾什么san/iscsi对
: 家用来说完全就是浪费
|
|
|
d*******3
发帖数: 6550 | 21 硬盘才几个钱，本地可以上ssd，要用到大量的数据了，在mount network drive就行了
。比折腾那些企业里才用，听起来高大上的技术实用多了
【在 a9 的大作中提到】
: 省硬盘啊
|
B*******s
发帖数: 403 | 22 一些企业级的应用走进HOME本来局势趋势。当年GB网卡也只是在企业里面才有。现在家
里基本都可以GB。
你自己不需要，不要类推到所有的人不需要。你不需要的，你可以不采用，不听不闻不
问，但不要觉得世界就会因为你的看法或需要停止变化。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 硬盘才几个钱，本地可以上ssd，要用到大量的数据了，在mount network drive就行了
: 。比折腾那些企业里才用，听起来高大上的技术实用多了
|
z*********e
发帖数: 10149 | 23 单位很重要。。。
【在 B*******s 的大作中提到】
: 一些企业级的应用走进HOME本来局势趋势。当年GB网卡也只是在企业里面才有。现在家
: 里基本都可以GB。
: 你自己不需要，不要类推到所有的人不需要。你不需要的，你可以不采用，不听不闻不
: 问，但不要觉得世界就会因为你的看法或需要停止变化。
|
j******o
发帖数: 4219 | |
d*******3
发帖数: 6550 | 25 我没说所有人不需要，我是说绝大部分人不需要，至少根据目前的需求对于绝大部分人
来说根本没必要。你个别人有需求就参造企业级别弄就是了，还有什么好讨论的呢？
【在 B*******s 的大作中提到】
: 一些企业级的应用走进HOME本来局势趋势。当年GB网卡也只是在企业里面才有。现在家
: 里基本都可以GB。
: 你自己不需要，不要类推到所有的人不需要。你不需要的，你可以不采用，不听不闻不
: 问，但不要觉得世界就会因为你的看法或需要停止变化。
|
