|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*******m
发帖数: 20761 | 1 任何产品，在不同的人看来，都会有不同的看法，这是合理的，好比某米手机的用户觉
得其他品牌溢价稍高的手机就等于智商税，买苹果就是为了炫耀，但其他用户只是单纯
觉得用着不错而已，哪有想这么多东西的。
回归到SSD上，其实类似的现象同样不少，可怕的是，这里面很多都是误解，并且发展
成为“谣言”流传甚广，所以为了一定程度减少这些误解或谣言，所以兽王从最近一些
SSD类的文章里把比较有代表性的评论都截取出来，做个点评。
误解1：QLC是边角料，QLC取代TLC、TLC取代MLC
这是完全错误的理解，尤其要强调的是，QLC并不是边角料，QLC也是和SLC、MLC、TLC
一样实打实地从晶圆上切割下来再筛选、测试、封装的。
另外，QLC并不取代TLC，QLC正式上市后，TLC依然会正常售卖，还是会有很多TLC产品
供你购买的。
就目前的行情价来看，已经有QLC产品上市了，但TLC的价格并没有被抬高，而且还保持
着下降的趋势，某些TLC产品已经下降到480GB/350元左右了。
因为决定价格的并不单是颗粒的类型，还有产能、行业流通成本、需求量、品牌策略等
等因素，你看到的最终价格，是综合了很多因素之后的一个结果。
如果哪天因为暴雨洪水导致全球颗粒产能骤降了，QLC比以前的MLC更贵也不是不可能对
吧？你不买总有别人是刚需购买的，这是市场调控的结果。
QLC更多的是取代HDD，基本上会呈现此消彼长的现象，这个是大势所趋的。
至于说TLC取代MLC，这只是你在消费级产品看到的（以为是真的）现象，根本不是真正
原因，以前晶圆厂的工艺和技术根本无法量产TLC颗粒，才不得不用MLC作为存储介质，
就目前的产能来看，MLC是不足以支撑全球日益暴增的NAND FLASH存储需求的。
拿手机为例子，5年前高端手机标配可能就是16GB存储，今天的标配都128GB了，而且手
机的保有量也越来越高，各种智能产品也是需要存储的，有限的晶圆产能要承载爆发性
的需求，只有新一代的存储颗粒类型才能支撑得住。
误解2：机械硬盘就不会一下子全挂，SSD一挂就全部数据没有
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
33楼这种偏见其实也是错误的，从存储机制上看，HDD恢复数据的可能性会比SSD要高，
但并不等价于HDD就100%能恢复，SSD就100%不能恢复，这就是谣言的精髓所在。
机械硬盘也有可能挂了之后直接掉盘消失，SSD也有可能挂了之后能得到修复，这个不
是绝对的。
如果HDD受到剧烈振动或者转轴质量不过关导致碟盘受损的话，一样无法恢复（或者很
难恢复、只能少部分数据恢复）。
SSD如果只是主控挂了，颗粒没问题的话，也是存在恢复的可能性，（颗粒坏了当然恢
复的可能性就很低了）。
但开盘数据恢复这件事，基本上都不是普通消费者能做的，都只能交给专业的机构去操
刀，价格可不便宜。
而且同样是不保证能恢复的（别跟我说你不小心误删个照片拿软件扫盘恢复，这种级别
的就别拿出来说了），重要的数据还是多途径备份吧，你就拿一个HDD装着你所谓最重
要的数据？KIDDING ME？
下面这位75楼的网友说得就很在理了，重要数据多备份，NAS、DVD光盘、HDD、云盘，
用上其中两三种再说你的数据重要吧。
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
误解3：SSD主控坏了就完蛋了
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
这个和前面提到的一样，其实主控坏了，是可以进行数据恢复的，数据是存储在SSD的
颗粒当中的，（SSD的主要组成是主控+颗粒+缓存+PCB），其中颗粒就是存储介质。
71楼的玩家主控坏了并没有去进行数据恢复，只是一口咬定了坏了就完了，根本原因其
实就是高估了自己数据的重要性，一想到数据恢复麻烦、数据恢复要钱，就直接止步了。
其实这件事如果发生在HDD上面，他同样不会去进行数据恢复的。
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
每个人心里都有一把隐藏的天平，左边放数据，右边放成本，成本包括时间、精力、金
钱，一旦两边需要去权衡了，你就会发现当初（自以为）很重要的数据其实也没有想象
中的那么重要。
误解4：如果已经写入90%固定文件，是不是剩下的10%会被不断擦写从而提前损坏？
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
这个问题其实当时已经强调过挺多遍的了，自以为PConline的网友在兽王的长期谆谆教
导下能够纠正这样的观点，所以姑且再拿出来讲一讲吧。
其实你想到的东西，你以为主控厂商会想不到吗，这个问题在N多年前的主控上已经被
解决掉了，不会存在“逮住一只羊就只薅这只羊的毛”这种情况的。
SSD主控里面有耗损平衡（wear-leveling）机制，这是全部厂商都已经引入了的基础功
能了，它能动态观察着每个颗粒被写入的情况，即使已经写满了90%的数据，它也会在
空闲的时候腾挪数据，使得全部颗粒被写入的次数是差不多的。
所以希望大家就别操心你SSD写了90%之后，剩下那10%会不会提前报废了，这个真不会
，因为那90%的数据不是静止不动躺在那个位置上的。
与之类似的还有垃圾回收、TRIM、坏块管理、错误纠正（之前用ECC现在多是LPDC）等
等，这些技术早已经成为SSD硬盘的基本能力，资历老的玩家可能还记得SSD硬盘以前连
支持微软TRIM都不一定做到，但是现在几乎没有不支持TRIM的SSD硬盘了。
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
这位56楼网友的思路和上面的其实也差不多，另外在各种阅读类APP上也看到很多这样
类似的评论，希望他们这次能看见我写的东西，然后顺便更新一下大脑的知识库吧，不
然别人看到你类似的评论又受影响了，就演变成谣言了，多不好。
谣言5：谁告诉你美国人不用固态硬盘的？
（这种套路和朋友圈谣言非常像）
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
什么美国都怎么怎么样了，你上美亚马逊看看，搜索SSD都能排出400多页的产品信息了
，再不行的话你看看苹果的iMac Pro配的都是什么硬盘吧。
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
误解6：存储类型从SLC发展到QLC，就没便宜过？
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
6楼和16楼这两位明显不是选择性失明就是恶意黑整个行业的了。为此我翻了一下6年前
的SSD导购内容，截图大家看看。
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
2013年美光SSD 128GB 要700元左右
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
2019年你500块不到就能买到高品质的500GB SSD
简单算一下，基本上单位容量价格只需要6年前的1/6左右了，而且持续读写速度和随机
读写速度都更快了，这些都是存储介质类型不断发展之后才能得到的福利。
误解7：非法关机SSD损坏比HDD的几率高？
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
非法关机主要指的就是忽然断电、误触重启、蓝屏强行关机之类的，但实际上SSD并没
有比HDD更容易受损，反而是HDD在非法关机的时候更容易受损。
两者都有受损的风险，别以为HDD就不会受损、或者以为HDD受损更少，所以大家在能控
制的范围内尽量别出现非法关机的操作。
这就要从HDD的工作原理说起了，如果正在进行数据传输的话，HDD的光头就会在磁盘上
进行0101的刻写，如果这时候正好断电的话，光头可能就无法及时从磁盘上抽离，从而
一直压着磁盘伤害部分的磁道，导致出现坏道了。
而SSD因为没有这样的物理结构，断电了的话也不会对颗粒产生类似的物理伤害，更多
的是数据逻辑上的出错。
而且如果都要做断电保护的话，在SSD上是更简单的，只要增加一些充电电容就能实现
了，原理上并不难，服务器SSD上很多都有用上了。
误解8：仓库盘HDD速度能完爆QLC SSD？
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
这个其实也是很多人都说过的谣言了，QLC速度比HDD弱？非也，这只是在很极端的情况
下才会出现的，因为SSD缓存机制的优越性，其实在绝大多数情况下，QLC SSD的读写速
度都是优于HDD的。
以500GB QLC SSD为例，除非你一次性连续写入超过15GB的文件，不然速度都会比HDD高
，但一旦出现写完缓存掉速的情况的话，确实速度会比HDD还低，只有80~100MB/s。
很搞笑的是，一旦提到QLC SSD掉速问题的时候，基本上就会一堆人出来说大容量写入
之后QLC SSD就会掉速，但实际上真的这么多人有这种频繁的超大容量连续写入的需求
吗？
我随便问了身边的几个同事，其实可能一年里面也就那么几次会有这种需求。有的人甚
至几年都没有这样的需求，这是实话。
所以说，如果你每天/或者每几天都会有这样连续大容量写入需求的话，那直接不买QLC
SSD就好了，可以考虑TLC，TLC写满缓存之后也是比HDD快的。
而且QLC SSD相比HDD优势并不只局限于连续读写速度，4K速度才是秒杀HDD体验的存在。
一些值得点赞的评论——在收集各种误解评论的过程中，也看到一些不错的，中肯的评
论，这些其实都值得推荐给大家看看。
1、重要数据多做备份才是王道，别把赌注押在数据恢复上
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
107楼、141楼用户点赞，连备份钱都不值的数据，谈什么宝贵呢...把底牌押在数据恢
复上，万万不可取。因为机械硬盘真的不是100%可恢复的，虽然恢复的可能性是比SSD
高很多。
2、经常强断电HDD比SSD更受伤
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
这个在前面的误解7也解释过了，如果你家里的电压经常不稳，或者有爱乱按机箱的小
宝宝的话，那还是SSD靠谱一点。
3、机械硬盘某种程度上其实比SSD要更娇贵
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
HDD娇贵主要是体现在它的抗震性比较差，对于一年都不怎么挪动的台式机来说是不怎
么需要关心的，但笔记本呢，一个不小心碰撞一下，摔一下，那直接就GG了。
但如果是SSD的话，因为没有这些物理机械结构，所以抗震性是完爆HDD的。而HDD返修
其实很多情况下是因为震动损坏导致的。
4、SSD再老，体验也比HDD好多了
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
虽然很多人对SSD嗤之以鼻，也各种给SSD的弱点挑错，但因为工作原理的原因，它的随
机速度还是数十倍甚至百倍于HDD的，这是决定了使用体验的重要因素，也是一台旧电
脑的短板所在。
不然为什么很多人都说给旧电脑升级的话优先选择把SSD替换掉HDD，也是这个理。而且
很多情况下，SSD的寿命真的没有大家各种流传的那么短，确实存在挂掉的情况，但那
也只是少数。
所谓的幸存者偏差效应就是，SSD用得好好的人一般不怎么会在评论区里说，该看戏的
还是看戏，但是运气不好SSD坏了的人，就天天在各种评论区下面骂街，久而久之就形
成了一种错觉，大家都以为SSD容易坏...（滑鸡）
小结：
盘点一下常见的对SSD的偏见与误解
这篇文章的主旨在于给大家消除一些本身固有的而且不正确的对SSD的认知，顺便给某
些相对比较流传广泛的谣言辟一下谣。
如果觉得有用的请给兽王加个鸡腿什么的，如果还有疑惑的话可以在评论区留言讨论，
基于讨论交流为前提的和谐友好提问，兽王是很欢迎的。 | a*****g
发帖数: 19398 | 2 备份备份备份才是王道
TLC
【在 p*******m 的大作中提到】
: 任何产品，在不同的人看来，都会有不同的看法，这是合理的，好比某米手机的用户觉
: 得其他品牌溢价稍高的手机就等于智商税，买苹果就是为了炫耀，但其他用户只是单纯
: 觉得用着不错而已，哪有想这么多东西的。
: 回归到SSD上，其实类似的现象同样不少，可怕的是，这里面很多都是误解，并且发展
: 成为“谣言”流传甚广，所以为了一定程度减少这些误解或谣言，所以兽王从最近一些
: SSD类的文章里把比较有代表性的评论都截取出来，做个点评。
: 误解1：QLC是边角料，QLC取代TLC、TLC取代MLC
: 这是完全错误的理解，尤其要强调的是，QLC并不是边角料，QLC也是和SLC、MLC、TLC
: 一样实打实地从晶圆上切割下来再筛选、测试、封装的。
: 另外，QLC并不取代TLC，QLC正式上市后，TLC依然会正常售卖，还是会有很多TLC产品
|
|
|
|
|
|
|
