由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Hardware版 - 报告显示微软Defender离线杀毒有效率仅60.3%
进入Hardware版参与讨论
1 (共1页)
d******a
发帖数: 32122
1
报告显示微软Defender离线杀毒有效率仅60.3%(图)
新闻来源: IT之家 于2022-04-16 9:03:37 大字阅读 提示:新闻观点不代表本网立场
IT之家 4 月 16 日消息,杀毒软件测试公司 AV-Comparatives 今日发布了 2022 年 3
月报告。据报告显示 Windows 自带的安全防御软件 Microsoft Defender 被评为最差
的离线杀毒产品之一,因为它未能连接到互联网的情况下有效率仅为 60.3%。
与此同时,G DATA 以 98.6% 的有效率拿下榜首之位。这意味着微软 Defender 在很大
程度上依赖于基于云的保护。下图即为各大主流安全防护软件离线和在线检测率以及保
护率的完整对比名单:
以下是各种杀毒程序的保护率明细。此次测试共使用了 10040 个恶意样本:
以下是 2022 年 3 月整个恶意软件保护测试数据的完整细分:
IT之家了解到,离线有效率低并不代表着它很差,因为微软 Defender 的在线检测和保
护率是最好的安全软件之一。AV-Comparatives 对于保护和检测之间区分有点模糊,他
们将其描述为:
我们前几年执行的文件检测测试是一个仅限于检测的测试。也就是说,它仅仅只是测试
了安全程序在文件执行前检测恶意程序的能力。
(. .现在的恶意软件保护测试不仅考虑检测率,而且还会考察其保护能力,即杀软对于
恶意程序对系统做出任何实际更改的预防能力。
除了恶意软件保护测试之外,AV-Comparatives 还发布了所谓的现实世界保护测试的数
据,也就是下面这张图。以下是该公司关于“如何区分两者”的介绍:
在“恶意软件保护测试”中,恶意文件只是会在计算机系统上执行。而在现实世界的测
试中,载体是网络,而在“恶意软件保护测试”中,载体可以是网络驱动器、USB 或涵
盖恶意软件已经在磁盘上的情况。
最后,AV-Comparatives 还公布了各种经过测试的反病毒程序获奖的情况,微软
Defender 在这里也拿到了最高评价 ADVANCED+ 奖。
d******a
发帖数: 32122
2
现在还有多少机器从来不连互联网?

3

【在 d******a 的大作中提到】
: 报告显示微软Defender离线杀毒有效率仅60.3%(图)
: 新闻来源: IT之家 于2022-04-16 9:03:37 大字阅读 提示:新闻观点不代表本网立场
: IT之家 4 月 16 日消息,杀毒软件测试公司 AV-Comparatives 今日发布了 2022 年 3
: 月报告。据报告显示 Windows 自带的安全防御软件 Microsoft Defender 被评为最差
: 的离线杀毒产品之一,因为它未能连接到互联网的情况下有效率仅为 60.3%。
: 与此同时,G DATA 以 98.6% 的有效率拿下榜首之位。这意味着微软 Defender 在很大
: 程度上依赖于基于云的保护。下图即为各大主流安全防护软件离线和在线检测率以及保
: 护率的完整对比名单:
: 以下是各种杀毒程序的保护率明细。此次测试共使用了 10040 个恶意样本:
: 以下是 2022 年 3 月整个恶意软件保护测试数据的完整细分:

1 (共1页)
进入Hardware版参与讨论