|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 近日，北京市小学生张皓调查发现“蘑菇被漂白”事件，已发酵为社会关注的焦点。继北京市食品安全办公室发布“食用菌合格率为97.73%”的市场抽检结果后，中国食用菌协会4日又在媒体上表示“不相信小学生的实验结果”。
相反，在一家网站发起的投票中，1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向“相信工商局”。记者采访多位消费者，他们表示选择不再购买蘑菇。
小学生的实验一定不科学吗?
公众为何不相信“权威部门”?
11岁的张皓爱吃烤蘑菇，是北京市西城区青少年科技馆“科学探究班”的学员。今年2月，妈妈突然禁止他吃蘑菇，因为媒体披露部分蘑菇含荧光增白剂。张皓决定自己探寻真相。科技馆的刘建华老师帮助他制定了方案。张皓的家人又请中国农业大学博士生高瑞芳来指导他。
7月19日，张皓和妈妈在市区超市、郊区菜市场、农产品批发市场等地购买了16种食用菌。11月底，有媒体从北京西城区科技馆得到张皓撰写的实验报告，“小学生调查蘑菇九成被漂白”等报道见报，并引起公众及政府部门关注。
12月1日，北京市食品安全办公室通报对北京市场销售食用菌荧光增白物质专项监测情况，称在东城、朝阳、海淀、丰台等区县13家超市、市场共抽取132个样本，其中有3个样本检出荧光增白物质，合格率为97.73%。
一个是“小学生调查蘑菇九成被漂白”，一个是“政府部门监测九成多合格”，巨大的反差迅速引起公众关注。
有媒体报道：工商局工作人员称“小学生的检测不科学”。
网民的选择却相反。一家网站推出“信小学生还是信工商局”的投票，至4日晚，3119票中——
选择“相信小学生”的有1122票，占第一位。
选择“国家专业机构还不如一个小学生，悲哀”的有656票，居第二。还有616票选择“工商局说人家‘不科学’，你倒是出一个‘科学’的呀”。只有8票投向“相信工商局”。
近日，北京市小学生张皓调查发现“蘑菇被漂白”事件，已发酵为社会关注的焦点。继北京市食品安全办公室发布“食用菌合格率为97.73%”的市场抽检结果后，中国食用菌协会4日又在媒体上表示“不相信小学生的实验结果”。相反，在一家网站发起的投票中，1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向 “相信工商局”。国家行政学院公共行政教研室主任竹立家等专家指出，“蘑菇检测”折射的深层问题发人深省12月6日(广州日报)。
据报道中介绍，小学生张皓按部就班的对市场上的蘑菇进行检测，得出了“小学生调查蘑菇九成被漂白”结论，而随后12月1日，北京市食品安全办公室通报对北京市场销售食用菌荧光增白物质专项监测情况，称合格率为97.73%，基本上就是天壤之别，按说，小学生的检测无论是从设备技术人员等各个方面都不能和政府部门相比，更不具备其相应的权威，但是，一家网站推出“信小学生还是信工商局”的投票，却得到了让人啼笑皆非的结果，3000多张投票工商局竟然只赢得了8票，也就意味着赞成工商局的仅有1/400，这样的比例如果要作为一种政绩考核的话，工商局真正可以算是无地自容了。
其实，就事论事来说，政府部门的数据检测不仅具有很高的科学性，也具有很强的权威性，但是，我们也不能据此就全盘否定张浩小同学所作的检测，只是这得票的巨大反差固然有很多调侃的味道，但其中却折射出了一个非常严肃的问题，那就是政府部门公信力的严重缺失，可以说，已经缺失到让人们宁愿相信孩子都不愿相信政府部门的地步，而这种公信力缺失也是冰冻三尺非一日之寒。
多年以来一些地方政府部门无论是征地拆迁，还是食品卫生的管理，对老百姓假话、空话、套话不绝于耳，就是很难听到让老百姓舒心的实话，特别是对关系到千家万户的菜篮子问题，在人们的心目中，市场上似乎就没有“干净卫生”和让人放心的蔬菜，肉类不敢吃，蔬菜有农药残留，菌类拿硫磺熏，家禽吃生长素等等，即便是调味品，也有媒体报道，很多餐饮业使用的调味添加剂都是化学物品，在一锅清水里加入一两滴，都能让其无香味俱全。在这样的大环境下，人们已经习惯于“宁愿信其有，不愿信其无”，99%以上的人们把信任票投给小学生，这并不意味着人们对政府部门的检测数据好不信任，而其中更多的是对工商局表示一种不满甚至是一种发泄性的羞辱。
网上投票，工商局以巨大的反差败给了一名小学生，我们没有必要对小学生的检测本身过于较真，但作为工商局和政府部门就应该很好的反思一下自己，为什么自己的“好心”没有得到公众的理解，为什么政府部门经过科学严谨的检测结果，公众却不买账，为什么一个以管理市场为己任的工商管理机关，却败在一位对蔬菜检测有业余爱好的小学生手里，天壤之别的检测数据，却让笔者想起一句老歌词：“天上的月亮在水里。水里的月亮在天上”。政府部门是该认真的反思一下自己了。 |
|
|
|
|
|
|
