c***s
发帖数: 70028 | 1 1952年10月的朝鲜战场，上甘岭“绞肉机”战斗，中美两国的军人，在钢铁的呼啸声中浴血厮杀。
第一次穿上防弹背心，拥有庞大火力支援的山姆大兵，在40多天反复的绞杀战斗后，黯然撤出战场。联合国军司令克拉克将军叫这场战役“朝鲜战场的凡尔登”。和国民党鏖战多年，见惯尸山血海的中国名将林彪，也动容地把上甘岭之战称为“肉磨子”。
地狱般的战斗过后，中美两方在朝鲜再也没有展开过大规模战斗，之后双方议和的战线也没有大变动过。
不打不相识。
一个刚刚从内战硝烟中建国的第三世界国家，以军人的意志力和勇敢牺牲精神，和二战后的全球唯一超强角力，在血肉横飞中打成胶着。要清楚掂量一个国家分量的办法，莫过于战争的钢雨中刺刀见红。
韩战让中国掂出了美国这个“民主国家兵工厂”的强悍火力和无敌后勤能力；美国也掂量出了新生中国的彪悍善战，是个可敬的角力对手。朝鲜和谈的格局，由实力确定下来。
韩战59年后，纪念上甘岭战役的电影主题曲《我的祖国》，在中国年轻钢琴家朗朗的指缝中流出，飘扬在美国白宫的大厅里。中美两国的最高领导人，坐在下面聆听。
几度夕阳红之后，中美依旧角力，但时移世易。角力的武器已经从单纯的钢铁，加入了钢琴。
不少不明就里的人，说朗朗在两国领导人会晤的重要场合演奏这样的“仇美”作品有点“不合时宜”，我却觉得再合适不过了。去谈什么艺术该不该政治化，或者什么艺术性和普及性的不同等等，都只看到了浮云，没抓到神马。
首先，韩战对中国人和美国人的爱恨纠缠，并没有添加太多的仇恨因素。首先，韩战没在中美两国的国土上进行，也没有涉及中美双方的平民，一切的流血牺牲都由军人来承担。这和中国人对日本人的痛恨不同，因为日本侵华是在中国的土地上，造成了千万的中国平民的伤亡。而中美共同抗日的历史，也让中国人对美国人有一份好感。
当时中国抗美援朝的宣传导向也让中国人的情绪里，自豪远远多于仇美。一个轻量级选手在拳台上和重量级选手打成平手，自然可算是扬眉吐气。
这首在中国脍炙人口的“一条大河波浪宽”，和另外一首同样因抗美援朝电影风靡一时的《英雄赞歌》比起来，仇美的情绪并不浓厚。歌里着墨更多的，是对国家的热爱，以及通过抗美援朝建立起来的和国际强权一争长短的雄心壮志，所谓“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”是也。
这次被挑中演奏的是《我的祖国》而不是《英雄赞歌》，已经可以肯定中国要在奥巴马面前表达的是对国家强大的自豪和诸强逐鹿世界的雄心，而不是一味地“反美抗美”情绪。
而朗朗的演奏，是在胡锦涛对美国的国事访问中的一个安排，如果不从整体的大格局上来做观察，管中窥豹，是不可能得出像样的结论的。
外交也是角力的战场。艺术家进入了外交的战场，就必须服从国家政治上的利益安排。朗朗被批准演奏什么曲目，和朗朗受过的教育无关。
但凡对外交工作有点知识的人都知道，中国国家领导人对一个最重要的贸易伙伴，军事劲敌和世界超强国事访问，肯定是所有的细节都锱铢必较，公报上咬文嚼字，礼仪上绝对对等，务求万无一失。
同理，美国外交部门，对于远东强力崛起的中国领导人的到访，也绝不会有疏忽和懈怠，特别是这次奥巴马对北京有所求，而北京也有不少可以还价的筹码的时候。
如果中美两国的外交官，没有事前审核过朗朗要演奏的曲目，那简直是天方夜谭。而如果说以美驻华大使洪博培为代表的美国外交系统中的中国通们，居然没有听懂朗朗演奏的《我的祖国》里所谓的“反美情结”，那也实在太低估了外交官们的智慧。
所以，比较靠谱的结论是，一方给了里子，一方在得了里子之后装糊涂给面子。
国际政治本来就是“我给你抓痒，你给我抓痒”的游戏，唯有如此才能皆大欢喜。任何一方向独赢，难如登天。
韩战后近60年来，北极熊帝国已经崩溃。而一度是世界唯一超强的美国，在遇到911恐怖袭击和金融风暴后，独霸世界力有未逮。而中国近年来崛起迅速，成为世界第二大经济体，建军步伐迅速，掌握了前所未有的和美角力的本钱。
这个格局已经形成，也不会改变。所以，在两国后来的公报中，大家都做了应有的表态。美方欢迎中国“在国际事务中发挥更大作用”，而中方则“欢迎方美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定与繁荣做出努力”。简单来说，就是美方认可中国作为世界次强的地位，中国对美国“重返亚洲”表示默许。
这次胡奥会，大家都心知肚明一度被看做是“救世主”的奥巴马已经迅速跛脚，对千疮百孔的经济束手无策，要靠中国这个飞速成长的市场来搭救。政治上，如果他能逼迫中国积极回应人民币汇率问题，就能闪过无数的攻击和责难，为连任争取多一份机会。
军事和外交上，59年前韩朝战场的硝烟再起。华盛顿还是需要北京帮忙稳定韩朝局势省得再把东北亚变成一片火海。至于人权问题，尽管知道中方会给予的回复，他也还得在胡锦涛面前提一下，不然在几位参议员面前不好交差。
而中国也需要美国。经济上，要杀杀美国量化宽松的威风，叫FED收敛点，不要以邻为壑，然后签一堆经贸大单；军事上，挟着J20出山的威风，自然要叫美国在东北亚的一堆航母战斗群走远点，不要每天在家门前来回逛。台湾问题上，尽量对美国施压，让美国少卖点武器给台湾。
从目前公开报道来看，一般观察家都觉得在里子上，似乎是中方施多于受，不但签下450亿美元订单，还公开作出取消创新政策与政府采购优惠挂钩的承诺。人民币兑美元汇率近期连创新高，亦被认为是对美妥协的表现。
而奥巴马做出的承诺基本都含含糊糊，开放高科技出口，到承认中国市场经济地位，全部没有明确落实时间表。
美国赚了里子，中国得了面子。
奥巴马既然赚了里子，自然不会在朗朗的演奏曲目上头去做刁难，乐得“听不懂”装糊涂。（奥巴马这次身段放低到连美国记者都看不下去，在记者会上频频发难。）
老道的中国，也抓住这个机会，在钢琴上以优美的身段弹出了对美国在黄海的航母编队的弦外之音：“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。”
2011年朗朗的钢琴上黑白键上描述着的力量角逐，依旧是59年前无数勇士奋力搏杀，鲜血流尽后的势均力敌。那音乐最佳的注脚，依旧是率领无数中国军人阻止美国钢铁洪流北上的中国老帅彭德怀回眸三八线时的沧桑容颜，依旧是萧瑟暮年的美军骁将麦克阿瑟那“老兵不死”的天鹅之鸣。
大国角力，钢琴钢铁，缺一不可，奈何奈何。 |
c***j
发帖数: 70 | 2 怕挨打就别当豺狼，是朋友又怎会顾忌猎枪。美国老鹰也把十三支箭攥了两百年，没有
獠牙的国家不是一个好国家
这首曲子就算是针对美国人又如何？和奥巴马希拉里们的口径也是一致的：“我们是坦
率的竞争关系”
只有奴性贱到骨子里的人，才会跳出来替洋大人“莫名惊诧” |
o*****d
发帖数: 609 | |
o*****d
发帖数: 609 | |
O******o
发帖数: 765 | 5 明眼人当然一看就懂，但好文章就是要妇孺皆知、深入浅出。
我看这个文章还是蛮及时的。
不错。 |
P***d
发帖数: 184 | |
n*********e
发帖数: 25274 | |
z*****t
发帖数: 1356 | 8 很深刻，中国在朝鲜的战争不是仇恨式的厮杀，而是实力的试探和较量。 |
w********t
发帖数: 12853 | 9 这首歌本身，真的不错，胡锦涛肯定很高兴。但是我相信朗朗不是有意的。
这个无意的一招，还是会留在中美关系史上，让后人回味不已。 |
A**k
发帖数: 4253 | |
|
|
W***n
发帖数: 11530 | 11 Smart 美国人 from that day, began to respect 中国 deep inside in their heart
(It doesn't mean they like it that way though).
Thank you MZD!!! |
W***n
发帖数: 11530 | 12 "朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。"
That's the way to go! |
w********o
发帖数: 10088 | 13 当年秦国灭赵国之前也试探了两次
无论是长平大战，还是最后灭国，秦国后勤都比赵国好得多。论兵力，两者相差并不大
，但是赵国输的那么惨，原因还是在庙堂，自毁长城 |
n******d
发帖数: 1055 | |
f********g
发帖数: 793 | 15 文章是好文章，只是有些地方，我不太能理解。
美国“重返亚洲”还需要中国默许吗？试问，美国真得离开过亚洲吗？
呵呵。
美方欢迎中国“在国际事务中发挥更大作用”，而中方则“欢迎方美国作为一个亚太国
家为本地区和平、稳定与繁荣做出努力”。简单来说，就是美方认可中国作为世界次强
的地位，中国对美国“重返亚洲”表示默许。 Mitbbs.com |
y*******s
发帖数: 157 | 16 看过记录片，感觉双方还是互相尊重的，停火后，双方士兵在38线上把酒言欢，应该不
属于仇恨的战争。 |
t***o
发帖数: 19256 | |
r******n
发帖数: 4522 | 18 双方把酒言欢是庆祝斯大林死了终于可以停战了，其实双方早就不想打了，尤其中方，
停战协定里以前不答应的都承认了。 |
j*******1
发帖数: 40 | 19 中国加油！
虽然我也觉得现在的中国不够民主，但是我们会慢慢改善自己！
舔美国佬屁眼的人，真恶心。。。
TG虽然执政不够开明，但是他们都是很有精神很有骨气的人，
很多跟PLA打过仗的国军老兵都很尊重PLA，
国家要有精神！Long live China! |
n****1
发帖数: 29 | 20 我真不明白为什么有些中国人那么贱？就因为郎朗在白宫弹奏了一曲用在《上甘岭》电
影里的曲子，就说朗朗反美。美国的媒体和国会会员经常公开地指责和羞辱中国！你们
为什么不抱怨这些美国人逢中必反？即使朗朗真的有“反美”的意图，他采用的方式也
是隐晦而微妙的，“温柔敦厚”。难道只有美国人有权力公开批评、指责，有时候甚至
是恶意地攻击中国，而中国人连”腹诽“的权利都没有吗？朗朗是个艺术家，他有权选
择任何一首乐曲来演奏；即使他真的想借助一首乐曲表达什么政治意识的话，在美国这
个崇尚言论自由的国度，他的做法也无可厚非。
那些小题大做、借题发挥的中国人，可以休矣！ |
y**********7
发帖数: 769 | 21 美国人不可能表示不满。 表示不满的大都是一些中国人。美国人自己最自豪的就是民
主制度，而最崇尚的就是言论自由。 如果美国白宫或社会因为一首优美的乐曲有点所
谓“背景”就表示出不满之意，将有悖于他们的信仰。 做为大国，特别是最大的民主
国家，他们不可能表示不满，因为那么做是有失风度的蠢事。 |
