|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 易中天
近日，学者易中天“大学教师不能跟学生抢女友”一说引发轩然大波。易中天认为，大学教授要有底线，不能跟学生抢女朋友。原因是老师手上有评分、推荐考研、找工作等权力，跟学生谈恋爱，对别的学生不公平。这一言论得到众多网友的力挺，有支持者认为，禁止“教授与学生抢女友”，应成为高校中一条明文的校规。
从百家讲坛登坛伊始，易中天为公众所熟识。近年来，他屡屡对社会热点问题发声，“炮声”不断。有评论称，现在知识分子能站在社会立场，对公共事件指点江山、激扬文字的有多少呢？只有更多知识分子愿意出来当这种“乌鸦嘴”，社会上的一些厚黑行为才会收敛很多。易中天敢于“开炮”，令人佩服。
讽刺倪萍获奖奖项很山寨：得的是“戳脊梁奖”
2011年7月，倪萍获评“共和国脊梁”功勋人物称号引发异议。倪萍对此回应，“不配拿这个奖，仅是沾了职业的光”；对于网上评奖有无收费的疑问，倪萍称，“共和国脊梁评选未收费”。
易中天随后发表博文《此脊梁非彼脊梁》，讽刺倪萍得的是“戳脊梁奖”。文章显示：关键在于何谓“脊梁”，“这事鲁迅先生早有说法——‘我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人’。先生说：‘这就是中国的脊梁。’”在他看来，“收不收费，其实并不要紧。打着共和国的旗号，花着纳税人的钱，做着‘达芬奇’的事，那就更加不可原谅。”
易中天表示，顾准先生这样的，才当之无愧地可以称为“共和国脊梁”。“至于他倪大姐得的那个，怕真只能叫做‘戳脊梁奖’。倒不是他倪大姐有什么不好，是这个‘奖’实在山寨得离谱”。
苦劝陷入抄袭风波清华大学教授：可以不当教授 岂能不是男人
2010年7月，清华大学教授汪晖陷入抄袭指控。易中天连续在其博客发表文章，希望汪晖“好汉敢为天下先”，主动接受调查，并表示，“可以不当教授，岂能不是男儿”。
易中天称，在多位学者写联名信，建议“建立防止学术腐败的有效机制，制定解决学术争端的游戏规则”之后，曾经希望汪晖教授能带个头，借所谓“抄袭门”事件，建立该机制。但是，“奈何汪晖教授始终沉默”。
而听说同时期被质疑抄袭的学者朱学勤，向学校请求调查时，易中天“肃然起敬”，他表示，“我不了解朱学勤，不知道他的学术观点对不对，也不知道他抄没抄，更不会替他担保。但至少，他的这一举动表现得像条汉子。”
“可以不当教授 岂能不是男人！”易中天说。
痛批专家 “不会说人话”：在电视荧屏上“扯淡”
2010年1月，易中天做客某电视节目，为网络语言鸣不平。节目中，易中天放言“现在很多人，学历越高，他越不会说人话。专家学者在屏幕上‘说事’，就是‘扯淡’”。而网络流行的“躲猫猫”、“被就业”、“哥吃的不是面，是寂寞”等词句，被易中天认为是“人说的话”。
易中天表示，“我说人话不等于别人不说人话，别人也说人话，但是确实有人不说人话，你看现在很多人，学历越高，他越不会说人话。尤其现在的专家，说的就是文本，不是人话。”
易中天坦言，自己对于如今高学历的专家“另眼相看”，在介绍自己的时候，他们会说我来自某某大学，这样显得有文化，有身份感，然后下面说的肯定不是人话。对于所谓“专家、学者、教授”在电视荧屏上“说事”，易中天更是毫不客气地用“扯淡”来形容。
对于易中天的这段话，网友叫好的声音居多：“说出了俺们的心声”。
炮轰高校“混账规定”：研究生发论文是“逼良为娼”
2009年10月，易中天在博客中开炮，炮轰硕士生、博士生要获得学位必须先发表论文的规定，称这是项混账规定。这博文得到广泛共鸣，有评论认为，这是对当前存在的学术腐败的不满。
易中天认为，硕士生、博士生要获得学位，必须先发表论文，在《中华人民共和国学位条例》中并无此一说。高校“加码”进行规定，是“税外收费”、“逼良为娼”、“导致腐败”。
众多网友赞同易中天的看法，有网友反映：“发个文章要我500大元啊！很多高校的副刊只要你交钱，马上给你发，不管有多垃圾的文章。” 一位网友自称杂志社的编辑，他证实：“我们老板主要就是靠收取投稿者‘版面费’挣钱的。杂志是为了‘学术’？纯属扯淡！”
此前，易中天就曾表示对大学量化管理的不满，称规定老师升职称要发多少论文数量，使老师变成母鸡，大学成养鸡场。老师光忙着生蛋发论文，天天数蛋，没有心思好好做学问，好好带学生。易中天说，自己也遭遇了“下蛋”规则：“他们让我再生些‘创新型’的蛋！我回答他们：滚你妈的蛋！”
狂砸电视节目主持人“问题愚蠢”：一再拒绝回答
2009年7月，在做客北京电视台科教频道《非常网络》节目，不愿配合“愚蠢的问题”，一再拒绝回答，还称要办个主持人学校培训培训。两位主持人几度被噎到无语，相当尴尬。
据悉，节目刚开始时气氛很是融洽，当主持人问到易中天有没有想到《品三国》一书会火爆时，易中天开始发飙，回答“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”。而当被问到“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”等问题时，易中天干脆说：“我拒绝回答愚蠢的问题。”节目中，易中天多次对另一位嘉宾表示，主持人的问题很愚蠢，并嘲讽应该开个主持人培训学校。
该期节目播出后，“挺易派”认为主持人的问题确实过于愚蠢，而“倒易派”声势更浩大，大部分网友批评易中天反应过于激烈，以愚蠢的方式对待愚蠢的问题，奋力砸场是不甘寂寞要引发关注，应该向主持人道歉。
痛批余秋雨“诈捐门”：把公众当傻子就是天下第一傻
2009年6月，余秋雨身陷“诈捐门”。网络上的一篇博文认为，余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”，实际数额不会超过6万元，而不是他默认的20万元。对此余秋雨回应，捐款20万元是新建了三所学校的图书馆，而当地教育局回应称，余秋雨并未捐建图书馆，只是捐献三个学校图书馆 20万元的书。
从捐款，到援建图书馆，再到捐书，这一行为被网友称为“诈捐”。易中天发表多篇文章质疑余秋雨，更是指出余秋雨的问题不在于捐没有捐，而在于撒没撒谎。易中天还指出，“出来混，是要还的，余先生得包涵—点。”
在接受媒体访问时，易中天认为，谁把公众当傻子，那他就是“天下第一傻”。他说，余秋雨的捐款如魔术一般，一会儿说捐建学校，一会儿又变成图书，“信誓旦旦说‘钱已到账，别人在花’，结果又变成‘秋后算账’；明明房子是人家盖的，却又用自己的名字命名。公众没那么好骗的。谁把公众当傻子，那他就是‘天下第一傻’。” |
|
|
|
|
|
|
