|
|
|
|
|
|
o***s 发帖数: 42149 | 1 “吊环王”卫冕未成 遗憾摘银 陈一冰PK扎内蒂 动作回放转发至:
“我一看裁判比我还紧张,就放心了。裁判没有阴笑,没敢正视我,我心情就好多了。”这是伦敦奥运会体操双杠冠军冯喆赛前说的一番话,他一直担心自己像陈一冰那样被裁判“暗算”。“吊环风波”这几天一直是外界热议的话题,连陈一冰的场上对手都认为他该赢,但裁判却无情地剥夺了这块本属于他的金牌。中国体操队总教练黄玉斌怒不可遏地说:“以后,人们一旦想起这届奥运会,就会想起吊环发生的一切,这个污点、这种耻辱不会消失。”不仅是体操,在游泳、自行车、击剑、乒乓球、羽毛球、柔道、拳击等项目上,各种错判漏判反判层出不穷,伦敦奥运会已被“裁判门”打上浓重的阴影。
“吊环事件”只是冰山一角
错判误判几乎天天都在发生
中国“吊环王”陈一冰在表现极为出色的情况下,以0.1分之差无缘卫冕。巴西选手扎内蒂落地没有站稳,却获得更高的分数。裁判随后拒绝了中国体操队的申诉,称不能申诉自己的动作完成分打低了。英国BBC也表示强烈质疑直言陈一冰是“金牌动作拿银牌”。本届奥运会体操争议声不断,之前已有数次申诉改分风波。对此,黄玉斌呼吁体操裁判制度应该进行改革,“要体现出技术官员对技术的理解和权威,不是要国际体联控制裁判,但要他们保证比赛公正。”
这样的错判误判几乎天天都在伦敦发生。中国队在女子团体竞速赛原本夺得冠军,赛后却被告知“提前接力”犯规,只能获得银牌。男子拳击56公斤级1/8决赛,阿塞拜疆的阿卜杜拉和日本的清水聪对阵,清水聪6次击倒对手,裁判却判对手赢。男子400米自由泳预赛中,韩国选手朴泰桓被莫名其妙地取消成绩,后来又申诉成功。女子重剑个人半决赛上,韩国选手申雅兰由于对判罚不满,坐在剑道上放声大哭。男子体操团体决赛,在日本体操队的申诉下裁判重新打分,结果日本队超过英国队获得银牌,乌克兰本已到手的铜牌“蒸发”了。哥伦比亚和美国队的足球小组赛,裁判在双方选手发生身体接触时,多次做出有利于美国队的判罚。西班牙和克罗地亚水球队小组赛战成7∶8时,西班牙发动进攻,虽然电视重放显示球进网,但裁判仍宣布未进。女子七项全能的德国运动员施瓦茨科普夫赛后被告知:“你已经被取消资格了。”而事实上施瓦茨科普夫并没有犯规,只是裁判将她误认为另外一名犯规选手了,德国代表团申诉之后,裁判最终改判施瓦茨科普夫获得银牌……
面对质疑与申诉
裁判态度强硬鲜有道歉
值得一提的是,中日韩以及印度等一些亚洲国家,在“裁判门”中大多成为了牺牲品。比如奥运会开赛前3日出现6次改判,其中韩国独占5席。以至于韩国媒体普遍极端地认为,伦敦奥运会接连不断的误判,是自称体育强国的欧洲国家横行霸道的表现。
在柔道和体操项目上,日本队也遇到多次改判,但这两次他们都是极大的受益方,不得不惊叹日本代表团的公关能力。相比之下,印度队的多名男拳手因裁判在比赛中误判或改判而失去晋级机会,虽然印度代表团均提出申诉,但都被驳回。中国军团面对错判误判虽一般不申诉,但仅有的几次申诉也未能改变裁判的强硬态度。在女子团体竞速赛“金变银”后,中国队多次向裁判申请,希望拿出证据证明“中国队到底如何犯规,怎么犯规”,但均遭到了现场主裁不礼貌的拒绝,最后甚至遭遇罚款处罚。国际自行车联盟主席麦奎德也称:“判决结果无法更改。”最终中国自行车队也强硬回击,宣布不接受罚款处罚。
在女乒单打决赛中,多次被裁判判罚发球违例的丁宁后来证实,那名苛刻的裁判私下向她道歉。在拳击赛场,出现误判的土库曼斯坦裁判也被取消裁判资格。但更多的“黑哨”依然活跃在奥运赛场。外界普遍认为,不要指望裁判认错改判,更应正视自身的不足。自上而下扎扎实实地提高自身实力,有了实力的保证,裁判的偏袒和错判就会显得更加荒诞无稽。
难以容忍各种误判
难道皆因“傲慢与偏见”?
对于层出不穷的裁判事件,很多媒体表示,“固有的偏见成为错判误判的主要原因。”比如伦敦奥运会上自行车和击剑成为误判的重灾区,这两个项目正是欧洲人的传统强项,裁判大多也是欧洲面孔,他们的固有思想认为,在这个欧洲人把持的舞台上,还应该是欧洲人说了算。他们对亚洲队伍给欧洲队所带来的冲击,其实是一种恐慌与嫉妒的心态,这种心态下难免出现偏袒的行为。比如中国自行车队吃了裁判的亏,就是因为中国目前无人在国际自盟裁判委员会任职,因此在这个欧洲人掌管的项目上没有话语权。
而像体操这样的打分项目,裁判的主观性也非常大。中国等一些体操强国之所以频繁遭遇“压分”,也与国际体操联合会避免“一家独大”的指导思想有关尽可能地平衡金牌的分布,让更多的国家参与到这一项目中来,但这样的行为已经遭到痛斥,因为误判对一名运动员所带来的影响太大了。尽管有人说误判也是比赛的一部分,但是在伦敦奥运会上已经成为了严重问题的各种误判,早就已经超出了可以容忍的范围,这让运动员4年挥洒的血汗瞬间成了泡影,这分明就是不公平的。如果仅仅只是由于裁判的个人判断出现失误,造成误判或有争议判罚的结果倒也无可厚非,如果这种误判或争议判罚是出于其他不可告人的目的,那这就严重玷污了奥林匹克精神。对奥运会而言,如何保证公正与权威,伦敦“裁判门”事件需要引起深刻反思。 |
|
|
|
|
|