|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 IC供图
袁小姐今年22岁，长相气质都不错，就是体型较胖，爱美的她听信广告到南京一家整形医院接受了吸脂手术，本想“曲线立显”，没想到手术出现严重并发症，送到重症监护室抢救数日才脱离危险。出院后，袁小姐将整形医院告到法院索赔。昨天记者获悉，双方在诉讼过程中自愿达成了和解，整形医院除了承担治疗费、退还整形费外，还支付了若干赔偿款。 扬子晚报记者 陈珊珊
事件还原
吸脂引发脂肪栓塞 她进了重症监护室
去年9月，袁小姐无意中看到南京某整形医院的吸脂减肥广告，广告上“快速瘦身”、“永不反弹”、“安全无痛无疤”等宣传语让她心动不已。抱着先了解看看的心态，她照着广告上的地址来到这家整形医院。来之前，袁小姐对手术的安全性有过顾虑，但听完医生的介绍，特别是在医院宣传册上看到大量成功案例后，最终还是对瘦的渴望占了上风。
交费签约后，医院为她安排了手术时间。第一次吸脂安排在9月中旬，吸脂部位为腰腹和臀上，手术比较成功，三天后正常出院。第二次安排在10月初，吸脂部位为上臂和大腿，这次发生了严重意外。手术当晚，袁小姐突然出现咳嗽、咳痰、胸闷气喘、呼吸困难等症状，情况十分严重。整形医院紧急会诊，发现袁小姐肺部出现严重脂肪饱和症。院方采取了一系列的治疗，但情况并未好转。第二天一早，袁小姐被转进南京军区总院重症监护病房，诊断结果与整形医院的判断一样，为肺脂肪栓塞、急性呼吸窘迫综合征，并伴严重呼吸衰竭。经军区总院治疗20多天，袁小姐才初步恢复出院。
一纸诉状
袁小姐状告整形医院索赔 医院称吸脂本就有风险
出院后，身心皆受重创的袁小姐将整形医院告上了法院。她认为，整形医院作为专业医疗美容机构，明知吸脂手术可能会引起脂肪栓塞等危及生命的并发症，却没有以适当方式告知和提醒她，也没有在手术中采取防范措施，直接导致她遭遇巨大危险，根据侵权责任法应当承担赔偿责任。此外，整形医院的医疗整形手术非但没有成功，反而给她造成严重损害，应当退还整形费。由于整形医院已经垫付抢救费用，袁小姐未索赔抢救费，仅要求对方退还5万余元吸脂手术费，并赔偿误工费、精神损失费合计5万元，共计索赔10万余元。
今年6月，案件首次开庭。整形医院答辩称，该院为袁小姐实施的吸脂手术过程规范，不存在任何医疗过失行为，吸脂手术本来就有一定概率的风险，可能会引发一些并发症比如脂肪栓塞等，袁小姐事先签过同意书，应当对手术风险有心理准备。“我们是卫生部门核准的整形机构，不会不负责任，事实上，袁小姐出现脂肪栓塞症状后，我院立即采取了及时有效的救治，这对后期治疗非常有利，转院后，我们也派人在医院陪同，并垫付了全部医药费。”整形医院代理人表示。
争论焦点
双方激辩“有无充分告知风险”
袁小姐认为自己被整形医院忽悠了，首先，医院的宣传册和广告过于夸大了吸脂手术的安全性，其次，手术前医生也没有充分告知可能存在的风险。这些误导让她做出错误的选择，非但没能安全瘦身，还承受了巨大痛苦。
但庭审中，整形医院坚持称已经充分告知风险，并拿出袁小姐亲笔签署的“术前告知同意书”。这份同意书中明确提到吸脂手术可能引起并发症，甚至可能危及生命。整形医院认为，袁小姐在同意书上签字，代表她明知有风险还是决定做手术，理应自己承担风险。
袁小姐的律师却认为，在同意书上签字并不代表明知风险，因为同意书上都是专业用语，袁小姐作为非专业人士根本看不懂，医院有义务解释告知。更何况在这份同意书中，涉及手术风险的条款并不明显，袁小姐很可能留意不到，对于可能危及生命的风险，院方本该用特殊字体标注，并明白无误地告诉患者，让患者慎重决定是否手术。该律师同时注意到，袁小姐接受了两次吸脂手术，却只在第一次手术前签过同意书，第二次手术难度更大、风险更高，居然没有相应的风险提示。对此，整形医院解释称，袁小姐接受的并非两个手术，而是一个手术分两次做，两次风险一样，故而没有重复提示。
诉讼过程中，袁小姐曾表示要用自己的遭遇揭露吸脂减肥的风险，从而警示其他爱美人士。记者也盼望法院能对“整形医院有无过错”作出明确认定，尤其是对“何谓充分告知手术风险”作出界定，但遗憾的是，由于双方当事人自愿达成了赔偿协议，此案最终以调解结案，相关争议焦点，法院未作出认定。记者了解到，整形医院除了承担治疗费、退还整形费外，还对袁小姐作出了一定赔偿。但具体赔偿金额未公开。 |
|
|
|
|
|
|
