c***s
发帖数: 70028 | 1 中国政策科学研究会国家安全政策委员会9月29日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。来自中国农业科学院、军事科学院、国防大学、航天科技集团、西南财经大学、等单位的专家学者就当前我国转基因问题的性质、形势、管理进行了深入的研讨。
与会专家一致认为, 习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要，是实现“中国梦”的基础。13亿中国人的吃饭及其安全问题，要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。
以下是中国农业科学院作物科学研究所研究员佟屏亚在研讨会上的发言：
我一辈子就在这个研究所从事农业科学研究。我给大家介绍一些背景材料。谁控制了种子，谁就控制了粮食，谁就控制了农业！
从2004年我就感觉到孟山都在有计划地打入中国。他有几种进入方式，最重要的是人，从企业普通员工到高管人员，从科技专家到政府官员。抓住人才能解决进入。十年磨一剑，以孟山都为首的跨国集团已经完成了在中国的转基因布局。在跨国公司老板的眼里，中国不只是一个巨大的种子市场，也是一个无与伦比的农业基地。跨国公司把中国种业纳入全球化战略体系，成为全球化竞争赢得全局性胜利的重要环节。
一是寻求企业合作。要占据中国种业市场，首先必须与大型种子公司合作。上世纪90年代，孟山都公司率先与河北省种子公司、安徽省种子公司合资成立冀岱棉、安岱棉种公司，抗棉铃虫品种引进中国。2001年，孟山都公司与中种集团合资成立中种迪卡公司，为杂交玉米进入中国铺平了道路。杜邦-先锋公司2002年与登海种业成立先锋-登海公司；2006年与敦煌种业成立敦煌-先锋公司。借此跳板，先锋公司成功地完成了先玉335玉米在东北春播区、黄淮海夏播区和西北地区的布局。
二是开展合作研究。杜邦公司与中国农业科学院植保所合作，发挥各自在应用微生物筛选鉴定、分子生物学和基因组学技术领域的研究优势，发掘有效防治重要农作物害虫的目标基因，通过鉴定新型杀虫蛋白基因促进抗虫农作物品种的研发和商业推广。先锋公司将利用分子进化、分子育种以及其他的专利性状改良技术进一步开发目标基因,并应用快速性状整合新工艺，将新性状导入高产新品种中，加快新产品的研发速度。2012年10月12日，杜邦先锋与中国农科院签署《农业基础与应用技术领域合作谅解备忘录》，双方在育种、农作物抗病虫害和生物技术等基础与应用技术领域开展多层次、多形式的合作研究。跨国公司把其上游、中游和下游的机构全部转入中国，把中国作为全球化科研和种业发展基地。
三是聘任高级顾问。上世纪80至90年代，改革开放掀起科研人员留学、进修、合作研究的出国潮，受到国际咨询机构和跨国种业公司，如洛克菲勒基金会、国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的资助，陆续回国的学人多数在科研院所、高等院校、协会学会乃至政府机构任职，有的已擢升院士、政协委员或政府官员，在国家科技政策方面有一定话语权，在社会活动中有一定执行力，甚至能左右媒体的宣传导向。跨国公司通过长期铺垫，进入科研院所和高等院校，或资助科研项目，或进行合作研究，或聘任为高级顾问，对加速跨国公司本土化发展，顺利建立进入政治、经济、科研决策领域的链条。
四是培养专业人员。杜邦公司在国内重点大学设立“杜邦奖学金”，覆盖全国的十多所大学，包括清华大学、北京大学、中国农业大学等，每年投入10万美元，累计受资助大学生已达2000多名。2010年10月，通过中国农业部在中国农业科学院、中国农业大学、山东农业大学等启动“孟山都奖学金项目”，包括孟山都奖学金、孟山都助学金和孟山都最佳论文奖三大奖项，年度奖励金额人民币30 000元，优先资助生命科学、环境科学与工程学院的大学生和研究生，特别强调学生立志从事农业生命科学与相关技术领域的研发或实业。请注意，这些感恩孟山都栽培的硕士博士陆续进入科研院所和种子企业担任要职。
跨国种业公司顺利地完成中国了本土化布阵，其最终的目的是让中国的土地种满转基因种子。
五是推动转基因渗透到产业中去。由于上述链条，我们国内2011年发布了全国种子发展的意见，以及落实这个意见的规划，这个规划有三个地方把培育转基因品种的商业化写了进去。它的重点任务是加强生物技术理论方面的研究，培育转基因品种，十年当中培育若干，其中主要是水稻、玉米、小麦，其他作物一带而过。这个规划没有广泛征求社会意见，就是以农业部科教司一些人为主搞的。现在每年都要下达项目。最近在进行的一个措施就是支持种子企业发展生物育种，5个亿，全国最后申报的种子公司41家，明确规定要是生物育种培育转基因品种，而且建立生物技术研究室。这41家当中多的获得1200万，少的获得600万，这都是有名单的。而且如果说到今年把这1200万花完了，滚动再给1200万，这样滚动三次。这就是稳步的在渗透，不仅是科研单位，中国的主要的水稻为主的企业都进去了。
这五项我们就可以知道跨国公司进来以后稳步地发展。为什么会这样？因为第一是有钱，都知道这十年当中由张启发带头的十位专家给原国务院负责人的一封信很起作用，240个亿就下来了。生物育种比常规育种要多出十倍上百倍的资金，有钱就好办，就能拉拢一部分人。农业部科教司有钱有权。农业部其他部门对这个问题几乎不发言，就是农业部的科教司以及农安会这是直接跟上边联系的，下边的基础是建立在中国农业科学院生物技术研究所，还有作物研究所，植物保护研究所，以前两个为主。我是作物科学研究所的，我们所2005年还没有研究转基因的。等到这一批钱下来以后，转基因水稻成为主持单位，玉米、大豆、稻谷都分配下来。所以现在形成了一个基础，中国农科院是转基因研究的基地。他们有个目标，这个目标是什么？就是集中搞水稻，只要进入中国水稻，孟山都就掌握了全世界的水稻。纲领就是去年和今年有人在谈的中国有十三亿人，如果要解决粮食问题必须要搞转基因。所以他的目标跟纲领是非常明确的。
为什么科研单位站出来的人不多呢？不是不多，而是不愿意站出来，我如果在位的话我也不说，因为大批的钱都在我这儿呢。
转基因有两个软肋，第一个就是所谓“增产”。报纸上老在说转基因能增产、能高产，这是最能唬人的。事实上转基因不增产，更谈不上高产。它最重要的宣传目标所谓“解决十三亿人的粮食问题”完全是虚假的。有一次在农科院召集的会上,全部转基因专家在坐，我提出一个问题，你们能不能搞一个增产基因，没有人回答我这个问题。所以转基因高产是一个虚假的宣传。迄今为止，全世界没有任何一项转基因作物是增产的，没有任何报道。
第二个软肋就是所谓“抗虫基因”。这也是骗人的。实际上孟山都就两个基因，这是专利性很强的。比方说棉花，99年棉虫很厉害，用了孟山都的抗虫基因以后，一个是抗虫了，但是不只一个虫啊，其他虫来了还得打药。水稻有六七种虫子，玉米也有六七种虫子，所以你只转一个基因，这个虫没了另外一个虫可能又来了，各个地方每年都不一样的，所以它是解决不了生产上用农药的问题。
了解了这两个软肋，刚才说的问题实际是不攻自破，现在实际上是孟山都控制了美国的一些官员。有人说美国用了转基因，玉米、大豆都比咱们产量高，不能这么说，美国的自然条件得天独厚。中国实际产量并不低，我们现在黄淮海地区种了小麦种玉米，玉米一茬我们比不上他，但是加上小麦我们比他产量高。所以如果用那个理论掩盖，说他们就比我们高，那是虚夸的。
到九十年代现代生物技术发展以后，我的评价是转基因可以定位各种作物的基因图、可以分子标记，这样跟常规技术结合起来就能加快常规育种，它不是一种方法，而是我们常规育种的辅助技术。如果常规技术再加上它就增加了预见性、增加了成功的几率。这是我很明确地提出来的。林敏说转基因是长枪大炮，常规技术是大刀长矛，我当时批评他说你不是干这玩意的，应该学习农业基础知识。
转基因这个玩意百年以后会出现什么问题，这个问题是争论最大的问题。但是没有谁做长期的稳定的十年八年的研究，也没有实验。时间是检验真理的唯一标准。现在社会上把钱弄到基层，转基因几乎把中国主要企业都弄进去了。再过十年下来，恐怕各主要研究单位以至各主要企业可能都有这个倾向。 |
d*******g
发帖数: 8992 | 2 这讲稿的真实性有多大？
讲稿中提到的多少是真的？ |
z*h
发帖数: 773 | |
a********i
发帖数: 10839 | |
l********g
发帖数: 2970 | |
m********u
发帖数: 7 | 6 很质疑这个所谓专家的言论，很容易误导人，把转基因说成洪水猛兽，很愤青，挑唆成
分很重。。 |
s*******e
发帖数: 568 | 7 说转基因作物好的人，自己吃去，给自己孩子吃去。方舟子吃了多少转基因产品？ |
d*******r
发帖数: 2 | |
m*h
发帖数: 2750 | |
e*******i
发帖数: 80 | 10 这种人误国害民。前后逻辑不通。一边担心美国种业太强大，一边阻止自己发展 |
|
|
h***s
发帖数: 1716 | 11 有没有这些专家说得这么耸人听闻，不知道。
但我个人觉得转基因，尤其食品，这件事正反两方面的言论，尤其科学数据和资料，都
得听。正面说法，你们自己很容易找到文献和资料，孟山都研究人员发的应该一大把。
这里给个反面的专业文献参考吧（具体对”GMO农作物是否显著增产“这个课题）
Gurain-Sherman,D. 2009. Failure to yield: evaluating the performance of
genetically engineered crops. Cambridge (MA): Union of Concerned Scientists.
http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/fai
http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/fai
结论里 ”While crop GE has been hailed by some as critically important for
ensuring adequate food supply in the future, it has so far produced only
small increases in yields in the United States. Our review of available data
on transgenic Bt corn, as well as on transgenic HT corn and soybeans,
arrives at an estimated total yield benefit of about 3–4 percent for corn.
Individual farmers may achieve substantially higher yields from Bt corn
under certain circumstances, such as when corn borer infestations are high,
and they may also use Bt corn to reduce exposure
to chemical insecticides and for other reasons. But when considering the
benefits to society as a whole, the contribution of Bt genes to overall
yield in corn has been modest; it is also significant that the yield
increases have been from operational yield—reduction in yield losses rather
than from the intrinsic yield of the crop. Moreover, there have been no
apparent overall yield increases, operational or intrinsic, from HT corn and
soybeans. “ |
h***s
发帖数: 1716 | |
h***s
发帖数: 1716 | 13 还查看了文章作者Doug Gurian-Sherman的履历，正规专业人士，伯克利的，在华盛顿
、FDA、EPA任职过。
http://www.ucsusa.org/about/staff/staff/doug-gurian-sherman.htm
From 2004 to 2006, Dr. Gurian-Sherman was senior scientist at the Center for
Food Safety in Washington, DC. Previously, he was founding co-director and
science director for the biotechnology project at the Center for Science in
the Public Interest. He also worked at the U.S. Environmental Protection
Agency (EPA) where he was responsible for assessing human health and
environmental risks from transgenic plants and microorganisms and developing
biotechnology policy. Before joining the EPA, he worked in the
Biotechnology Group at the U.S. Patent and Trademark Office. From 2002 to
2005, Dr. Gurian-Sherman served on the Food and Drug Administration's
inaugural advisory food biotechnology subcommittee.
Dr. Gurian-Sherman holds a doctorate degree in plant pathology from the
University of California at Berkeley. He conducted post-doctoral research on
rice and wheat molecular biology at the U.S. Department of Agriculture
laboratory in Albany, California.
Dr. Gurian-Sherman is widely cited by the national and international media
including The New York Times, Washington Post, The Wall Street Journal, Time
, the BBC, and National Public Radio's Science Friday. |
h***s
发帖数: 1716 | 14 这些专家好像也是学识有限，其实网络这么发达，外行也能查到文献的。参见上面我给
的。这些专家的注意力，过多放在搞政治上了，学术上肯定也是没用心。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 专家言论。。。
: 敢情来点参考文献啊？
|
o********r
发帖数: 19 | 15 佟研究员更像个愤青。转基因种子本身比传统种子贵几倍，要是既不增产，也不抗虫，
那成千上万的农民都是弱智。中国绝不能门洞大开，但更不能关起门来搞闭关锁国，这
二条路都行不通。 |
l******o
发帖数: 8344 | 16 我看到这个吐了：“与会专家一致认为, 习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自
己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要，”
以后任何学术会议之前，都要先说，习主席指示我们。。。 |
h***s
发帖数: 1716 | 17 其实多在美国的家庭老百姓，应该关注实在的GMO食品（这里转基因食品是不要求标注
的）。
今年一位MIT教授发的文章，把孟山都的转基因专利中用到的一种化学物质，
glyphosate（草甘膦），和对人体的健康危害，作了理论阐述。更有意义的是，这位教
授还把草甘膦在转基因的玉米和大豆的用量，和美国过去将近15年里的糖尿病、小儿自
闭症的新出现发病率，作了关联对比，看起来是一条很明显的关联曲线。
当然，首先我是外行，不明白真正的理论里有怎样的复杂性；孟山都的科学家当然是首
先反驳了，这个还在争论。其次，严格说，也不能跳跃地延伸这个结论是确定的学术结
论。就把信息提供给关心自己和家人健康的诸位：
http://people.csail.mit.edu/seneff/glyphosate/glyphosate_report |
h***s
发帖数: 1716 | 18 最近还看到一个很好的 non－GMO shoppin Guide 网站：
http://www.nongmoshoppingguide.com/
其实，喜欢转基因食品的朋友们也没必要吵，以后美国市场有了GMO标注的时候，你们
尽管跳着GMO的吃，我也非常支持你们多吃，因为本人多两方面观点都100%尊重。
不过我个人会挑没有转基因的，给自己也给孩子吃。我比较相信这个GMO标注，会很快
出现在美国菜市场里。 |
t***o
发帖数: 4265 | 19 中国可以搞个转基因特区，比如方圆10公里。种植，试验，试吃，全部在这个封闭的10
公里范围内。
支持转基因的人，可以到这里去试吃。种子一律不许带出，生的食物一律不准带出。可
以向外销售转基因熟食，或去了皮的稻米，面粉，一定要注明@转基因@。
建立消费者档案，跟踪记录消费者的健康状况。
这个特区搞100年不动摇。
大家看怎么样？ |
h***s
发帖数: 1716 | 20 二十年后，出状况了的话，西方媒体会骂中国人权很烂的；而且他们也肯定能挖出状况
来的。。。哈！
10
【在 t***o 的大作中提到】
: 中国可以搞个转基因特区，比如方圆10公里。种植，试验，试吃，全部在这个封闭的10
: 公里范围内。
: 支持转基因的人，可以到这里去试吃。种子一律不许带出，生的食物一律不准带出。可
: 以向外销售转基因熟食，或去了皮的稻米，面粉，一定要注明@转基因@。
: 建立消费者档案，跟踪记录消费者的健康状况。
: 这个特区搞100年不动摇。
: 大家看怎么样？
|
|
|
H***2
发帖数: 170 | 21 不是危言耸听,中国如果不被自己拖垮,也可能被一场战争拖垮,最大的可能就是被转基
因搞垮,作者所说的"两个软肋"北非致命软肋,致命软肋一个在地下另一个在空中. |
H***2
发帖数: 170 | 22 转基因增产的先决条件是要施用高效化肥,化肥也含有农药的成分,转基因种子加高效化
肥[复合肥]的增产原理就像功能饮料,说白了就是透支,所以佟研究院所说的"两个软肋"
并不可怕,可怕的是如果将来中国被转基因作物搞垮,那么软肋一个是在种子,另一个就
是土地的"机能"被严重透支,将来战争就是一场基因战争,因为原生种子几乎绝迹[即使
有也难解燃眉之急],只要把种子公司及化肥厂炸掉,粮库的存粮坚持不了多久,不战自乱
. |
l******a
发帖数: 3339 | 23 老邢毫无底线啊，这什么垃圾文章也置顶？一点儿科学根据也没有。惹得一堆愤青们又
high了。 |
h***s
发帖数: 1716 | 24 你的话也是＂一点儿科学根据也没有＂，半斤八两
【在 l******a 的大作中提到】
: 老邢毫无底线啊，这什么垃圾文章也置顶？一点儿科学根据也没有。惹得一堆愤青们又
: high了。
|
s******8
发帖数: 4192 | 25 这是文化大革命吗？上来先来段习主席语录。现在居然还有这么写新闻开会的。 |
m*****i
发帖数: 2325 | 26 我是外行，但是觉得“化肥也含有农药的成分”很诡异。
肋"
【在 H***2 的大作中提到】
: 转基因增产的先决条件是要施用高效化肥,化肥也含有农药的成分,转基因种子加高效化
: 肥[复合肥]的增产原理就像功能饮料,说白了就是透支,所以佟研究院所说的"两个软肋"
: 并不可怕,可怕的是如果将来中国被转基因作物搞垮,那么软肋一个是在种子,另一个就
: 是土地的"机能"被严重透支,将来战争就是一场基因战争,因为原生种子几乎绝迹[即使
: 有也难解燃眉之急],只要把种子公司及化肥厂炸掉,粮库的存粮坚持不了多久,不战自乱
: .
|
d*****t
发帖数: 7903 | 27 全篇没有一点干货，没有调查，没有实验，没有逻辑，什么狗屁专家啊 |
A**n
发帖数: 1703 | 28 我觉得有一点很有道理，就是种子技术不能控制在别国手里。通过种子搞垮一个国家的
事，两千年前勾践就做过了。不管转基因又有，要种也得种自己研究出来的转基因，而
不是孟山都的，不然到头来死都不知道怎么死的 |
z**n
发帖数: 22303 | 29 其实转基因标注遇到阻力是很正常昂的，挡人财路么，民间可以发起支持购买非转
基因标注的运动，商家肯定趋之若鹜
【在 h***s 的大作中提到】
: 最近还看到一个很好的 non－GMO shoppin Guide 网站：
: http://www.nongmoshoppingguide.com/
: 其实，喜欢转基因食品的朋友们也没必要吵，以后美国市场有了GMO标注的时候，你们
: 尽管跳着GMO的吃，我也非常支持你们多吃，因为本人多两方面观点都100%尊重。
: 不过我个人会挑没有转基因的，给自己也给孩子吃。我比较相信这个GMO标注，会很快
: 出现在美国菜市场里。
|
z**n
发帖数: 22303 | 30 其实反对盲目开放对孟山都的转基因应用就这一点就足够了，国内鼓吹的哪个不是他们
雇用的？这里的水军就弱智了，自带干粮被卖还帮人数钱。
【在 A**n 的大作中提到】
: 我觉得有一点很有道理，就是种子技术不能控制在别国手里。通过种子搞垮一个国家的
: 事，两千年前勾践就做过了。不管转基因又有，要种也得种自己研究出来的转基因，而
: 不是孟山都的，不然到头来死都不知道怎么死的
|
|
|
s******8
发帖数: 4192 | 31 这个实际上很简单。中国只要自己制定法律规定转基因的专利期短一点就行了。转基因
垄断就没有了。
【在 z**n 的大作中提到】
: 其实反对盲目开放对孟山都的转基因应用就这一点就足够了，国内鼓吹的哪个不是他们
: 雇用的？这里的水军就弱智了，自带干粮被卖还帮人数钱。
|
y*****5
发帖数: 567 | 32 这些观点都很有逻辑性。你要是有兴趣可以就每一点在google上查，或者去pubmed找专
业文章。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 这讲稿的真实性有多大？
: 讲稿中提到的多少是真的？
|
g*******n
发帖数: 63 | 33 什么时候变成“时间是检验真理的唯一标准”了？ 这就是狗屁专家的逻辑。 |
y*****5
发帖数: 567 | 34 但是十年之后，哪怕五年之后，农民还能有自己的种子吗？那个时候会有新的专利出来
，继续卖。
【在 s******8 的大作中提到】
: 这个实际上很简单。中国只要自己制定法律规定转基因的专利期短一点就行了。转基因
: 垄断就没有了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 35 不搞转基因绝对不是什么闭关锁国，整个欧洲，日本这些国家都不搞
传统的粮食作物已经足够了 |
o********r
发帖数: 19 | 36 因为发达国家的人口不再增长，当然传统的粮食作物对他们已经足够。但发展中国家的
人口还在急速增长，没有新的技术进步，地球是没法支撑的。没有上个世纪的对”传统
“农业技术的突破，就不会有绿色革命，没有那场绿色革命，大多数发展中国家就在饥
饿的威胁下。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 不搞转基因绝对不是什么闭关锁国，整个欧洲，日本这些国家都不搞
: 传统的粮食作物已经足够了
|
s****g
发帖数: 183 | 37 老汉我脚得，汽车也是帝国主义们用来灭绝我中华民族的武器，看看每年死于车祸的有
多少人，应该禁了。同时要禁的还有电视，手机，相机。没听说过相机会摄人灵魂么？
我中华，只要中医就行了，那么多大师，还有解决不了的问题？ |
o********r
发帖数: 19 | 38 哈哈哈
【在 s****g 的大作中提到】
: 老汉我脚得，汽车也是帝国主义们用来灭绝我中华民族的武器，看看每年死于车祸的有
: 多少人，应该禁了。同时要禁的还有电视，手机，相机。没听说过相机会摄人灵魂么？
: 我中华，只要中医就行了，那么多大师，还有解决不了的问题？
|
w*********n
发帖数: 1975 | 39 大量使用的化肥无非就是三种，氮肥，磷肥，钾肥，其中氮肥使用最广，钾肥用量甚微
。大多数农药就是有机磷化合物，磷肥的主要成份（元素）也是磷，且远高于农药中的
磷含量。学过高中化学的就知道，所谓有机物，就是碳氢/碳水化合物，农药的主要化
学成份除了磷，更多的是碳和氢，而氮肥如尿素和碳氨的化学成分是氮碳氧，所以他可
以狡辩说无论是氮肥还是磷肥都和农药含有相同的化学元素。
当然备有人会往肥料里面参农药，因为不合算。
宇宙万物千变万化，无非金木水火土，用现代化学的理论也就是100零几种元素。
【在 m*****i 的大作中提到】
: 我是外行，但是觉得“化肥也含有农药的成分”很诡异。
:
: 肋"
|
l*******g
发帖数: 27064 | 40 转基因不增产，抗虫单一性还要啥实验验证？种子被控制，被专利也需要验证？
没逻辑的是你们这些转基因托吧
转基因没问题，非常安全==必须大范围推广？？？？
这是什么逻辑？
我们还认为不管你转基因好不好，我们都坚决抵制呢
你吹的再天花乱坠，我们不需要
【在 d*****t 的大作中提到】
: 全篇没有一点干货，没有调查，没有实验，没有逻辑，什么狗屁专家啊
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 41 真是无厘头
不管转基因再好，我就是不想吃行不行？就这一个理由足以
【在 s****g 的大作中提到】
: 老汉我脚得，汽车也是帝国主义们用来灭绝我中华民族的武器，看看每年死于车祸的有
: 多少人，应该禁了。同时要禁的还有电视，手机，相机。没听说过相机会摄人灵魂么？
: 我中华，只要中医就行了，那么多大师，还有解决不了的问题？
|
H***3
发帖数: 821 | 42 仔细体会“化肥也含有农药的成分”。
你喝的果汁，可乐，甚至是矿泉水中也含有农药的主要成分，一氧化二氢。可怕吧。
【在 m*****i 的大作中提到】
: 我是外行，但是觉得“化肥也含有农药的成分”很诡异。
:
: 肋"
|
j****3
发帖数: 579 | 43 十年前在种子公司工作的时候，看到报道，中国的大豆产量是每公顷1吨多，法国接近6
吨，美国的好像在中间3吨左右，我的假设是法国人多低相对少，精耕细作的水平比美
国高，但美国也比中国高这么多，我不能不相信转基因的增产效果，假设中国的大豆也
能达到每公顷5吨，这对中国只有好处没有坏处的
从大豆的例子来看，转基因是能够明显增产的，也许现在在粮食的转基因技术还不够好
，但转基因必然是发展方向
谁说搞转基因就一定要用孟山都的种子？当初在种子公司工作的时候，研究转基因的工
作，主要是利用当时得之不易的外国种子,研究学习人家的技术 |
z**n
发帖数: 22303 | 44 中国保护好自己的耕地，不学鬼子们大块吃激素肉蛋奶，再加上自己的水稻技术足够了。
【在 o********r 的大作中提到】
: 因为发达国家的人口不再增长，当然传统的粮食作物对他们已经足够。但发展中国家的
: 人口还在急速增长，没有新的技术进步，地球是没法支撑的。没有上个世纪的对”传统
: “农业技术的突破，就不会有绿色革命，没有那场绿色革命，大多数发展中国家就在饥
: 饿的威胁下。。。
|
p****p
发帖数: 3360 | |
z**********3
发帖数: 11979 | 46 一定要有自主知识产权的转基因技术
用自己技术的自己品牌的种子,转基因的作物也种,常规作物也种.
到消费市场上,一个便宜好又多;担心安全的,买贵一点非转基因. |
c********i
发帖数: 942 | 47 不管怎么说，转基因食物能不吃就不吃，这总是没错的。
记得2010年看一个关于转基因食品的电视辩论节目，听众席上有反对转基因的绿色组织
的几个人，他们一直紧盯着方舟子和农业部（或是研究所）挺转基因食品派的一方，前
后很多次直面逼问他们自己吃不吃转基因食品，逼问他们和孟山都等外国公司有无利益
关系，但这些挺转基因食品派的没有一个站出来回答的，从头到尾全都装没听见。到最
后反对转基因派直接出言指责方舟子等和外国有利益输送关系，但那些人还是把嘴巴夹
得比什么都紧，仍然不置一词。刚开始看节目时还没觉得怎么样，但越看到后面越觉得
奇葩。
那是第一次看有关转基因食品的电视辩论节目，在很偶然的情况下看到。也是第一次看
到方舟子的形象，第一眼看觉得这人的形象挺猥琐的，不过心里还想人不可貌相，有才
就好，但后来越看节目越觉得方和那几个挺转基因食品派的人品都有问题，在转基因食
品的事情上肯定是屁股有屎，不然的话也不会被人在电视节目上当面多次追问这种关键
问题，却没有一个敢理直气壮地对着镜头大声说一声YES或NO。
在那之前对方的科学打假印象还挺不错，但从那之后对他的印象大坏。 |
s******8
发帖数: 4192 | 48 就像generic的药一样，专利期一过，你就可以仿制了。我想中国的山寨水平那么高，
肯定能够仿出一样的种子。除非新的专利的种子比旧种子有明显的提高。否则农民肯定
买仿制的旧种子。药品也是一样，有很多新药出来，但是绝大多数人还是吃generic，
除非什么疑难杂症才吃新药。
现在药和转基因都是20年专利。国内很多药厂就是专利一过期就开始仿药，发了不少财
。估计以后仿种子也是很多人的发财之路。
【在 y*****5 的大作中提到】
: 但是十年之后，哪怕五年之后，农民还能有自己的种子吗？那个时候会有新的专利出来
: ，继续卖。
|
