|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 彭书涵
5月7日，重庆媒体报道了彭书涵被深泉学院录取一事，该校随即引发广泛关注。
本月初，网络热议重庆南开中学学生彭书涵被美国深泉学院录取一事，而这源于重庆媒体铺天盖地对这所所谓“神秘学院”的报道。彭书涵是被深泉学院录取的第三位中国籍学生。当时的网帖称，“去百度一下这个大学，相信你会回来转的。”随后，有网友开始以“我懂的”的姿态转发评论。
百度这样介绍深泉学院：坐落在美国加州死亡谷，学生在与世隔绝的沙漠深处边放牧边学术，“学术质量得分与哈佛大学并列第一”，“美国最顶尖学生的乌托邦”，“美国高等教育实验的成功典范”，“教授大多来自哈佛、耶鲁”等。与此同时，重庆媒体也将深泉学院称之为“比哈佛还牛的大学”、“美国最另类大学门槛高过哈佛”……在网友的评论中充斥着膜拜之情，也有部分人表示不屑，称“中国早就有知青上山下乡”。当然，也有理性冷静的网友称，“媒体未调查就开始哗众取宠，拜托先Google一下”。
那么，深泉学院到底是一所什么样的学校呢？让我们来一步步检索。
师资力量没那么玄乎
首先，点击进入深泉学院官网，首页是创始人、美国企业家L.L.N unn的一段话：进入深泉学院是为服务他人做准备，在这里能发掘自身的高能和雅量。不难发现，深泉学院成立于1917年，一旦录取，每名学生均能享有每年超过5万美金的全额奖学金，学生只需自付书本费及杂费。两年制的学业结束后，“大部分学生都会进入世界一流的四年制大学继续深造”。目前，深泉学院有26名学生。
值得注意的是，尽管深泉学院被美国高等教育认证委员会和美国教育部认可，但它颁发的并非学士学位，而是文科的副学士学位，接近于中国的大专文凭。美国副学士系统相对成熟，这种学位一般由社区学院和专科学院颁发，此后很多学生都能转入著名大学，直接进入大三继续攻读学士学位。
所以，进入“世界一流大学继续深造”并非深泉学院独有。官网招生说明显示，该校不收女生，只接收25岁以下、未获得学士学位的男性。录取后，学生基本“起得比鸡早”：4点半开始坐上拖拉机收捆干草。学生每周必须干至少20小时农活，包括洗碗、做饭、给牲畜接生等等。
师资方面呢？是否“大多教授来自哈佛、耶鲁”？我们仔细看下师资介绍：5名专职教师，11名客座教师，有男有女，授课内容包括哲学、宗教、人类学、自然科学、写作、绘画、经济及新闻等。除了课程名称，官网没有列出这些教师的其他信息。那就Google结合Linkedin检索一下。
资料显示，5名专职教师中2名是原圣玛利加州学院(美国西部天主教文科院校)的教师，其余三名分别为：一名斯坦福大学博士后，一名在杜克大学做过短期讲师，另一名是曾在布朗和哈佛就读并执教的博士。11名客座教师，分别为美国本宁顿学院教师、斯密斯学院(美国私立女子学院)客座讲师、宾夕法尼亚大学在读博士、杜克大学博士、巴黎美国大学教授、自由撰稿人等。
有4名客座教师均毕业于深泉学院，含一对留校任教的同性恋夫妇。由此可见，师资力量并没有网传的那么玄乎，根本不存在所谓的“大多教授来自哈佛、耶鲁”。
再来检索下深泉学院在美国主流媒体中的形象。《纽约时报》曾在1979年将深泉学院称为“世界上最挑剔及具有创新性的学院之一”，而近年来的报道则更关注该校学费免费这一点。《纽约客》曾就深泉学院可能开始招收女生这一点发过一篇短文。惊诧和热捧并没有在美国主流媒体出现。
比较录取比例无意义
对于中国媒体的狂欢，默多克新闻集团旗下报纸《澳大利亚人报》毫不掩饰地给予讽刺：多亏中国，原本每年收到100-200份入学申请的深泉学院申请人数要暴涨了。与此同时，深泉学院的录取率也迅速降低，原因很简单，来自中国的申请者将分母变大，录取率自然降低，降到6%几乎与哈佛的录取率齐平。
没人否认，深泉学院的教学方式别具匠心，吸引人眼球的同时，师资力量也还不错，但既然是一所被政府认证的学院，在教育水平高度发达的美国，就不太可能存在师资不合格的问题。而综上所述，深泉学院也并没有牛到那个程度，美国主流媒体完全未见将深泉与老牌的哈佛、耶鲁相提并论。
这不是中国媒体第一次狂欢，被辟谣的例子数不胜数。首次听说深泉学院，对教学模式表示惊讶，也可以理解，但当媒体领着受众感叹深泉学院的低录取率时，为何没有媒体查一下每年的总申请人数？从100名申请者中选13名与从10000名学生中选13名，这样的录取比例比较有意义吗？
对消息源进行核实是媒体从业人员的基本素质，我想，任何一个有专业素养的媒体人员都不会轻信百度百科。如果英语不好，起码可以看一下维基百科的中文版，也可以用Google Translate进行基本翻译。
狂欢过后，百度词条已删除深泉学院“学术质量得分与哈佛大学并列第一”这一句。该校申请时间期限是在11月7日前，可以肯定，今年录取比例必然大大降低，不知届时是否还会有另一场媒体惊诧。 |
|
|
|
|
|
|
