|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 王某当时开走的就是这辆运钞车
他用领来的备用钥匙打开了两道门
很多钱袋子被他用刀划开了
这是一个有点像电影情节的真实故事：2014年5月6日，身为运钞车司机的王某和同事到银行办理交付手续，趁着银行提解员交接财物，车长、押运员在旁警戒之际，强行将运钞车开跑，引发徐州警方全城围捕。当时车内除了巨额现钞外，还有黄金和白银，总价值200多万元。王某将车内的现钞据为己有，在逃跑途中偿还了83万元债务。这起备受社会各界关注的案件，昨天在徐州泉山法院开庭，法院以抢夺罪一审判决王某有期徒刑13年，并处罚金5万元。
这个运钞车司机太“极品”
装了200多万元财物的运钞车，竟被他开跑了
王某拿走的钱袋子里，装了91万元现金
2014年5月6日早上7时40分许，王某驾驶运钞车到达徐州市区的一银行网点，利用提解员交接财物，车长、押运员在车旁警戒之际，强行将押运车开走。这一惊人举动，让在场的人目瞪口呆。当时，这辆运钞车上，载有人民币185万余元，港币14700元，美元16319元，日元70000元，还有黄金296克，白银600克，总价值200多万元。
徐州警方接到紧急报案后，立即出动了大批警力，全城围追堵截。案发后不久，这辆运钞车在徐州市区的西苑中路上被发现。被警察团团围住的运钞车上空无一人，后车厢门开着，钥匙还插在保险柜上，而该车的电瓶线遭到破坏，对讲系统关闭，原本装载的监控设备亦不见踪影。
警方还发现，这辆运钞车车门把手上有血迹，保险柜以及箱内的钱袋上也都发现了血迹。经查，这保险柜内有38个钱袋子，其中不少都被利刃割开，装有91万余元的钱袋下落不明，连同这些钞票一起失踪的，还有运钞车司机王某。
据王某事后交代，他事先并不知道保险柜装了多少钱，也不知道哪个钱袋子里的钱多。他把这些钱袋子一通乱翻，找出几个鼓鼓的，用刀子将锁着的钱袋子一一划破。
王某在打开保险柜时，被后车厢门刮到了眉骨，当场就流血了。但王某顾不得这些，最终，在割破一个大个的钱袋子时，发现里面满满的都是现钞，就将这袋子钱拿走放到自己租来的轿车上。事后调查发现，王某当时拿走的这袋子现钞，装有91万元人民币。
随后，王某把运钞车弃置在路边，自己则驾驶轿车前往三环西路矿大南湖校区附近。而后，他将钱袋子内大部分的钞票取出，并将装有少量纸币和硬币的钱袋子丢弃在路边。
疑问
为何运钞车司机能拿到保险柜钥匙？
王某交代，“车长、押运员还有银行的人都下车了，只有我在驾驶室，我感觉到后车厢被打开，他们把钱拿下又关上了，而且我听到了关门的声音，看到押运员去送钱了，当时我的心‘怦怦直跳’，感觉机会来了，没人能阻止，最后一狠心踩油门把车开走了。”
运钞车作为金融机构的延伸场所，仅仅是驾驶员的王某，本无机会接触到银行财物，为什么其能轻而易举地打开保险柜取走财物？法院介绍，被告王某领取的那套备用钥匙起了关键性作用，也说明了押运公司存在一定的管理漏洞。实际上，王某作为驾驶员，在正常上班执行押解任务时，他持有的只是驾驶钥匙，并不保管后车厢和保险柜钥匙。而他以忘记带运钞车钥匙为由，到保安服务中心领取备用钥匙时，却拿到了包含驾驶钥匙、后车厢钥匙、保险柜钥匙在内的一整套钥匙。法官说，“亡羊补牢为时不晚，只有彻底完善才能确保银行资金安全。”
法院判决
王某犯抢夺罪
一审获刑13年
王某，现年39岁，徐州本地人，初中文化，在这家保安服务中心做司机长达8年之久，月工资2000元上下。熟络运钞车的押运流程及人员配备情况。
检方诉称，被告人王某抢夺公私财物，数额特别巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。法庭上，控辩双方就王某涉案的罪名及涉案数额两个焦点问题进行了交锋。王某的辩护律师认为，王某的行为并不构成抢夺罪。“他并非趁人不备，公然夺取。”
公诉人反驳称，“车长和押运员在运钞车旁警戒，就是实施赋予的保卫职责，是对财物的控制，而被告突然将车开走，完全摆脱了他们的控制，将自己行为的意志力强加于他人，难道不是强行吗？”将运钞车排除他人的控制，排除了对于财物的保护，同样是一种抢夺，和一般的公然抢夺财物本质上具有一致性。
对于另外一个焦点问题，关于涉案数额的认定，王某的辩护律师说，保险柜内共有38个钱袋子，王某只拿走了其中一个，其对上述财物没有占有的故意，也没有实施占有的行为，王某只是被债主逼得走投无路才无奈做出的行为，其也不是为了对财物占有和享受，主观恶意较小。因此，如果被告人王某是以占有为目的，只应认定拿走的91万余元人民币。
公诉人对此说法并不认可。“当时运钞车在无人看管的情况下，后车厢门是打开的，保险柜的钥匙还在上面，银行财物已经失去了管理人的控制，被告把车开走已完全在自己的控制之下，而丢弃运钞车，是对运钞车上财物的恣意处置。”法院合议庭认为，王某抢夺罪名成立，一审判决其有期徒刑13年，并处罚金5万元。 |
|
|
|
|
|
|
