c***s
发帖数: 70028 | 1 方舟子：暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关
2015年2月28日，柴静发布视频《穹顶之下》中提到了雾霾与肺癌等各种疾病的关系，为此，凤凰健康独家连线方舟子，就雾霾与人体健康相关的问题进行探讨。
暂无证据表明新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系
凤凰健康：在柴静发布的视频中，提到自己女儿患有新生儿良性肿瘤，请问，新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系吗？
方舟子：没有任何证据表明有关系。如果有关系，空气污染重灾区新生儿良性肿瘤发病率会明显上升，但没有这个迹象。有人把柴静女儿得良性肿瘤归为她吸烟，这也没有证据。孕妇吸烟有很多危害，例如增加新生儿畸形、早产、死亡的风险，但无证据表明能增加良性肿瘤风险。
肺癌的最大危险因素是吸烟
凤凰健康：在视频中，很明显提到了雾霾和肺癌的关系，您怎么看？
方舟子：肺癌的最大危险因素是吸烟，占90%，空气污染是很次要的因素，占1%。肺癌发生是很缓慢的过程，要十几几十年时间，不是一有危险因素就马上得癌，所以不能把现在中国肺癌发病率上升归为空气污染，更可能的因素是改革开放以来烟民数量的增加。
美国肺癌发病率的变化，与平均每个美国人吸烟量的变化，存在二、三十年的迟滞。可以推知现在中国肺癌发病率的上升，是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果。
吸烟的危害比雾霾严重得多
凤凰健康：您认为吸烟的危害比雾霾大的原因是？
方舟子：吸烟的危害比雾霾严重得多，吸烟在吸入致癌物的同时也在吸入pm2.5。在北京住一个月不过相当于多吸了几根烟。烟民真的不用担心雾霾，当然这不妨碍你一边吸烟一边高风亮节地呼吁治理雾霾为我等非烟民谋福利。不过我更希望有央视辞职主持人能自费百万调查中国吸烟危害和控烟不力。 |
n*********g
发帖数: 380 | 2 方舟子，尼玛.......................................... |
t**********s
发帖数: 2968 | 3 吸烟是致畸胎的第一祸首。20年前我就知道了，并为此宣传了很多的。最基本的卫生知
识。 |
r*****g
发帖数: 349 | |
r*****g
发帖数: 349 | 5 方舟子只有唱反调才能保持他的知名度。不管国外怎样，人回到中国都会有变化。 |
W******8
发帖数: 23 | 6 不知道他是如何得到1%是由于空气污染的结论。PM2.5的问题存在了几十年了，又不是
开始公布才有的。 |
k*******r
发帖数: 257 | 7 有空读点东西。肘子的说法是美国肺协会的说法。有空去看看American lung
association 网页。
【在 W******8 的大作中提到】
: 不知道他是如何得到1%是由于空气污染的结论。PM2.5的问题存在了几十年了，又不是
: 开始公布才有的。
|
s******g
发帖数: 437 | 8 "在北京住一个月不过相当于多吸了几根烟"----按照这个理论，雾霾不算啥事，只不过
相当全民都是烟民，原来不抽烟的，相当于偶尔几天抽一支烟而已。原来就抽烟的，更
加不算事。真的这样？难以相信。 |
l***x
发帖数: 1761 | |
l****5
发帖数: 5865 | 10
这一点我非常同意啊，怎么看他都不顺眼，总是说别人，那他说的这些话又有理论依据
吗？自己怎么不出资百万拍吸烟危害的纪录片啊？？？
【在 r*****g 的大作中提到】
: 方舟子只有唱反调才能保持他的知名度。不管国外怎样，人回到中国都会有变化。
|
|
|
D******r
发帖数: 243 | 11 肘子说的有错吗？？ 你看不顺眼是你不喜欢他而不是仔细研究他的观点对不对，你这
种就是国内被公知煽情忽悠的傻粪。呵呵
【在 l****5 的大作中提到】
:
: 这一点我非常同意啊，怎么看他都不顺眼，总是说别人，那他说的这些话又有理论依据
: 吗？自己怎么不出资百万拍吸烟危害的纪录片啊？？？
|
k******m
发帖数: 7 | 12 柴静也没说是因为雾霾啊。以关心儿童作为打动人心的一个点有什么可值得非议的吗？
由此就否定空气污染存在的问题？还动不动就说别人粪，我看你才是由内而外的粪便吧。
【在 D******r 的大作中提到】
: 肘子说的有错吗？？ 你看不顺眼是你不喜欢他而不是仔细研究他的观点对不对，你这
: 种就是国内被公知煽情忽悠的傻粪。呵呵
|
i*****h
发帖数: 1534 | 13 方舟子脑子有病吧，雾霾那么严重却盯着人家孩子，焦点不知道往哪聚，瞎的，不如捐
献角膜帮助帮助其他人 |
h*****q
发帖数: 176 | 14 方舟子是傻逼，鉴定完毕
柴静又没说她女儿的肿瘤是雾霾造成的，只是由此引发一个目前对环境污染的担心，方
好久没咬人了吧，嘴又痒了 |
a***9
发帖数: 1884 | 15 方舟子有攻击柴静吗? 他只不过是回答记者的问题.是记者在用两个人的＂问"＂答"做
文章．下面骂方舟子的， 有基本的阅读和理解能力吗？ |
W******o
发帖数: 480 | 16 当然这不妨碍你一边吸烟一边高风亮节地呼吁治理雾霾为我等非烟民谋福利。不过我更
希望有央视辞职主持人能自费百万调查中国吸烟危害和控烟不力。
太刻薄了 |
h*y
发帖数: 1289 | 17 转一句过瘾的:这样一个屌炸天的女人干了这样一件屌炸天的事情，让一群屌真正炸掉
的货捉急了，急于证明自己不是太监！ |
k**i
发帖数: 10191 | 18 有空啊吃点药长长脑子。如果肘子的说法是美国肺协会的说法，说明这根本不能用在中
国。中国的污染多严重？美国的污染多严重？如果美国是1%，中国说不定是50%。当然
，由于肺癌的延迟效应，这个结论可能要10年或者20年后显现。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 有空读点东西。肘子的说法是美国肺协会的说法。有空去看看American lung
: association 网页。
|
y******n
发帖数: 8667 | 19 方确实有些脑can了。什么钱可以拿，什么不能拿，长那么大了，还不动脑筋想想？非
要让所有人都骂才安心？
新生儿肿瘤和空气污染没直接关系。。。。。 那谁敢说一点关系没有？一个复杂系统
，任何一点负作用都会起作用，学科学的不懂这些？ |
j*********j
发帖数: 124 | 20 支持柴静的纪录片，很好很深刻。。。
也支持肘子，敢于发出不同的声音。。。
谁对谁错并不重要，重要的是能让大家听到不同的声音，真理越辩越明。。。 |
|
|
k*******r
发帖数: 257 | 21 看来药你的药不能停呀。一早就出来喷，精神病院看门的溜号，你出来了？
有空翻翻资料，别无知者无畏。
【在 k**i 的大作中提到】
: 有空啊吃点药长长脑子。如果肘子的说法是美国肺协会的说法，说明这根本不能用在中
: 国。中国的污染多严重？美国的污染多严重？如果美国是1%，中国说不定是50%。当然
: ，由于肺癌的延迟效应，这个结论可能要10年或者20年后显现。
|
s********8
发帖数: 619 | 22 空气污染可以导致肺癌几乎已经定论了,只是没有定量.其实最关键的数据是洛杉矶严重
污染时肺癌病人数量的变化.谁有这个数据? |
j*****n
发帖数: 359 | 23 所以觉得肘子的话很搞笑，人家说的是大环境和做父母爱子女的心情，也没说自己家孩
子肿瘤和雾霾有关系。
吧。
【在 k******m 的大作中提到】
: 柴静也没说是因为雾霾啊。以关心儿童作为打动人心的一个点有什么可值得非议的吗？
: 由此就否定空气污染存在的问题？还动不动就说别人粪，我看你才是由内而外的粪便吧。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 24 你看清楚方的措辞了吗？“无证据证明有关系”，他可没说“没有关系”。做科普的老
江湖了，不会犯这种错误。
【在 y******n 的大作中提到】
: 方确实有些脑can了。什么钱可以拿，什么不能拿，长那么大了，还不动脑筋想想？非
: 要让所有人都骂才安心？
: 新生儿肿瘤和空气污染没直接关系。。。。。 那谁敢说一点关系没有？一个复杂系统
: ，任何一点负作用都会起作用，学科学的不懂这些？
|
s****a
发帖数: 6521 | 25 典型的方教路子。你跑出来说“无证据证明有关系”，言下之意不是说“没关系”那是
什么？ 抠字眼没意思，有基本理解力的都知道他想说什么。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你看清楚方的措辞了吗？“无证据证明有关系”，他可没说“没有关系”。做科普的老
: 江湖了，不会犯这种错误。
|
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
|
|
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
|
|
h**z
发帖数: 115 | |
h**z
发帖数: 115 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 43 “无证据证明A谋杀了B”和“A没有谋杀B”。自己揣摩区别。我只能帮你到这了。
【在 s****a 的大作中提到】
: 典型的方教路子。你跑出来说“无证据证明有关系”，言下之意不是说“没关系”那是
: 什么？ 抠字眼没意思，有基本理解力的都知道他想说什么。
|
