|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 陆家嘴（资料图）
5月25日，一段情色不雅视频在微博、微信朋友圈等社交软件中广泛传播，并被加上了“陆家嘴视频”等标签。之后，疑似事件女当事人遭到人肉。当天傍晚，腾讯微博对相关信息进行了清理，警方也介入调查。
网传的视频时长为29秒。视频中，一长发女子全身赤裸，跪靠在靠窗的椅子上与一男子发生性关系。视频中镜头多次扫过落地玻璃窗外的景色，其中多次出现上海地标建筑东方明珠塔及其西北角周边建筑群。
据北京《新京报》旗下微信公号“重案组37号”报道，探员多方求证获悉，视频的拍摄地点位于东方明珠西北方向，上海世纪大道某五星级酒店客房内。对此，该酒店公关工作人员称，酒店只是事件发生的地点，并不是事情的主导者和推动者。
视频在网络上发酵后，有用户使用“无秘”软件发布消息，称视频中的女子系国内某知名证券公司证券分析师秦某，“已婚已育，毕业于长三角某名校，现任老公是研究生同学，但前任是本科某校草，旧情复燃，可惜她老公是个老实人。”
此后，秦某含个人情感经历、照片、工作情况等大量个人信息在网上迅速开始扩散。
26日上午，“重案组37号”探员从长江证券工作人员处证实，秦某确系长江证券工作人员。一秦某同事告诉探员，目前秦某已经发布了相关声明公告并报警，在这个事情中当事人绝不是她，希望网友不要传谣。
5月25日，上海市互联网违法和不良信息举报中心向“无秘”APP的运营方深圳二木科技有限公司发送《举报告知单》，要求二木科技公司收到告知后，立即采取必要措施删除“无秘”APP平台上相关个人隐私信息。
25日晚6时许，新浪微博社区管理官方微博发布消息称，微博平台于当日开始处理“陆家嘴不雅视频“内容和该内容的视频截图。
微博方面称，在处置违规行为同时，微博还对此不雅视频内容进行了追查溯源，并已依法将有关线索向@首都网警进行了举报。
此后，@首都网警回应称，他们已收到相关信息，网民如果发现其他类似线索也可以向他们举报。
目前，微博搜索陆家嘴、不雅视频等关键词，已经不能搜到相关信息，只有新浪微博处理陆家嘴不雅视频的公告。
搜狐新闻弧度栏目报道称，相关信息显示，警方已介入调查。5月25日下午14：26，微博用户@米滚滚ETP 称"警察叔叔已经到陆家嘴四季酒店问话了"，并晒出相关照片。一张照片中，两名身穿公安制服男子和数人围坐在一起，疑似正在问话;另一张照片疑似为酒店照片，且用红圈圈着疑似同款事发椅子。该酒店工作人员向弧度证实警方曾前往酒店了解情况，但并未透露更多信息。
两名身穿公安制服男子和数人围坐在一起，疑似正在问话。（@米滚滚ETP 微博）
目前，警方暂未通过公开渠道发布该事件相关信息。
不雅视频的传播会给当事人的身心带来无尽困扰，无辜被人肉者的生活也被搅乱，在这一事件中，信息发布者和信息发布平台、视频上传者与传播者都有推卸不了的责任。
针对此次事件，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，依据《合同法》相关规定，“无秘”平台作为网络服务提供者应当履行中介义务，对用户利用平台发布欺诈信息等情况引起的纠纷或不良后果，应该基于合同关系承担相应法律责任。
上传女子信息者的行为侵犯了被当事人的名誉权，需要承担民事侵权责任。如果行为严重到一定程度，可能构成《刑法》规定的诽谤罪，最高可处三年以下有期徒刑。行为人如果故意恶意陷害受害女子，则可能需要承担刑事责任。
北京市东易律师事务所合伙人赵虎律师认为，在该起事件中，视频上传者上传视频也侵犯了视频中人物的肖像权、隐私权、名誉权，属于侵犯他人权利的行为，行为违反了中国《治安管理处罚法》第六十八条中利用计算机信息网络传播淫秽信息的相关规定，最高可处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款。
赵虎说，视频传播者的责任与上传者基本相同，一般情况下会比视频上传者的责任略轻。但是如果视频传播者的行为对于扩大对被侵权人的伤害起到了更为重要的作用，或者其行为对于最后事件的影响起到了关键性作用，其责任也不会轻。
在美国，不雅视频泄露事件也时有发生，法律对视频发布者的惩罚有时会很严厉。
美国前职业摔角手胡克·霍根和朋友妻子的一段“不雅”视频2012年遭到Gawker网站曝光，引发数百万次点击。视频记录的事件发生在大约10年前，但霍根当时并不知道自己的行为被“偷拍”下来，也没想到这段视频会在几年后落入媒体手中并“公之于众”。在气愤之余，霍根将发布视频的新闻网站“Gawker”告上法院，求偿1亿美元的损失赔偿。最终，法院裁定霍根的隐私遭到侵犯，为其带来伤害，Gawker网站也付出了1.75亿美元天价罚单。
美国饶舌歌手“50美分”因为传播不雅视频被罚至破产。“50美分”的真名叫柯蒂斯·詹姆斯·杰克逊三世，他在2009年的时候将一名女子和男友拍摄的不雅视频公布在网络上。“50美分”对视频做了剪辑，自己戴着假发出现在视频中，尖着嗓子对二人的亲密行为进行解说。他对片中男子的脸部进行了模糊处理，但对女子没有做任何技术处理。2015年，此案第一次宣判对“50美分”处以500万美元罚款，其中一半是因为侵害了受害人的权利，一半是因为有意对受害者施加了情感压力。法院之后判决再对“50美分”处以惩罚性罚款200万美元，最终，“50美分”在此案中被罚款的总额达700万美元。 | m*******6
发帖数: 11762 | |
|
|
|
|
|
|
