|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 81岁的季承出庭应诉
国学大师季羡林自2009年7月逝世至今已经将近7年，而他留下的文物归属官司仍在进行。季承对父亲季羡林生前捐赠给北大的书籍、字画是否应由北京大学占有存在争议，起诉北京大学返还季羡林文物、字画等共计649件。
今天上午，这起标的1亿元、诉讼费高达54万元的案件在一中院开庭审理。
今天上午，81岁的季承出庭应诉。在法庭上，原被告双方均坚持自己的主张。季承提交了父亲手书遗嘱的视频。北大表示，季羡林给季承的委托书已过期。
案情回放 季承起诉北大 返还父亲亿元文物
季羡林去世后，其子季承起诉北大返还父亲的书籍、字画等价值1亿元的文物。
季承表示，2008年12月5日，父亲季羡林曾书嘱声明：“原来保存在北大图书馆里的一切书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠。”后又写下书面文字称“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事务、物”。
季承对法晚(微信ID：fzwb_52165216)记者说，从父亲去世至今，北大仍未原物返还，因此起诉要求北大原物返还其清点保管的季羡林文物、字画共649件。
季承介绍，2009年1月13日和16日，北大两位党委副书记及部分工作人员前往301医院，向季羡林报告文物清点结果是字画577幅，其中207幅是古代书画，包括八大山人、郑板桥等人画作。季羡林特别提到苏轼的《御书颂》，北大方面表示并没有流失。
2009年3月23日至26日，北大派工作人员开始清点季羡林蓝旗营住所内的物品，北大最后选出38类72件珍贵文物，要求保存在北大图书馆，这其中就有苏东坡的《御书颂》。
季承称请示父亲后，出于对北大的信任，同意了北大方面的要求，签署了一份写明“暂由北京大学图书馆保存”字样的目录清单后，北大拿走了这批文物。
季承表示，父亲去世后，他多次向北京大学反映要求归还藏品，但北大一直未正面回应。北大方面拒不归还暂为保存的38类72件文物，后来还称这批文物包括在577件之中，“北大要么是丢了这72件文物，要么就是谎报实情。如果577件都在，后来又取走72件，总数就是649件。”
季承于是起诉北大要求返还父亲的文物，但该案还未审，季承又被外甥何巍告上法庭，何巍要求追加自己为原告，一起告北大返还季羡林遗产。
外甥起诉舅舅 要确认一同当原告
2013年3月，季羡林的外孙何巍将季承告上法庭，要求确认自己的代位继承权，追加自己为季承告北大一案的共同原告。
何巍的母亲季宛如是季羡林的女儿，早于父母去世。何巍的律师称，季羡林夫人先于季羡林去世，因此季羡林的“捐赠”也处分了一部分原本属于其夫人的财产。季承要求北大返还的财产中，有一半属于何巍，所以要求法院追加何巍为共同原告，向北大追讨财产。
针对被外甥状告一事，季承受访时曾表示，他从未否认过何巍的代位继承权，此前两人已达成书面协议，会按照约定比例处分遗产。而且早在2011年拍卖了季羡林的部分藏书后，他就分给何巍近1000万元遗产，如果能打赢和北大的官司，北大返还文物后，他会按协议与何巍分割，“到那时何巍有什么异议可以再告我。”
季承认为他和北大的官司不是遗产纠纷，而是财产纠纷，“爸爸书面委托我全权处理有关他的一切事物，现在我和北大的官司跟何巍没什么关系。何巍没资格当原告。”
2013年5月17日，一中院曾组织三方开展庭前谈话。
北大称季羡林的公益捐赠不可撤销
庭前谈话时，北大辩称，北大认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人馈赠，而是公益捐赠。
季羡林曾于2001年7月与北京大学签订捐赠协议书，约定将其个人所藏书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。
北大认为，季羡林先生未撤销《捐赠协议》，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。
北大同时提出，季羡林的另一继承人何巍已就继承权问题将季承起诉，在该诉讼尚未终审判决前，季承的继承权不能明晰，因此提请法院明确本案是否应当终止审理，待海淀法院的案件终审判决后，再审理本案。
81岁季承到庭 原被告均坚持各自主张
上午9点40分，庭审开始，81岁的季承及代理人坐在原告席上，庭审中主要是代理人发言，被告北大方则有两名代理人出庭应诉。今天是本案第二次开庭。
在法庭上，原告出具了包括委托书在内的24份证据，被告出具了13份证据，与上次开庭一样，原被告都坚持各自的主张，另外双方都请来证人出庭，但是由于证据太多，直到上午11点半，依然在质证。
季承提交书嘱视频北大称委托书已过期
在今天的法庭上，原告季承方提供了24个证据，其中有一份季羡林书嘱的过程，被告北大方要求当庭播放这段视频。
法晚记者看到视频中，季羡林先生身穿病号服坐在病床上，季承和另外两名证人围在旁边。
季承说：“公安局要你给我写一个委托书，因为我办事他们不认可，需要你写一个，要你亲自写——一共就这么四件事，一张写一件事情。”
季承继续说：“我已经向北大捐赠120万元，今后不再捐赠了……他说你说什么都捐赠给他。”季承话音一落，季羡林说：“我没有全都捐赠。”
季承接着说：“有人说你说都捐赠了，你写一个不捐了，你按照自己的意思写一个吧。”随后季羡林开始写，季羡林写得很慢。
对于这个视频，北大方代理人表示，“从画面上就可以看出，写这个书嘱不是季羡林要写的，是原告做好了准备，说到北大捐赠协议时，季羡林这么伟大的人，捐赠了东西怎么能够说不捐了就不捐了。”
“被告说老爷子在我的指使下，这个都是老爷子的意思，不是我指使的。”季承反驳。
在写到第四个委托书时，“全权委托季承处理我的事务”，季羡林写的是“事务”，旁边的季承等人说：“您写错字了，白字没有关系，应该是事物的物，不是任务的务。”随后季羡林在后面加了一个“物”字，就成了“一切事务、物”。季承认为，这说明父亲让他处理一切事物，包括文物物品。被告北大认为，季老让季承帮助处理的只是事务，不包括捐赠的文物。
对此北大方表示，从委托书书写的过程看来，季羡林就是委托季承办事，并没有明确说明撤销捐赠，况且，季羡林已经去世多年，“这个委托书已经过期。季羡林这么伟大的人，怎么可能写错字呢？”代理人表示。
季承：我要建立季羡林基金会
休庭中，《法制晚报》记者采访了季承。
季承表示，要回父亲的文物后，是想将所有的文物捐给更大的博物馆，建立季羡林博物馆，并不是要另外处分。“我们想建立文化基金会，并不排除和北大合作，我自己并不是要占有这些文物。”季承的代理人则表示，季羡林已经捐了钱，而字画是由季承负责的，没有表示要捐赠，因此北大应该返还。
季承表示，“我先主张把原物返还，然后我在这个基础上建立基金会。”季承表示，今年3月法院主持原被告双方对这些文物进行清点，目前这些文物在北大图书馆保存着。“我想建立季羡林基金会，就像诺贝尔奖一样。交给我后我来处理，办法就是办一个基金会。”季承说。
截至记者发稿时，庭审仍在进行中。
季羡林遗产案
2009年7月11日
季羡林逝世。季羡林生于1911年8月6日，山东省聊城市临清人，国际著名东方学大师、语言学家、文学家、国学家等。历任中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、中国社会科学院南亚研究所所长，是北京大学的终身教授
2009年12月16日
季羡林的儿子季承报案，称北京大学朗润园13号公寓季羡林旧居被盗
2011年5月
一中院公开审理这起刑事案件，季羡林生前的身边人员王如、方咸如被列为嫌疑人受审。此后，季承起诉北大，要求返还其保管的季羡林文物
2013年2月17日
盗窃案被告人王如、方咸如为期一年的取保手续到期
2013年3月
季承诉北大获准立案
2013年3月
季羡林的外孙何巍又将季承告上海淀法庭，称一直未能与舅舅达成遗产分割协议，要求确认自己的代位继承权，追加自己为季承告北大一案的原告
2013年5月17日
该案在一中院进行庭前谈话 |
|
|
|
|
|
|
