由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Headline版 - 博士毕业生涉抄袭被撤销学位 北京大学再次败诉
相关主题
女博士因抄袭门被撤销学位 起诉北大要求恢复李某某律师声明请辞 法院暂未确认上诉一事
北大女博士涉抄袭被撤销学位向北京教委申诉失败李某某上诉已被受理 上诉理由为一审判决“事实不清”
北大博士被曝抄袭国外专著 校方取消其博士学位律师解读:梦鸽可申诉 李某某刑期过半可减刑(图)
女博士因"抄袭门"学位被撤 法学家称"量刑过重"高位截瘫女子自学攻下北京大学博士学位(图)
北大被撤销学位女博士提出申诉:绝对不能接受北大再出抄袭门!论文抄袭仍能工作 社科院应感羞耻
北大博士抄袭国外论文 几乎全文抄袭北大数学天才出家 校长竟鼓励其做杰出和尚
期刊公告北大博士论文抄袭 北大声明将重新核查(图)传媒大学下限购令 每人每顿饭限购5个馒头(图)
李某某提起上诉 律师陈枢请辞称“心痛”北京非京籍生入学政策隔日生变 门槛由2证变5证
相关话题的讨论汇总
话题: 艳茹话题: 撤销话题: 北京大学话题: 学位话题: 博士学位
进入Headline版参与讨论
1 (共1页)
o***s
发帖数: 42149
1
北京大学博士毕业生于艳茹因一篇论文涉嫌抄袭被撤销学位一案迎来终审。一审被判程序违法的北大不服判决上诉,遭二审法院驳回。但学者认为,于艳茹是否能恢复学位仍是未知数。
财新记者日前从于艳茹二审代理律师处确认了上述判决结果。二审法院北京市第一中级人民法院认为,上诉人北京大学提出要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据,判决驳回上诉,维持一审判决。此判决为终审判决。
由于一审判决回避了实体问题,仅认定北大程序违法,长期关注高等教育法律问题的中国人民大学教育学院博士生姚荣曾指出,北大可以在满足法院指出的合法性要件后,继续作出撤销学位的决定。
据了解,于艳茹案肇始于权威期刊《国际新闻界》2014年8月17日发布的《关于于艳茹论文抄袭的公告》。在该公告中,《国际新闻界》编辑部认定2013年第7期刊载的《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》一文,严重抄袭一外国学者的论文。在学术造假之风盛行的大背景下,文章作者于艳茹迅速获得舆论关注。
北京大学随即宣布组织有关专家进行调查。2015年1月9日,北京大学学位评定委员会作出撤销其博士学位的《决定》。内容为:于艳茹系北大历史系2008级博士研究生,2013年7月获得博士学位。经查实,于艳茹在校期间发表的学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》存在严重抄袭,依据《学位条例》等相关规定,经校学位委员会审议批准,决定撤销于艳茹博士学位,收回学位证书。
诉讼缘起
于艳茹曾在北京大学历史系世界历史专业攻读博士,2013年7月5日从北京大学毕业,获授历史学博士学位,并考入中国社科院世界历史研究所博士后流动站。2013年7月23日新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》刊发了她的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》。
被北大撤销博士学位后,于艳茹对结果不服。2015年7月,在向北大、北京市教委申诉无果后,她将北京大学诉至海淀法院,要求法院判令撤销《决定》,并恢复其博士学位证书的法律效力。
2017年1月17日,海淀法院以程序违法为由判决撤销北京大学作出的《决定》。法院认为,于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求,不属于本案审理范围,依法予以驳回。
一审判决作出后,北京大学微博发布“关于于艳茹事件宣判结果的声明”,称对海淀法院的判决不服,将上诉。
折射教育行政申诉制度缺陷
“于艳茹案”是中国首个因论文抄袭导致博士学位撤销的行政诉讼案件,针对北京大学是否有合法依据撤销于艳茹博士学位,专家看法不一。
北京大学校长法律顾问办公室主任陆忠行曾在接受财新记者采访时表示,北大撤销于艳茹博士学位主要依据的是《学位条例》和国务院意见(指“国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见”)。他表示这两个法律文件是现行有效的,尽管在撤销决定中没有写明,但只是形式问题,不会影响决定的法律效力。他还认为,学位评定委员会主要处理学生学位授予问题,由它来作出决定并无不妥。
北京大学教育法教授湛中乐则认为,北大的撤销决定程序和实体都有问题。他与人合着的《于艳茹诉北京大学案的法律评析》一文提出,北京大学校学术委员会作为校内最高学术机构,在整个案件的处理过程中都处于缺位状态,不太合理。此外,于艳茹的论文不属于“在学期间发表”(发表时已毕业),并且在校期间发表的其他三篇论文已足以证明其学术水平,涉事论文应不构成申请博士答辩的前提。
被撤销博士学位后,于艳茹向北京市教委提起行政申诉的过程也是一波三折。2015年3月18日,于艳茹向北京市教委提交了申诉材料;4月24日,北京市教委以案件情况复杂为由,决定延期作出答复并书面告知了于艳茹;4月29日,于艳茹提出了召开听证会的申请,于5月6日被驳回,但市教委并未说明不予听证的理由;5月22日,于艳茹最终收到申诉答复意见书,其申诉请求未获支持。
上述文章认为,于艳茹案折射出当前的教育行政申诉制度的诸多问题。例如申诉缺乏明晰的法律规范,往往不能充分保障相对人陈述与申辩的权利,教育行政部门常常以“申诉事项属于高校自主权为由”拒绝行使职权,而即使申诉成功,也常常难以得到有效执行。
1 (共1页)
进入Headline版参与讨论
相关主题
北京非京籍生入学政策隔日生变 门槛由2证变5证北大被撤销学位女博士提出申诉:绝对不能接受
盲人女孩报考播音主持遭拒 被建议报考恰当专业(图)北大博士抄袭国外论文 几乎全文抄袭
"最后一课" 师生哭成一片期刊公告北大博士论文抄袭 北大声明将重新核查(图)
北京小升初共建生内幕:权力部门的子弟获得一比一录取(图)李某某提起上诉 律师陈枢请辞称“心痛”
女博士因抄袭门被撤销学位 起诉北大要求恢复李某某律师声明请辞 法院暂未确认上诉一事
北大女博士涉抄袭被撤销学位向北京教委申诉失败李某某上诉已被受理 上诉理由为一审判决“事实不清”
北大博士被曝抄袭国外专著 校方取消其博士学位律师解读:梦鸽可申诉 李某某刑期过半可减刑(图)
女博士因"抄袭门"学位被撤 法学家称"量刑过重"高位截瘫女子自学攻下北京大学博士学位(图)
相关话题的讨论汇总
话题: 艳茹话题: 撤销话题: 北京大学话题: 学位话题: 博士学位