Headline版 - SARS-CoV-2和COVID-19傻傻分不清？病毒命名到底有啥讲究！ |
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 3月2日，国际病毒分类委员会（International Committee on Virus Taxonomy，ICTV）冠状病毒研究小组在学术期刊Nature Microbiology上发表新的学术论文，就目前有争议的新冠病毒命名问题进行了解答。文章的核心观点为：新冠病毒与以SARS-CoV为原型的同种病毒具有遗传相似性，基于系统发生学、遗传分类学和现有命名体系，将新冠病毒命名为“严重急性呼吸综合征冠状病毒2”（SARS-CoV-2）。
新型冠状病毒的命名不是早已确定了吗？“争议”又是怎么来的？这还要从新冠病毒的命名史说起。
一、新冠病毒现在到底叫啥名，你能一秒答上来吗？
从疫情爆发开始，笔者每天都在关注疫情的最新进展，新闻报道和专业文献里提及新冠病毒的部分会出现很多不同的名字：武汉肺炎、新型冠状病毒、2019-nCoV、Novel coronavirus pneumonia (NCP), COVID-19,还有SARS-CoV-2。相信很多人一定有这样的困惑，一个病毒为什么会有这么多名字？其实这些名字中既包括了这次新型病毒的名字，也包括了新型病毒所导致疾病的名字。病毒和疾病的名字掺杂在一起，可能是很多人感到困惑的最主要原因。
我们不妨先来看一下这些名字出现的先后顺序：2019年12月末，媒体开始第一次报道武汉开始出现不明原因的肺炎，报道中描写这次疾病时，一般用“武汉肺炎”来描述。1月初，引起疾病的新型病毒被第一次分离，是一种我们之前没有发现过的冠状病毒，因为还没有合适的名字，很多报道中用新型冠状病毒，或者新冠病毒的简称来描述这个新发现的病毒。这个时期，也有人用SARI（Severe Acute Respiratory Infection，严重急性呼吸感染病例）来代指新冠病毒，但是后来被证实这是不准确的描述。
2020年1月30日，世界卫生组织（WHO）建议用2019-nCoV来临时命名这次的新型病毒，其实2019代表病毒出现的年份，n代表新发，CoV代表冠状病毒，而病毒所导致的疾病被临时命名为“2019-nCoV急性呼吸疾病”。2月8日，国家卫健委发布通知，称暂时将此次的疾病命名为“新型冠状病毒肺炎”，简称“新冠肺炎”，英文Novel coronavirus pneumonia （NCP）。
2月11日，WHO宣布将此次新型疾病更名为COVID-19，其中CO代表冠状，VI代表病毒，D代表疾病。同一天，国际病毒分类委员会（International Committee on Virus Taxonomy，ICTV）提议根据生物遗传学进行分析，因为新型冠状病毒和SARS有较近亲缘关系，将此次的新型病毒命名为SARS-CoV-2（Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2，严重急性呼吸综合征冠状病毒2）。
二、病毒是怎么取名的？SARS-CoV-2跟SARS又有什么关系？
其实，按照目前的规定，一种新型病毒和它引发的疾病通常是由不同机构进行命名的：WHO负责新疾病的命名，ICTV负责新病毒的分类与命名（种属地位与学名）。虽然大多数时候，疾病名称会和对应的病原体保持一致（比如与登革热Dengue对应的登革热病毒Dengue virus，非典SARS对应的SARS冠状病毒SARS-CoV）。但有的时候会出现疾病和病毒的名字并不完全一致的情况，比如和艾滋病（AIDS）对应的艾滋病病毒HIV，以及此次的新冠病毒。
对于疾病的命名，其实并没有非常复杂的规则，WHO最新的相关文件是2015年提出的。
——在对新发现传染性疾病命名的指导原则中提到：
疾病名称应当包括疾病症状方面（比如呼吸道疾病、神经综合征、水样腹泻）的通用描述性术语和疾病表现、受影响人群、疾病严重性或者季节性特征等有力可得信息方面（比如进行性、青少年、严重、冬季）的更为具体的描述性术语。当已知引起疾病的病原体时，那么该病原体就应当被纳入疾病名称（比如冠状病毒、流感病毒、沙门氏菌）。
同时WHO还提倡使用中性、一般的术语代替人物、地点、动物、食物和职业的名称来命名，这是因为过去一些传染性疾病的名称曾导致污名化和其他不良后果：
在疾病名称中应当避免的术语包括地理方位（比如中东呼吸综合征、西班牙流感、裂谷热）、人名（比如克罗伊茨费尔特——雅各布病、恰加斯氏病）、动物或食物种群（猪流感、禽流感、猴痘）、涉及到文化、人口、工业或职业（如军团）和可煽动过度恐慌的术语（如不明、致命、流行）。
不过对于此次新冠病毒和疾病用不同名字的情况，WHO也在自己的官网进行了特别说明（见图1）。通常来说，病毒的命名更多的是基于病毒本身的遗传信息和结构，目的是为了更好地促进诊断方法、疫苗或者药品的研发过程。疾病的命名则是为了更方便地讨论疾病的预防、传播、严重性和治疗等相关问题。在此次疫情中，为了避免在交流中引起不必要的误会，WHO在描述此次新冠病毒时，会用“引起COVID-19疾病的病毒”或者“COVID-19病毒”这样的名字来描述（见图2）。
回到ICTV这边，ICTV之所以将这次的新的病毒命名为SARS-CoV-2也有自己的理由。ICTV2月11日第一次发表预印版论文将新冠病毒命名为SARS-CoV-2的时候提到：新病毒的命名是根据基因测序等方面的分类学研究的结果：基因测序等研究结果显示，新出现的这种冠状病毒与SARS冠状病毒同属冠状病毒科的β属冠状病毒。
三、科学家们为什么呼吁改名？新名字还有修改的机会吗？
新名字SARS-CoV-2公布不久就遭到了国内病毒学家们的反对，包括石正丽、高福在内的专家们认为，这个名字对于没有病毒学知识的科学家和普通民众有很高的误导性，并且提议将新病毒命名为Human coronavirus 2019 (HCoV-19)。
2月19日，我国科学家们发表在《柳叶刀》的通讯文章中，呼吁不使用SARS-CoV-2这个名字的原因总结起来有以下几点：
1、SARS是疾病名称，将新病毒命名为SARS-CoV-2会对一些病毒学知识不足的科学家及公众产生严重的误导，他们会认为新型病毒会导致SARS或类似疾病；
2、新病毒与SARS样或SARS相关冠状病毒不同，两种病毒的基因序列有差异；
3、新病毒在生物学、流行病学及临床特征方面与SARS病毒有区别，而且新名称也与疾病名称COVID-19不相符；
4、新病毒引发的疫情还在发展中，还远没有结束。新病毒可能会演变为一种低致病性、高传播性的冠状病毒，像季节性流感那样每年冬天卷土重来。鉴于新病毒引起的全球效应，理应有一个新的独立的名字。
也正是基于以上这些原因，我国学者提议新病毒应该被命名为HCoV-19。不过显然，对于以上理由，ICTV有自己的考量。
在本文开头所提到的最新发表的论文里，ICTV表示：
1、之前的病毒命名体系中，尤其是对于新病毒的命名，经常会加入首次发现感染动物，地点等信息，但是随着对新病毒了解到深入，比如发现了病毒能感染到新的物种或者新的病毒爆发的区域，旧的名字就会让人十分疑惑。ICTV 50年前成立的时候也是为了消除这个疑惑，在现有体系中，对新发现病毒的命名，更多是基于遗传学的信息。
2、基于现有的遗传序列相似度的命名体系中，SARS（严重急性呼吸综合征，对应病毒为SARS-CoV，病毒英文SARS-associated coronavirus）和MERS（中东呼吸综合征，对应病毒为MERS-CoV，病毒英文Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus）作为一个新物种的第一个被鉴定的代表，符合命名新种名的条件，但是对于新冠病毒来说，遗传分析证明它属于已经建立的病毒科属，不构成命名新种名的条件，目前已经发现它和SARS-CoV亲缘关系最近，所以可以将其归类为这一已知种，这也是新冠病毒被命名为SARS-CoV-2的主要原因。
3、ICTV也承认，两种病毒在疾病特点和传播方式上有很大的不同，为了更方便地交流，ICTV同时也提议用SARS-CoV-2/宿主/时间/病毒株/时间的方法来记录每一个被分离的病毒株。
所以尽管有争议，SARS-CoV-2这个名字恐怕要一直用下去了。 |
|
|
|
|
|
|
