|
|---|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 由慈善团体「Global Citizen」与世界卫生组织（WHO）主办、Lady Gaga策划并号召的线上音乐会《One World: Together At Home》，在台湾时间19日凌晨2点开始直播，在几乎所有想得到的平台都能同步收看，包括中国的「腾讯音乐」。
这场盛大的音乐会在美国，除了让3大电视网（NBC、CBS及ABC）暂时放下竞争同步播出，并找来各自的当家脱口秀主持人（Jimmy Fallon、Stephen Colbert和Jimmy Kimmel）轮流主持，更吸引许多跨国企业的赞助，可口可乐与百事可乐两个死对头也同时入列，可见主办方亟欲标举的「团结合作」诉求。
活动打着「安全的」慈善旗号、从人道关怀出发又聚集了一众巨星，却仍在播出前、后都惹出不小的争议，其中也多与世界卫生组织自疫情爆发以来的决策失准、偏袒中国有关，让这场演唱会，从一开始就很难撕下「替世卫洗白」的标签。
身为统筹的Lady Gaga，在活动前一天与WHO进行的线上会议中，一席公开赞扬秘书长谭德塞是「真正超级巨星」的谈话，更把这个标签贴得更紧了。
尽管饱受争议，但也不能忽视这场活动创造的一些亮点，不论是出演歌手的多元性，还是作为在全球无数娱乐活动被迫取消的疫情日常里，少有不用出门就能欣赏的演出。华语乐坛两大「歌神」张学友与陈奕迅的加入，也替活动增添不少话题。
在中国，不少网民就把这场活动与1985年，为了替衣索比亚饥荒募款的「Live Aid」相互连结。然而两者之间，除了都众星云集——前披头四成员保罗麦卡尼（Paul McCartney）也都有参与——外，相同的点实在说不上多。
国际特赦组织在1976年第一次尝试与社会名人合作，用相对软性的方式来唤起社会对严肃议题的重视。这一系列的表演在往后数年间，分别由其他喜剧演员和音乐家演出，日后发起「Live Aid」演唱会的爱尔兰音乐人Bob Geldolf就是其中之一。这种开创性十足的喜剧和音乐表演形式成效显着，遂成为日后「Live Aid」的前身。
有别于这次WHO——一个全球性、政府间的国际组织——占有主导地位的「公益活动」，「Live Aid」由音乐人自发催生，透过本身的影响力，带领群众聚焦在他们所关心的领域。这种由下而上的驱动，在议题设定和自主性上，从一开始就得以抛开庞大组织的束缚。
顺着这个逻辑下来，就不难理解为什么张学友、陈奕迅的加入，会从一桩原本让港人与有荣焉的美事，转为不满的引爆点。
争议就发生在主办方硬是要在画面的右上角，压上每一位演出者的国籍，这多此一举便轻易地挑起了香港人的敏感神经。张学友和陈奕迅的国籍被标为中国，在自主意识逐渐升高的香港受到反弹也无须感到意外；有趣的是，当钢琴家郎朗演出时，国籍却变成了美国，这回要换中国民众不高兴了。
先不论香港在主权或情感上到底属不属于中国，一场公益演出中，真的有必要凸显歌手的国籍吗？如果今天这场演出不是由WHO主导，还会这样吗？
更讽刺的是，陈奕迅作为这场活动中少数翻唱他人作品的歌手，自弹自唱约翰蓝侬（John Lennon）的〈Love〉，而蓝侬在他那首着名的〈Imagine〉里，不正是希望世人能打破国家、国族的界线，「想像一个没有国家」（Imagine there's no countries）的世界吗？ |
|
|
|
|
|
|
