由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Headline版 - 特朗普抨击假新闻,近七成美国人说媒体有偏见,怎么回事?
相关主题
希望之年还是恐惧之年?2017年美国人的7大心结这是美国媒体史上最丢人的一天…
特朗普妻子演讲涉抄袭学历遭质疑 关闭网站避火2017除了朝鲜、假新闻和性丑闻刷屏,还有这些大事!
美国制造假新闻“专业户”每月收入数万美元美国重演“水门事件”引轰动 有一名华裔涉案(组图)
希拉里大选后罕见露面演讲 痛斥假新闻2010全球网络流行语大盘点 外国网友怎样说给力
奥巴马年终记者会猛开炮 称俄又小又弱缺乏创新占领华尔街抗议升级 示威者誓言将在营地过冬(组图)
推翻奥巴马遇挫 这次抢发推特的不是特朗普!网友评:梦鸽给李天一心理暗示"天塌下来娘来挡"
华裔医生这一跪,在美国掀起了轩然大波陈光标欲查诋毁者“真凶” 一千万征集线索(组图)
丢人!这条让美媒开心到炸的消息竟是个惊天假新闻马伊琍父亲:放过文章吧 已向我们认错(图)
相关话题的讨论汇总
话题: 记者话题: 偏见话题: 报道话题: 媒体话题: 美国
进入Headline版参与讨论
1 (共1页)
i***s
发帖数: 39120
1
众所周知,美国总统特朗普最喜欢拿媒体当出气筒,越是被舆论抨击,或是民意选情告急,特朗普可以一天之内连发上百条推特,责骂“假新闻”。
特朗普经常抨击媒体制造假新闻,无论CNN、纽约时报,忽略那些让他看起来很“伟光正”的新闻,而对民主党人却恰恰相反,甚至抨击代表美国政府立场的美国之音,以正面中国的抗疫新闻,反衬特朗普政府的不足。
当然,大家都知道特朗普是大嘴巴。但美国媒体真的对保守派有偏见吗? 他们怎样选择报道哪些新闻?
研究媒体的“把关偏见”——也就是记者如何选择报道、编辑分配、出版或广播的新闻事件偏见——本身就很棘手。 可以肯定地说,媒体不可能报道所有的事情。记者们只能选择了一些具有代表性的报道样本,而这些信息恰好偏向于某一方。
但研究这个问题很重要,因为新闻媒体在为公众讨论制定议程、影响公众关心什么和关注什么问题,拥有很大的影响力。
越来越多美国人认为媒体有偏见
不可否认,公正的政治媒体报道对于健康的民主至关重要。和所有民主国家一样,大多数美国人都希望媒体尽可能不带偏见ーー78% 的美国人认为,新闻机构永远不能接受偏袒一个政党。 然而,自1989年以来,认为媒体有偏见的美国人数量几乎翻了一番,随着美国民主党、共和党的两党竞争日益极化,美国公众对媒体自由主义的偏见尤其普遍。 根据2017年盖洛普民意调查,64% 的美国人认为媒体支持民主党,相比之下,22% 的人认为媒体支持共和党。
为此,学者汉斯 · 哈塞尔(Hans Hassell)等进行一项研究,旨在验证特朗普及其支持者的观点是否正确,并检验政治记者在意识形态上是否偏向自由派或民主党。
他们的结论是:没有发现任何证据表明美国政治新闻记者选择报道的内容存在左 / 右偏见。
这项测试从三个步骤进行:
首先,向为美国许多报纸撰稿的13000多名政治记者发出了一份调查问卷。约有13% 的人对调查作出了回应。 这一回复率与过去对记者进行的其他调查类似,甚至可能更高一些。 因此,对记者的立场有了一个具有代表性的看法。
在调查中直接询问记者自己的意识形态倾向。 然后,让他们对假设的新闻报道做出决定,这些新闻报道要么是关于自由派,要么是关于保守派竞选公职,社会科学家称之为联合实验设计。
其次,分析政治新闻记者在推特Twitter 上关注的人群类型的信息。研究者因而能够描绘出记者通过最受欢迎的社交媒介,与他人互动的整个人际网络。
最后,对受访记者的选题筛选进行了一个真实的爆料实验,考察对方怎样判断选择,是否报道一个新闻故事。这可以反映出记者对某件事的观点或看法。 在测试招聘或申请住房是否存在偏见时,经常采用这种研究方法,发送虚构的简历或住房申请等方式。
研究者创建了一个电子邮件账户,然后发送了一封电子邮件,发件人是一位自称是该州立法机构候选人的人,要求记者就候选人的竞选活动采访某人,而且随机分配记者接收来自自由派或保守派候选人的电子邮件。试验发现,记者对非常保守的候选人和非常进步的候选人的反应是一样的。
美国新闻工作者非常自由派
通过一系列的调查数据中,研究者发现美国政治新闻工作者绝大多数是自由派。 在参与回访的记者中,78% 的人说他们认同或倾向于某一党派 / 意识形态,其中80% 的人表示自己是自由派 / 民主党,换言之,只有另外两成自称有党派意识的记者,属于保守派/共和党。
然而,调查数据也有两个相当大的问题。 首先,大约四分之一的记者声称自己是独立的。 鉴于大多数独立投票公民实际上倾向于一方或另一方,那么许多“独立”记者在意识形态上倾向于哪一方呢? 或者他们真的是独立的? 其次,大约三分之一的受访者选择不填写意识形态方面的问题。
为了甄别这些受访记者群体的意识形态,研究者收集了记者们的推特信息,都在关注谁,通过统计学方法来评估那些遵循自由派或保守派的比例。 这种方法在识别个人的政治倾向方面非常有效。
相比推特的普通用户,被列入样本中的记者的自由派立场更为明显,更像前总统奥巴马这样立场的自由派政治家。 那么,这是否会影响记者选择报道哪些候选人呢?
调查结论是,无论在问卷调查实验,还是与记者进行的模拟爆料实验中,记者选择报道“保守派”候选人与报道“自由派”候选人,并无大差别。简而言之,尽管记者们自己绝大多数都是自由派,但当一个潜在的新闻线索呈现给他们时,他们选择撰写的候选人类型还是表现很大程度的公正性。
记者们注意平衡报道
尽管记者本身对自由主义有明显的偏见,但这并没有反映在他们所选择的报道中。 通过对政治记者进行大规模调查、记者的 Twitter 网络数据、选举结果、大规模通信实验和一项调查实验,研究人员发现,媒体在选择报道什么新闻时,并没有对保守派(或自由派)表现出偏见,这与长期偏见假说相矛盾。
这种现象特别有趣,因为新闻工作者在报道时既有经济上的压力,也有个人意识形态上的压力,可能会表现出偏见。 他们拒绝这样做的事实表明,还有其他因素在平衡这种情况ーー可能是意识形态平衡(每个新闻学院都教导新闻报道要听正反立场的声音)的精神,或者谨慎的编辑在控制偏见。 这项研究没有分析为什么会发生这种情况,但是它强调了这是一个潜在的未来研究领域。 研究人员指出:
“尽管很难确切知道是什么机制导致这样的调查结果,但我们的调查结果与记者的自我监督,或对报纸高管的监督(这可能不像记者本身那么自由)相一致。”
是的,但是报纸怎么报道这个故事呢? 尽管自由派媒体可能会报道所有的候选人,但有些人可能会怀疑,他们是否只是写一些关于保守派的“热门文章”。
为此,研究者确定了对美国将近700家地方和全国性报纸的意识形态继续探究。要求记者告知所任职的报纸的意识形态,当中也包括七个著名的媒体,如《纽约时报》和福克斯新闻。
记者了解自己报纸的意识形态,但他们的观点可能会受到媒体核心的政治立场,或被极端的论断所影响。 于是,研究者让受访的记者评价其他媒体渠道,按照奥尔德里奇-麦凯维衡量(Aldrich-McKelvey)的流程来解释这些看法,这样就可以调节他们对自己所在媒体平台评价。
与全国性报纸和其他重要媒体相比,研究表明,大多数地方性报纸是温和的,非常接近主流思潮。
为了了解报纸的意识形态是否影响了报道的基调,研究者下载了特朗普总统上任前100天的所有报道。 为了测量声调,我们使用了语言查询和字数统计。 这个软件在0到100的范围内估计书面语言的情感基调。 如果一个故事的基调是中性的,软件会给它打50分。
这份研究还表明,对于报纸报道的候选人没有偏见。 此外,对最两极分化的新闻话题之一——特朗普的报道基调也只有微小的变化。 大多数报纸的报道是温和的,很少有可以辨别的偏见。
政客们习惯用“偏见”掩盖负面报道
与特朗普总统的说法相反,美国媒体报道的内容及其报道方式中,几乎没有发现明显的新闻偏见。 虽然选举政治的本质,就是鼓励政客们通过宣称偏见,来削弱负面报道的杀伤力,但研究表明,美国报纸新闻报道中的意识形态偏见基本上不存在。
总而言之,这项研究的结论是:
“不管缺乏意识形态偏见的确切原因是什么,我们的研究结果提供了具体的证据,反驳了政治权威人士、学者甚至特朗普总统本人的流行说法。 尽管我们一再声称媒体只选择报道那些对他的竞选、总统任期和追随者有害的话题,但我们没有发现任何证据,证明美国记者在意识形态上有偏见,选择报道哪些政治新闻。”
当然,断言美国的政治报道中,不像特朗普那样大嘴巴那样“有偏见”,还要分两个层面看。
一是美国的严肃媒体都是坚持新闻专业主义,严格区分评论与报道,尤其是传统的平面媒体如我们熟悉的《纽约时报》、《华盛顿邮报》等,虽然社交媒体的兴起,涌现越来越多的民间“意见领袖”,在网络点评江山影响力越来越大,但美国地方报纸依然坚持“专业主义”的报道风格,跟英国的夹叙夹议“小报”作风不一样。
二是报道没有偏见,并不等于说是说出了全部的真相。毕竟当记者编辑在一篇报道中给正反双方都提供了发言的机会,可以说是提供了公允的新闻出口。但许多文章和研究也揭示了,美国新闻工作者倾向于强化自由主义观点的观点和主题。当然,这不适用于很多电台或播客,因为很多都是一人成台,并不受机构媒体的行业道德约束。
如何看待新闻业的“客观性”
得克萨斯大学新闻学教授马文・奥拉斯基在《改革新闻学》一书,分析了新闻业中“客观性”的概念。 他认为,每个人都有自己的信仰体系,它影响着每个人讲述故事的方式。
作者说,美国新闻业经历了四个阶段: 第一阶段,“许多早期的美国记者认为上帝是客观真实的,存在于我们的思想之外。” 他指出,精神层面的信仰,通常会影响记者看待世界的方式,他补充说,“尽管早期美国新闻界没有人使用‘客观报道’这个词,但一些编辑显然明白,真实性要求考虑到精神层面。”
然后是第二阶段: “从19世纪中叶开始,美国记者对客观性的理解进入了一个新的阶段。 他们开始把“事实”仅仅看作是科学上可以衡量的东西。 随着照片开始提供可见事物的记录,许多记者将可见事物与真实事物等同起来,并开始认为这个世界在很大程度上并不神秘。 他们没有使用‘客观性’这个词,但他们用自己的眼睛作为权威的标准: 他们是人体摄像机。”
第三阶段,受到马克思主义和弗洛伊德主义兴起的影响: “他们认为,只有通过多重主体性的平衡才能达到客观性。 结果可能既不真实也不准确,但是谁知道准确性,更不用说真相,到底是什么呢? 在同一时间,自由主义理念在美国生根发芽,俘获了主要的新教教派。 这不是巧合,因为平衡主体性模式经常表明,对与错并不存在——只是观点。”
第四阶段也可以称为“策略仪式”(伪客观性,为批评提供辩护)。 关键就是如何选择引文的来源,和对引文内容的选择。 在一个特定问题上,可能有六个合适的受访者,记者可以很容易地选择能趋同自己立场的人来表演口技。
正如 NBC 记者诺玛 · 夸尔斯所承认的那样,“如果我感觉到事情正在沸腾,我真的不能说出来。 我必须让别人说出来。”曾在NBC任职40年之久的耶鲁大学教授罗伯特 · 巴泽尔说过,客观性是一个谬论 ... ... 有不同的意见,但你不必给予同等的重视。”
当然,新闻行业是一项不完美的艺术,当意识自身到对社会的巨大影响,时刻都要维持必要的自我反省。无论哪一个国家的新闻业,要想恢复应有的专业声誉,获得公众的信任,就必须在报道问题时保持一定程度的公正性、准确性和至少少量的“客观性”。
本站合作媒体:新知与常识 头条号
1 (共1页)
进入Headline版参与讨论
相关主题
北大博士抄袭国外论文 几乎全文抄袭奥巴马年终记者会猛开炮 称俄又小又弱缺乏创新
各上海东方明珠观光层将"悬空舞马" 脚踩一层玻璃(图)推翻奥巴马遇挫 这次抢发推特的不是特朗普!
北大博士被曝抄袭国外专著 校方取消其博士学位华裔医生这一跪,在美国掀起了轩然大波
女博士因"抄袭门"学位被撤 法学家称"量刑过重"丢人!这条让美媒开心到炸的消息竟是个惊天假新闻
希望之年还是恐惧之年?2017年美国人的7大心结这是美国媒体史上最丢人的一天…
特朗普妻子演讲涉抄袭学历遭质疑 关闭网站避火2017除了朝鲜、假新闻和性丑闻刷屏,还有这些大事!
美国制造假新闻“专业户”每月收入数万美元美国重演“水门事件”引轰动 有一名华裔涉案(组图)
希拉里大选后罕见露面演讲 痛斥假新闻2010全球网络流行语大盘点 外国网友怎样说给力
相关话题的讨论汇总
话题: 记者话题: 偏见话题: 报道话题: 媒体话题: 美国