l*****n
发帖数: 17 | 1 LCD的分辩率高, 使用寿命长.但由于response time不够快,动态图像的分辨率低,看
sport/game的效果差一点.
Plasma的色彩亮度和视角都好,可是有寿命和burn-in的问题,耗电量大,辐射也较强.
DLP投影电视又大又便宜,而且最起码是720P的HDTV,买个50-60吋的放在家里看HDTV效
果很好,给你身临其境的感觉,不过每隔几年要花两百块钱换灯泡.
这几种电视暂时还不能说那种更好,只能说那种最适合你.要是客厅大建议用DLP,卧室
要用LCD.要是客厅小又有小孩的话,从视力健康考虑建议用LCD,否则选LCD或plasma皆可
.Sport fans最好是在plasma和DLP中选一个. | B*D
发帖数: 5016 | 2 其他说得不错
不过pdp没有寿命问题,是6万小时
burn-in也是被夸大了
前100个小时注意些就好
dlp背投还是上正投更加合适
.
【在 l*****n 的大作中提到】
: LCD的分辩率高, 使用寿命长.但由于response time不够快,动态图像的分辨率低,看
: sport/game的效果差一点.
: Plasma的色彩亮度和视角都好,可是有寿命和burn-in的问题,耗电量大,辐射也较强.
: DLP投影电视又大又便宜,而且最起码是720P的HDTV,买个50-60吋的放在家里看HDTV效
: 果很好,给你身临其境的感觉,不过每隔几年要花两百块钱换灯泡.
: 这几种电视暂时还不能说那种更好,只能说那种最适合你.要是客厅大建议用DLP,卧室
: 要用LCD.要是客厅小又有小孩的话,从视力健康考虑建议用LCD,否则选LCD或plasma皆可
: .Sport fans最好是在plasma和DLP中选一个.
| l*****n
发帖数: 17 | 3 好的LCOS PTV和DLP PTV差不多,比如Sony和JVC的.甚至LCOS还要好些,因为DLP的微镜的抖动影响图像质量.不过LCOS chip不象DLP chip是由TI一家生产,而是很多家在做,目前为止质量可能不完全一样. | l*****n
发帖数: 17 | 4 这里的burn-in不是指产品初期容易出现的defects,而是PDP在长期显示同样图象后出现
的烧孔现象,比如你老看CNN,到一定时候转台后还会在相同的地方出现CNN的LOGO.
【在 B*D 的大作中提到】
: 其他说得不错
: 不过pdp没有寿命问题,是6万小时
: burn-in也是被夸大了
: 前100个小时注意些就好
: dlp背投还是上正投更加合适
:
: .
|
|
