J*****u
发帖数: 30 | 1 原来准备买BOSE T20的,不过听好多人说Bose的音响效果其实不怎么样,overprice.所以
想向达人们请教家庭影院音响功放推荐. (品牌和型号)
主要需求:看电影,看电视,唱K.
多谢大家指教. |
i*d
发帖数: 2640 | 2 多少预算。
【在 J*****u 的大作中提到】
: 原来准备买BOSE T20的,不过听好多人说Bose的音响效果其实不怎么样,overprice.所以
: 想向达人们请教家庭影院音响功放推荐. (品牌和型号)
: 主要需求:看电影,看电视,唱K.
: 多谢大家指教.
|
J*****u
发帖数: 30 | 3 1600左右吧..谢谢
【在 i*d 的大作中提到】
: 多少预算。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 4 Marantz AV-9000 Pre Amplifier 300刀
丹拿bm5a mk i *4 1200刀
还剩100刀，随便买个有源箱当中置就得了，behringer，jbl等等
【在 J*****u 的大作中提到】
: 1600左右吧..谢谢
|
i*d
发帖数: 2640 | 5 人家真要照这个买，肯定抱怨
不能放蓝光，没有hdmi，没有低音炮，对白都听不清。。。
【在 D**********s 的大作中提到】
: Marantz AV-9000 Pre Amplifier 300刀
: 丹拿bm5a mk i *4 1200刀
: 还剩100刀，随便买个有源箱当中置就得了，behringer，jbl等等
|
D**********s
发帖数: 3139 | 6 求教为什么不能放蓝光？hdmi直接连电视。
很多低音炮的下潜还不如丹拿监听，除非您是黑鬼饭儿的低音控。
对白为什么听不清？您用过分体功放么，声道增益都是独立调节的。。。
我以前系统就这配置，5只bm5a，只是用的麦景图前级。不能理解您下的结论。。。
【在 i*d 的大作中提到】
: 人家真要照这个买，肯定抱怨
: 不能放蓝光，没有hdmi，没有低音炮，对白都听不清。。。
|
i*d
发帖数: 2640 | 7 这个马兰士前级 没有HDMI接口是事实吧。音频，视频可以分两根线走，可以妥协。
这个前级没有蓝光的HD音频解码是事实吗。就用普通音频解码，也可以妥协。
对白大部分从中置音箱出，这是电影多声道音频做好的，你非用个垃圾音箱做中置。当
然也可以分解到两个主声道，然后还原立体声重建，还可以妥协。
要简化，那也简化次重要的环绕，为啥简化中置？
低音炮是影院系统的灵魂。质感和量感，小音箱很难比拟低音炮。去电影院感受一下么。
前几天班上moving sale 贴的lexicon 前级就不错，不比麦景图弱，价钱还好。
我用过几十个功放，有不少实践经验，大致原理还是有谱的。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 求教为什么不能放蓝光？hdmi直接连电视。
: 很多低音炮的下潜还不如丹拿监听，除非您是黑鬼饭儿的低音控。
: 对白为什么听不清？您用过分体功放么，声道增益都是独立调节的。。。
: 我以前系统就这配置，5只bm5a，只是用的麦景图前级。不能理解您下的结论。。。
|
i*d
发帖数: 2640 | 8 我猜 估计 要求是新的，不希望二手。
那就找deal吧。正经品牌，一分价钱一分货。同样价钱，打折的效果就好点。
大概4-500块买receiver，6-700块买音箱，4-500买低音炮。
具体品牌太多。看上什么deal，大家讨论一下。
【在 J*****u 的大作中提到】
: 1600左右吧..谢谢
|
D**********s
发帖数: 3139 | 9 蓝光player带音频dac的多了，一个模拟前级要什么解码，就是控制一下箱子的音量。
只能说您一路用receiver过来，和我喜欢搞monoblock的对立体声的理解不一样。
另外视频音频分走不叫妥协，谢谢。您说低音炮是影院系统的灵魂，那可能是您看的片
子都是轰轰烈烈的，或者您在影院就享受轰隆轰隆。。。
high fidelity见仁见智。穿鞋一样冷暖自知，没听过的话，不要轻易否定一个系统能
出好声。换几十个功放，您肯定也有体会。
楼主如果能理解我的意思，也肯定会领情的。
么。
【在 i*d 的大作中提到】
: 这个马兰士前级 没有HDMI接口是事实吧。音频，视频可以分两根线走，可以妥协。
: 这个前级没有蓝光的HD音频解码是事实吗。就用普通音频解码，也可以妥协。
: 对白大部分从中置音箱出，这是电影多声道音频做好的，你非用个垃圾音箱做中置。当
: 然也可以分解到两个主声道，然后还原立体声重建，还可以妥协。
: 要简化，那也简化次重要的环绕，为啥简化中置？
: 低音炮是影院系统的灵魂。质感和量感，小音箱很难比拟低音炮。去电影院感受一下么。
: 前几天班上moving sale 贴的lexicon 前级就不错，不比麦景图弱，价钱还好。
: 我用过几十个功放，有不少实践经验，大致原理还是有谱的。
|
i*d
发帖数: 2640 | 10 那个马兰士可不是什么模拟前级，主要任务就是解码。解码当然可以在蓝光机上。看效
果质量了。
说道低音炮，讨论过很多很多次了。也无需多争论。力争向专业电影院配置靠拢。清风
吹过草原，你所感受到的很多低频，和轰轰烈烈并不一样。建议试一下，会有新发现。
比如。版上老ID，6个801组的系统，还是考虑加上了低音炮。
你原来的系统我很理解，完全可行，而且效果应该不错。独立声道不独立无所谓，就是
这些部件，看位置放哪里了。转盘，解码，功放，音箱，组合摆放一下。
只不过你原来的系统并不适合推荐给新手。淘二手没保障。
最主要的不同观点是：没必要省中置，
【在 D**********s 的大作中提到】
: 蓝光player带音频dac的多了，一个模拟前级要什么解码，就是控制一下箱子的音量。
: 只能说您一路用receiver过来，和我喜欢搞monoblock的对立体声的理解不一样。
: 另外视频音频分走不叫妥协，谢谢。您说低音炮是影院系统的灵魂，那可能是您看的片
: 子都是轰轰烈烈的，或者您在影院就享受轰隆轰隆。。。
: high fidelity见仁见智。穿鞋一样冷暖自知，没听过的话，不要轻易否定一个系统能
: 出好声。换几十个功放，您肯定也有体会。
: 楼主如果能理解我的意思，也肯定会领情的。
:
: 么。
|
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 11 那个马兰士，我推荐就是因为模拟信噪比高，控制个增益，解码早已不是那种古董的用
处。这种价位，即使完美解码了最后放大得一塌糊涂也没用，耳朵只认机械波，喇叭也
只认模拟信号而不是010101。玩sacd时候花过万弄马兰士7+9的主要任务肯定不是解码
。我提到的前级就是preamp，我的认识还停留在胆机的甲类模拟放大，不是processor
，我也不给别人推荐processor。
另外你说的老id上低音炮肯定也不是看什么电影都开着。否则，我怀疑他的老801没有
推好。如果你到电影录音棚里面看，监听系统是没有低音炮的，量并不等于质量，震撼
并不等于hifi，最大程度准确还原是我的理解，监听箱信号纯净的话，低音深度都够。
上低音炮完全为了模拟电影院也未尝不可。
中置我同意，有钱就都上一样的箱子。
【在 i*d 的大作中提到】
: 那个马兰士可不是什么模拟前级，主要任务就是解码。解码当然可以在蓝光机上。看效
: 果质量了。
: 说道低音炮，讨论过很多很多次了。也无需多争论。力争向专业电影院配置靠拢。清风
: 吹过草原，你所感受到的很多低频，和轰轰烈烈并不一样。建议试一下，会有新发现。
: 比如。版上老ID，6个801组的系统，还是考虑加上了低音炮。
: 你原来的系统我很理解，完全可行，而且效果应该不错。独立声道不独立无所谓，就是
: 这些部件，看位置放哪里了。转盘，解码，功放，音箱，组合摆放一下。
: 只不过你原来的系统并不适合推荐给新手。淘二手没保障。
: 最主要的不同观点是：没必要省中置，
|
i*d
发帖数: 2640 | 12 恕我直言，认识有所差别。
整体系统木桶原理，每个部件就考虑，不能有明显短板。解码这东西更是不能偏废。
你举sacd的例子，举错了，和影院系统不一样，不能类比。SACD必须播放器解码，然后
多声道模拟输入，模拟输出。你不光要搞过万的前后级，还要搞够好的SACD播放器。
DVD，蓝光，和SACD不一样。你可以用播放器的自带解码，但没必要放着马兰士解码不
用。当然，如果你没意识到还有解码器这个东西，就漏洞很大了。
低音炮，争论很多，没啥好强求的。
监听和回放是两码事。
影院系统和hifi也是两码事。
目标是和专业电影院的器材靠拢。
processor
【在 D**********s 的大作中提到】
: 那个马兰士，我推荐就是因为模拟信噪比高，控制个增益，解码早已不是那种古董的用
: 处。这种价位，即使完美解码了最后放大得一塌糊涂也没用，耳朵只认机械波，喇叭也
: 只认模拟信号而不是010101。玩sacd时候花过万弄马兰士7+9的主要任务肯定不是解码
: 。我提到的前级就是preamp，我的认识还停留在胆机的甲类模拟放大，不是processor
: ，我也不给别人推荐processor。
: 另外你说的老id上低音炮肯定也不是看什么电影都开着。否则，我怀疑他的老801没有
: 推好。如果你到电影录音棚里面看，监听系统是没有低音炮的，量并不等于质量，震撼
: 并不等于hifi，最大程度准确还原是我的理解，监听箱信号纯净的话，低音深度都够。
: 上低音炮完全为了模拟电影院也未尝不可。
: 中置我同意，有钱就都上一样的箱子。
|
J*****u
发帖数: 30 | |
D**********s
发帖数: 3139 | 14 对你觉得receiver解码就比player好的观点，我保留意见。只想说好的player多的是。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
行吧，和您对声音的追求不一样。记得avatar录音室用的就是bm5a，我觉得如果做电影
音效的人都听不见，自己都没法控制的声音，也没想让观众听见。但是如果你说回放是
另外一码事，那只能怪做电影的人太不用心了。
另外楼主htpc做影音解码也不错。
【在 i*d 的大作中提到】
: 恕我直言，认识有所差别。
: 整体系统木桶原理，每个部件就考虑，不能有明显短板。解码这东西更是不能偏废。
: 你举sacd的例子，举错了，和影院系统不一样，不能类比。SACD必须播放器解码，然后
: 多声道模拟输入，模拟输出。你不光要搞过万的前后级，还要搞够好的SACD播放器。
: DVD，蓝光，和SACD不一样。你可以用播放器的自带解码，但没必要放着马兰士解码不
: 用。当然，如果你没意识到还有解码器这个东西，就漏洞很大了。
: 低音炮，争论很多，没啥好强求的。
: 监听和回放是两码事。
: 影院系统和hifi也是两码事。
: 目标是和专业电影院的器材靠拢。
|
s*******a
发帖数: 840 | |
D**********s
发帖数: 3139 | 16 没看见杠那头的仁兄提到老鸟的六个801么，玩好了就是六条胳膊粗的音箱线，三个前
级，六个后级。想出靓声就得折腾呗
【在 s*******a 的大作中提到】
: BM5A每个音箱都要插电源，不太方便啊。
|
i*d
发帖数: 2640 | 17 扯来扯去，剩下的都是争论不清的问题，比如这个 监听 器材。
回到正题，你给楼主推荐的器材马兰士是当前级解码用的， 解码 + 前级输出。没有预
算去买解码效果更好的DVD机或者蓝光机了。你非要用普通播放器解码也是能出声的，
效果就说不准了。
HTPC解码，要多好的声卡能超过这马兰士？还是同轴线一根马兰士解码吧。
楼主预算有限，又是新手，淘二手有顾虑的情况下，推荐新的receiver，几百块的那种
，更稳妥合理。
BM5a不是不好，新的500块一个。二手要淘5个，风险不小，成色难保证。要楼主下这决
心估计很难。
。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解
码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 对你觉得receiver解码就比player好的观点，我保留意见。只想说好的player多的是。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
: 行吧，和您对声音的追求不一样。记得avatar录音室用的就是bm5a，我觉得如果做电影
: 音效的人都听不见，自己都没法控制的声音，也没想让观众听见。但是如果你说回放是
: 另外一码事，那只能怪做电影的人太不用心了。
: 另外楼主htpc做影音解码也不错。
|
i*d
发帖数: 2640 | 18 我也记得 avatar录音室用了 bm5a监听和 bm9s 低音炮。
我瞎说而已。
。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解
码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 对你觉得receiver解码就比player好的观点，我保留意见。只想说好的player多的是。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
: 行吧，和您对声音的追求不一样。记得avatar录音室用的就是bm5a，我觉得如果做电影
: 音效的人都听不见，自己都没法控制的声音，也没想让观众听见。但是如果你说回放是
: 另外一码事，那只能怪做电影的人太不用心了。
: 另外楼主htpc做影音解码也不错。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 19 我可没推荐解码，就是preamp，模拟入模拟出。更便宜的receiver preamp out也可
以。player的解码挺好
买不起单拿就买别的呗,focal劲浪什么的。多个选择多条路呗，好声才是最终目的不是。
【在 i*d 的大作中提到】
: 扯来扯去，剩下的都是争论不清的问题，比如这个 监听 器材。
: 回到正题，你给楼主推荐的器材马兰士是当前级解码用的， 解码 + 前级输出。没有预
: 算去买解码效果更好的DVD机或者蓝光机了。你非要用普通播放器解码也是能出声的，
: 效果就说不准了。
: HTPC解码，要多好的声卡能超过这马兰士？还是同轴线一根马兰士解码吧。
: 楼主预算有限，又是新手，淘二手有顾虑的情况下，推荐新的receiver，几百块的那种
: ，更稳妥合理。
: BM5a不是不好，新的500块一个。二手要淘5个，风险不小，成色难保证。要楼主下这决
: 心估计很难。
:
|
i*d
发帖数: 2640 | 20 http://www.rcc.ryerson.ca/technology/foley.htm
google了一下，有插图有介绍，明确使用 bm5a 加 bm9s 低音炮制作音效。
。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解
码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 对你觉得receiver解码就比player好的观点，我保留意见。只想说好的player多的是。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
: 行吧，和您对声音的追求不一样。记得avatar录音室用的就是bm5a，我觉得如果做电影
: 音效的人都听不见，自己都没法控制的声音，也没想让观众听见。但是如果你说回放是
: 另外一码事，那只能怪做电影的人太不用心了。
: 另外楼主htpc做影音解码也不错。
|
|
|
i*d
发帖数: 2640 | 21 平价播放器解码很烂。
普通声卡解码更烂。
我觉得这个马兰士前级，
加三个ebay上的bm5a
加两个（或者四个）便宜点的有源音箱。
加个local二手低音炮。
能出很好的效果。
是。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 我可没推荐解码，就是preamp，模拟入模拟出。更便宜的receiver preamp out也可
: 以。player的解码挺好
: 买不起单拿就买别的呗,focal劲浪什么的。多个选择多条路呗，好声才是最终目的不是。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 22 这和给avatar电影混音的有什么关系？电吉他录音室还全是woofer呢。。。
我没听说他们用了任何woofer。
【在 i*d 的大作中提到】
: http://www.rcc.ryerson.ca/technology/foley.htm
: google了一下，有插图有介绍，明确使用 bm5a 加 bm9s 低音炮制作音效。
:
: 。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解
: 码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
|
s*******a
发帖数: 840 | |
i*d
发帖数: 2640 | 24 来点好操作的
音箱：
wharfedale diamond 9 系列。一对落地音箱，一个中置，一对或者两对环绕。
http://www.tsto.com/SearchResults.asp?Search=wharfedale&Submit=
receiver：
pioneer elite vsx-31，不贵，而且可以退。
http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11658163&cm_mm
低音炮
http://hsuresearch.com/products/vtf-3-mk3.html
便宜的这个
http://www.amazon.com/BIC-America-F12-475-Watt-Subwoofer/dp/B00
【在 J*****u 的大作中提到】
: 原来准备买BOSE T20的,不过听好多人说Bose的音响效果其实不怎么样,overprice.所以
: 想向达人们请教家庭影院音响功放推荐. (品牌和型号)
: 主要需求:看电影,看电视,唱K.
: 多谢大家指教.
|
i*d
发帖数: 2640 | 25 找点证据来，光听说没用的。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 这和给avatar电影混音的有什么关系？电吉他录音室还全是woofer呢。。。
: 我没听说他们用了任何woofer。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 26 你不是刚google了么，有avatar和9s么，或者去audiogon上面问也可以，很多专业贤达。
楼主也可以去audiogon上面蹲点，碰上deal，不管牌子，一锅端。
【在 i*d 的大作中提到】
: 找点证据来，光听说没用的。
|
i*d
发帖数: 2640 | 27 我至少google出点内容：
一个录影棚，制作音效，还有插图。
他们bm5a和低音炮9s共同使用。
avatar录音，和bm5a，什么都google不到。
达。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 你不是刚google了么，有avatar和9s么，或者去audiogon上面问也可以，很多专业贤达。
: 楼主也可以去audiogon上面蹲点，碰上deal，不管牌子，一锅端。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 28 好吧，那就是记错了。
反正希望更多的人选择多声道有源，到多个单声道后级。不过首先确保空调安装到位，
不小心上了300b，就夏天bbq，冬天电暖气。
【在 i*d 的大作中提到】
: 我至少google出点内容：
: 一个录影棚，制作音效，还有插图。
: 他们bm5a和低音炮9s共同使用。
: avatar录音，和bm5a，什么都google不到。
:
: 达。
|
t******y
发帖数: 949 | 29 请问receiver和amplifier有什么区别，好像大家配家庭影院都买的是receiver吧？我
现在也想配家庭影院系统，求教
【在 i*d 的大作中提到】
: 我猜 估计 要求是新的，不希望二手。
: 那就找deal吧。正经品牌，一分价钱一分货。同样价钱，打折的效果就好点。
: 大概4-500块买receiver，6-700块买音箱，4-500买低音炮。
: 具体品牌太多。看上什么deal，大家讨论一下。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 30 没啥区别。
receiver一般是集成功放(integrated amp)带收音机。
amplifier可以指集成功放或者纯后级（power amp)。
家庭影院可以买receiver,也可以买multi-channel sound processor
(多声道前级，负责解码，数模转换和音量控制）+power amp,
如果receiver有解码输出，也可以再接后级提高效果。
【在 t******y 的大作中提到】
: 请问receiver和amplifier有什么区别，好像大家配家庭影院都买的是receiver吧？我
: 现在也想配家庭影院系统，求教
|
|
|
j***k
发帖数: 2719 | 31 我以前玩过天龙＋B＆W的环绕，后来升级到全套LINN，投入的预算是楼主的１０倍。结
果玩来玩去，音乐就不要说了，就是看电影的效果都还不如我的两声道。后来回头是岸
，现在只听两声道了。 |
a9
发帖数: 21638 | 32 一个教个小问题哈，用player解码后，怎么传到前级上去呢？
。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解
码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
然后
码不
【在 D**********s 的大作中提到】
: 对你觉得receiver解码就比player好的观点，我保留意见。只想说好的player多的是。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
: 行吧，和您对声音的追求不一样。记得avatar录音室用的就是bm5a，我觉得如果做电影
: 音效的人都听不见，自己都没法控制的声音，也没想让观众听见。但是如果你说回放是
: 另外一码事，那只能怪做电影的人太不用心了。
: 另外楼主htpc做影音解码也不错。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 33 好一点的机内解码后是标准的high level信号，不超过5伏。如果用turntable的话就更
低了，low level也就几十毫伏。基准增益从这里开始就是原始spectrum 0db，之后再
放大的时候有可能被curve或者emphasized，也就是花几十万上百万的所在。
rca，平衡线，banana plug，spade，直接焊接，用石墨铅笔画，飞线打个结，都可以
用来连接到前级。前级在甲类放大里应该是唯一控制音量的东东，更多时候是减小信号
强度的，这种情况也就是好多人弄来弄去的耳放。现在人们用的receiver早已不是我们
所谓的甲类或者OTL，采样率已经足以满足有些人的耳朵。晶体管甲类功率和散热都敌
不过电子管，这可能也是电子管唯一存在的理由了。有兴趣可以读读：
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_amplifier
总之前级或者preamp和解码器完全是百年的代沟，最好不要一言带之。
回答的多了些，有没有包子，呵呵
【在 a9 的大作中提到】
: 一个教个小问题哈，用player解码后，怎么传到前级上去呢？
:
: 。我承认每次看到花大价钱买个receiver的人，俺都不能理解。dac我从叶立老师的解
: 码器到mark，只能说就投入产出比而言，楼主的budget不要想也没必要想。
: 然后
: 码不
|
D**********s
发帖数: 3139 | 34 同上
【在 t******y 的大作中提到】
: 请问receiver和amplifier有什么区别，好像大家配家庭影院都买的是receiver吧？我
: 现在也想配家庭影院系统，求教
|
i*d
发帖数: 2640 | 35 receiver是个商业名词，
两声道 receiver就是功放加个收音机，
影院 receiver就是解码前级加功放。
凭什么receiver就不能是甲类，并不矛盾。只不过销售不看好罢了。
再牛的前后级系统，我找个大点的盒子放一起，就是合并机，再加个收音头，就是
receiver。
都是这些部件，不同组合罢了。没必要看不起哪个。没必要看不起合并机，没必要看不
起有源音箱。。。
预算低的，receiver选择多。
预算高，想怎么整怎么整。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 好一点的机内解码后是标准的high level信号，不超过5伏。如果用turntable的话就更
: 低了，low level也就几十毫伏。基准增益从这里开始就是原始spectrum 0db，之后再
: 放大的时候有可能被curve或者emphasized，也就是花几十万上百万的所在。
: rca，平衡线，banana plug，spade，直接焊接，用石墨铅笔画，飞线打个结，都可以
: 用来连接到前级。前级在甲类放大里应该是唯一控制音量的东东，更多时候是减小信号
: 强度的，这种情况也就是好多人弄来弄去的耳放。现在人们用的receiver早已不是我们
: 所谓的甲类或者OTL，采样率已经足以满足有些人的耳朵。晶体管甲类功率和散热都敌
: 不过电子管，这可能也是电子管唯一存在的理由了。有兴趣可以读读：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_amplifier
: 总之前级或者preamp和解码器完全是百年的代沟，最好不要一言带之。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 36 逻辑。。。没人看不起合并机，更没人看不起有源，在说信号放大呢。。。function
generator和示波器一测就知道声音好坏了，干嘛和物理过不去呢。。。
当年麦景图也跟风出了一些影音中心，也就是receiver，都不错。
你说的收音机功放是指tuner吧
【在 i*d 的大作中提到】
: receiver是个商业名词，
: 两声道 receiver就是功放加个收音机，
: 影院 receiver就是解码前级加功放。
: 凭什么receiver就不能是甲类，并不矛盾。只不过销售不看好罢了。
: 再牛的前后级系统，我找个大点的盒子放一起，就是合并机，再加个收音头，就是
: receiver。
: 都是这些部件，不同组合罢了。没必要看不起哪个。没必要看不起合并机，没必要看不
: 起有源音箱。。。
: 预算低的，receiver选择多。
: 预算高，想怎么整怎么整。
|
i*d
发帖数: 2640 | 37 tuner 是收音头
tuner加合并功放是receiver，就是带收音机的功放。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 逻辑。。。没人看不起合并机，更没人看不起有源，在说信号放大呢。。。function
: generator和示波器一测就知道声音好坏了，干嘛和物理过不去呢。。。
: 当年麦景图也跟风出了一些影音中心，也就是receiver，都不错。
: 你说的收音机功放是指tuner吧
|
