D**********s
发帖数: 3139 | 1 是不是耳机比喇叭差了？
之前这个一脑子浆糊的还推荐人家唱K用T amp，行为艺术么不是。不带这么害人的。 |
i*d
发帖数: 2640 | 2 你是说toshiba 3950/3960 加 tamp加书架音箱的贴么？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 是不是耳机比喇叭差了？
: 之前这个一脑子浆糊的还推荐人家唱K用T amp，行为艺术么不是。不带这么害人的。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 3 对，之前这个货耳机推不好，劝版上人买喇叭。现在又拿个破烂开始听耳机，还鼓吹胜
过耳放。用心何其叵测。
本来想臊着丫就完了，结果拿无知当美德，接着妖言祸众，自己犯什么傻就都拉别人下
水，帖子都在到看看邪压不压正。
又不是第一次了，劝你就别跟那货一起糊涂车子了。
【在 i*d 的大作中提到】
: 你是说toshiba 3950/3960 加 tamp加书架音箱的贴么？
|
j*********r
发帖数: 24733 | 4 我买了一个3560,卖家很鬼,没有提generalcondition,但号称就用过3个月,可我用了几天就坏了.损失$25,也没觉得音质特别出彩,可能勉强算一个受害者.
【在 D**********s 的大作中提到】
: 是不是耳机比喇叭差了？
: 之前这个一脑子浆糊的还推荐人家唱K用T amp，行为艺术么不是。不带这么害人的。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 5 这个恐怕还真不是卖家的错
这玩意的质量和可靠性的确很差
【在 j*********r 的大作中提到】
: 我买了一个3560,卖家很鬼,没有提generalcondition,但号称就用过3个月,可我用了几天就坏了.损失$25,也没觉得音质特别出彩,可能勉强算一个受害者.
|
j*********r
发帖数: 24733 | 6 呵呵,你的DVD机用3个月会到处都是scratches吗?前面板还有一块明显的CHIP,照片上也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个恐怕还真不是卖家的错
: 这玩意的质量和可靠性的确很差
|
l*******s
发帖数: 3562 | 7 我说的质量差，是说制造的质量差
忽悠说超过CD机，是说音质还不错
也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留
过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
【在 j*********r 的大作中提到】
: 呵呵,你的DVD机用3个月会到处都是scratches吗?前面板还有一块明显的CHIP,照片上也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 呵呵,这就是我的point,我有台十多年的先锋DVD机,被娃摧残了很多年也没问题,没想到这3960的质量,啧啧,音质还可以,比我的老Philips强,但没听过$500的CD机,不知道是不是真的超过.
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我说的质量差，是说制造的质量差
: 忽悠说超过CD机，是说音质还不错
:
: 也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留
: 过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
|
l*******s
发帖数: 3562 | 9 这个BBS上我差不多是最早忽悠3950，3960的了，但是我当时也就指出来它的制造质量很
差，经常没有任何原因就坏了。但是因为这么便宜（尤其是当时），也就一根线的钱，
所以也不能要求太高。
到这3960的质量,啧啧,音质还可以,比我的老Philips强,但没听过$500的CD机,不知道是
不是真的超过.
【在 j*********r 的大作中提到】
: 呵呵,这就是我的point,我有台十多年的先锋DVD机,被娃摧残了很多年也没问题,没想到这3960的质量,啧啧,音质还可以,比我的老Philips强,但没听过$500的CD机,不知道是不是真的超过.
|
j*********r
发帖数: 24733 | 10 哈哈,多谢指教,当年还没烧呢.我这个就是放着放着就停了,我还以为以前受过内伤呢
量很
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个BBS上我差不多是最早忽悠3950，3960的了，但是我当时也就指出来它的制造质量很
: 差，经常没有任何原因就坏了。但是因为这么便宜（尤其是当时），也就一根线的钱，
: 所以也不能要求太高。
:
: 到这3960的质量,啧啧,音质还可以,比我的老Philips强,但没听过$500的CD机,不知道是
: 不是真的超过.
|
|
|
a****a
发帖数: 48 | |
D**********s
发帖数: 3139 | 12 隔壁都吵累了，这简直就是混蛋一屁股泥啊。。。看来教育好了也是流氓。
【在 a****a 的大作中提到】
: 那个日日日是不是小小故事人的马甲？
|
i***r
发帖数: 536 | 13 呵呵，我就上当了，跟708R+HD600比根本不在一个档次，完全不是听音乐的配置，
我现在就拿那小喇叭做普通电脑音箱。还好啦，反正没几个钱。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 是不是耳机比喇叭差了？
: 之前这个一脑子浆糊的还推荐人家唱K用T amp，行为艺术么不是。不带这么害人的。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 14 这个我也在ebay上买过一个，确实明显比我原来用的DVD放CD声音好，难得很明显的能听
出来的，呵呵
也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留
过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
【在 j*********r 的大作中提到】
: 呵呵,你的DVD机用3个月会到处都是scratches吗?前面板还有一块明显的CHIP,照片上也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
|
w***g
发帖数: 5958 | 15 不能说是上当了吧，但确实是看了这个帖子后没忍住入了t-amp和小喇叭。不过我本来
就是升级一下电脑音箱，没啥钱烧好的设备。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 是不是耳机比喇叭差了？
: 之前这个一脑子浆糊的还推荐人家唱K用T amp，行为艺术么不是。不带这么害人的。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 16 Seems like my old pioneer is pretty good, hehe.
能听
【在 s*******y 的大作中提到】
: 这个我也在ebay上买过一个，确实明显比我原来用的DVD放CD声音好，难得很明显的能听
: 出来的，呵呵
:
: 也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留
: 过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
|
s*******y
发帖数: 46535 | 17 什么型号的？
【在 j*********r 的大作中提到】
: Seems like my old pioneer is pretty good, hehe.
:
: 能听
|
i*d
发帖数: 2640 | 18 音源加功放加音箱，就半个耳机的钱，是不是如此比较不妥啊？
而且音箱出来的声场还原，耳机就别想了。
【在 i***r 的大作中提到】
: 呵呵，我就上当了，跟708R+HD600比根本不在一个档次，完全不是听音乐的配置，
: 我现在就拿那小喇叭做普通电脑音箱。还好啦，反正没几个钱。
|
m****m
发帖数: 4741 | 19 质量差
声音不错
我的2个都是门开不了，后来不读盘了
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我说的质量差，是说制造的质量差
: 忽悠说超过CD机，是说音质还不错
:
: 也有,不过很模糊我没注意就是了,他肯定是很摔过的.懒得和他计较就是了.我还从没留
: 过Neg呢.不过你说的对这玩意质量真差,不时被呼幼说是胜过$500的CD机吗?
|
p**********i
发帖数: 19 | 20
真的是这样么？我确实不懂，比如空间中的音响回声原理等技术问题。以前没有更多注
意耳机的时候，当然直接就接受这个论调了。但是现在耳机听多了，反倒有时会想一下
，难道说任何音箱还原出来的音场，就一定胜过耳机？难道就因为音箱是开放的？
我觉得要比较，应该是回到本来真实声音产生的时候，所造成的现场感。然后说，一台
耳机和音箱，谁把这个声音现场感还原的更准确，这才是真实的声场；而不仅仅就是因
为音箱是开放的。还有一个因素，耳机无论如何，带在头上或者挂在耳朵上，就有了真
实的物理压迫，使我们在触感上知道这个东西就在头上。但是光就声音而言，耳机出的
声是不是完全就像耳语呢？
产生这个疑问，还因为刚好读了刘汉盛一篇文章，要以耳机为师，他甚至说通过耳机来
帮助确定音响的摆位。那么耳机声音当然就具有有意义的声场了。
anyway,无意卷入争吵，读到这里产生一个疑问而已。
【在 i*d 的大作中提到】
: 音源加功放加音箱，就半个耳机的钱，是不是如此比较不妥啊？
: 而且音箱出来的声场还原，耳机就别想了。
|
|
|
m****m
发帖数: 4741 | 21 简单说来，戴上耳机，你左耳听不见右耳听见的东西
而音箱不同
【在 p**********i 的大作中提到】
:
: 真的是这样么？我确实不懂，比如空间中的音响回声原理等技术问题。以前没有更多注
: 意耳机的时候，当然直接就接受这个论调了。但是现在耳机听多了，反倒有时会想一下
: ，难道说任何音箱还原出来的音场，就一定胜过耳机？难道就因为音箱是开放的？
: 我觉得要比较，应该是回到本来真实声音产生的时候，所造成的现场感。然后说，一台
: 耳机和音箱，谁把这个声音现场感还原的更准确，这才是真实的声场；而不仅仅就是因
: 为音箱是开放的。还有一个因素，耳机无论如何，带在头上或者挂在耳朵上，就有了真
: 实的物理压迫，使我们在触感上知道这个东西就在头上。但是光就声音而言，耳机出的
: 声是不是完全就像耳语呢？
: 产生这个疑问，还因为刚好读了刘汉盛一篇文章，要以耳机为师，他甚至说通过耳机来
|
i*d
发帖数: 2640 | 22 一个人在你面前独唱。
音箱出来的声音，独唱者同样在你面前。还原很接近。
耳机出来的声音，独唱者在你后脑里面。部分还原要想象一下。
所以说道结像还原，没法比啊。
但是耳机更精确，乐器相对位置清晰，敏感。所以可以用耳机去校音箱。
【在 p**********i 的大作中提到】
:
: 真的是这样么？我确实不懂，比如空间中的音响回声原理等技术问题。以前没有更多注
: 意耳机的时候，当然直接就接受这个论调了。但是现在耳机听多了，反倒有时会想一下
: ，难道说任何音箱还原出来的音场，就一定胜过耳机？难道就因为音箱是开放的？
: 我觉得要比较，应该是回到本来真实声音产生的时候，所造成的现场感。然后说，一台
: 耳机和音箱，谁把这个声音现场感还原的更准确，这才是真实的声场；而不仅仅就是因
: 为音箱是开放的。还有一个因素，耳机无论如何，带在头上或者挂在耳朵上，就有了真
: 实的物理压迫，使我们在触感上知道这个东西就在头上。但是光就声音而言，耳机出的
: 声是不是完全就像耳语呢？
: 产生这个疑问，还因为刚好读了刘汉盛一篇文章，要以耳机为师，他甚至说通过耳机来
|
p**********i
发帖数: 19 | 23 嗯，这个逻辑，对于聋了一只耳朵的人，很有意义。确实是如此。
【在 m****m 的大作中提到】
: 简单说来，戴上耳机，你左耳听不见右耳听见的东西
: 而音箱不同
|
D**********s
发帖数: 3139 | 24 跟录音有关吧，phonitor那个功能不好听。
【在 m****m 的大作中提到】
: 简单说来，戴上耳机，你左耳听不见右耳听见的东西
: 而音箱不同
|
i***r
发帖数: 536 | 25 就那个小玩意还声场还原？
我也说了没几个钱，所以就算是给电脑升级个有源音箱了，不过听音乐那是不要指望。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 i*d 的大作中提到】
: 音源加功放加音箱，就半个耳机的钱，是不是如此比较不妥啊？
: 而且音箱出来的声场还原，耳机就别想了。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 26 正经的立体声不存在这个问题，录音的时候两个声道麦克风都可以录到一个乐器的定位
，回放的时候还是完整的信息，两个耳朵就相当于录音位置的两个麦克风。
耳机和音箱的定位不一样是肯定的，但是哪个更准确还是看录音，而且大多数情况耳机
回放更准一些。
【在 p**********i 的大作中提到】
: 嗯，这个逻辑，对于聋了一只耳朵的人，很有意义。确实是如此。
|
i*d
发帖数: 2640 | 27 不要 以貌取人.
tamp结像定位是强项。两个声道一致性高。
http://www.6moons.com/audioreviews/sonicimpact/t_2.html
http://www.6moons.com/audioreviews/sonicimpact2/t2.html
【在 i***r 的大作中提到】
: 就那个小玩意还声场还原？
: 我也说了没几个钱，所以就算是给电脑升级个有源音箱了，不过听音乐那是不要指望。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
i*d
发帖数: 2640 | 28 人家说的是事实啊。
【在 p**********i 的大作中提到】
: 嗯，这个逻辑，对于聋了一只耳朵的人，很有意义。确实是如此。
|
i*d
发帖数: 2640 | 29 精确和准确的区别
【在 D**********s 的大作中提到】
: 正经的立体声不存在这个问题，录音的时候两个声道麦克风都可以录到一个乐器的定位
: ，回放的时候还是完整的信息，两个耳朵就相当于录音位置的两个麦克风。
: 耳机和音箱的定位不一样是肯定的，但是哪个更准确还是看录音，而且大多数情况耳机
: 回放更准一些。
|
p**********i
发帖数: 19 | 30 我接受这个，呵呵。只是自己突然想起了聋了一只耳朵，或者双声道音响我只开一个的
情况。然后再发散的想，对于前者，耳机确实就成问题了。
【在 i*d 的大作中提到】
: 人家说的是事实啊。
|
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | |
i***r
发帖数: 536 | |
i*d
发帖数: 2640 | 33 贴图谁不会
耳朵有耳廓耳道。
人对前方音箱 和 侧方耳机 的拾音 是不同的。
绝大部分录音，音箱结像相比耳机有天然优势。
你自己也说了
耳机和音箱的定位不一样是肯定的，但是哪个更准确还是看录音，而且大多数情况耳机
回放更准一些。
很对啊。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 为什么还是一点科学素养都没有。。。我已经开始厌烦总是跟唯心的人辩论了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Stereophonic_sound#Recording_metho
|
i*d
发帖数: 2640 | 34 哦。原来如此。
【在 i***r 的大作中提到】
: 我在说音箱，你在说tamp。
: 要是我没听过，这一听你忽悠，可能又进一套。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 35 Dota消消气,不瞒你说我也是super T amp 唱K的。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 是不是耳机比喇叭差了？
: 之前这个一脑子浆糊的还推荐人家唱K用T amp，行为艺术么不是。不带这么害人的。
|
d******0
发帖数: 22800 | 36 那个帖子，偶看了标题就跳过了，偶继续耳机。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 是不是耳机比喇叭差了？
: 之前这个一脑子浆糊的还推荐人家唱K用T amp，行为艺术么不是。不带这么害人的。
|
d******0
发帖数: 22800 | 37 偶也是用HD595这样的耳机来做标准给1K左右的音箱系统摆位的，3天后，偶音箱可能太
初级mirage om 9，最后发现偶自己还是更喜欢耳机的贴切，音箱上的追求也就搁置了
。
【在 p**********i 的大作中提到】
: 我接受这个，呵呵。只是自己突然想起了聋了一只耳朵，或者双声道音响我只开一个的
: 情况。然后再发散的想，对于前者，耳机确实就成问题了。
|
m****m
发帖数: 4741 | 38 mirage的箱子我觉得定位散，做HT更合适一点
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶也是用HD595这样的耳机来做标准给1K左右的音箱系统摆位的，3天后，偶音箱可能太
: 初级mirage om 9，最后发现偶自己还是更喜欢耳机的贴切，音箱上的追求也就搁置了
: 。
|
d******0
发帖数: 22800 | 39 是的，但是音域宽广，如同墙壁不存在一样，而且对摆位要求不是很高，偶将就听着，
主力还是耳机。几天前，又下单了一个173刀的DT990 pro。偶喜欢DT990。
【在 m****m 的大作中提到】
: mirage的箱子我觉得定位散，做HT更合适一点
|
p********e
发帖数: 16048 | 40 vanns在卖。。。
【在 d******0 的大作中提到】
: 是的，但是音域宽广，如同墙壁不存在一样，而且对摆位要求不是很高，偶将就听着，
: 主力还是耳机。几天前，又下单了一个173刀的DT990 pro。偶喜欢DT990。
|
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 41 在卖啥？他们没有拜耳的东西。。
【在 p********e 的大作中提到】
: vanns在卖。。。
|
p********e
发帖数: 16048 | 42 mirage
【在 d******0 的大作中提到】
: 在卖啥？他们没有拜耳的东西。。
|
d******0
发帖数: 22800 | 43 那是一对的价格还是一只的价格啊。一对的话，倒是不错的价格。
【在 p********e 的大作中提到】
: mirage
|
