s*****g
发帖数: 939 | 1 本人属音响白痴级菜鸟，希望不需要太多的技术知识就能达到不错的效果。大家别笑话哈
两个音箱都是在完成initiation后基本的调试下比较的，Yamaha 的Ypao和Onkyo的
Audessey，音质比较用的USB接Iphone input，2.0 stereo，音箱Polk M60。 感想如下：
1. 功率：Yamaha 673 power M60 明显没劲儿，其实这个早知道，兔子同学也跟我说了
要选功率较大那个，只是没想到效果区别这么大。Onkyo一上全家都被震撼了，音质很
赞，我还什么都没调呢。如果power 小点功率的音箱我想yamaha应该也不错
2. 界面：雅马哈的GUI比较简陋，看着灰蒙蒙的。我查了好多次manual才弄懂一些基本
应用。 Onkyo有点21世纪的感觉了，intuitive，就我这种菜鸟也能顺藤摸瓜，不用看
manual就弄个差不离
3. Iphone USB：我只是想试试最简单的USB input， 这个yamaha不知道怎么想的，不
能从iphone 直接控制，得通过yamaha的界面选music or video。Onkyo插上就能从
iphone控制，也可以用onkyo remote 上的playback buttons。Yamaha wired
connection我也试过，似乎不如onkyo方便
4. Remote Control and Front Matters: Yamaha RC长，起码有五，六十个button，看
着有点晕。Onkyo的短粗胖，挺和手，button少，我没全试所以不敢评价功能。
Receiver前脸Yamaha做的好，buttons很清楚，Onkyo我一个钮也看不清，绝对要打手电
的，呵呵。不过remote弄熟了也用不着看清
比了半天也不知道这两个有没有可比性，毕竟Onkyo 贵了130呢 |
l******g
发帖数: 366 | 2 我也是买了Yamaha，正眼馋onkyo，唉
话哈
下：
【在 s*****g 的大作中提到】
: 本人属音响白痴级菜鸟，希望不需要太多的技术知识就能达到不错的效果。大家别笑话哈
: 两个音箱都是在完成initiation后基本的调试下比较的，Yamaha 的Ypao和Onkyo的
: Audessey，音质比较用的USB接Iphone input，2.0 stereo，音箱Polk M60。 感想如下：
: 1. 功率：Yamaha 673 power M60 明显没劲儿，其实这个早知道，兔子同学也跟我说了
: 要选功率较大那个，只是没想到效果区别这么大。Onkyo一上全家都被震撼了，音质很
: 赞，我还什么都没调呢。如果power 小点功率的音箱我想yamaha应该也不错
: 2. 界面：雅马哈的GUI比较简陋，看着灰蒙蒙的。我查了好多次manual才弄懂一些基本
: 应用。 Onkyo有点21世纪的感觉了，intuitive，就我这种菜鸟也能顺藤摸瓜，不用看
: manual就弄个差不离
: 3. Iphone USB：我只是想试试最简单的USB input， 这个yamaha不知道怎么想的，不
|
b***y
发帖数: 824 | 3
话哈
下：
Yamaha IPhone USB: tap "airplay" icon on your phone, select Yamaha 673, then
you can control via IPhone.
【在 s*****g 的大作中提到】
: 本人属音响白痴级菜鸟，希望不需要太多的技术知识就能达到不错的效果。大家别笑话哈
: 两个音箱都是在完成initiation后基本的调试下比较的，Yamaha 的Ypao和Onkyo的
: Audessey，音质比较用的USB接Iphone input，2.0 stereo，音箱Polk M60。 感想如下：
: 1. 功率：Yamaha 673 power M60 明显没劲儿，其实这个早知道，兔子同学也跟我说了
: 要选功率较大那个，只是没想到效果区别这么大。Onkyo一上全家都被震撼了，音质很
: 赞，我还什么都没调呢。如果power 小点功率的音箱我想yamaha应该也不错
: 2. 界面：雅马哈的GUI比较简陋，看着灰蒙蒙的。我查了好多次manual才弄懂一些基本
: 应用。 Onkyo有点21世纪的感觉了，intuitive，就我这种菜鸟也能顺藤摸瓜，不用看
: manual就弄个差不离
: 3. Iphone USB：我只是想试试最简单的USB input， 这个yamaha不知道怎么想的，不
|
i*d
发帖数: 2640 | 4 onkyo更贵，更重，标称功率更大，有THX认证，档次级别也更高。似乎比较之前有胜负
已分。不过带着太多心理暗示，不利于主观比较啊。
既然有机会两台机器并排比，就多玩玩，机会难得啊。
说明书多读一下，把两台机器尽量调到相同设置。不然，完全没得比。比如一个设大音
箱，一个设小音箱，基准音量还不一样，那就千差万别了。
话哈
下：
【在 s*****g 的大作中提到】
: 本人属音响白痴级菜鸟，希望不需要太多的技术知识就能达到不错的效果。大家别笑话哈
: 两个音箱都是在完成initiation后基本的调试下比较的，Yamaha 的Ypao和Onkyo的
: Audessey，音质比较用的USB接Iphone input，2.0 stereo，音箱Polk M60。 感想如下：
: 1. 功率：Yamaha 673 power M60 明显没劲儿，其实这个早知道，兔子同学也跟我说了
: 要选功率较大那个，只是没想到效果区别这么大。Onkyo一上全家都被震撼了，音质很
: 赞，我还什么都没调呢。如果power 小点功率的音箱我想yamaha应该也不错
: 2. 界面：雅马哈的GUI比较简陋，看着灰蒙蒙的。我查了好多次manual才弄懂一些基本
: 应用。 Onkyo有点21世纪的感觉了，intuitive，就我这种菜鸟也能顺藤摸瓜，不用看
: manual就弄个差不离
: 3. Iphone USB：我只是想试试最简单的USB input， 这个yamaha不知道怎么想的，不
|
s*****g
发帖数: 939 | 5 那个Yamaha也够沉，可能薄一厘米吧，比十年前我的receiver厚一倍，很不利于我这老
胳膊老腿儿的搬上搬下
心理暗示绝对有啊，不过是想留下便宜的那个，嘿嘿，不是大家都说speaker应该比
receiver贵好几倍么
我一直搞不懂673为什么功率才90，573反倒110，所以我想就M60这样的音箱来说，573
应该效果好很多。
【在 i*d 的大作中提到】
: onkyo更贵，更重，标称功率更大，有THX认证，档次级别也更高。似乎比较之前有胜负
: 已分。不过带着太多心理暗示，不利于主观比较啊。
: 既然有机会两台机器并排比，就多玩玩，机会难得啊。
: 说明书多读一下，把两台机器尽量调到相同设置。不然，完全没得比。比如一个设大音
: 箱，一个设小音箱，基准音量还不一样，那就千差万别了。
:
: 话哈
: 下：
|
s*****g
发帖数: 939 | 6 yamaha哪一款？如果573除了HDMI少别的应该还不错
【在 l******g 的大作中提到】
: 我也是买了Yamaha，正眼馋onkyo，唉
:
: 话哈
: 下：
|
s*****g
发帖数: 939 | 7 印象里我是摁了airplay，没反应。也可能太着急没仔细弄。不知道Onkyo用的什么
protocol，一插上就自动airplay了？
then
【在 b***y 的大作中提到】
:
: 话哈
: 下：
: Yamaha IPhone USB: tap "airplay" icon on your phone, select Yamaha 673, then
: you can control via IPhone.
|
j********n
发帖数: 792 | 8 嘻嘻，我猜你会留安桥，前天在某版见到有个熟悉ID买到了198的铆钉灰色seLma，没抢
上的表示郁闷啊哈哈 |
i*d
发帖数: 2640 | 9 673比573功率大些，网站标了好几个数字，容易把人弄晕。673和717比，仔细看数据，
功率差的并不太多。
Rated Output Power (1kHz, 2ch driven) 105W (8ohms, 0.9% THD)
Rated Output Power (20Hz-20kHz, 2ch driven) 90W (8ohms, 0.09% THD)
Dynamic Power per Channel (8/6/4/2 ohms) 130/170/200/240W
All Channels 125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven)
Front L/R 110 W (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.08%, 2 channels driven, FTC)
125 W + 125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven, FTC)
Center 110 W (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.08%, 2 channels driven, FTC)
125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven, FTC)
Surround L/R 110 W (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.08%, 2 channels driven, FTC)
125 W + 125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven, FTC)
Surround Back L/R 110 W (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.08%, 2 channels driven, FTC)
125 W + 125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven, FTC)
Dynamic Power 250 W (3 ohms, 1 ch)
220 W (4 ohms, 1 ch)
130 W (8 ohms, 1 ch)
我觉得receiver还是贵点好。speaker比receiver贵好几倍，我肯定不认同。
yamaha环绕效果强，onkyo功能强。还得自己多调整，再做决定
573
【在 s*****g 的大作中提到】
: 那个Yamaha也够沉，可能薄一厘米吧，比十年前我的receiver厚一倍，很不利于我这老
: 胳膊老腿儿的搬上搬下
: 心理暗示绝对有啊，不过是想留下便宜的那个，嘿嘿，不是大家都说speaker应该比
: receiver贵好几倍么
: 我一直搞不懂673为什么功率才90，573反倒110，所以我想就M60这样的音箱来说，573
: 应该效果好很多。
|
s*****g
发帖数: 939 | 10 哈哈，你也是到处乱跑啊
是188-10%，今天终于寄出来了，哦耶。咱俩品味还真差不多
【在 j********n 的大作中提到】
: 嘻嘻，我猜你会留安桥，前天在某版见到有个熟悉ID买到了198的铆钉灰色seLma，没抢
: 上的表示郁闷啊哈哈
|
|
|
s*****g
发帖数: 939 | 11 怪不得，如果我直接试5.1没准把雅马哈留下了。
Onkyo的设计比较适合我这种不想投入只想享受的懒人
【在 i*d 的大作中提到】
: 673比573功率大些，网站标了好几个数字，容易把人弄晕。673和717比，仔细看数据，
: 功率差的并不太多。
: Rated Output Power (1kHz, 2ch driven) 105W (8ohms, 0.9% THD)
: Rated Output Power (20Hz-20kHz, 2ch driven) 90W (8ohms, 0.09% THD)
: Dynamic Power per Channel (8/6/4/2 ohms) 130/170/200/240W
: All Channels 125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven)
: Front L/R 110 W (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.08%, 2 channels driven, FTC)
: 125 W + 125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven, FTC)
: Center 110 W (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.08%, 2 channels driven, FTC)
: 125 W (6 ohms, 1 kHz, 0.7%, 2 channels driven, FTC)
|
i*d
发帖数: 2640 | 12 试5.1，试5.1.
环绕效果很有趣的。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 怪不得，如果我直接试5.1没准把雅马哈留下了。
: Onkyo的设计比较适合我这种不想投入只想享受的懒人
|
l******g
发帖数: 366 | 13 我买的yamaha A820，标称功率100Wx7 @20-20kHz 8o，说明书上写的耗电400W （110V）
同样100W x7的onkyo 616，说明书上写的耗电600W （110V）
难道yamaha掌握了天顶星科技？反正我听着yamaha推我的klipsch音箱中频很单薄
问题就是没有对比过onkyo的声音，在店里听pioneer的receiver推同样的音箱，中频就
不错，不过环境不同，不知道有没有可比性 |
j*********r
发帖数: 24733 | 14 这个我不是很久前跟你说过了么, 看功率的话要认真看manual:
TX-717: 机器总的Power Consumption 6.8 A
110 watts , 8 ohm, 2 channels
注意这个是continious power的数据
673: 机器总的Power Consumption 400W
95 watts, 8 ohm, 2 channels
Yamaha没敢说是continious power的, 估计是dynamic的数据, 这个差别很大.
LS那个616和A820的比较也类似.
话哈
下：
【在 s*****g 的大作中提到】
: 本人属音响白痴级菜鸟，希望不需要太多的技术知识就能达到不错的效果。大家别笑话哈
: 两个音箱都是在完成initiation后基本的调试下比较的，Yamaha 的Ypao和Onkyo的
: Audessey，音质比较用的USB接Iphone input，2.0 stereo，音箱Polk M60。 感想如下：
: 1. 功率：Yamaha 673 power M60 明显没劲儿，其实这个早知道，兔子同学也跟我说了
: 要选功率较大那个，只是没想到效果区别这么大。Onkyo一上全家都被震撼了，音质很
: 赞，我还什么都没调呢。如果power 小点功率的音箱我想yamaha应该也不错
: 2. 界面：雅马哈的GUI比较简陋，看着灰蒙蒙的。我查了好多次manual才弄懂一些基本
: 应用。 Onkyo有点21世纪的感觉了，intuitive，就我这种菜鸟也能顺藤摸瓜，不用看
: manual就弄个差不离
: 3. Iphone USB：我只是想试试最简单的USB input， 这个yamaha不知道怎么想的，不
|
i*d
发帖数: 2640 | 15 前面回帖里我把所有数字都贴了。人家还是标的挺明确的。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这个我不是很久前跟你说过了么, 看功率的话要认真看manual:
: TX-717: 机器总的Power Consumption 6.8 A
: 110 watts , 8 ohm, 2 channels
: 注意这个是continious power的数据
: 673: 机器总的Power Consumption 400W
: 95 watts, 8 ohm, 2 channels
: Yamaha没敢说是continious power的, 估计是dynamic的数据, 这个差别很大.
: LS那个616和A820的比较也类似.
:
: 话哈
|
j*********r
发帖数: 24733 | 16 你列的搞不清哪个是哪个啊, 我加了个总功率的data顺便解释下LS对天顶星技术的疑问
而已. 其实这俩机器的功率其实差了快一倍了, 673总功率是400W, 717的6.8A x 110V
= 748w, 另外continious power可比dynamic power的数据靠谱多了.
【在 i*d 的大作中提到】
: 前面回帖里我把所有数字都贴了。人家还是标的挺明确的。
|
i*d
发帖数: 2640 | 17 其实不如看重量。标称功率意义有限。
最重要的还是听效果了。
说道重量，我原来的receiver 60磅。
110V）
【在 l******g 的大作中提到】
: 我买的yamaha A820，标称功率100Wx7 @20-20kHz 8o，说明书上写的耗电400W （110V）
: 同样100W x7的onkyo 616，说明书上写的耗电600W （110V）
: 难道yamaha掌握了天顶星科技？反正我听着yamaha推我的klipsch音箱中频很单薄
: 问题就是没有对比过onkyo的声音，在店里听pioneer的receiver推同样的音箱，中频就
: 不错，不过环境不同，不知道有没有可比性
|
j*********r
发帖数: 24733 | 18 是啊, 现在的标称功率都是忽悠消费者的, 说到重量, 以前那个sony S9000ES的DVD
player那个重, 都是铜啊, 现在谁还舍得这么用料的.
【在 i*d 的大作中提到】
: 其实不如看重量。标称功率意义有限。
: 最重要的还是听效果了。
: 说道重量，我原来的receiver 60磅。
:
: 110V）
|
j********n
发帖数: 792 | 19 还真是你啊，deal实在太好了！看上去你家boy应该比我家的姑娘小一点点，嘿嘿。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 哈哈，你也是到处乱跑啊
: 是188-10%，今天终于寄出来了，哦耶。咱俩品味还真差不多
|
s*****g
发帖数: 939 | 20 你看的是我儿子6个月的照片吧，现在是六岁的小青葱了
那个Stud我真是拿不准，最心水的是pearl grey medium,不降价啊
【在 j********n 的大作中提到】
: 还真是你啊，deal实在太好了！看上去你家boy应该比我家的姑娘小一点点，嘿嘿。
|
|
|
s*****g
发帖数: 939 | 21 我初中物理忘光了，6.8A相当于748W?
=================
刚看贴不仔细，算对了！
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这个我不是很久前跟你说过了么, 看功率的话要认真看manual:
: TX-717: 机器总的Power Consumption 6.8 A
: 110 watts , 8 ohm, 2 channels
: 注意这个是continious power的数据
: 673: 机器总的Power Consumption 400W
: 95 watts, 8 ohm, 2 channels
: Yamaha没敢说是continious power的, 估计是dynamic的数据, 这个差别很大.
: LS那个616和A820的比较也类似.
:
: 话哈
|
j********n
发帖数: 792 | 22 我想说这是高中物理吧，因为我根本就没有学过。。。哈哈
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我初中物理忘光了，6.8A相当于748W?
: =================
: 刚看贴不仔细，算对了！
|
j*********r
发帖数: 24733 | 23 我说, 你在哪上的中学啊.
http://www.xuexifangfa.com/chuzhong/wuli/zhishidian/12560.html
【在 j********n 的大作中提到】
: 我想说这是高中物理吧，因为我根本就没有学过。。。哈哈
|
j********n
发帖数: 792 | 24 哈哈。那么就是我初中物理也基本没有学了哈。。太惭愧了。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 我说, 你在哪上的中学啊.
: http://www.xuexifangfa.com/chuzhong/wuli/zhishidian/12560.html
|
j*********r
发帖数: 24733 | 25 这里面很多东西我也都忘了, 其实初中学过很多很多东西的.
【在 j********n 的大作中提到】
: 哈哈。那么就是我初中物理也基本没有学了哈。。太惭愧了。
|
j********n
发帖数: 792 | 26 嗯，你那个link我要好好看看，重新学一下。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这里面很多东西我也都忘了, 其实初中学过很多很多东西的.
|
s*****g
发帖数: 939 | 27 我记得macy's 没有medium grey，只在MK专卖店里见到过，别的selma都堆一起，就把
它放在一个单独展台上用光打着，怎一个高大上了得。不过本着我一贯cheap的原则也
不能放着打折的去买原价的，嘿
是MK pink小三包还是KS？这包在国内都烂大街了？我以为国内只认coach，LV啥的
版包你全收了？以后我就跟你混了
【在 j********n 的大作中提到】
: 嗯，你那个link我要好好看看，重新学一下。
|
s*****g
发帖数: 939 | 28 你不会比我还文科吧，高中文科也学物理，一直上到高二呢，还要通过省统一考试，我
是我们班理科最好，文科最差的
【在 j********n 的大作中提到】
: 我想说这是高中物理吧，因为我根本就没有学过。。。哈哈
|
