A**********e
发帖数: 3102 | 1 也就是所有公立中小学学生每天早晨都要背诵的对美国的效忠誓言。
为啥 1954 年要加上句 under God 呢？发生了什么，使得美国这样一个号称政教分
离的世俗国家，在二战胜利后不到十年，就加入了这样一句明显违反宪法的话呢？
为什么对次的一再诉讼，都要么被最高法院判败，要么被国会否决呢？还有，这个
，算不算是对没有识别能力的儿童进行宗教洗脑呢？
Versions
Versions of the Pledge: (changes between versions are bolded; for reason
of the changes, please see the History section)
* 1892:
"I pledge allegiance to my Flag and the Republic for which it stan
ds: one Nation indivisible, with Liberty and Justice for all."
* 1892 to 1923:
"I pledge allegiance |
d****p
发帖数: 98 | 2 违宪还是不违宪 答案要是那么简单明了, 恐怕高院的法官们早要失业了.呵呵
从40年代到90年代, 高院判决的 有关政教关系的案例 恐怕加起来也有近60件.
就光是 关于公力学校誓词案 就不知判了多少个来回,
直至今日,政教分离主义 和 政教调和主义 在这些问题上面的斗争从来也没有停止过.
【在 A**********e 的大作中提到】
: 也就是所有公立中小学学生每天早晨都要背诵的对美国的效忠誓言。
: 为啥 1954 年要加上句 under God 呢？发生了什么，使得美国这样一个号称政教分
: 离的世俗国家，在二战胜利后不到十年，就加入了这样一句明显违反宪法的话呢？
: 为什么对次的一再诉讼，都要么被最高法院判败，要么被国会否决呢？还有，这个
: ，算不算是对没有识别能力的儿童进行宗教洗脑呢？
: Versions
: Versions of the Pledge: (changes between versions are bolded; for reason
: of the changes, please see the History section)
: * 1892:
: "I pledge allegiance to my Flag and the Republic for which it stan
|
A**********e
发帖数: 3102 | |
p*****m
发帖数: 7030 | 4 英美法系偏重于制衡是没错 不过你说大陆法系怎么能够纠正国家和社会对公义的背弃
？没觉得 做到这一点其实还是要靠制衡 不光是联邦和州 更重要的是对多数人的暴政
的制衡 这个仍然是美国宪法的优点之一阿
【在 A**********e 的大作中提到】
: H.R.2389
|
s*******t
发帖数: 4 | 5 法案号？国会禁止最高法院上诉管辖权？
【在 A**********e 的大作中提到】
: H.R.2389
|
s*******t
发帖数: 4 | 6 法案号？国会禁止最高法院上诉管辖权？
【在 A**********e 的大作中提到】
: H.R.2389
|
