d*******i
发帖数: 472 | 1 1,文物有作为文化传承的文化意义,也有知识分子话语权的符号意义
2,破四旧的根本目的,就是破除知识分子的话语权解除知识分子强加给工农大众的精神
枷锁,解放亿万祥林嫂
3,破四旧的方法有多种.有没有过激,有没有不恰当?
肯定有.但是这笔帐要算在谁头上?
在我看来,首先要算在酸腐知识分子本身头上.作孽太多了,罄竹难书.
打个比方,假如明天文革批斗死了人,这笔帐首先要算在焦国标,任志强,茅于轼,王千元
这帮人头上,而不该去指责红小将.
培育出文革土壤的不是毛,而是知识分子,走资派本身.
其次,要算在红小将身上,因为这些过激的破坏行为大多是自下而上,而非自上而下.保护
莫高窟等古迹恰恰来自高层授意.
最后,毛也要检讨,毕竟这么大一场社会运动,对群众的热情和行动的深度广度估计不足,
规划不够.
知识分子不去反思自己对工农大众的伤害和骨子里的歧视,却去用"暴民"的称谓去侮辱
革命群众和革命领袖,何其荒唐
4,说说邓粉的问题
邓粉能接受红军的土地革命
能接受后来的镇反土地改革,却不能接受文革
这是怎样的逻辑
前者也是对旧有经济制度政治制度文化制度的颠覆性破坏
不破不立
邓粉对三座大山压迫下得半封建半 |
|
