b*******k
发帖数: 1761 | 1 马其顿军团和秦国军团在都处于巅峰时期的状况下，由能力相当的指挥官进行主力间的
会战，双方都有胜利的机会，但与先前在网上流传的结论正好相反，秦军的胜利机率要
大得多。在下愚昧，做一个最粗浅的战役推测（实际上是我抄，我抄，我抄抄抄），全
供抛砖引玉（我已戴了三顶钢锅，应该比较安全了^_^）。
马其顿军团和秦军的军兵种的基本情况以秦大路兄“亚历山大大帝的征战暨马其
顿军与秦军的再比较”一文内容为标准。马其顿兵种主要有重装步兵、重装骑兵、轻装
步兵、轻骑兵（同盟者骑兵）；秦军则由弓弩兵（步行）、步兵（不包括弓弩兵）、骑
射兵、车兵组成。
一、双方兵力数量与质量。
马其顿军的主力是由组成马其顿方阵的重装步兵。一个马其顿大方阵约由16000人
组成，亚历山大与波斯大军决战时动用了两个大方阵。另外再加上重骑兵和轻装步兵，
另外还有部分同盟军队，主要也是轻装的骑兵和步兵，估计在一次战役中能投入的兵力
最多应在5-6万左右。亚历山大远征波斯时，马其顿已经征服了希腊，除了斯巴达，其
它的希腊城邦都已经宣誓效忠马其顿王，并在泛希腊精神、对波斯的世仇和东方财富的
诱惑的共同作用下，积极加入到远征中去。而当时， |
g********n
发帖数: 4809 | 2 50万秦军能战胜4万多马其顿军队我不怀疑，但是如果拉出来凯撒时代的15万罗马军团
和50万秦始皇时代的秦军对阵，鹿死谁手就要看指挥官，地形，天气和双方运气了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 马其顿军团和秦国军团在都处于巅峰时期的状况下，由能力相当的指挥官进行主力间的
: 会战，双方都有胜利的机会，但与先前在网上流传的结论正好相反，秦军的胜利机率要
: 大得多。在下愚昧，做一个最粗浅的战役推测（实际上是我抄，我抄，我抄抄抄），全
: 供抛砖引玉（我已戴了三顶钢锅，应该比较安全了^_^）。
: 马其顿军团和秦军的军兵种的基本情况以秦大路兄“亚历山大大帝的征战暨马其
: 顿军与秦军的再比较”一文内容为标准。马其顿兵种主要有重装步兵、重装骑兵、轻装
: 步兵、轻骑兵（同盟者骑兵）；秦军则由弓弩兵（步行）、步兵（不包括弓弩兵）、骑
: 射兵、车兵组成。
: 一、双方兵力数量与质量。
: 马其顿军的主力是由组成马其顿方阵的重装步兵。一个马其顿大方阵约由16000人
|
t*n
发帖数: 14458 | |
b*******k
发帖数: 1761 | 4 哪有说50万，10万对5万马其顿
【在 g********n 的大作中提到】
: 50万秦军能战胜4万多马其顿军队我不怀疑，但是如果拉出来凯撒时代的15万罗马军团
: 和50万秦始皇时代的秦军对阵，鹿死谁手就要看指挥官，地形，天气和双方运气了。
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 这个完全是马其顿打法。当时他们动员能力弱，兵能到几万就很牛x了，所以这种两边
对阵的打法还是很时髦的。但是战国时期的中国已经完全不同了。动员几十万人的战役
，根本不可能是两军对冲了。啥抄粮道，断水源，夜间骚扰，各种方法都出来了。如长
平之战，根本就不是两军对冲，结果赵国输了。而是赵国被秦轻骑断了粮道。而秦军实
现包围以后，根本就是坚决防守避战，不去冲击被围赵国军队。战国时军队的机动能力
不是马其顿甚至后来的罗马可以比的。
比如你这个打仗，如果秦军轻骑骚扰粮道，主力白天守营避战，夜晚出来骚扰。亚历山
大怎么办？这个才是中国打法。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 马其顿军团和秦国军团在都处于巅峰时期的状况下，由能力相当的指挥官进行主力间的
: 会战，双方都有胜利的机会，但与先前在网上流传的结论正好相反，秦军的胜利机率要
: 大得多。在下愚昧，做一个最粗浅的战役推测（实际上是我抄，我抄，我抄抄抄），全
: 供抛砖引玉（我已戴了三顶钢锅，应该比较安全了^_^）。
: 马其顿军团和秦军的军兵种的基本情况以秦大路兄“亚历山大大帝的征战暨马其
: 顿军与秦军的再比较”一文内容为标准。马其顿兵种主要有重装步兵、重装骑兵、轻装
: 步兵、轻骑兵（同盟者骑兵）；秦军则由弓弩兵（步行）、步兵（不包括弓弩兵）、骑
: 射兵、车兵组成。
: 一、双方兵力数量与质量。
: 马其顿军的主力是由组成马其顿方阵的重装步兵。一个马其顿大方阵约由16000人
|
b*******k
发帖数: 1761 | 6 那个就不说了，不然还有什么反间计，美人计的，就说不清楚了，就考虑正面对战。
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个完全是马其顿打法。当时他们动员能力弱，兵能到几万就很牛x了，所以这种两边
: 对阵的打法还是很时髦的。但是战国时期的中国已经完全不同了。动员几十万人的战役
: ，根本不可能是两军对冲了。啥抄粮道，断水源，夜间骚扰，各种方法都出来了。如长
: 平之战，根本就不是两军对冲，结果赵国输了。而是赵国被秦轻骑断了粮道。而秦军实
: 现包围以后，根本就是坚决防守避战，不去冲击被围赵国军队。战国时军队的机动能力
: 不是马其顿甚至后来的罗马可以比的。
: 比如你这个打仗，如果秦军轻骑骚扰粮道，主力白天守营避战，夜晚出来骚扰。亚历山
: 大怎么办？这个才是中国打法。
|
o**n
发帖数: 1249 | 7 呵呵，文化不一样，中国人就喜欢智取，把小说中的孔明当偶像
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那个就不说了，不然还有什么反间计，美人计的，就说不清楚了，就考虑正面对战。
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 问题是中国的军队就不是为这种对拼设计的呀。要不轻骑兵岂不是很扯淡的一个军种了
。另外，秦步兵不用铠甲，对冲当然不如罗马或者马其顿重装步兵。但是步兵在中国也
是要机动的，所谓硬生生对冲的战例也不多。而马其顿和罗马的步兵方阵和重骑兵都是
为这种硬生生对冲的打法设计的。当然，重骑兵还有近距离迂回包抄的作用。
你这种大平原上对冲的打法，根本就是以己之短攻人之长。秦军又不傻，凭啥要这样去
大战马其顿军团？能砍死对方当然好，但是杀人一万自损三千。如果能饿死对方或者让
他们跑来跑去累死当然更好呀。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那个就不说了，不然还有什么反间计，美人计的，就说不清楚了，就考虑正面对战。
|
d****z
发帖数: 9503 | 9 砍死对方是搞死对方的诸多方法的一种。可能还是效率最低的一种。
【在 o**n 的大作中提到】
: 呵呵，文化不一样，中国人就喜欢智取，把小说中的孔明当偶像
|
g********n
发帖数: 4809 | 10 罗马被后人忽略的一点，就是罗马人是出了名的小心细致，典型的工程师的性格。罗马
人和希腊人不同的一个地方，就是希腊人扎营都是挑最靠近战场，最方便的地方扎营，
罗马人扎营都是先考察周边地理条件，挑选最易守难攻的地方建筑坚固的工事，很多次
战败的罗马军队都是靠坚守营盘逃过灭顶之灾。而罗马人在对粮道的保护，对马匹的食
草保障，对防守工事的修建，都是十二分的小心，对战役具体的布阵规划，都是将领们
讨论再讨论的结果，而最后的战争胜利只不过是水到渠成的事情。
而且15万人的粮道容易断，还是50万人的粮道容易断？
【在 d****z 的大作中提到】
: 问题是中国的军队就不是为这种对拼设计的呀。要不轻骑兵岂不是很扯淡的一个军种了
: 。另外，秦步兵不用铠甲，对冲当然不如罗马或者马其顿重装步兵。但是步兵在中国也
: 是要机动的，所谓硬生生对冲的战例也不多。而马其顿和罗马的步兵方阵和重骑兵都是
: 为这种硬生生对冲的打法设计的。当然，重骑兵还有近距离迂回包抄的作用。
: 你这种大平原上对冲的打法，根本就是以己之短攻人之长。秦军又不傻，凭啥要这样去
: 大战马其顿军团？能砍死对方当然好，但是杀人一万自损三千。如果能饿死对方或者让
: 他们跑来跑去累死当然更好呀。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 11 和人数没有啥关系。
【在 g********n 的大作中提到】
: 罗马被后人忽略的一点，就是罗马人是出了名的小心细致，典型的工程师的性格。罗马
: 人和希腊人不同的一个地方，就是希腊人扎营都是挑最靠近战场，最方便的地方扎营，
: 罗马人扎营都是先考察周边地理条件，挑选最易守难攻的地方建筑坚固的工事，很多次
: 战败的罗马军队都是靠坚守营盘逃过灭顶之灾。而罗马人在对粮道的保护，对马匹的食
: 草保障，对防守工事的修建，都是十二分的小心，对战役具体的布阵规划，都是将领们
: 讨论再讨论的结果，而最后的战争胜利只不过是水到渠成的事情。
: 而且15万人的粮道容易断，还是50万人的粮道容易断？
|
g********n
发帖数: 4809 | 12 那你有啥理由觉得一定是罗马粮道给断了，而不是秦军呢？
【在 d****z 的大作中提到】
: 和人数没有啥关系。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 不同的道路选择，天朝幅员辽阔，重视机动力也是自然的。
希腊罗马的城邦公民人数少，重视防御力顺理成章。
【在 d****z 的大作中提到】
: 砍死对方是搞死对方的诸多方法的一种。可能还是效率最低的一种。
|
k**x
发帖数: 2611 | 14 罗马人什么时候干过断人粮道的事情了？
【在 g********n 的大作中提到】
: 那你有啥理由觉得一定是罗马粮道给断了，而不是秦军呢？
|
g********n
发帖数: 4809 | 15 III.14 - 19 Caesar suffers naval blockade; abortive negotiations for peace
Caesar's ships are blockaded and prevented from reaching Epirus with
supplies and reinforcements. He successfully conveys the message to Quintus
Fufius Calenus (Calenus) not to attempt to bring the ships over. Caesar
notes "thus the preservation of the army hung on a matter or minutes and a
remarkable chance". Caesar blocks the Pompeian commanders Lucius Scribonius
Libo (Libo) and Bibulus from landing on the Epirus coa
【在 k**x 的大作中提到】
: 罗马人什么时候干过断人粮道的事情了？
|
g********n
发帖数: 4809 | 16 这个解释合理，天朝人多农民命贱，10个农民的命值不了一具护甲，自然没有动力提高
普通步兵的防护了，也会有纸质护具的出现。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不同的道路选择，天朝幅员辽阔，重视机动力也是自然的。
: 希腊罗马的城邦公民人数少，重视防御力顺理成章。
|
d****z
发帖数: 9503 | 17 因为秦军的机动能力强呀。假设双方都不是守城，而是野战。离各自的根据地都有数百
里以上的距离。这种情况要绝粮道，军队的机动能力是第一位的。指望重步兵重骑兵干
这事，没戏。
再有，如果遇到秦军，结果秦军后退50里，你的营盘是往前移呀还是不移？然后人又往
东走30里，咋办。整天搬家是常事。那营盘怎么扎，粮食怎么转运。转移期间遇到袭击
怎么办？无论是秦赵的长平之战还是更早的吴楚之战，都涉及到主力部队忽而前进忽而
后退的机动，而且动辄上百里的机动，诱你进逼你退。秦军不穿铠甲是非常有道理的。
这些都需要强大的机动能力。也不是重步兵重骑兵能搞定的。光搬自己的家什就够累了。
【在 g********n 的大作中提到】
: 那你有啥理由觉得一定是罗马粮道给断了，而不是秦军呢？
|
t*n
发帖数: 14458 | 18 从先轸之后中国就开始鄙视对殴了
这个完全是马其顿打法。当时他们动员能力弱，兵能到几万就很牛x了，所以这种两边
对阵的打法还是很时髦的。但是战国时期的中国已经完全不同了。动员几十万人的战役
，根本不可能是两军对冲了。啥抄粮道，断水源，夜间骚扰，各种方法都出来了。如长
平之战，根本就不是两军对冲，结果赵国输了。而是赵国被秦轻骑断了粮道。而秦军实
现包围以后，根本就是坚决防守避战，不去冲击被围赵国军队。战国时军队的机动能力
不是马其顿甚至后来的罗马可以比的。
比如你这个打仗，如果秦军轻骑骚扰粮道，主力白天守营避战，夜晚出来骚扰。亚历山
大怎么办？这个才是中国打法。
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个完全是马其顿打法。当时他们动员能力弱，兵能到几万就很牛x了，所以这种两边
: 对阵的打法还是很时髦的。但是战国时期的中国已经完全不同了。动员几十万人的战役
: ，根本不可能是两军对冲了。啥抄粮道，断水源，夜间骚扰，各种方法都出来了。如长
: 平之战，根本就不是两军对冲，结果赵国输了。而是赵国被秦轻骑断了粮道。而秦军实
: 现包围以后，根本就是坚决防守避战，不去冲击被围赵国军队。战国时军队的机动能力
: 不是马其顿甚至后来的罗马可以比的。
: 比如你这个打仗，如果秦军轻骑骚扰粮道，主力白天守营避战，夜晚出来骚扰。亚历山
: 大怎么办？这个才是中国打法。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 是吗？我以为是从宋襄公开始的呢。
【在 t*n 的大作中提到】
: 从先轸之后中国就开始鄙视对殴了
:
: 这个完全是马其顿打法。当时他们动员能力弱，兵能到几万就很牛x了，所以这种两边
: 对阵的打法还是很时髦的。但是战国时期的中国已经完全不同了。动员几十万人的战役
: ，根本不可能是两军对冲了。啥抄粮道，断水源，夜间骚扰，各种方法都出来了。如长
: 平之战，根本就不是两军对冲，结果赵国输了。而是赵国被秦轻骑断了粮道。而秦军实
: 现包围以后，根本就是坚决防守避战，不去冲击被围赵国军队。战国时军队的机动能力
: 不是马其顿甚至后来的罗马可以比的。
: 比如你这个打仗，如果秦军轻骑骚扰粮道，主力白天守营避战，夜晚出来骚扰。亚历山
: 大怎么办？这个才是中国打法。
|
t*n
发帖数: 14458 | 20 宋襄公不算是使用计谋与否的问题
是战机把握的问题
先轸是开创性的
是吗？我以为是从宋襄公开始的呢。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 是吗？我以为是从宋襄公开始的呢。
|
|
|
g********n
发帖数: 4809 | 21 那最多互相不交手，打个平手，或者罗马军团直扑防卫脆弱的城市，然后把所有居民卖
为奴隶（这种事情罗马人最喜欢干了），到后来逼你正规军不得不正面交锋，何来秦军
必胜罗马军团一说？凯撒干这事情最擅长了，当年征服高卢的时候，把无数高卢妇孺卖
为奴隶，发了一笔战争横财。
了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 因为秦军的机动能力强呀。假设双方都不是守城，而是野战。离各自的根据地都有数百
: 里以上的距离。这种情况要绝粮道，军队的机动能力是第一位的。指望重步兵重骑兵干
: 这事，没戏。
: 再有，如果遇到秦军，结果秦军后退50里，你的营盘是往前移呀还是不移？然后人又往
: 东走30里，咋办。整天搬家是常事。那营盘怎么扎，粮食怎么转运。转移期间遇到袭击
: 怎么办？无论是秦赵的长平之战还是更早的吴楚之战，都涉及到主力部队忽而前进忽而
: 后退的机动，而且动辄上百里的机动，诱你进逼你退。秦军不穿铠甲是非常有道理的。
: 这些都需要强大的机动能力。也不是重步兵重骑兵能搞定的。光搬自己的家什就够累了。
|
t*n
发帖数: 14458 | 22 怎么连城市都出来了
说的不是两边找个没人地方掐么
要是罗马不远万里来打天朝
连渣不会剩
那最多互相不交手，打个平手，或者罗马军团直扑防卫脆弱的城市，然后把所有居民卖
为奴隶（这种事情罗马人最喜欢干了），到后来逼你正规军不得不正面交锋，何来秦军
必胜罗马军团一说？凯撒干这事情最擅长了，当年征服高卢的时候，把无数高卢妇孺卖
为奴隶，发了一笔战争横财。
了。
【在 g********n 的大作中提到】
: 那最多互相不交手，打个平手，或者罗马军团直扑防卫脆弱的城市，然后把所有居民卖
: 为奴隶（这种事情罗马人最喜欢干了），到后来逼你正规军不得不正面交锋，何来秦军
: 必胜罗马军团一说？凯撒干这事情最擅长了，当年征服高卢的时候，把无数高卢妇孺卖
: 为奴隶，发了一笔战争横财。
:
: 了。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 23 在古代，机动力还是胜过防御的，蒙古骑射骑兵就完克欧洲所有兵种，打得西方鸡飞狗跳。数量也不多，就15万人。
【在 t*n 的大作中提到】
: 怎么连城市都出来了
: 说的不是两边找个没人地方掐么
: 要是罗马不远万里来打天朝
: 连渣不会剩
:
: 那最多互相不交手，打个平手，或者罗马军团直扑防卫脆弱的城市，然后把所有居民卖
: 为奴隶（这种事情罗马人最喜欢干了），到后来逼你正规军不得不正面交锋，何来秦军
: 必胜罗马军团一说？凯撒干这事情最擅长了，当年征服高卢的时候，把无数高卢妇孺卖
: 为奴隶，发了一笔战争横财。
: 了。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 24 这不公平，大秦不愿万里远征罗马也剩不下渣。
【在 t*n 的大作中提到】
: 怎么连城市都出来了
: 说的不是两边找个没人地方掐么
: 要是罗马不远万里来打天朝
: 连渣不会剩
:
: 那最多互相不交手，打个平手，或者罗马军团直扑防卫脆弱的城市，然后把所有居民卖
: 为奴隶（这种事情罗马人最喜欢干了），到后来逼你正规军不得不正面交锋，何来秦军
: 必胜罗马军团一说？凯撒干这事情最擅长了，当年征服高卢的时候，把无数高卢妇孺卖
: 为奴隶，发了一笔战争横财。
: 了。
|
k**x
发帖数: 2611 | 25 机动力差的直扑机动力强某城市，真有前途。走不到一半就要被埋了。
还是bluebrook说得对，古代还是机动力最重要，有选择作战地点时间的主动性。机动
力有代差的战，除了守城其他没法
打。其实现在还这样。
【在 g********n 的大作中提到】
: 那最多互相不交手，打个平手，或者罗马军团直扑防卫脆弱的城市，然后把所有居民卖
: 为奴隶（这种事情罗马人最喜欢干了），到后来逼你正规军不得不正面交锋，何来秦军
: 必胜罗马军团一说？凯撒干这事情最擅长了，当年征服高卢的时候，把无数高卢妇孺卖
: 为奴隶，发了一笔战争横财。
:
: 了。
|
h**k
发帖数: 3368 | 26 机动性。中国古代军队的机动性远胜过同时期西方军队。
罗马想断别人粮道，用什么兵种断啊？
【在 g********n 的大作中提到】
: 那你有啥理由觉得一定是罗马粮道给断了，而不是秦军呢？
|
t*n
发帖数: 14458 | 27 所以俺没这么说
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这不公平，大秦不愿万里远征罗马也剩不下渣。
|
l*******u
发帖数: 2496 | 28 要是白起或者 王剪领兵, 秦军没有输的可能.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 马其顿军团和秦国军团在都处于巅峰时期的状况下，由能力相当的指挥官进行主力间的
: 会战，双方都有胜利的机会，但与先前在网上流传的结论正好相反，秦军的胜利机率要
: 大得多。在下愚昧，做一个最粗浅的战役推测（实际上是我抄，我抄，我抄抄抄），全
: 供抛砖引玉（我已戴了三顶钢锅，应该比较安全了^_^）。
: 马其顿军团和秦军的军兵种的基本情况以秦大路兄“亚历山大大帝的征战暨马其
: 顿军与秦军的再比较”一文内容为标准。马其顿兵种主要有重装步兵、重装骑兵、轻装
: 步兵、轻骑兵（同盟者骑兵）；秦军则由弓弩兵（步行）、步兵（不包括弓弩兵）、骑
: 射兵、车兵组成。
: 一、双方兵力数量与质量。
: 马其顿军的主力是由组成马其顿方阵的重装步兵。一个马其顿大方阵约由16000人
|
d****z
发帖数: 9503 | 29 首先，机动不是互相不交手。而是机动能力强的一方选择何时何地交手。比如选择你行军的时候交手，选择你疲劳的时候交手。
再说直扑防卫脆弱的城市。啥叫机动能力？就是你找个防卫脆弱的城市，往那里赶，你还没到，人家增援的就已经到了。说不定还到你来的路上搞些埋伏迎接你。这还不说是不是能找到防卫脆弱的城市。
再说攻城，孙子兵法说攻城最下。没有极大的优势，没有快速机动造成的突然性，攻城是很SB的行为。以战国时期各国守城的水平，罗马步兵方阵会成排成排死在城墙下面的。
【在 g********n 的大作中提到】
: 那最多互相不交手，打个平手，或者罗马军团直扑防卫脆弱的城市，然后把所有居民卖
: 为奴隶（这种事情罗马人最喜欢干了），到后来逼你正规军不得不正面交锋，何来秦军
: 必胜罗马军团一说？凯撒干这事情最擅长了，当年征服高卢的时候，把无数高卢妇孺卖
: 为奴隶，发了一笔战争横财。
:
: 了。
|
d****z
发帖数: 9503 | 30 是的呀。有机动性就有选择作战地点作战时间的主动性。即使如罗马兵团，如果摆好阵
型，还真是非常彪悍的。但是军队总不能天天24小时都这样吧。总要有休息的时候，有
行军的时候。当年汉尼拔就是趁罗马军队行军经过山和河之间的狭长地带时候下手的。
后来德国野蛮人消灭罗马一个兵团，也是趁其中森林中行军下手的。只要有选择作战地
点和时间的主动性，这个优势就太大了。
狗跳。数量也不多，就15万人。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 在古代，机动力还是胜过防御的，蒙古骑射骑兵就完克欧洲所有兵种，打得西方鸡飞狗跳。数量也不多，就15万人。
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 31 这个没意义，大秦不远万里就是对迦太基也是渣都不剩
这不是战争水平的问题
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这不公平，大秦不愿万里远征罗马也剩不下渣。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 32 马其顿也好，罗马也好，他们那个大方阵，行进速度不快呀。整一大排抛石机砸他娘的
，来不及吗？ |
A**d
发帖数: 13310 | 33 谦虚了。匈奴人蒙古人一次次不远万里把罗马神教的后代打得满地乱爬
【在 l******e 的大作中提到】
: 这个没意义，大秦不远万里就是对迦太基也是渣都不剩
: 这不是战争水平的问题
|
b*******k
发帖数: 1761 | 34 匈奴人算是移居过去了，蒙古人比秦军水平高
【在 A**d 的大作中提到】
: 谦虚了。匈奴人蒙古人一次次不远万里把罗马神教的后代打得满地乱爬
|
f**********g
发帖数: 1056 | 35 就说一句：那时的罗马人还没有发展到有断人粮道的智力，而秦国人坑40万赵兵用的是
反间计。
这里面的智力区别实在是太远了。 |
e*****r
发帖数: 663 | 36 这个也太YY了，堪比棒子。
看看罗马人对付汉尼拔的战术就知道其智力绝对不会比咱们中国人差。不要总以为他人
是傻子，这样结果会很糟糕。知道对汉尼拔不可力敌，采取军队与汉尼拔军保持距离，
限制其行动，但避开任何与其正面交锋的机会，意在消耗汉尼拔军队的士气、耐心与补
给能力。这样的战略和毛主席的敌进我退，敌驻我扰，敌疲我追有异曲同工之妙。罗马
更派出军队袭击汉尼拔的老家迦太基最终取得了战争的胜利。
我认为，秦与罗马如果战争谁胜谁负很难预料。只是YY中国远强于罗马，轻取罗马就如
同棒子。当然，历史不可能有假设。
古罗马人的智力更不是盖得，现代科学几乎度起源于古希腊古罗马，古希腊人甚至算出
月球直径及其与地球距离的近似值，没有数量级的误差。当时亚历山大城的规划到现在
几乎都可用。论科学和技术，古罗马远强于当时的秦朝，从这一点就看不出智力方面的
大区别。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 就说一句：那时的罗马人还没有发展到有断人粮道的智力，而秦国人坑40万赵兵用的是
: 反间计。
: 这里面的智力区别实在是太远了。
|
f**********g
发帖数: 1056 | 37
古希腊古罗马是一样的东西吗？他们差的也太远了吧？
【在 e*****r 的大作中提到】
: 这个也太YY了，堪比棒子。
: 看看罗马人对付汉尼拔的战术就知道其智力绝对不会比咱们中国人差。不要总以为他人
: 是傻子，这样结果会很糟糕。知道对汉尼拔不可力敌，采取军队与汉尼拔军保持距离，
: 限制其行动，但避开任何与其正面交锋的机会，意在消耗汉尼拔军队的士气、耐心与补
: 给能力。这样的战略和毛主席的敌进我退，敌驻我扰，敌疲我追有异曲同工之妙。罗马
: 更派出军队袭击汉尼拔的老家迦太基最终取得了战争的胜利。
: 我认为，秦与罗马如果战争谁胜谁负很难预料。只是YY中国远强于罗马，轻取罗马就如
: 同棒子。当然，历史不可能有假设。
: 古罗马人的智力更不是盖得，现代科学几乎度起源于古希腊古罗马，古希腊人甚至算出
: 月球直径及其与地球距离的近似值，没有数量级的误差。当时亚历山大城的规划到现在
|
a****l
发帖数: 8211 | 38 不管有多好的装备的军队,摊上一个见到敌人就逃跑的将军来率领的话估计也是谁也赢
不了,即使是现在的霉军对陈胜吴广恐怕也搞不定.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 马其顿军团和秦国军团在都处于巅峰时期的状况下，由能力相当的指挥官进行主力间的
: 会战，双方都有胜利的机会，但与先前在网上流传的结论正好相反，秦军的胜利机率要
: 大得多。在下愚昧，做一个最粗浅的战役推测（实际上是我抄，我抄，我抄抄抄），全
: 供抛砖引玉（我已戴了三顶钢锅，应该比较安全了^_^）。
: 马其顿军团和秦军的军兵种的基本情况以秦大路兄“亚历山大大帝的征战暨马其
: 顿军与秦军的再比较”一文内容为标准。马其顿兵种主要有重装步兵、重装骑兵、轻装
: 步兵、轻骑兵（同盟者骑兵）；秦军则由弓弩兵（步行）、步兵（不包括弓弩兵）、骑
: 射兵、车兵组成。
: 一、双方兵力数量与质量。
: 马其顿军的主力是由组成马其顿方阵的重装步兵。一个马其顿大方阵约由16000人
|
