w****j
发帖数: 6262 | 1 历史上，从来没有过打仗经验，一指挥军队就有如神助的天才统帅比比皆是。
难道打仗这件事，真的是学习和经验第二，天才第一么？ |
s***e
发帖数: 1272 | |
b*******m
发帖数: 5492 | 3 都是打出来的
【在 w****j 的大作中提到】
: 历史上，从来没有过打仗经验，一指挥军队就有如神助的天才统帅比比皆是。
: 难道打仗这件事，真的是学习和经验第二，天才第一么？
|
s***e
发帖数: 1272 | 4 五胡十六国时候，有个谢艾。南宋有个虞允文。还有没有了？ |
t****u
发帖数: 8614 | 5 自然淘汰，不是天才的一上来就挂了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 历史上，从来没有过打仗经验，一指挥军队就有如神助的天才统帅比比皆是。
: 难道打仗这件事，真的是学习和经验第二，天才第一么？
|
w****j
发帖数: 6262 | 6 那些搞农民起义的，比如杨秀清，石达开这样的，以前根本没机会学习呀。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 都是打出来的
|
s*******u
发帖数: 1855 | |
m********y
发帖数: 21909 | 8 我觉得就是天才，没有啥可以解释的。林彪也是个天才，那么多黄埔的和他打，都打不
过他。 |
f**d
发帖数: 2494 | 9 打的次数少，打赢2，3仗关键的就是名将了，随机性很大。
打的次数少，另外造成互相学习的机会少，大家都是瞎猫和死耗子。
信息不对称，导致一来总结经验困难，二来导致偶然性很大。
如果像下围棋那样每天都能下一盘，对手下在那里都知道，棋谱都公开，各种局面反复
研究，经验积累就很有用。否则就只好大家撞大运。
结果就导致各个年龄段都有天才，就好象各个年龄段都可以中彩票一样。 |
f**d
发帖数: 2494 | 10 也有人水平高，但除非是打了一辈子优势劣势各种局面的仗的，比如曹操，汉尼拔，拿破仑，否则很难知道水平到底多高。像王阳明，陆逊，袁崇焕这样的，就不好说。 |
A******M
发帖数: 194 | 11 我觉得也是，挂掉的非天才多了去了，谁还记他们。
【在 t****u 的大作中提到】
: 自然淘汰，不是天才的一上来就挂了。
|
s***e
发帖数: 1272 | 12 诸葛用兵就比较稳重。
韩信上来先是一招暗渡陈仓，就是玩诡计。
到了井陉之战，用一帮子新兵打出那样的战果，比坎尼也一点不逊色。确实是战神级别
的。 |
m*****d
发帖数: 13718 | 13 没错，就是加速的自然淘汰
不过如果对比太大，一下就被灭了的，很多天才就没机会了
【在 t****u 的大作中提到】
: 自然淘汰，不是天才的一上来就挂了。
|
