S*E
发帖数: 3662 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: CupidArrow (星星点灯), 信区: Military
标 题: 易中天：应该打倒孔家店，不能打倒孔夫子 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 17:19:25 2010, 美东)
发信人: skytwy (skytwy), 信区: ChinaNews
标 题: 易中天：应该打倒孔家店，不能打倒孔夫子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 01:50:45 2010, 美东)
经济观察报 马国川/文
遥忆上世纪八十年代，人们激烈地批判传统文化，以此为改革开放开辟道路。孰知，二
十多年后，仍然处于改革开放征途中的中国，却出现了“传统文化热”。是世道轮回，
抑或理性复归？耐人寻味。更值得关注的是，在这一轮“传统文化热”中，儒家文化独
享盛名，孔子备受推崇。《论语》风行海内，孔学走红于世。每年“圣诞”之日，都要
举行盛大的祭孔仪式，官员也参与其中。仿佛“传统文化”就是儒家文化，儒家文化就
是“传统文化”。在 “传统文化热”中，甚至有学者呼吁，将儒教作为国教。更有八
十年代的知名学 |
t****u
发帖数: 8614 | 2 老易水平不低．
【在 S*E 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: CupidArrow (星星点灯), 信区: Military
: 标 题: 易中天：应该打倒孔家店，不能打倒孔夫子 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 17:19:25 2010, 美东)
: 发信人: skytwy (skytwy), 信区: ChinaNews
: 标 题: 易中天：应该打倒孔家店，不能打倒孔夫子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 01:50:45 2010, 美东)
: 经济观察报 马国川/文
: 遥忆上世纪八十年代，人们激烈地批判传统文化，以此为改革开放开辟道路。孰知，二
: 十多年后，仍然处于改革开放征途中的中国，却出现了“传统文化热”。是世道轮回，
|
w****j
发帖数: 6262 | 3 文章不错，儒法道墨，总结的挺好的。
【在 S*E 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: CupidArrow (星星点灯), 信区: Military
: 标 题: 易中天：应该打倒孔家店，不能打倒孔夫子 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 17:19:25 2010, 美东)
: 发信人: skytwy (skytwy), 信区: ChinaNews
: 标 题: 易中天：应该打倒孔家店，不能打倒孔夫子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 01:50:45 2010, 美东)
: 经济观察报 马国川/文
: 遥忆上世纪八十年代，人们激烈地批判传统文化，以此为改革开放开辟道路。孰知，二
: 十多年后，仍然处于改革开放征途中的中国，却出现了“传统文化热”。是世道轮回，
|
S*E
发帖数: 3662 | 4 墨家还有一长：研究科学技术。可惜在后世被当作奇技淫巧。 |
T****r
发帖数: 22092 | 5 当年如果墨家得势，是不是我天朝就不会产生鸦片战争了？
【在 S*E 的大作中提到】
: 墨家还有一长：研究科学技术。可惜在后世被当作奇技淫巧。
|
t****u
发帖数: 8614 | 6
墨家的道德标准要求太高，没戏！
【在 T****r 的大作中提到】
: 当年如果墨家得势，是不是我天朝就不会产生鸦片战争了？
|
t******o
发帖数: 2792 | 7 儒和墨说得不错。
道的消极一面谈得不透。
法家的“法”、“势”也就罢了，“术”怎么能和公平公正公开扯到一起去。
谈了儒表法里，没有谈法道互补。
【在 t****u 的大作中提到】
: 老易水平不低．
|
f*r
发帖数: 3968 | 8 当年如果墨家得势，估计就没我天朝了
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 墨家的道德标准要求太高，没戏！
|
T****r
发帖数: 22092 | 9 太理想主义
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 墨家的道德标准要求太高，没戏！
|
a**i
发帖数: 1142 | 10 很好的在黑道又名侠义道发扬光大了
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 墨家的道德标准要求太高，没戏！
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 墨家的标准还没有儒家高，儒家那个真是不可能的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 很好的在黑道又名侠义道发扬光大了
|
t**c
发帖数: 7480 | 12 公平公正公开讲的是一固显
道的消极面主要是老子，到庄子那儿好很多。
不知道为什么后来道家被宗教化了，成了方士，这个不好。
【在 t******o 的大作中提到】
: 儒和墨说得不错。
: 道的消极一面谈得不透。
: 法家的“法”、“势”也就罢了，“术”怎么能和公平公正公开扯到一起去。
: 谈了儒表法里，没有谈法道互补。
|
