h*********9
发帖数: 361 | 1 1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
如：松山，塔山。
至今我还没发现一个例外。 |
A******M
发帖数: 194 | 2
此处应该是最小数吧
【在 h*********9 的大作中提到】
: 1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
: 想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
: 典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
: 2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
: 的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
: 如：松山，塔山。
: 至今我还没发现一个例外。
|
h*********9
发帖数: 361 | 3 haha, corrected.
【在 A******M 的大作中提到】
:
: 此处应该是最小数吧
|
t*******e
发帖数: 440 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 5 很简单的基本原则。各国各军都是尽量缩小本方伤亡尽量夸大歼敌数字。因此片面采信
歼敌数字不可信。伤亡数字相信本方自己公布的，因为自己肯定比别人更清楚自己实际
损失到底多少。伤亡数字相信本方自己公布的最大值，因为较小值可能有压缩之嫌。
火力兵力也是如此，共军兵力炮兵都是来自共军自己资料。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
: 想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
: 典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
: 2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
: 的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
: 如：松山，塔山。
: 至今我还没发现一个例外。
|
h*********9
发帖数: 361 | 6 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 很简单的基本原则。各国各军都是尽量缩小本方伤亡尽量夸大歼敌数字。因此片面采信
: 歼敌数字不可信。伤亡数字相信本方自己公布的，因为自己肯定比别人更清楚自己实际
: 损失到底多少。伤亡数字相信本方自己公布的最大值，因为较小值可能有压缩之嫌。
: 火力兵力也是如此，共军兵力炮兵都是来自共军自己资料。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 7 关家脑战斗你怎么不用共军自己公布的数字？敢情是否采用”伤亡数字相信本方自己公
布的“都是你说了算？
至于”共军兵力炮兵都是来自共军自己资料“，所谓12日二兵团调给4纵一个野榴炮团，又是来自共军的什么资料？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 很简单的基本原则。各国各军都是尽量缩小本方伤亡尽量夸大歼敌数字。因此片面采信
: 歼敌数字不可信。伤亡数字相信本方自己公布的，因为自己肯定比别人更清楚自己实际
: 损失到底多少。伤亡数字相信本方自己公布的最大值，因为较小值可能有压缩之嫌。
: 火力兵力也是如此，共军兵力炮兵都是来自共军自己资料。
|
c********r
发帖数: 618 | 8 补充一条，如果你拿同事实，指明他的错误到无法辩解的时候，他会漠视你的发言。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
: 想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
: 典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
: 2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
: 的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
: 如：松山，塔山。
: 至今我还没发现一个例外。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 共军韩战伤亡我用的是共军自己的卫勤总结数字：阵亡11万，战伤38万，另有2.9万失
踪被俘。总计50万以上，而不是什么网文。
韩国自己和美国公布的韩军最大伤亡数的确1百多万，但是这不符合常理。双石和徐焰
都指出韩方后来的材料称这个数字包括平民。志愿军入朝前韩军一共就10万，北朝鲜宣
布歼灭10万韩军4万美军，就算这个数字正确。共军入朝后的1-5次战役总共歼敌23万，
这个数字本身有一定夸张，且有一半是美军，因此1-5次战役韩军最多损失10万。累计
战争第一年也就是北朝鲜单独作战阶段以及志愿军1-5次战役阶段韩军伤亡最多不超过
20万。此后2年阵地战阶段双方伤亡比率都远小于运动战阶段，韩军不可能在2年阵地战
阶段伤亡80万吧？按韩国人自己数字《韩国战争被害统计》，韩军战斗伤亡大约40万。
第一年20万，此后两年阵地战20万。按战争实际进行过程，这个40万的数字是最为合理
的。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
: 国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 卫勤总结原文在此：
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
: 国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 至于韩军伤亡数字，中朝联合发布的战果总共只歼灭韩军66万，而且这个数字只可能有
夸大不可能缩小。中朝宣布歼灭美军总计39万，美军实际伤亡不过15万而已。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
: 国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 四纵政委莫文化的回忆，刘统的《东北解放战争纪实》都不是共军自己的资料？
关家脑数字有明显不合理之处。共军抗战歼敌和自损数字问题多多，如关家脑平型关等
。累计起来，就是共军仅伤亡58万，就歼灭日军52万伪军120万，还有至少30万国军.这
意味着共军以劣势装备和装备精良训练有素战斗意志顽强的日军打出几乎1：1伤亡比的
同时，还零伤亡歼灭120万伪军和30万国军。对抗战史稍有常识的人都知道这是不可能
的。
关家脑共军动用约2万兵力围攻日军500人。日军踞险把守，共军自认惨烈伤亡惨重，2
个元帅和一个大将都发生了激烈的争执，甚至发生了“撤番号，砍头不论大小”的事情
。这种情况下，还写出共军与日军伤亡接近1：1的战史，只能让人怀疑共军战史的可信
度。基本常识来讲，共军没有重武器，攻击日军据险防守的高地，不太可能在歼灭400
日军的同时自己仅仅伤亡600人。而且最早提出此役共军伤亡2000的并不是我，而是某
挺共id，可见他也不认为进攻中的共军真能和死守要点的日军打出1.5:1的伤亡比。关
家脑是共军战史撒谎的典型范例。陈赓的原话我一定给你找到出处。请有点耐心稍待几
日。我一定说到做到。
团，
【在 t**********t 的大作中提到】
: 关家脑战斗你怎么不用共军自己公布的数字？敢情是否采用”伤亡数字相信本方自己公
: 布的“都是你说了算？
: 至于”共军兵力炮兵都是来自共军自己资料“，所谓12日二兵团调给4纵一个野榴炮团，又是来自共军的什么资料？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 胡扯，请举例说明。
【在 c********r 的大作中提到】
: 补充一条，如果你拿同事实，指明他的错误到无法辩解的时候，他会漠视你的发言。
|
h*********9
发帖数: 361 | 14 你这种只会google或翻几本书并解读出NC般的数据，就是有能之辈了？
一个号称自己是中国人，却一再解读出NC数据去捧去舔美蒋韩日的屁股，这是什么行为
？当别人是瞎子？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 胡扯，请举例说明。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 我拿史料出来，还是共军自己的史料出来，你又转进到人身攻击上去。真是很有本事啊。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你这种只会google或翻几本书并解读出NC般的数据，就是有能之辈了？
: 一个号称自己是中国人，却一再解读出NC数据去捧去舔美蒋韩日的屁股，这是什么行为
: ？当别人是瞎子？
|
h*********9
发帖数: 361 | 16 在本主帖下，你自己先攻击的，你瞎眼了？
把共军为了宣传发布的数据当战史，把无耻的死命州写的东西再无耻的创作一下当战史
，这就是你的研究方法？
你的所谓史料就是些宣传数据，无耻的死命周的数据，网上能找到/或找不到来源的回忆
和回忆录，韩日蒋的夸张数据，请问这是共军自己的战史么？好容易弄了个卫勤表，还
另类解读一番，好无耻啊，你以为谎言一千遍就成了真理了？
啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我拿史料出来，还是共军自己的史料出来，你又转进到人身攻击上去。真是很有本事啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 卫勤表自称共军战斗减员52万，你还要怎么解读？思明州说的对的部分，为什么要故意
否定？思明州说你是男人不是太监，你也要否定？
回忆
【在 h*********9 的大作中提到】
: 在本主帖下，你自己先攻击的，你瞎眼了？
: 把共军为了宣传发布的数据当战史，把无耻的死命州写的东西再无耻的创作一下当战史
: ，这就是你的研究方法？
: 你的所谓史料就是些宣传数据，无耻的死命周的数据，网上能找到/或找不到来源的回忆
: 和回忆录，韩日蒋的夸张数据，请问这是共军自己的战史么？好容易弄了个卫勤表，还
: 另类解读一番，好无耻啊，你以为谎言一千遍就成了真理了？
:
: 啊。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 18 阁下说我连第8军围攻松山战史的页数都给出来了。请问是不是谎言？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 卫勤表自称共军战斗减员52万，你还要怎么解读？思明州说的对的部分，为什么要故意
: 否定？思明州说你是男人不是太监，你也要否定？
:
: 回忆
|
h*********9
发帖数: 361 | 19 三句话不离本行。李奇微总是掩盖不了他黄皮白心的本质。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 20 你总是掩盖不了你低俗的本质。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 三句话不离本行。李奇微总是掩盖不了他黄皮白心的本质。
|
|
|
h*********9
发帖数: 361 | 21 再低俗的人也比汉奸认贼做父，比天天舔美日韩蒋强多了。何况本人不敢说高尚，但绝
对不会低俗。本人看到汉奸言论就是忍不住破口大骂。是本性使然。如果在战争年代，
绝对要让汉奸刺刀见红。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你总是掩盖不了你低俗的本质。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 再低俗的人也比汉奸认贼做父，比天天舔美日韩蒋强多了。何况本人不敢说高尚，但绝
: 对不会低俗。本人看到汉奸言论就是忍不住破口大骂。是本性使然。如果在战争年代，
: 绝对要让汉奸刺刀见红。
|
w**t
发帖数: 3247 | 23 Your definition of traitors is quite different from the common sense.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
|
h*********9
发帖数: 361 | 24 做人要光棍点，是汉奸还不敢承认？天天证明美蒋韩日兵力少武器少杀人多共军人多兵
力强伤亡大就是实话？为了诬蔑共军的战史信用，竟然荒唐到拿共军战时的宣传数据当
共军战史，这就是你的事实？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 共军的教科书80年代还在宣讲平型关歼敌3000。这是不是事实？
【在 h*********9 的大作中提到】
: 做人要光棍点，是汉奸还不敢承认？天天证明美蒋韩日兵力少武器少杀人多共军人多兵
: 力强伤亡大就是实话？为了诬蔑共军的战史信用，竟然荒唐到拿共军战时的宣传数据当
: 共军战史，这就是你的事实？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 你说的太空洞了。具体事例有吗？哪个具体事例我讲的不是事实？再说，拥蒋就是汉奸
？那抗战的时候反蒋的汪精卫倒是民族英雄了？
【在 h*********9 的大作中提到】
: 做人要光棍点，是汉奸还不敢承认？天天证明美蒋韩日兵力少武器少杀人多共军人多兵
: 力强伤亡大就是实话？为了诬蔑共军的战史信用，竟然荒唐到拿共军战时的宣传数据当
: 共军战史，这就是你的事实？
|
w**t
发帖数: 3247 | 27 Scan and paste, then we can talk about facts.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共军的教科书80年代还在宣讲平型关歼敌3000。这是不是事实？
|
w**t
发帖数: 3247 | 28 Didn't you say that Guo Jun is very low efficient?
Are you pro-Jiang or not?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说的太空洞了。具体事例有吗？哪个具体事例我讲的不是事实？再说，拥蒋就是汉奸
: ？那抗战的时候反蒋的汪精卫倒是民族英雄了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 这个你怎么解读出国军的low efficient？
【在 w**t 的大作中提到】
: Didn't you say that Guo Jun is very low efficient?
: Are you pro-Jiang or not?
|
t**********t
发帖数: 12071 | 30 莫非汪精卫是山寨汉奸？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 汪当年918时可是比谁都高调，和楼主好有一比。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 莫非汪精卫是山寨汉奸？
|
h*********9
发帖数: 361 | 32 呵呵，他的后半生跟你的行为如出一辙。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 汪当年918时可是比谁都高调，和楼主好有一比。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 33 汪高调的时候恰好不是汉奸，他当汉奸的时候可没有高调。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 汪当年918时可是比谁都高调，和楼主好有一比。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 这跟搂主如出一辙。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 汪高调的时候恰好不是汉奸，他当汉奸的时候可没有高调。
|
h*********9
发帖数: 361 | 35 本人一年前总结的李将军言论可有例外？李将军一年来的表现是不是极大的丰富了我的
总结？ |
h*********9
发帖数: 361 | 36 李将军又出来闹腾了？旧帖要顶起来。不然很多新人都不了解李将军的嘴脸了。 |
g*****g
发帖数: 6798 | 37 共军VS美韩日不评论
李将军在蒋日冲突中几乎一边倒的支持蒋政府。
这个已经证明他是中国人了。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你这种只会google或翻几本书并解读出NC般的数据，就是有能之辈了？
: 一个号称自己是中国人，却一再解读出NC数据去捧去舔美蒋韩日的屁股，这是什么行为
: ？当别人是瞎子？
|
d**k
发帖数: 1223 | 38 second this
【在 g*****g 的大作中提到】
: 共军VS美韩日不评论
: 李将军在蒋日冲突中几乎一边倒的支持蒋政府。
: 这个已经证明他是中国人了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 39 你知不知道李将军曾经说过抗日战争里如果中国输了被日本统治有可能比现在更好？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 共军VS美韩日不评论
: 李将军在蒋日冲突中几乎一边倒的支持蒋政府。
: 这个已经证明他是中国人了。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 40 这个没注意，
绝对物质条件可能是会好点，也好不了多少。
但是为了物质条件好这么一点点，给日本人当三孙子，这个可不行。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你知不知道李将军曾经说过抗日战争里如果中国输了被日本统治有可能比现在更好？
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 41 这个你可以问李将军自己他是不是这么说过。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个没注意，
: 绝对物质条件可能是会好点，也好不了多少。
: 但是为了物质条件好这么一点点，给日本人当三孙子，这个可不行。
|
s******8
发帖数: 7105 | 42
你就别装了，你的标准就谁赢谁就是正确，这才是真正的汉奸。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 李将军又出来闹腾了？旧帖要顶起来。不然很多新人都不了解李将军的嘴脸了。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 43 会用“常理”
【在 c********r 的大作中提到】
: 补充一条，如果你拿同事实，指明他的错误到无法辩解的时候，他会漠视你的发言。
|
w*****g
发帖数: 1503 | 44 李其为该人给我的印象是：人品差劲，没有科学素养，不负责任，胡扯淡成性。 基本上
可以断定该人社会地位比较低下， 跟老虎肉吵架大概跟阿Q一个心理：今天赵财主跟我
说话了。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 李将军又出来闹腾了？旧帖要顶起来。不然很多新人都不了解李将军的嘴脸了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 45 坐等明天李将军上来否认
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你知不知道李将军曾经说过抗日战争里如果中国输了被日本统治有可能比现在更好？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 说过。咋地了？按成王败寇理论，日本如果成功征服中国后那么就是又一
个蒙元或者满清。大东亚共荣圈提前实现。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这个你可以问李将军自己他是不是这么说过。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 呵呵。这个算不算例外？
http://www.mitbbs.com/article/Military/34583261_3.html
【在 h*********9 的大作中提到】
: 李将军又出来闹腾了？旧帖要顶起来。不然很多新人都不了解李将军的嘴脸了。
|
s******8
发帖数: 7105 | 48
你也有汉奸言论的， 帮日皇开脱。 见下：
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 根据郑洞国回忆录， 国民党军队并未正式抢粮
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 10:43:30 2011, 美东)
日军在南京并未正式大屠杀，因为不是天皇批准的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你知不知道李将军曾经说过抗日战争里如果中国输了被日本统治有可能比现在更好？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 呵呵，老虎肉整天跟个怨妇似的在网上撒泼骂架，从而得证
老虎肉社会地位很高。
本上
【在 w*****g 的大作中提到】
: 李其为该人给我的印象是：人品差劲，没有科学素养，不负责任，胡扯淡成性。 基本上
: 可以断定该人社会地位比较低下， 跟老虎肉吵架大概跟阿Q一个心理：今天赵财主跟我
: 说话了。
|
l*****g
发帖数: 837 | 50 这是对你的“国民党军队并未正式抢粮”的讽刺，你真二百五还是装？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 你也有汉奸言论的， 帮日皇开脱。 见下：
: 发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
: 标 题: Re: 根据郑洞国回忆录， 国民党军队并未正式抢粮
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 10:43:30 2011, 美东)
: 日军在南京并未正式大屠杀，因为不是天皇批准的。
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 51 近半年来,凡是有李将军发言或被围攻的时候,ssgo2008就会钻出来为李将军摇尾助阵.
这个恐怕快成公理了. |
r*****y
发帖数: 53800 | 52 小将喜欢对老将搞人身攻击，这个是事实。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 近半年来,凡是有李将军发言或被围攻的时候,ssgo2008就会钻出来为李将军摇尾助阵.
: 这个恐怕快成公理了.
|
s******8
发帖数: 7105 | 53
这就是否认日本官方没有南京屠杀，三光等等政策，还是不汉奸言论？
从个人回忆录来看在长春说国民党抢粮是少数。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 这是对你的“国民党军队并未正式抢粮”的讽刺，你真二百五还是装？
|
s******8
发帖数: 7105 | 54
凡是有争论时，你从不拿出干货来，总是套帽子，骂街，这点倒是一贯性的。我讲几句
理就是犯天条。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 近半年来,凡是有李将军发言或被围攻的时候,ssgo2008就会钻出来为李将军摇尾助阵.
: 这个恐怕快成公理了.
|
l*****g
发帖数: 837 | 55 如果你的否认国军抢粮的逻辑成立，同理就可以得出日军没有正式大屠杀，你还是检讨
一下你为了给国军圆场，会变成给汉奸言论开路先
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 凡是有争论时，你从不拿出干货来，总是套帽子，骂街，这点倒是一贯性的。我讲几句
: 理就是犯天条。
|
s******8
发帖数: 7105 | 56
再说Idxk你都是孩子爹了，为啥不理性点。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 这是对你的“国民党军队并未正式抢粮”的讽刺，你真二百五还是装？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 57 原来leidong是ldxk马甲？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 再说Idxk你都是孩子爹了，为啥不理性点。
|
l*****g
发帖数: 837 | 58 你眼神不好？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 再说Idxk你都是孩子爹了，为啥不理性点。
|
s******8
发帖数: 7105 | 59
国军官方是劝阻抢粮的，日本官方是批准、默许屠杀的，这能一样吗？而且你看网上贴
的市民回忆录，多数没说国军抢粮。 你还是要先看证据再说。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 如果你的否认国军抢粮的逻辑成立，同理就可以得出日军没有正式大屠杀，你还是检讨
: 一下你为了给国军圆场，会变成给汉奸言论开路先
|
l**k
发帖数: 45267 | 60 其实ridgway是我的马甲
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原来leidong是ldxk马甲？
|
|
|
s******8
发帖数: 7105 | 61
这几天都没见过你这个ID， 一下跳出帮老虎肉说话 ， 哈哈
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你眼神不好？
|
l*****g
发帖数: 837 | 62 我也没见过你这个ID，你是不是ridgway的马甲？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 这几天都没见过你这个ID， 一下跳出帮老虎肉说话 ， 哈哈
|
s******8
发帖数: 7105 | 63
此地无银三百两，很高明。
【在 l**k 的大作中提到】
: 其实ridgway是我的马甲
|
s******8
发帖数: 7105 | 64
我跟老虎肉对掐的时候，多数是老虎肉大败而逃，我是不是ridgway的马甲？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我也没见过你这个ID，你是不是ridgway的马甲？
|
s******8
发帖数: 7105 | 65
我讲这句话的意思并不是认为老虎肉是汉奸，但是有时争论急了起来，谁都有讲错话的
时候。
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 我跟老虎肉对掐的时候，多数是老虎肉大败而逃，我是不是ridgway的马甲？
|
l*****g
发帖数: 837 | 66 看来老虎肉是你的马甲，你用来给自己当英雄的
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 我讲这句话的意思并不是认为老虎肉是汉奸，但是有时争论急了起来，谁都有讲错话的
: 时候。
|
s******8
发帖数: 7105 | 67
老虎肉，你缩到哪里了？还不出来教训你的小弟？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 看来老虎肉是你的马甲，你用来给自己当英雄的
|
h*****9
发帖数: 4028 | 68 精神胜利法,跟李奇微一个德行.大概是天天为李将军摇尾助阵学来的.
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 老虎肉，你缩到哪里了？还不出来教训你的小弟？
|
k**0
发帖数: 19737 | 69 同意
【在 h*****9 的大作中提到】
: 精神胜利法,跟李奇微一个德行.大概是天天为李将军摇尾助阵学来的.
|
s******8
发帖数: 7105 | 70
你扯啥淡，老虎肉都当缩头乌龟，然后你们这群粉丝就宣布得胜了。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 精神胜利法,跟李奇微一个德行.大概是天天为李将军摇尾助阵学来的.
|
|
|
s******8
发帖数: 7105 | 71
老虎肉还是有点有逻辑的，而你们就一点没有。
【在 k**0 的大作中提到】
: 同意
|
k**0
发帖数: 19737 | 72 至少比你这种有脸说国民党没抢粮食的强
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 老虎肉还是有点有逻辑的，而你们就一点没有。
|
s******8
发帖数: 7105 | 73
你拿当时个人会议录看看，多数人没提抢粮食，抢粮食肯定是有，不过国民党上层是反
对抢粮食的。当然你屁股决定事实，把少数说成多数，不认账，不讲理，那也没办法的
。
【在 k**0 的大作中提到】
: 至少比你这种有脸说国民党没抢粮食的强
|
k**0
发帖数: 19737 | 74 国民党上层是反对抢粮食的证据在哪里?
日本上层有没有直接签署文件要南京大屠杀啊?
你自己的屁股才不正, 看你以前在沙龙的发言就知道(弄不好还有funding?), 要讲理就
拿证据, 要讲屁股问题请你去其他版.
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 你拿当时个人会议录看看，多数人没提抢粮食，抢粮食肯定是有，不过国民党上层是反
: 对抢粮食的。当然你屁股决定事实，把少数说成多数，不认账，不讲理，那也没办法的
: 。
|
s******8
发帖数: 7105 | 75
《我的戎马生涯——郑洞国回忆录》 1992版
【在 k**0 的大作中提到】
: 国民党上层是反对抢粮食的证据在哪里?
: 日本上层有没有直接签署文件要南京大屠杀啊?
: 你自己的屁股才不正, 看你以前在沙龙的发言就知道(弄不好还有funding?), 要讲理就
: 拿证据, 要讲屁股问题请你去其他版.
|
k**0
发帖数: 19737 | 76 请摘录一段或扫瞄一页上来.
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 《我的戎马生涯——郑洞国回忆录》 1992版
|
s******8
发帖数: 7105 | 77
【在 k**0 的大作中提到】
: 请摘录一段或扫瞄一页上来.
|
k**0
发帖数: 19737 | 78 呵呵, 你这页是很好的国民党抢粮食的证据啊.
郑洞国组织了战时粮食管制委员会并颁布《战时长春粮食管制暂行办法》, 收民粮于前.
新七军到投降还有三个月粮食, 应该不用抢, 不过他们不舍得分给60军. 而60军也是国
民党军队.
而到最后, 郑身为当地最高长官也没提出分粮给军(或百姓), 这又能说明什么?
郑的回忆: "据当时国民党第一军头郑洞国的回忆：〔蒋介石〕在电报中除了用好言抚
慰我们以外，仍是要我们无论如何要坚守住长春，等待他派大军前来救援。在给我本人
的电报中，蒋先生还特别命令我将长春城内人民的一切物资粮食完全收归公有，不许私
人买卖，然后由政府计口授粮，按人分配，以期渡过眼前难关。"
【在 s******8 的大作中提到】
|
s******8
发帖数: 7105 | 79
前.
共产党有粮都不分，不是更可恶吗？ 所以说你是屁股决定事实。
【在 k**0 的大作中提到】
: 呵呵, 你这页是很好的国民党抢粮食的证据啊.
: 郑洞国组织了战时粮食管制委员会并颁布《战时长春粮食管制暂行办法》, 收民粮于前.
: 新七军到投降还有三个月粮食, 应该不用抢, 不过他们不舍得分给60军. 而60军也是国
: 民党军队.
: 而到最后, 郑身为当地最高长官也没提出分粮给军(或百姓), 这又能说明什么?
: 郑的回忆: "据当时国民党第一军头郑洞国的回忆：〔蒋介石〕在电报中除了用好言抚
: 慰我们以外，仍是要我们无论如何要坚守住长春，等待他派大军前来救援。在给我本人
: 的电报中，蒋先生还特别命令我将长春城内人民的一切物资粮食完全收归公有，不许私
: 人买卖，然后由政府计口授粮，按人分配，以期渡过眼前难关。"
|
s******8
发帖数: 7105 | 80 全文
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 前.
: 共产党有粮都不分，不是更可恶吗？ 所以说你是屁股决定事实。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | |
k**0
发帖数: 19737 | 82 你打自己脸? 蒋介石在国民党里是不是"高层"?
【在 s******8 的大作中提到】
: 全文
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 初期，共军的粮食要用枪来换。国军士兵投降有粮吃。老百姓就不给粮。
【在 k**0 的大作中提到】
: 下面跑出城的都分到共军的粮食了: lol
|
k**0
发帖数: 19737 | 84 没错, 还要防城内要员化装老百姓混出城. 对这段历史没人有异议.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 初期，共军的粮食要用枪来换。国军士兵投降有粮吃。老百姓就不给粮。
|
l**k
发帖数: 45267 | 85 共产党是不是更可恶是另外一个话题。国军到底在城里抢粮没有？
是国
言抚
本人
许私
【在 s******8 的大作中提到】
: 全文
|
s******8
发帖数: 7105 | 86
有些个人抢粮现象，国民党市长，国军司令是反对抢粮的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 共产党是不是更可恶是另外一个话题。国军到底在城里抢粮没有？
:
: 是国
: 言抚
: 本人
: 许私
|
l**k
发帖数: 45267 | 87 嗯，换个说法，叫战时管制收粮就不用抢了
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 有些个人抢粮现象，国民党市长，国军司令是反对抢粮的。
|
s******8
发帖数: 7105 | 88
蒋介石就是要把粮食收上了，统一分配，你眼睛是盲的？ 共产党干这个干了30多年，
难道是抢粮？
【在 k**0 的大作中提到】
: 你打自己脸? 蒋介石在国民党里是不是"高层"?
|
s******8
发帖数: 7105 | 89
谁说的？ 你？
【在 k**0 的大作中提到】
: 没错, 还要防城内要员化装老百姓混出城. 对这段历史没人有异议.
|
k**0
发帖数: 19737 | 90 请问蒋介石算不算国民党高层? 郑洞国说了这命令是"杀民养军".
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 谁说的？ 你？
|
|
|
s******8
发帖数: 7105 | 91
都说了口粮可以留到9月底， 多余出售，这是那门抢呀？
何况一般老百姓7月就断粮了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，换个说法，叫战时管制收粮就不用抢了
|
k**0
发帖数: 19737 | 92 你自己的屁股问题再清楚不过了.
和NED五分党争论历史毫无意义, 我闪.
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 都说了口粮可以留到9月底， 多余出售，这是那门抢呀？
: 何况一般老百姓7月就断粮了。
|
s******8
发帖数: 7105 | 93
赞同统一分配就算是是抢粮？
而且蒋介石不是被说服了吗，命令撤销。
【在 k**0 的大作中提到】
: 请问蒋介石算不算国民党高层? 郑洞国说了这命令是"杀民养军".
|
s******8
发帖数: 7105 | 94
你看，套个帽子就逃了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 你自己的屁股问题再清楚不过了.
: 和NED五分党争论历史毫无意义, 我闪.
|
s******8
发帖数: 7105 | 95
这个问题其实很简单，就是蒋介石想把粮收上，然后统一分给老百姓，但是国民党指挥
官知道在缺粮的情况下，搞统一分配，肯定是当官的，当兵的得多老百姓得少，所是杀
民养军。 果然这被大跃进证实了。
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 你看，套个帽子就逃了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 96 国军收粮后统一发放, 不但新七军, 60军,地方部队, 而且连老百姓都分到了粮食, 于
是长春城内其乐融融, 一派和谐景象, 开辟了国军防守战的新天地.
LOL |
s******8
发帖数: 7105 | 97
我不得不服你呀，拿一个撤销的命令扩展、意淫， 真是了不起。
【在 k**0 的大作中提到】
: 国军收粮后统一发放, 不但新七军, 60军,地方部队, 而且连老百姓都分到了粮食, 于
: 是长春城内其乐融融, 一派和谐景象, 开辟了国军防守战的新天地.
: LOL
|
k**0
发帖数: 19737 | 98 我更佩服你, 拿着自己找到的国民党抢粮食证据还在为自己的"国民党没抢粮"辩护.
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 我不得不服你呀，拿一个撤销的命令扩展、意淫， 真是了不起。
|
s******8
发帖数: 7105 | 99
现在中国国内抢劫多了，所以共产党就在抢劫？什么狗屁逻辑。
【在 k**0 的大作中提到】
: 我更佩服你, 拿着自己找到的国民党抢粮食证据还在为自己的"国民党没抢粮"辩护.
|
h*********9
发帖数: 361 | 100 update:发此帖已经一年半了，李将军言论是不是一而再的证实了我的观察和总结？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
如：松山，塔山。
至今我还没发现一个例外。
更新一下的网友补充和对李将军的评论:
发信人: NanoSpeed (纳米速度), 信区: History
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 18:46:34 2011, 美东)
会用“常理”
发信人: tice (百合花), 信区: History
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 19 19:36:17 2010, 美东)
看起来想85后，很反共啊
发信人: weideng (剩女不知文革恨，隔网犹唱后庭花。), 信区: History
标 题: 李将军观点很简单
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 17:41:07 2011, 美东)
那就是共军无能，美军威武，国军委屈， 日军如何，全在他不停转换的一念之间
最奇特的是有几头毛轮，偏偏不停地顶李将军， 不知道是脑残还是搞行艺，我看是这几
个是老将的无间道
发信人: Terminator (魔鬼终结者), 信区: History
标 题: 李奇微就是一泼皮无赖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 13:10:37 2011, 美东)
李奇微就是一泼皮无赖
发信人: shanggj (shanggj), 信区: History
标 题: 李将军真牛.
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 19:44:32 2011, 美东)
在一个主题下, 就陈总长在东北撤销伪军, WIKI有多可靠, 日美中途岛这三个八竿子
打不着的问题和众人大战, 到目前为止, 就常理判断, 自己阵脚仍然未乱, 而且还略
占上风.牛人呀! 佩服的紧.
【在 c********r 的大作中提到】
: 补充一条，如果你拿同事实，指明他的错误到无法辩解的时候，他会漠视你的发言。
|
|
|
A******M
发帖数: 194 | 101
此处应该是最小数吧
【在 h*********9 的大作中提到】
: 1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
: 想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
: 典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
: 2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
: 的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
: 如：松山，塔山。
: 至今我还没发现一个例外。
|
h*********9
发帖数: 361 | 102 haha, corrected.
【在 A******M 的大作中提到】
:
: 此处应该是最小数吧
|
t*******e
发帖数: 440 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 104 很简单的基本原则。各国各军都是尽量缩小本方伤亡尽量夸大歼敌数字。因此片面采信
歼敌数字不可信。伤亡数字相信本方自己公布的，因为自己肯定比别人更清楚自己实际
损失到底多少。伤亡数字相信本方自己公布的最大值，因为较小值可能有压缩之嫌。
火力兵力也是如此，共军兵力炮兵都是来自共军自己资料。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
: 想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
: 典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
: 2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
: 的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
: 如：松山，塔山。
: 至今我还没发现一个例外。
|
h*********9
发帖数: 361 | 105 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 很简单的基本原则。各国各军都是尽量缩小本方伤亡尽量夸大歼敌数字。因此片面采信
: 歼敌数字不可信。伤亡数字相信本方自己公布的，因为自己肯定比别人更清楚自己实际
: 损失到底多少。伤亡数字相信本方自己公布的最大值，因为较小值可能有压缩之嫌。
: 火力兵力也是如此，共军兵力炮兵都是来自共军自己资料。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 106 关家脑战斗你怎么不用共军自己公布的数字？敢情是否采用”伤亡数字相信本方自己公
布的“都是你说了算？
至于”共军兵力炮兵都是来自共军自己资料“，所谓12日二兵团调给4纵一个野榴炮团，又是来自共军的什么资料？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 很简单的基本原则。各国各军都是尽量缩小本方伤亡尽量夸大歼敌数字。因此片面采信
: 歼敌数字不可信。伤亡数字相信本方自己公布的，因为自己肯定比别人更清楚自己实际
: 损失到底多少。伤亡数字相信本方自己公布的最大值，因为较小值可能有压缩之嫌。
: 火力兵力也是如此，共军兵力炮兵都是来自共军自己资料。
|
c********r
发帖数: 618 | 107 补充一条，如果你拿同事实，指明他的错误到无法辩解的时候，他会漠视你的发言。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 1. 对共军 VS 美韩日蒋，共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
: 想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
: 典型例子如：阳明堡，平型关，关家垴，韩战，塔山
: 2. 对蒋军 VS 日军/共军，则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
: 的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
: 如：松山，塔山。
: 至今我还没发现一个例外。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 108 共军韩战伤亡我用的是共军自己的卫勤总结数字：阵亡11万，战伤38万，另有2.9万失
踪被俘。总计50万以上，而不是什么网文。
韩国自己和美国公布的韩军最大伤亡数的确1百多万，但是这不符合常理。双石和徐焰
都指出韩方后来的材料称这个数字包括平民。志愿军入朝前韩军一共就10万，北朝鲜宣
布歼灭10万韩军4万美军，就算这个数字正确。共军入朝后的1-5次战役总共歼敌23万，
这个数字本身有一定夸张，且有一半是美军，因此1-5次战役韩军最多损失10万。累计
战争第一年也就是北朝鲜单独作战阶段以及志愿军1-5次战役阶段韩军伤亡最多不超过
20万。此后2年阵地战阶段双方伤亡比率都远小于运动战阶段，韩军不可能在2年阵地战
阶段伤亡80万吧？按韩国人自己数字《韩国战争被害统计》，韩军战斗伤亡大约40万。
第一年20万，此后两年阵地战20万。按战争实际进行过程，这个40万的数字是最为合理
的。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
: 国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 卫勤总结原文在此：
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
: 国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 110 至于韩军伤亡数字，中朝联合发布的战果总共只歼灭韩军66万，而且这个数字只可能有
夸大不可能缩小。中朝宣布歼灭美军总计39万，美军实际伤亡不过15万而已。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你真能扯谎。共军的伤亡你用的是网上而不是共军自己公布的的最大数.韩国自己和美
: 国公布的韩军最大伤亡数1百多万，你能找出理由缩小到30-40万。扯谎不是这么扯的。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 111 四纵政委莫文化的回忆，刘统的《东北解放战争纪实》都不是共军自己的资料？
关家脑数字有明显不合理之处。共军抗战歼敌和自损数字问题多多，如关家脑平型关等
。累计起来，就是共军仅伤亡58万，就歼灭日军52万伪军120万，还有至少30万国军.这
意味着共军以劣势装备和装备精良训练有素战斗意志顽强的日军打出几乎1：1伤亡比的
同时，还零伤亡歼灭120万伪军和30万国军。对抗战史稍有常识的人都知道这是不可能
的。
关家脑共军动用约2万兵力围攻日军500人。日军踞险把守，共军自认惨烈伤亡惨重，2
个元帅和一个大将都发生了激烈的争执，甚至发生了“撤番号，砍头不论大小”的事情
。这种情况下，还写出共军与日军伤亡接近1：1的战史，只能让人怀疑共军战史的可信
度。基本常识来讲，共军没有重武器，攻击日军据险防守的高地，不太可能在歼灭400
日军的同时自己仅仅伤亡600人。而且最早提出此役共军伤亡2000的并不是我，而是某
挺共id，可见他也不认为进攻中的共军真能和死守要点的日军打出1.5:1的伤亡比。关
家脑是共军战史撒谎的典型范例。陈赓的原话我一定给你找到出处。请有点耐心稍待几
日。我一定说到做到。
团，又是来自共军的什么资料？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 关家脑战斗你怎么不用共军自己公布的数字？敢情是否采用”伤亡数字相信本方自己公
: 布的“都是你说了算？
: 至于”共军兵力炮兵都是来自共军自己资料“，所谓12日二兵团调给4纵一个野榴炮团，又是来自共军的什么资料？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 胡扯，请举例说明。
【在 c********r 的大作中提到】
: 补充一条，如果你拿同事实，指明他的错误到无法辩解的时候，他会漠视你的发言。
|
h*********9
发帖数: 361 | 113 你这种只会google或翻几本书并解读出NC般的数据，就是有能之辈了？
一个号称自己是中国人，却一再解读出NC数据去捧去舔美蒋韩日的屁股，这是什么行为
？当别人是瞎子？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 胡扯，请举例说明。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 114 我拿史料出来，还是共军自己的史料出来，你又转进到人身攻击上去。真是很有本事啊。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 你这种只会google或翻几本书并解读出NC般的数据，就是有能之辈了？
: 一个号称自己是中国人，却一再解读出NC数据去捧去舔美蒋韩日的屁股，这是什么行为
: ？当别人是瞎子？
|
h*********9
发帖数: 361 | 115 在本主帖下，你自己先攻击的，你瞎眼了？
把共军为了宣传发布的数据当战史，把无耻的死命州写的东西再无耻的创作一下当战史
，这就是你的研究方法？
你的所谓史料就是些宣传数据，无耻的死命周的数据，网上能找到/或找不到来源的回忆
和回忆录，韩日蒋的夸张数据，请问这是共军自己的战史么？好容易弄了个卫勤表，还
另类解读一番，好无耻啊，你以为谎言一千遍就成了真理了？
啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我拿史料出来，还是共军自己的史料出来，你又转进到人身攻击上去。真是很有本事啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 116 卫勤表自称共军战斗减员52万，你还要怎么解读？思明州说的对的部分，为什么要故意
否定？思明州说你是男人不是太监，你也要否定？
回忆
【在 h*********9 的大作中提到】
: 在本主帖下，你自己先攻击的，你瞎眼了？
: 把共军为了宣传发布的数据当战史，把无耻的死命州写的东西再无耻的创作一下当战史
: ，这就是你的研究方法？
: 你的所谓史料就是些宣传数据，无耻的死命周的数据，网上能找到/或找不到来源的回忆
: 和回忆录，韩日蒋的夸张数据，请问这是共军自己的战史么？好容易弄了个卫勤表，还
: 另类解读一番，好无耻啊，你以为谎言一千遍就成了真理了？
:
: 啊。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 117 阁下说我连第8军围攻松山战史的页数都给出来了。请问是不是谎言？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 卫勤表自称共军战斗减员52万，你还要怎么解读？思明州说的对的部分，为什么要故意
: 否定？思明州说你是男人不是太监，你也要否定？
:
: 回忆
|
h*********9
发帖数: 361 | 118 三句话不离本行。李奇微总是掩盖不了他黄皮白心的本质。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 119 你总是掩盖不了你低俗的本质。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 三句话不离本行。李奇微总是掩盖不了他黄皮白心的本质。
|
h*********9
发帖数: 361 | 120 再低俗的人也比汉奸认贼做父，比天天舔美日韩蒋强多了。何况本人不敢说高尚，但绝
对不会低俗。本人看到汉奸言论就是忍不住破口大骂。是本性使然。如果在战争年代，
绝对要让汉奸刺刀见红。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你总是掩盖不了你低俗的本质。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 121 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 再低俗的人也比汉奸认贼做父，比天天舔美日韩蒋强多了。何况本人不敢说高尚，但绝
: 对不会低俗。本人看到汉奸言论就是忍不住破口大骂。是本性使然。如果在战争年代，
: 绝对要让汉奸刺刀见红。
|
w**t
发帖数: 3247 | 122 Your definition of traitors is quite different from the common sense.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
|
h*********9
发帖数: 361 | 123 做人要光棍点，是汉奸还不敢承认？天天证明美蒋韩日兵力少武器少杀人多共军人多兵
力强伤亡大就是实话？为了诬蔑共军的战史信用，竟然荒唐到拿共军战时的宣传数据当
共军战史，这就是你的事实？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 124 共军的教科书80年代还在宣讲平型关歼敌3000。这是不是事实？
【在 h*********9 的大作中提到】
: 做人要光棍点，是汉奸还不敢承认？天天证明美蒋韩日兵力少武器少杀人多共军人多兵
: 力强伤亡大就是实话？为了诬蔑共军的战史信用，竟然荒唐到拿共军战时的宣传数据当
: 共军战史，这就是你的事实？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 125 你说的太空洞了。具体事例有吗？哪个具体事例我讲的不是事实？再说，拥蒋就是汉奸
？那抗战的时候反蒋的汪精卫倒是民族英雄了？
【在 h*********9 的大作中提到】
: 做人要光棍点，是汉奸还不敢承认？天天证明美蒋韩日兵力少武器少杀人多共军人多兵
: 力强伤亡大就是实话？为了诬蔑共军的战史信用，竟然荒唐到拿共军战时的宣传数据当
: 共军战史，这就是你的事实？
|
w**t
发帖数: 3247 | 126 Scan and paste, then we can talk about facts.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共军的教科书80年代还在宣讲平型关歼敌3000。这是不是事实？
|
w**t
发帖数: 3247 | 127 Didn't you say that Guo Jun is very low efficient?
Are you pro-Jiang or not?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说的太空洞了。具体事例有吗？哪个具体事例我讲的不是事实？再说，拥蒋就是汉奸
: ？那抗战的时候反蒋的汪精卫倒是民族英雄了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 128 这个你怎么解读出国军的low efficient？
【在 w**t 的大作中提到】
: Didn't you say that Guo Jun is very low efficient?
: Are you pro-Jiang or not?
|
t**********t
发帖数: 12071 | 129 莫非汪精卫是山寨汉奸？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您能不能拿点干货出来？说几句实话就是汉奸？天天sy强身yy强国才是真正汉奸。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 130 汪当年918时可是比谁都高调，和楼主好有一比。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 莫非汪精卫是山寨汉奸？
|
|
|
h*********9
发帖数: 361 | 131 呵呵，他的后半生跟你的行为如出一辙。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 汪当年918时可是比谁都高调，和楼主好有一比。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 132 汪高调的时候恰好不是汉奸，他当汉奸的时候可没有高调。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 汪当年918时可是比谁都高调，和楼主好有一比。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 133 这跟搂主如出一辙。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 汪高调的时候恰好不是汉奸，他当汉奸的时候可没有高调。
|
h*********9
发帖数: 361 | 134 本人一年前总结的李将军言论可有例外？李将军一年来的表现是不是极大的丰富了我的
总结？ |
h*********9
发帖数: 361 | 135 几天不顶，一些汉奸们就忘了群众的眼睛是雪亮的。 |
