y********e
发帖数: 72 | 1 写到这会儿，我越来越觉得有必要介绍一些NASA阿波罗登月计划的背景知治: 大概的任务时间表，任务的执行机制，宇航员的挑选等等。这些内容对后面的连载非常重要，所以在继续上次的电脑警报问题之前，我先给大家说说简要的预备知识，这里面也不少有意思的话题。
NASA登月的战略是分三步走的：
第一步: 1959-1963年间的Project Mercuy (水星计划)
这是NASA走向太空的起步，首要目标是把第一个美国人送到太空，赶上苏联人的脚步。
这期间有6次载人计划，每次只放一个宇航员在舱内，在1961年的水星3号计划中，Alan Shepard成为首位进入太空的美国人，不过他总共在太空也就呆了十几分钟，并没有绕地球至少一个轨道。某种程度上说，就近似相当于从地面用火箭把太空舱往上抛，划一个抛物线，抛物线最顶点的那么一小段在太空里。而之前苏联的加加林是人类首位进入太空，并且实现环绕地球的人。美国人在62年初才严格意义上赶上加加林的成就，62年1月John Glenn成功执行水星6号计划，环绕地球三周。从这个意义上来讲，苏联的加加林、美国的Jonh Glenn、中国的杨利伟是一个层面的。（John |
s********e
发帖数: 13723 | |
y********e
发帖数: 72 | 3 这段历史肯定是真实的了，大量的影像资料、当时人回忆录、宇航员传记、幕后人物的访谈足以为证，可以说参与阿波罗工程的40万人都是证人。
当然，很多对其真实性的质疑也可以理解。基于影响资料的质疑，其实很大一部分是在我们下意识地用地球上的常识去套月球的环境的时候所产生的误解。这一点，早就有不少人士专门制作了网页一条条地来分析解释。之所以很多人不知道，我认为与媒体的倾向性报道有一定的关系。每逢登月纪念，大部分媒体大多只是提起对登月的质疑，而不提大量的对这些质疑的解答，给公众造成一个"NASA被质疑所难倒，无法应对"的错误印象。
人们都有猎奇心理，媒体抓住读者的这一心理特性，有些时候刻意报道一些"质疑官方结论"、"阴谋论"的观点，吸引读者的眼球，赚取点击率；这一点恐怕也是"登月造假论"比较流行的原因之一。不亲信、不盲从、质疑信息真实性、保持客观本来是个好习惯，不过有些时候，人有时会从一个极端走向另一个极端，有时候就不自觉的去倾向于相信和官方言论相左的论调、或是所谓披露内幕、高层揭密、弥天大谎之类的观点，或者是心理不自觉地倾向于更有意思的、更扑朔迷离、更有爆炸性的报道。
这里只是简要说一些我的观点，
【在 s********e 的大作中提到】
: 到底是真的不是
|
s********e
发帖数: 13723 | 4 为什么登月的录像带会丢失？
的访谈足以为证，可以说参与阿波罗工程的40万人都是证人。
在我们下意识地用地球上的常识去套月球的环境的时候所产生的误解。这一点，早就有
不少人士专门制作了网页一条条地来分析解释。之所以很多人不知道，我认为与媒体的
倾向性报道有一定的关系。每逢登月纪念，大部分媒体大多只是提起对登月的质疑，而
不提大量的对这些质疑的解答，给公众造成一个"NASA被质疑所难倒，无法应对"的错误
印象。
方结论"、"阴谋论"的观点，吸引读者的眼球，赚取点击率；这一点恐怕也是"登月造假
论"比较流行的原因之一。不亲信、不盲从、质疑信息真实性、保持客观本来是个好习
惯，不过有些时候，人有时会从一个极端走向另一个极端，有时候就不自觉的去倾向于
相信和官方言论相左的论调、或是所谓披露内幕、高层揭密、弥天大谎之类的观点，或
者是心理不自觉地倾向于更有意思的、更扑朔迷离、更有爆炸性的报道。
【在 y********e 的大作中提到】
: 这段历史肯定是真实的了，大量的影像资料、当时人回忆录、宇航员传记、幕后人物的访谈足以为证，可以说参与阿波罗工程的40万人都是证人。
: 当然，很多对其真实性的质疑也可以理解。基于影响资料的质疑，其实很大一部分是在我们下意识地用地球上的常识去套月球的环境的时候所产生的误解。这一点，早就有不少人士专门制作了网页一条条地来分析解释。之所以很多人不知道，我认为与媒体的倾向性报道有一定的关系。每逢登月纪念，大部分媒体大多只是提起对登月的质疑，而不提大量的对这些质疑的解答，给公众造成一个"NASA被质疑所难倒，无法应对"的错误印象。
: 人们都有猎奇心理，媒体抓住读者的这一心理特性，有些时候刻意报道一些"质疑官方结论"、"阴谋论"的观点，吸引读者的眼球，赚取点击率；这一点恐怕也是"登月造假论"比较流行的原因之一。不亲信、不盲从、质疑信息真实性、保持客观本来是个好习惯，不过有些时候，人有时会从一个极端走向另一个极端，有时候就不自觉的去倾向于相信和官方言论相左的论调、或是所谓披露内幕、高层揭密、弥天大谎之类的观点，或者是心理不自觉地倾向于更有意思的、更扑朔迷离、更有爆炸性的报道。
: 这里只是简要说一些我的观点，
|
O**l
发帖数: 12923 | 5
joke
【在 s********e 的大作中提到】
: 为什么登月的录像带会丢失？
:
: 的访谈足以为证，可以说参与阿波罗工程的40万人都是证人。
: 在我们下意识地用地球上的常识去套月球的环境的时候所产生的误解。这一点，早就有
: 不少人士专门制作了网页一条条地来分析解释。之所以很多人不知道，我认为与媒体的
: 倾向性报道有一定的关系。每逢登月纪念，大部分媒体大多只是提起对登月的质疑，而
: 不提大量的对这些质疑的解答，给公众造成一个"NASA被质疑所难倒，无法应对"的错误
: 印象。
: 方结论"、"阴谋论"的观点，吸引读者的眼球，赚取点击率；这一点恐怕也是"登月造假
: 论"比较流行的原因之一。不亲信、不盲从、质疑信息真实性、保持客观本来是个好习
|
y********e
发帖数: 72 | 6 丢失的是首次登月阿波罗11号的相关原始影像资料。
阿波罗11号使用的是专门生产的Lunar Camera，阿姆斯特朗走下登月舱等等珍贵的历史镜头都是首先由Lunar Camera拍摄，同时从月球将影音信号传回地球。一方面，NASA用遥感胶带存储，保留为原始影像记录；另一方面，信号传给电视台作为电视直播使用，当时直播的是CBS。由于当时Lunar Camera是特制，信号模式和电视信号模式不是完全兼容，转化起来不方便，所以当时电视直播转化出来的电视画面特别的模糊，实际上Lunar Camera的原始信号效果要好不少。
70、80年代，卫星技术大大普及，美国大量卫星上天，产生巨量数据，一时间NASA存储带短缺，无意中抓了存储阿波罗11号原始数据的带子来用，写进新的卫星数据，就erase了原始资料。这个失误确实很愚蠢，也很遗憾，但是发生在管理层越来越官僚的NASA内部，也不是那么意外。
去年为纪念登月40周年，NASA想推出首次登月更清晰的录像，只能利用当时电视台的录像带，求助于CBS的影像档案库，请了好莱坞专门做影像还原技术的公司，才有了后来发布的更清晰的首次登月影像。虽然比电视录像效果提
【在 s********e 的大作中提到】
: 为什么登月的录像带会丢失？
:
: 的访谈足以为证，可以说参与阿波罗工程的40万人都是证人。
: 在我们下意识地用地球上的常识去套月球的环境的时候所产生的误解。这一点，早就有
: 不少人士专门制作了网页一条条地来分析解释。之所以很多人不知道，我认为与媒体的
: 倾向性报道有一定的关系。每逢登月纪念，大部分媒体大多只是提起对登月的质疑，而
: 不提大量的对这些质疑的解答，给公众造成一个"NASA被质疑所难倒，无法应对"的错误
: 印象。
: 方结论"、"阴谋论"的观点，吸引读者的眼球，赚取点击率；这一点恐怕也是"登月造假
: 论"比较流行的原因之一。不亲信、不盲从、质疑信息真实性、保持客观本来是个好习
|
T****r
发帖数: 22092 | 7 “无意中抓了”这个词发生在NASA真是很荒谬。
这就不是个人家庭录像带，上边竟然没有任何标识显示，竟然被“无意”中抓来用。
史镜头都是首先由Lunar Camera拍摄，同时从月球将影音信号传回地球。一方面，NASA
用遥感胶带存储，保留为原始影像记录；另一方面，信号传给电视台作为电视直播使用
，当时直播的是CBS。由
产生巨量数据，一时间NASA存储带短缺，无意中抓了存储阿波罗11号原始数据的带子来
用，写进新的卫星数据，就erase了原始资料。这个失误确实很愚蠢，也很遗憾，但是
发生在管理层越来越官僚的NASA内部，也不是那么意外。
录像带，求助于CBS的影像档案库，请了好莱坞专门做影像还原技术的公司，才有了后
来发布的更清晰的首次登月影像。虽然比电视录像效果提高不少，但是如果原始Lunar
Camera数据还在，用今天
【在 y********e 的大作中提到】
: 丢失的是首次登月阿波罗11号的相关原始影像资料。
: 阿波罗11号使用的是专门生产的Lunar Camera，阿姆斯特朗走下登月舱等等珍贵的历史镜头都是首先由Lunar Camera拍摄，同时从月球将影音信号传回地球。一方面，NASA用遥感胶带存储，保留为原始影像记录；另一方面，信号传给电视台作为电视直播使用，当时直播的是CBS。由于当时Lunar Camera是特制，信号模式和电视信号模式不是完全兼容，转化起来不方便，所以当时电视直播转化出来的电视画面特别的模糊，实际上Lunar Camera的原始信号效果要好不少。
: 70、80年代，卫星技术大大普及，美国大量卫星上天，产生巨量数据，一时间NASA存储带短缺，无意中抓了存储阿波罗11号原始数据的带子来用，写进新的卫星数据，就erase了原始资料。这个失误确实很愚蠢，也很遗憾，但是发生在管理层越来越官僚的NASA内部，也不是那么意外。
: 去年为纪念登月40周年，NASA想推出首次登月更清晰的录像，只能利用当时电视台的录像带，求助于CBS的影像档案库，请了好莱坞专门做影像还原技术的公司，才有了后来发布的更清晰的首次登月影像。虽然比电视录像效果提
|
s********e
发帖数: 13723 | 8 这首次登月的录像也算是NASA的镇山之宝了吧，如果说是普通的录像带被洗了还好理解
NASA
Lunar
【在 T****r 的大作中提到】
: “无意中抓了”这个词发生在NASA真是很荒谬。
: 这就不是个人家庭录像带，上边竟然没有任何标识显示，竟然被“无意”中抓来用。
:
: 史镜头都是首先由Lunar Camera拍摄，同时从月球将影音信号传回地球。一方面，NASA
: 用遥感胶带存储，保留为原始影像记录；另一方面，信号传给电视台作为电视直播使用
: ，当时直播的是CBS。由
: 产生巨量数据，一时间NASA存储带短缺，无意中抓了存储阿波罗11号原始数据的带子来
: 用，写进新的卫星数据，就erase了原始资料。这个失误确实很愚蠢，也很遗憾，但是
: 发生在管理层越来越官僚的NASA内部，也不是那么意外。
: 录像带，求助于CBS的影像档案库，请了好莱坞专门做影像还原技术的公司，才有了后
|
T****r
发帖数: 22092 | 9 我觉得也是很奇怪，那么多录像带，“随手”一抓就给抓走了。
原来NASA的资料库跟白菜窖一样。
【在 s********e 的大作中提到】
: 这首次登月的录像也算是NASA的镇山之宝了吧，如果说是普通的录像带被洗了还好理解
:
: NASA
: Lunar
|
