m***t
发帖数: 123 | |
f**d
发帖数: 2494 | |
d*********t
发帖数: 4393 | 3
看看英文的维基百科可能会有些了解，不过一般是中国人或共产国家的人关心的东西，
英文的篇幅就会小一些。我估计西方人不关心什么巴黎公社之类的，在他们看来也就是
一个小风波而已。
【在 m***t 的大作中提到】
: 是不是无政府主义的盲动？
|
K****n
发帖数: 5970 | 4 les misrables 算很著名啊
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 看看英文的维基百科可能会有些了解，不过一般是中国人或共产国家的人关心的东西，
: 英文的篇幅就会小一些。我估计西方人不关心什么巴黎公社之类的，在他们看来也就是
: 一个小风波而已。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 5 写的也不是巴黎公社啊
【在 K****n 的大作中提到】
: les misrables 算很著名啊
|
K****n
发帖数: 5970 | 6 哦，法国这玩意儿太多了，搞不清
【在 T*****n 的大作中提到】
: 写的也不是巴黎公社啊
|
T*****n
发帖数: 18811 | 7 应该是1832年的起义，很不著名的一次。
【在 K****n 的大作中提到】
: 哦，法国这玩意儿太多了，搞不清
|
t****u
发帖数: 8614 | 8
俺老外国史不熟，瞎问个问题。
上中学的时候，说的巴黎公社的失败，提到一个原因是说是起义军没有控制银行，结果
让巴黎的银行资助反革命武装来镇压起义军。
为啥不去控制银行，这个应该是马上就能想到的吧！
您老来说说？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 应该是1832年的起义，很不著名的一次。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 9 这都是瞎扯。1812年美国跟英国打，新英格兰各州还资敌呢，不照样打赢了。输了的，
啥破事儿都成了原因了。
一两个银行算的了什么，巴黎公社总体上就比较缺乏接管国家政权的经验，一帮子理想
主义的愤青搞出来的，最后就是这个结果。内部还民主，派别林立，群疑满腹，重难塞
胸，今日不战，明日不征，使梯也尔做大，遂失大统。如果非要找更大的具体原因，不
立刻进军凡尔赛，反倒更致命一些。
而且根本不是全国性质的革命，掌握了巴黎不等于掌握全法国的支持。也有个人心向背
问题。同样是少数派造反，列宁和秃了司机他们就做得比较好，也可以说俄国当时革命
成功的门槛更低，到了临界值，巴黎公社则没有。法国刚战败，稳健些的资产阶级共和
政府比一个嫩绿加鲜红的左派社会主义政府更容易为人接受吧。如果想到后来梯也尔第
三共和国，连个共和国的正式名义都争取不下来，就更容易理解了。
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 俺老外国史不熟，瞎问个问题。
: 上中学的时候，说的巴黎公社的失败，提到一个原因是说是起义军没有控制银行，结果
: 让巴黎的银行资助反革命武装来镇压起义军。
: 为啥不去控制银行，这个应该是马上就能想到的吧！
: 您老来说说？
|
