s********e
发帖数: 13723 | 1 从人数看，肯定是秦赵多。但是从技术角度上看，汉匈的骑兵多，算是高科技战争。 |
x******a
发帖数: 6336 | 2 赵没骑兵？
【在 s********e 的大作中提到】
: 从人数看，肯定是秦赵多。但是从技术角度上看，汉匈的骑兵多，算是高科技战争。
|
c*l
发帖数: 1433 | 3 秦朝科技比汉朝高。军事指挥更是高不止一点。李陵的弩兵给匈奴巨大杀伤就说明卫霍
都没找到对匈作战的最佳途径。
【在 s********e 的大作中提到】
: 从人数看，肯定是秦赵多。但是从技术角度上看，汉匈的骑兵多，算是高科技战争。
|
c*l
发帖数: 1433 | 4 秦朝科技比汉朝高。军事指挥更是高不止一点。李陵的弩兵给匈奴巨大杀伤就说明卫霍
都没找到对匈作战的最佳途径。
【在 s********e 的大作中提到】
: 从人数看，肯定是秦赵多。但是从技术角度上看，汉匈的骑兵多，算是高科技战争。
|
f*****s
发帖数: 3868 | 5 用途不同了, 靠弩兵是抄不到别人老家的
【在 c*l 的大作中提到】
: 秦朝科技比汉朝高。军事指挥更是高不止一点。李陵的弩兵给匈奴巨大杀伤就说明卫霍
: 都没找到对匈作战的最佳途径。
|
w****j
发帖数: 5581 | 6 为啥骑兵作战就是高科技？
【在 s********e 的大作中提到】
: 从人数看，肯定是秦赵多。但是从技术角度上看，汉匈的骑兵多，算是高科技战争。
|
o**n
发帖数: 1249 | 7 感觉那时候还没有把骑兵充分发挥出来，白起断赵括的粮草好像是有记载的最早的骑兵
偷袭，到项羽时骑兵才更有发挥。
对了，汉匈时大量用弩作战么？
【在 x******a 的大作中提到】
: 赵没骑兵？
|
w****j
发帖数: 5581 | 8 秦一样有骑兵。
【在 x******a 的大作中提到】
: 赵没骑兵？
|
S****e
发帖数: 10596 | 9 类似于耍杂技
没有马镫的后果是
1）屁股颠烂
2）整个身体靠腿夹马肚子来保持平衡，所以经常把腿毛都磨没了
3）双手还得用来打仗
真是不容易！
【在 w****j 的大作中提到】
: 为啥骑兵作战就是高科技？
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 项羽的骑兵水平一般吧。刘邦在彭城之战败后在荥阳附近和项羽对峙的时候靠的是故秦
骑士李必，骆甲帮忙大破项羽骑兵。
【在 o**n 的大作中提到】
: 感觉那时候还没有把骑兵充分发挥出来，白起断赵括的粮草好像是有记载的最早的骑兵
: 偷袭，到项羽时骑兵才更有发挥。
: 对了，汉匈时大量用弩作战么？
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 11 FT
【在 c*l 的大作中提到】
: 秦朝科技比汉朝高。军事指挥更是高不止一点。李陵的弩兵给匈奴巨大杀伤就说明卫霍
: 都没找到对匈作战的最佳途径。
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 所以长城以内的战争骑兵都是辅助部队啊。大漠上是没办法，不用骑兵，敌人的毛都摸
不到。
【在 S****e 的大作中提到】
: 类似于耍杂技
: 没有马镫的后果是
: 1）屁股颠烂
: 2）整个身体靠腿夹马肚子来保持平衡，所以经常把腿毛都磨没了
: 3）双手还得用来打仗
: 真是不容易！
|
s********e
发帖数: 13723 | 13 在古代，总的来说骑兵强于步兵啊，高机动，可以寻找对方的薄弱环节打击，和德国的
闪电战原理是一样的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 为啥骑兵作战就是高科技？
|
w****j
发帖数: 5581 | 14 FT
【在 s********e 的大作中提到】
: 在古代，总的来说骑兵强于步兵啊，高机动，可以寻找对方的薄弱环节打击，和德国的
: 闪电战原理是一样的。
|
f****m
发帖数: 50 | 15 李陵最后不还是死在两条腿跑不过四条腿。
【在 c*l 的大作中提到】
: 秦朝科技比汉朝高。军事指挥更是高不止一点。李陵的弩兵给匈奴巨大杀伤就说明卫霍
: 都没找到对匈作战的最佳途径。
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 大漠之中，没骑兵接应，没可靠的后勤，就靠步兵，李陵的这套本来就不靠谱。武帝居
然还信了他的。
【在 f****m 的大作中提到】
: 李陵最后不还是死在两条腿跑不过四条腿。
|
s********e
发帖数: 13723 | 17 WHAT IS YOUR POINT?
【在 w****j 的大作中提到】
: FT
|
s********e
发帖数: 13723 | 18 5000打八万，李陵帅机枪兵可能还差不多。
【在 f****m 的大作中提到】
: 李陵最后不还是死在两条腿跑不过四条腿。
|
w****j
发帖数: 5581 | 19 你的观点也太另类了。马镫出现前，夸张点说，骑兵地位就跟现代战争中的游击队差不多吧，其攻击能力和步兵是没的比的。
【在 s********e 的大作中提到】
: WHAT IS YOUR POINT?
|
s********e
发帖数: 13723 | 20 机动力高啊，人家也可以快速插入敌后，破坏后勤补给，然后围歼来敌。装甲的两翼突
击包饺子不也是这么打的么。
吧，其攻击能力和步兵是没的比的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 你的观点也太另类了。马镫出现前，夸张点说，骑兵地位就跟现代战争中的游击队差不多吧，其攻击能力和步兵是没的比的。
|
|
|
f****m
发帖数: 50 | 21 没马镫的马当不成坦克也能当运兵车用啊。
不多吧，其攻击能力和步兵是没的比的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 你的观点也太另类了。马镫出现前，夸张点说，骑兵地位就跟现代战争中的游击队差不多吧，其攻击能力和步兵是没的比的。
|
s********e
发帖数: 13723 | 22 马镫到底有多大影响啊，马镫出来之前，东西方的骑兵都用了很久了。 我觉得可能是
没马镫的时候，骑兵非常依赖骑手的技术。经过训练，人有的极限真的很难想象。 比
如史书上以及考古发现的100多磅的弓，现在有几个人能拉的动.
【在 f****m 的大作中提到】
: 没马镫的马当不成坦克也能当运兵车用啊。
:
: 不多吧，其攻击能力和步兵是没的比的。
|
S****e
发帖数: 10596 | 23 异想天开一把
有没有可能当时的马就是个运输工具
把士兵驼着来到敌人跟前
士兵跳下来打，也能出其不意，快速机动
就是来得快，去的不够快
【在 s********e 的大作中提到】
: 马镫到底有多大影响啊，马镫出来之前，东西方的骑兵都用了很久了。 我觉得可能是
: 没马镫的时候，骑兵非常依赖骑手的技术。经过训练，人有的极限真的很难想象。 比
: 如史书上以及考古发现的100多磅的弓，现在有几个人能拉的动.
|
w****j
发帖数: 5581 | 24 综合回一下你和fathom的说法。
没马镫的时候，骑兵的唯一优点就是机动力，攻击力不行。所以在有限制地形上，也确
实主要用于袭扰（破坏后勤，这根现代战争中的游击队一样），或包抄敌侧后。这个和
装甲部队是不一样的。二战中装甲部队的攻击力没什么可怀疑的吧。
至于马上机动，马下作战的龙骑兵模式，也不是没有。抗战中，8路和日本骑兵的主要
战术就是这个，骑兵冲锋反到不常见。但在古典战争中，日耳曼人也有这样的战术。在
中国，好像没什么确定的重要战例。你们要是有，不妨说出来，大家分析一下。
【在 s********e 的大作中提到】
: 机动力高啊，人家也可以快速插入敌后，破坏后勤补给，然后围歼来敌。装甲的两翼突
: 击包饺子不也是这么打的么。
:
: 吧，其攻击能力和步兵是没的比的。
|
f****m
发帖数: 50 | 25 有没有马镫从骑手训练时间，骑马持续时间和马上
动作用力程度上讲都差得很远。没马镫的骑兵基本
上也就当个龙骑兵用。
【在 s********e 的大作中提到】
: 马镫到底有多大影响啊，马镫出来之前，东西方的骑兵都用了很久了。 我觉得可能是
: 没马镫的时候，骑兵非常依赖骑手的技术。经过训练，人有的极限真的很难想象。 比
: 如史书上以及考古发现的100多磅的弓，现在有几个人能拉的动.
|
w****j
发帖数: 5581 | 26 多看看战例就知道骑兵的作用了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 马镫到底有多大影响啊，马镫出来之前，东西方的骑兵都用了很久了。 我觉得可能是
: 没马镫的时候，骑兵非常依赖骑手的技术。经过训练，人有的极限真的很难想象。 比
: 如史书上以及考古发现的100多磅的弓，现在有几个人能拉的动.
|
s********e
发帖数: 13723 | 27
抗战的时候还骑兵冲锋不是找死么，南北战争的时候骑兵就龙骑兵化了。
中国的龙骑兵也是有的，比如黑鞑事略里面就说蒙古骑兵有时候会下马射箭。
“此计之外，或臂团牌，下马步射。一步中镝，则两旁必溃，溃则必乱”
【在 w****j 的大作中提到】
: 综合回一下你和fathom的说法。
: 没马镫的时候，骑兵的唯一优点就是机动力，攻击力不行。所以在有限制地形上，也确
: 实主要用于袭扰（破坏后勤，这根现代战争中的游击队一样），或包抄敌侧后。这个和
: 装甲部队是不一样的。二战中装甲部队的攻击力没什么可怀疑的吧。
: 至于马上机动，马下作战的龙骑兵模式，也不是没有。抗战中，8路和日本骑兵的主要
: 战术就是这个，骑兵冲锋反到不常见。但在古典战争中，日耳曼人也有这样的战术。在
: 中国，好像没什么确定的重要战例。你们要是有，不妨说出来，大家分析一下。
|
s********e
发帖数: 13723 | 28 有什么证据说明马镫出来之前的都是龙骑兵？也都是猜测而已。 西方还有重骑兵呢。。
【在 f****m 的大作中提到】
: 有没有马镫从骑手训练时间，骑马持续时间和马上
: 动作用力程度上讲都差得很远。没马镫的骑兵基本
: 上也就当个龙骑兵用。
|
f****m
发帖数: 50 | 29 没有马镫的重骑兵？ 没有马镫当然也可以在马上做动作，但难度大多了，骑兵的
数量肯定也不会多，游牧民族好点，农耕民族最多做个偏师。
。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 有什么证据说明马镫出来之前的都是龙骑兵？也都是猜测而已。 西方还有重骑兵呢。。
|
w****j
发帖数: 5581 | 30 你来说说西方马镫出现前的骑兵是什么样的？龙骑兵只是一种，也有就在马上近距离做
战的，也有远距离骑射的。重骑兵怎么会在马镫之前出现呢？
。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 有什么证据说明马镫出来之前的都是龙骑兵？也都是猜测而已。 西方还有重骑兵呢。。
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 31 有冲锋的战例。
蒙古发达的时候，早就有马镫了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 有什么证据说明马镫出来之前的都是龙骑兵？也都是猜测而已。 西方还有重骑兵呢。。
|
s********e
发帖数: 13723 | 32 人家就是那么叫的，亚历山大都有重骑兵，具体是怎么用的谁知道。
【在 w****j 的大作中提到】
: 你来说说西方马镫出现前的骑兵是什么样的？龙骑兵只是一种，也有就在马上近距离做
: 战的，也有远距离骑射的。重骑兵怎么会在马镫之前出现呢？
:
: 。。
|
w****j
发帖数: 5581 | 33 喔，这个重骑兵是指被甲骑兵吧？那也还是一般不做正面冲击使用。
【在 s********e 的大作中提到】
: 人家就是那么叫的，亚历山大都有重骑兵，具体是怎么用的谁知道。
|
