H****3
发帖数: 618 | 1 联德还是联英美？
——抗战时期中国外交的重要抉择
□杨天石
抗战关键阶段，孙科、白崇禧迷惑于希特勒的一时胜利，主张中国应该“联德”。
试想，如果蒋介石采纳孙、白等人意见，中国的命运将与希特勒绑在一起，那么二战结
束，中国将会有什么样的可怕命运？
孙科、白崇禧等人主张“联德、绝英”
1940年7月1日，国民党在重庆召开五届七中全会。2日，讨论外交问题，首由外交
部长王宠惠报告国际形势，谈到日本逼迫法国政府关闭滇越铁路，断绝中国对外通道，
成功后又逼迫英国断绝中国通过香港和缅甸的对外交通，英国正在考虑中，等等。孙科
听后起立“放炮”说：“以英国目前之态度，香港且将放弃，势将屈服，亦无疑义。唯
吾人应明白表示，如缅甸方面亦允敌请，吾人只有取西北路线，积极联络苏、德。德在
欧洲已稳操胜券，吾人更应派特使前往。除外交外，并应发生党的关系。英国在欧已无
能力，必将失败也。”（《王子壮日记》第6册，《王世杰日记》第2册）
抗战初期，中国政府将香港作为与欧美各国进行贸易，特别是军火贸易的中心，大
量战略物资通过香港运入内地。据统计，1938年6月前，通过香港运进中国的军需物资
，每月约6万吨，主要有炸 |
f**d
发帖数: 2494 | |
d****z
发帖数: 9503 | 3 二战的时候，美国要揍的是日本，和中国联德不联德压根没有关系。而日本一定要么北
进得罪苏联，要么南进得罪美国，这也和中国是否联德毫无关系。可以说，二战的时候
，中国想做战败国都没戏。世界局势决定了中国肯定是在美苏这一边的。引用毛主席的
话，这要感谢日本。
当然，老蒋直接走英美路线当然比联德还是要明智很多的。
【在 H****3 的大作中提到】
: 联德还是联英美？
: ——抗战时期中国外交的重要抉择
: □杨天石
: 抗战关键阶段，孙科、白崇禧迷惑于希特勒的一时胜利，主张中国应该“联德”。
: 试想，如果蒋介石采纳孙、白等人意见，中国的命运将与希特勒绑在一起，那么二战结
: 束，中国将会有什么样的可怕命运？
: 孙科、白崇禧等人主张“联德、绝英”
: 1940年7月1日，国民党在重庆召开五届七中全会。2日，讨论外交问题，首由外交
: 部长王宠惠报告国际形势，谈到日本逼迫法国政府关闭滇越铁路，断绝中国对外通道，
: 成功后又逼迫英国断绝中国通过香港和缅甸的对外交通，英国正在考虑中，等等。孙科
|
j****g
发帖数: 587 | |
l**i
发帖数: 8144 | 5 在“联德”还是坚持“联英美”的选择上，孙科、白崇禧迷惑于希特勒的一时胜利
，确实幼稚、荒唐，而蒋介石的选择则是明智、正确的。试想，如果孙、白等人的意见
被采纳，中国和中华民族的命运和希特勒绑在一起，那么二战结束，中国将不是战胜国
，而是战败国，那是多么可怕的场景！
美国佬还给德国人卖石油呢 怎么下场很好？
【在 H****3 的大作中提到】
: 联德还是联英美？
: ——抗战时期中国外交的重要抉择
: □杨天石
: 抗战关键阶段，孙科、白崇禧迷惑于希特勒的一时胜利，主张中国应该“联德”。
: 试想，如果蒋介石采纳孙、白等人意见，中国的命运将与希特勒绑在一起，那么二战结
: 束，中国将会有什么样的可怕命运？
: 孙科、白崇禧等人主张“联德、绝英”
: 1940年7月1日，国民党在重庆召开五届七中全会。2日，讨论外交问题，首由外交
: 部长王宠惠报告国际形势，谈到日本逼迫法国政府关闭滇越铁路，断绝中国对外通道，
: 成功后又逼迫英国断绝中国通过香港和缅甸的对外交通，英国正在考虑中，等等。孙科
|
r******u
发帖数: 47 | 6 不是差点，是已经结盟
只是后来蒋介石给日本人揍得太惨，德国国内亲日派势力压过亲华派才关系破裂的。
换句话说，是被德国甩了而不是甩了德国。 |
f**d
发帖数: 2494 | 7 详细谈谈？
【在 r******u 的大作中提到】
: 不是差点，是已经结盟
: 只是后来蒋介石给日本人揍得太惨，德国国内亲日派势力压过亲华派才关系破裂的。
: 换句话说，是被德国甩了而不是甩了德国。
|
r******u
发帖数: 47 | |
r******u
发帖数: 47 | 9 当时德国内部亲华派都是比较老的，跟戈林啊里宾特洛甫这些纳粹新贵相比，影响力日
益减弱。《反共产国际协定》签订以后，日本取代中国成为德国最重要的东亚盟国。蒋
介石还派孔祥熙去见希特勒以改善处境。但中国军事实力比起日本实在太菜，虽然有亲
华派帮着搞军火搞外交，德械师在上海还是被揍得灰头土脸，结果亲日派压倒亲华派，
最终1941年双方宣战。 |
r******u
发帖数: 47 | 10 其实楼主所提到的1940年已经是在1938年德国甩了中国之后了，只能说是国民党为了体
面，抢在希特勒承认汪精卫，彻底抛弃中国之前，找个台阶而已。
德国和中国的主要合作是三十年代德国对中国的军事和工业援助，拿1940年来说事显然
是在马后炮。 |
f*****c
发帖数: 231 | 11 同意
见
Sino-German cooperation
【在 r******u 的大作中提到】
: 不是差点，是已经结盟
: 只是后来蒋介石给日本人揍得太惨，德国国内亲日派势力压过亲华派才关系破裂的。
: 换句话说，是被德国甩了而不是甩了德国。
|
r******y
发帖数: 3838 | 12 不是明智，是没的选。如果中国是强国不被日本打，选希特勒未必不好。
【在 l**i 的大作中提到】
: 在“联德”还是坚持“联英美”的选择上，孙科、白崇禧迷惑于希特勒的一时胜利
: ，确实幼稚、荒唐，而蒋介石的选择则是明智、正确的。试想，如果孙、白等人的意见
: 被采纳，中国和中华民族的命运和希特勒绑在一起，那么二战结束，中国将不是战胜国
: ，而是战败国，那是多么可怕的场景！
: 美国佬还给德国人卖石油呢 怎么下场很好？
|
R*I
发帖数: 1840 | 13 白崇禧目光短浅不只是老蒋的结论，老毛（周恩来）也有类似的评论 |
r*****y
发帖数: 53800 | 14 以中国当时实力，不管是联德还是联英美，都是个比意大利更大的累赘。泰国二战时是
亲日的，后来看风向不对转而亲美，战后不也没事？照样成为美国在东南亚忠实盟友？ |
