l***r
发帖数: 473 | 1 社会的发展，是一个复杂的问题
经济的繁荣，结果就是对物质享受的追求，必然带来道德的沦丧。但这和执政党有
多大关系？怎么看待这个问题，首先举个例子： 北宋，建国前是中国历史上最黑暗的
五代十国时期，估计群众的生活之惨和解放前比，应该是有过之无不及吧，北宋建国后
，社会稳定，经济发展，特别是宋仁宗咸平之治期间，中国的科学文化经济都发展到了
封建时期的最顶峰，这些，显然不可否定的是与最高当权者的历史贡献不可分割，然而
此时，北宋的社会道德却是大大高过任何时期，这主要由上层领导阶级的道德水平决定
。看看此时都是些什么人当权：从欧阳修到范仲淹，在到司马光王安石孙东坡，其人品
都可惭愧死现在的某些官员，特别是司马光王安石，虽然政见不同成了死敌，却也是坦
坦荡荡，堪称君子。
可短短几十年后到了宋徽宗时，可以说满朝皆是奸佞贪婪之徒，蔡京童贯之流，于
是，下面的就出现了种种丑恶，也就出现了梁山一百单八好汉（虽然是小说，却也反映
了社会现实）。这是为什么呢？究其根本，就在于其最高当权者，宋仁宗的仁，节俭，
随便google一下就知道，而宋徽宗的骄奢，知道生辰纲是怎么回事的人都清楚。 |
f**d
发帖数: 2494 | |
l***r
发帖数: 473 | 3 那还不是换汤不换药呀，一般说来要来一剂猛药才会有效果。 |
a******2
发帖数: 393 | 4 同意共党需要党内改革
【在 l***r 的大作中提到】
: 那还不是换汤不换药呀，一般说来要来一剂猛药才会有效果。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 5 北宋的彻底败坏，是从徽宗开始的。此人在台上20年，就把北宋如此雄厚的优势财力败
得彻底，败得精光。
一个何等出色的文人，一个很等糟糕的皇帝。中国历史上的败家仔，此人排第一。 |
f**d
发帖数: 2494 | 6 党内民主就是换药不换汤。
中国现在发展的还不错，没事儿不要乱喝猛药。等发展停顿下来再说。
【在 l***r 的大作中提到】
: 那还不是换汤不换药呀，一般说来要来一剂猛药才会有效果。
|
z*********5
发帖数: 171 | 7 一般出色的文人对于数字都是没有理性认识的,不过北宋的命运从他选择了文官制的那
天就注定了,和谁是皇帝没有太大的关系,只是时间问题.
【在 l*********y 的大作中提到】
: 北宋的彻底败坏，是从徽宗开始的。此人在台上20年，就把北宋如此雄厚的优势财力败
: 得彻底，败得精光。
: 一个何等出色的文人，一个很等糟糕的皇帝。中国历史上的败家仔，此人排第一。
|
l*********y
发帖数: 1011 | 8 徽宗做皇帝的失败是全方面的，他本人对政治经济毫无概念，花钱游乐的确是一把好手
手。
他用人主要是看“艺术成就”与“私人关系”，和这个人的能力品行关系都不大。
【在 z*********5 的大作中提到】
: 一般出色的文人对于数字都是没有理性认识的,不过北宋的命运从他选择了文官制的那
: 天就注定了,和谁是皇帝没有太大的关系,只是时间问题.
|
z*********5
发帖数: 171 | 9 中国的问题就是太早熟,过早的进入了帝国时代,过早的完成了国家一统,过早的实行了
稳固的中央集权统治,这种超前的管理统治体系在没有强大的科技势力支撑下所创造的
文明辉煌犹如泡沫一般被外来势力所戳破. |
l*********y
发帖数: 1011 | 10 前半支持，后半保留。
【在 z*********5 的大作中提到】
: 中国的问题就是太早熟,过早的进入了帝国时代,过早的完成了国家一统,过早的实行了
: 稳固的中央集权统治,这种超前的管理统治体系在没有强大的科技势力支撑下所创造的
: 文明辉煌犹如泡沫一般被外来势力所戳破.
|
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 11 但是丫的花鸟图真是好啊
【在 l*********y 的大作中提到】
: 徽宗做皇帝的失败是全方面的，他本人对政治经济毫无概念，花钱游乐的确是一把好手
: 手。
: 他用人主要是看“艺术成就”与“私人关系”，和这个人的能力品行关系都不大。
|
j**u
发帖数: 1325 | 12 近代中国自49年立国开始，就强敌环顾，一直到现在也未彻底改变。搞多党制，估计自
家吵地起劲时，人家就早摸进来多少次了。
政治上不得志的政党，难保不会想着借外力，主动引狼入室。。。。 |
l*********y
发帖数: 1011 | 13 re
而且中国人还特别容易自家吵得起劲，比如本版。
【在 j**u 的大作中提到】
: 近代中国自49年立国开始，就强敌环顾，一直到现在也未彻底改变。搞多党制，估计自
: 家吵地起劲时，人家就早摸进来多少次了。
: 政治上不得志的政党，难保不会想着借外力，主动引狼入室。。。。
|
w*****h
发帖数: 231 | 14 我也是一个持中庸观点的人，很赞成LZ的想法。
我一直相信中国一定会有民主化的一天。我相信那个为中国打开民主之门的人一定是民
族英雄。
民主的核心就是制约绝对权利。而像镇，县，市等基层是跟百姓最相关的部门，如果能
在这些基层部门实现民主化，就能解决大部分的不公平。
【在 l***r 的大作中提到】
: 那还不是换汤不换药呀，一般说来要来一剂猛药才会有效果。
|
l***r
发帖数: 473 | 15 可到底有没有这样一个人来当英雄呢？这是个问题。。。要做英雄，他势必格格不入，
朱总理就是个例子啊。。。 |
w*******q
发帖数: 1764 | 16
By then, it'd be too late, you think Mikhail Gorbachev, general secretary of
Soviet Communist Party, No.1 leader of the second most powerful nation on
this planet, guardian of at least 30000 nuclear warheads, somehow fell into
Western trap and decided to open up Soviet politics and invited criticism
against his own power base? Come on, the "great communicator" was charming,
he wasn't that charming. Gorbachev did it because there was no other
alternative even though it was clear his reforms woul
【在 f**d 的大作中提到】
: 党内民主就是换药不换汤。
: 中国现在发展的还不错，没事儿不要乱喝猛药。等发展停顿下来再说。
|
B*******u
发帖数: 3789 | 17 通过体制内的人来改变体制，几乎没有这种可能，必须借体制外的力量。
如果朱不在当时的体制内，现在就是另一番景色了。
【在 l***r 的大作中提到】
: 可到底有没有这样一个人来当英雄呢？这是个问题。。。要做英雄，他势必格格不入，
: 朱总理就是个例子啊。。。
|
