|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 1 郭松龄的反奉事业的评价，俺简单说几句。俺个人观点，整个事业没有什么充分的证据
能够上升到反帝反封建的先进高度，他本人是爱国的，至少不卖国，他和日本人互不喜
欢，日本人一边倒支持他的对手张作霖，但是因此就说整个反奉事业是反日爱国，没有
依据。他本人是反张作霖内战政策的，但是从起因、反奉过程、他与冯李分地盘、他为
东北未来瓜分权力和地盘的种种做法看，对于军阀政治，他没有一个革命性的变革，因
此也无法将他划入反封建的阵营中去。那种长期潜伏，一朝革命的伟大解说，也没有充
分证据支持。看他跟别人冲突成这个样子，没这么搞潜伏的；他也培植私人党羽，紧抓
人事权，但虽然对这些人严格训练，选拔才干，终究还是私人党羽，而非政治上的同路
人，革命组织中的同志。真革命党谁会这么做事？一个有些思想又颇有性格的人，意气
用事，举兵造反，做事不周密，兵败身死。如此而已。
郭松龄这个人是有思想的，也就是说，他对于国家、社会的前途有一定的想法，这些想
法没法儿跟后来的国共两党啊第三种道路啊那些人比，但是至少较之一般的军阀人物来
说还是丰富一些、长远一些、深刻一些的。但是他的理想也是一个悲剧性的理想。不打
内战，怎么取得政权，建设一个团结的国家？中华民国已经堕入这个悲剧漩涡了，只有
沿着内战的道路走到头，一方彻底胜利为止，才能解脱，舍此无法。你反对内战就是反
对历史潮流啊，就是螳臂当车啊；内战这个悲剧不是一两个张作霖杨宇霆能够造成的，
它深深植根于中国清末以来的国内和国际的政治格局，植根于中国的经济格局与政治文
化传统。某种程度上可以这样说，军阀的错误不在于他们打内战，在于他们没有能力打
赢内战、结束内战。
那么，郭松龄到底是出于反对抢夺地盘的内战而反奉呢？还是出于反对士官派和对老将
不满而反奉呢？公心呢？还是私心呢？哪一个是主要动因？俺觉得，历史人物的动机和
主张，都不能公私一刀切开，更多的时候，公的主张和私的感情是混杂一处的。欲望和
主义不必然割裂。不见得政治见解，一定只是私人欲望或私人愤恨的掩盖或者借口，更
可能他们是合二为一、彼此促进的。阿Q为了吴妈的大脚和秀才娘子的宁式大床而革命
，何尝就不是革命？世界上有几个人是真正乌托邦的、无我的革命者？就算物欲、权欲
上面做到无我的偶尔有之，爱恨情仇、意气纠葛上面也能做到无我的又有几个？真做到
了，还搞什么政治上的主义？成佛成仙得了。
他个人也有野心。地盘上如果满足了他，他不是就没有这次反奉了吗？当然，他也可能
拿到了地盘，就“起来了”，从而成为一方势力，以后也和李景林对奉系、冯玉祥对直
系一样，和张作霖离心离德甚至为敌，变相地“反奉”。刘鸣九说他有一次和郭聊天，
说听说你在北京念陆大，还去北大旁听法律？郭说确有其事。刘问为什么，郭说，学法
律可以当律师，当律师就可以当议员，进而当中华民国大总统。郭说的时候一本正经。
这种野心，年轻的时候谁没有点，就好比郭年轻时候有些激进，追随过护法军政府和孙
中山一样。年轻人的野心和激进的理想主义，不见得后来还维持着，但是这些东西反应
出来的性格和追求，却是和老派、士官派诸公传记里面反应出来的那些性格完全不同。
他这个人又是那么桀骜，张学良说他给自己的考语，“鲁莽躁切，跋扈侵权”，还有“
宁折不弯”。这可是郭鬼子自己评价自己啊。从俺讲的他反奉故事的一些情节中，看官
们是不是也时常能见到这种性格特点呢？
国家的时代悲剧。个人的性格悲剧。 | g*******g
发帖数: 9753 | | T***E
发帖数: 996 | 3 总结得很好
【在 T*****n 的大作中提到】
: 郭松龄的反奉事业的评价，俺简单说几句。俺个人观点，整个事业没有什么充分的证据
: 能够上升到反帝反封建的先进高度，他本人是爱国的，至少不卖国，他和日本人互不喜
: 欢，日本人一边倒支持他的对手张作霖，但是因此就说整个反奉事业是反日爱国，没有
: 依据。他本人是反张作霖内战政策的，但是从起因、反奉过程、他与冯李分地盘、他为
: 东北未来瓜分权力和地盘的种种做法看，对于军阀政治，他没有一个革命性的变革，因
: 此也无法将他划入反封建的阵营中去。那种长期潜伏，一朝革命的伟大解说，也没有充
: 分证据支持。看他跟别人冲突成这个样子，没这么搞潜伏的；他也培植私人党羽，紧抓
: 人事权，但虽然对这些人严格训练，选拔才干，终究还是私人党羽，而非政治上的同路
: 人，革命组织中的同志。真革命党谁会这么做事？一个有些思想又颇有性格的人，意气
: 用事，举兵造反，做事不周密，兵败身死。如此而已。
| J*********r
发帖数: 5921 | |
|
|
|
|
|
|
