S*******C
发帖数: 7325 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
sammyhu (sammyhu) 于 (Sat Jul 3 11:31:14 2010, 美东) 提到:
此文被很多人嘲讽，是因为过份使用生僻字，主旨平平，追求险陋，根本不是一篇好的
文言文。阅卷教授水平有限，光从他提到“章太炎、鲁迅”就可知也是一个学术草包。
打个比方，我写一篇英文短文，然后不停的用Word里面的同义词功能，把每一个词都改
成最长最难的英文字，这样的作业交上去算最好吗？绝对被教授退回来。这篇文言文就
是如此。
此外，当年为何韩愈开展古文运动？欧阳修对抗“太学体”？
下面是欧阳修的《本论》节选，这才是真正的古文：
=====
及周之衰，秦并天下，尽去三代之法，而王道中绝。后之有天下者，不能勉强，其为治
之具不备，防民之渐不周，佛于此时乘间而出。千有余岁之间，佛之来者日益众，吾之
所为者日益坏。井田最先废，而兼并游惰之奸起。其后所谓狩、婚姻、丧祭、乡射之礼
，凡所以教民之具，相次而尽废，然后民之奸者有暇而为他，其良者泯然不见礼义之及
己。夫奸民有余力，则思为邪僻；良民不见礼义，则莫知所趣。佛于此时乘其隙，方鼓
其雄诞之说而牵之，则民不得不从而归矣。又况王公大人往往倡而驱之，曰：“佛是真
可归依者。”然则吾民何疑而不归焉。幸而有一不惑者，方艴然而怒曰：“佛何为者？
吾将操戈而逐之！”又曰：“吾将有说以排之。”夫千岁之患遍于天下，岂一人一日之
可为？民之沈酣入于骨髓，非口舌之可胜。
然则将奈何？曰：莫若修其本以胜之。昔战国之时，杨、墨交乱，孟子患之而专言仁义
，故仁义之说胜，则杨、墨之学废。汉之时，百家并兴，董生患之而退修孔氏，故孔氏
之道明而百家息。此所谓修其本以胜之之效也。今八尺之夫，被甲荷戟，勇盖三军，然
而见佛则拜，闻佛之说，则有畏慕之诚者，何也？彼诚壮佼，其中心茫然无所守而然也
。一介之士，眇然柔懦，进趋畏怯，然而闻有道佛者，则义形于色，非徒不为之屈，又
欲驱而绝之者，何也？彼无他焉，学问明而礼义熟，中心有所守以胜之也。然则礼义者
，胜佛之本也。今一介之士，知礼义者，尚能不为之屈，使天下皆知礼义，则胜之矣。
此自然之势也。
====
这裡面可用了生僻字没有？但它却是宋学的旗帜文章，为儒学复兴之滥觞。
至於说什么“没资格批评别人，有本事自己写一篇”一类的网友，连基本常识都没有。
各人在自己领域做好就够了，这不是不可以批评别人的理由。
不然，你说李少红的《新红楼梦》烂，我说有本事自己拍一部啊？
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Sat Jul 3 12:09:59 2010, 美东) 提到:
那篇高考作文就是卖弄一下古文知识，毫无价值
☆─────────────────────────────────────☆
wodemj (wodemj) 于 (Sat Jul 3 12:29:24 2010, 美东) 提到:
至少说明那个学生识字多，将来编字典，整理文献啥的还是行的。
现在的大学又不是选拔什么大才，也不像过去中进士，就能当官，就是个普及教育。有
一点小聪明，
小才能的人都可以选进去。
问题是，去土木工程系干什么？古文学成这样的人，立刻肯定不怎么样，去了土木工程
系，恐怕混不
下来。
☆─────────────────────────────────────☆
popmit (砖打nc) 于 (Sat Jul 3 14:28:51 2010, 美东) 提到:
有本事你在考场上写那些怪词,别用电脑
在美国认识词多的人也可以算个人才了
你觉得这种人在美国申请个名校很难么
☆─────────────────────────────────────☆
wotu123 (阿土伯) 于 (Sat Jul 3 15:47:51 2010, 美东) 提到:
发信人: cynosurewang (star), 信区: History
标 题: Re: 大家看那个古文奇才的文章没有？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 3 15:24:08 2010, 美东)
我丫就牛，就用生僻字了。谁丫的不服就迁出来溜溜。
不管你用什么，骈文，文言文，白话，e文，JB 日文。
只要你写的行云流水，前不见古人，后不见来者。 不用你2个小时。
给你2天，写一个贴上来，算你有种，有才。
就算你骂大街，骂出绝文来 也算你牛。
别自己啥也不是，上来充大嘴巴蛤蟆。
臊不臊的荒
☆─────────────────────────────────────☆
laoafei (afei) 于 (Sat Jul 3 16:16:47 2010, 美东) 提到:
这边做拼字游戏NB的估计未必能因此进牛校吧？或者这么说，自己的申请材料简历中写
上自己拼字游戏很NB，牛校未必很看重吧？
☆─────────────────────────────────────☆
sammyhu (sammyhu) 于 (Sat Jul 3 17:15:21 2010, 美东) 提到:
这种人起码申请我们学校我们系是没戏的。你压根就不懂美国的汉学研究。
此外，你的阅读能力有问题：
至於说什么“没资格批评别人，有本事自己写一篇”一类的网友，连基本常识都没有。
各人在自己领域做好就够了，这不是不可以批评别人的理由。
不然，你说李少红的《新红楼梦》烂，我说有本事自己拍一部啊？
☆─────────────────────────────────────☆
sammyhu (sammyhu) 于 (Sat Jul 3 17:16:21 2010, 美东) 提到:
牛二出来卖刀啦？来日不多，祝你一路走好！出门小心！
☆─────────────────────────────────────☆
wotu123 (阿土伯) 于 (Sat Jul 3 18:11:55 2010, 美东) 提到:
你们学校你们系？
拜托，拿几篇你自己的牛x文章来看看吧。
美国的汉学研究？ 还是回去好好研究研究美国的美学研究吧。
让人笑掉大牙。就如同有人在中国开了个华尔街内部研究， 我所知道的埃及金字塔奥
秘一样。
批评也要拿出有理有力有节的批评。
2010年全国946万考生中有1万人能写出他那样的文章。他就是1/946。
现今全国13亿人口，有多少人认识这些中国字，有多少人能用这些字造句，做文章。
他就是在自己对古文言文领域做的比几乎所有其他考生都好。
你写的文章比你同领域的人写的好，写的有特点。同样得到夸奖。
我不会自己写不出来，看人写的好。
随口就说，什么狗屁玩意。
☆─────────────────────────────────────☆
wotu123 (阿土伯) 于 (Sat Jul 3 18:30:39 2010, 美东) 提到:
这篇文章是有卖弄之嫌。
不过，
果有才华能出众，当众不让莫低头。
我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。
国内媒体大幅报道，不拘泥于高考形式。注重考生某一方面偏才，特才。
也是好事，也是价值。
况且文章翻译后，也很贴题。胸襟也不算不宽阔。
☆─────────────────────────────────────☆
wotu123 (阿土伯) 于 (Sat Jul 3 18:32:24 2010, 美东) 提到:
土木工程系 也学古代建筑。
而且还专有 古代建筑艺术 学科。
这里古文是比不可少的。
所以还是有些用处的。
☆─────────────────────────────────────☆
jjjstc (pulsar) 于 (Sat Jul 3 19:08:22 2010, 美东) 提到:
这也太牵强了吧？
你说中医专业的要学医古文，所以古文知识强点有用处我还相信
☆─────────────────────────────────────☆
roygreat (roy) 于 (Sat Jul 3 19:17:48 2010, 美东) 提到:
就怕他开个坏头,看明年高考吧.
☆─────────────────────────────────────☆
wotu123 (阿土伯) 于 (Sat Jul 3 20:16:41 2010, 美东) 提到:
不牵强。
关键看 研究方向。
我知道的一个在美国学东亚建筑艺术史的，就需要古文功底。不尽是中国古文，还有日
本古文。
当然我的意思也就是需要古文知识强。
☆─────────────────────────────────────☆
cambridge007 (短期出租) 于 (Sat Jul 3 20:21:49 2010, 美东) 提到:
不拘一格降人才，有几个这种人还是有用，不过绝对不提倡大家效仿。
☆─────────────────────────────────────☆
wotu123 (阿土伯) 于 (Sat Jul 3 20:30:03 2010, 美东) 提到:
同意
☆─────────────────────────────────────☆
ahui (以后请叫我悉帅) 于 (Sat Jul 3 20:50:57 2010, 美东) 提到:
示范作用是存在的
长篇诗歌，甲骨文，生僻字这不是这几年高考都出现了吗
不过其实我觉得是好事
要那么多通才有啥用，不如安安心心先搞几个偏才
像这个小王同学
东南大学工程系录取这才是最大败笔
偏才也要用在偏地方啊
土木工程我不认为能发挥他的长处
☆─────────────────────────────────────☆
StationCC (Station Central Committee) 于 (Sat Jul 3 22:02:45 2010, 美东) 提到:
完全赞同。哗众取宠而已，毫无可取之处。
☆─────────────────────────────────────☆
popmit (砖打nc) 于 (Sat Jul 3 22:41:03 2010, 美东) 提到:
有本事你也哗一下
☆─────────────────────────────────────☆
BabySun (星野) 于 (Sat Jul 3 22:42:41 2010, 美东) 提到:
不拘一格降人才 运动不要运动到个人头上 真是比才你写一篇运动过的古文大家来评
评，更进一步说写古文干啥，白话文不得了。
不过他的才华也仅仅是为了博个采，做了敲门砖，选了土木工程，可见一斑。我倒是非常欣赏这权衡下的选择，中国现代化进程中土木在未来20年的前景是美好的。
高考是绝
佳的炒作平台，芙姐凤姐冲击大众审美发家，与在小公司做职员的轨迹不可同日而语了
。现在是不怕你怪，就怕你没料还心高气傲，门槛没多高，路线要走好。年纪轻轻经历这一番绝对是好事，你迂腐
了。
☆─────────────────────────────────────☆
BabySun (星野) 于 (Sat Jul 3 23:03:07 2010, 美东) 提到:
只要他有研究古文的热情来学建筑就可以了。
就像用不着指望本科毕业生的专业知识能有多少实用在工作上一样。
☆─────────────────────────────────────☆
jessican (jessican) 于 (Sat Jul 3 23:49:21 2010, 美东) 提到:
土木工程系是具体建筑用的，属于理科，跟建筑艺术史不搭界。可以说那些古文知识根
本用不上，或者说当事人根本不想今后用这些知识。
☆─────────────────────────────────────☆
jessican (jessican) 于 (Sat Jul 3 23:49:49 2010, 美东) 提到:
土木工程系是具体建筑用的，属于理科，跟建筑艺术史不搭界。可以说那些古文知识根
本用不上，或者说当事人根本不想今后用这些知识。
☆─────────────────────────────────────☆
popmit (砖打nc) 于 (Sat Jul 3 23:56:47 2010, 美东) 提到:
你的阅读能力有问题
我说的是会很多英文单词的人
你在你领域都干了什么,说出来听听
不管那篇古文写的怎样,在中国现在的古文研究者中,它都算很有功底的一个了吧
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Sun Jul 4 00:08:50 2010, 美东) 提到:
古文字研究者里面，有着份热情的可能比较少
☆─────────────────────────────────────☆
bluewave00 (zblue) 于 (Sun Jul 4 11:03:20 2010, 美东) 提到:
看明年，估计什么文都出来了。
这个不是什么好的示范作用。
☆─────────────────────────────────────☆
davidcat (davidcat) 于 (Sun Jul 4 12:15:16 2010, 美东) 提到:
那篇文章给了多少分？
☆─────────────────────────────────────☆
wotu123 (阿土伯) 于 (Sun Jul 4 12:27:30 2010, 美东) 提到:
什么文都行。
只要写的有特色。有看点，有深度，有内容 都行。
我看百花齐放，比千篇一律好。
真有文采的人，你可以行云流水，妙笔生花。
没有那么两笔刷子的人，还是按部就班走传统路线得了。
最可气的就是。
请以xxx为题，写一篇xx文，内容不少于600字。然后考生就套xx文格式。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Jul 4 13:37:38 2010, 美东) 提到:
欧阳修这个文章我看到了文革腔，怎么感觉有点春桥的意思。
此文被很多人嘲讽，是因为过份使用生僻字，主旨平平，追求险陋，根本不是一篇好的
文言文。阅卷教授水平有限，光从他提到“章太炎、鲁迅”就可知也是一个学术草包。
打个比方，我写一篇英文短文，然后不停的用Word里面的同义词功能，把每一个词都改
成最长最难的英文字，这样的作业交上去算最好吗？绝对被教授退回来。这篇文言文就
是如此。
此外，当年为何韩愈开展古文运动？欧阳修对抗“太学体”？
下面是欧阳修的《本论》节选，这才是真正的古文：
=====
及周之衰，秦并天下，尽去三代之法，而王道中绝。后之有天下者，不能勉强，其为治
之具不备，防民之渐不周，佛于此时乘间而出。千有余岁之间，佛之来者日益众，吾之
所为者日益坏。井田最先废，而兼并游惰之奸起。其后所谓狩、婚姻、丧祭、乡射之礼
，凡所以教民之具，相次而尽废，然后民之奸者有暇而为他，其良者泯然不见礼义之及
己。夫奸民有余力，则思为邪僻；良民不见礼义，则莫知所趣。佛于此时乘其隙，方鼓
其雄诞之说而牵之，则民不得不从而归矣。又况王公大人往往倡而驱之，曰：“佛是真
可归依者。”然则吾民何疑而不归焉。幸而有一不惑者，方艴然而怒曰：“佛何为者？
吾将操戈而逐之！”又曰：“吾将有说以排之。”夫千岁之患遍于天下，岂一人一日之
可为？民之沈酣入于骨髓，非口舌之可胜。
然则将奈何？曰：莫若修其本以胜之。昔战国之时，杨、墨交乱，孟子患之而专言仁义
，故仁义之说胜，则杨、墨之学废。汉之时，百家并兴，董生患之而退修孔氏，故孔氏
之道明而百家息。此所谓修其本以胜之之效也。今八尺之夫，被甲荷戟，勇盖三军，然
而见佛则拜，闻佛之说，则有畏慕之诚者，何也？彼诚壮佼，其中心茫然无所守而然也
。一介之士，眇然柔懦，进趋畏怯，然而闻有道佛者，则义形于色，非徒不为之屈，又
欲驱而绝之者，何也？彼无他焉，学问明而礼义熟，中心有所守以胜之也。然则礼义者
，胜佛之本也。今一介之士，知礼义者，尚能不为之屈，使天下皆知礼义，则胜之矣。
此自然之势也。
====
这裡面可用了生僻字没有？但它却是宋学的旗帜文章，为儒学复兴之滥觞。
至於说什么“没资格批评别人，有本事自己写一篇”一类的网友，连基本常识都没有。
各人在自己领域做好就够了，这不是不可以批评别人的理由。
不然，你说李少红的《新红楼梦》烂，我说有本事自己拍一部啊？
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Sun Jul 4 13:38:14 2010, 美东) 提到:
张春桥的文章你都看不起
还说自己懂文章
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Jul 4 13:39:38 2010, 美东) 提到:
我把张春桥和欧阳修比较了，这还叫看不起春桥？
这属于有点过度拔高了。
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Sun Jul 4 13:41:36 2010, 美东) 提到:
你明明是拿张春桥批欧阳修
耍小伎俩也不嫌丢人
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Jul 4 13:42:52 2010, 美东) 提到:
我意思是说，古文运动，才是真正的文化大革命。
我够资格批欧阳修？你太高看我了。
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Sun Jul 4 13:43:06 2010, 美东) 提到:
Nod!
就文章而言，春桥的文章水平是相当高的。
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Sun Jul 4 13:45:52 2010, 美东) 提到:
你有资格说欧阳修的文章读起来很文革气息
你那句话不是你上面的这个意思
张春桥的文章很好，你可以不同意他的政治倾向
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Jul 4 13:46:38 2010, 美东) 提到:
我显然是说春桥的文章好啊。不然干嘛拿来比欧阳修。
☆─────────────────────────────────────☆
NCat (ruki) 于 (Sun Jul 4 15:31:51 2010, 美东) 提到:
算了吧你, 有本事你, 还有那些所谓嘲讽这位考生的人, 也到高考场上写出这些生僻字
, 我赌一百块你们写不出来.
能写会用生僻字就牛逼了? 没错, 这门学科的名字不叫数理化计算机, 它叫""语文".
☆─────────────────────────────────────☆
mccoy (强老) 于 (Sun Jul 4 16:27:10 2010, 美东) 提到:
算了吧 这篇古文要是现场临时做的才怪
☆─────────────────────────────────────☆
avantgrade (山水青一色) 于 (Sun Jul 4 16:28:32 2010, 美东) 提到:
看那篇文章让我想起了孔乙己里面的“茴香豆的茴字有三种写法”这个典故。。。
但公允的说这小孩在此方面确实有他人不具备的特殊才能，应该去念个古文字研究或者考古一类的东西可能会好点，念个土木工程可惜了
☆─────────────────────────────────────☆
canterburyF (反清复明) 于 (Sun Jul 4 19:28:55 2010, 美东) 提到:
人家古文能写成这样的，也许其他科目也有惊人表现，所以选择工科。
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Sun Jul 4 19:30:58 2010, 美东) 提到:
建筑设计和土木工程根本就是两个完全不同的学科。Civil engineering完全就是工程
学科（不是理科）。
☆─────────────────────────────────────☆
cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?) 于 (Sun Jul 4 20:42:56 2010, 美东) 提到:
你这就不对了
骂新红楼烂的人，的确99.99%都不可能自己也去拍一部。但是这个和个人能力无关，主
要是看有没有$$$支持。如果给我足够的钱，我也能去拍一部。没啥了不起的。
这个学生是在高考写的文章，就那个个把小时。如果说能找到拍红楼梦需要的那么多钱
是个非常vely困难的事情，你自己看表花两个小时写写文章，还是没问题的吧？
☆─────────────────────────────────────☆
ayuyu (ayuyu) 于 (Mon Jul 5 00:14:29 2010, 美东) 提到:
能认得那些字并且写在高考作文中就已经是牛逼了，不要总是严人宽己
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Mon Jul 5 00:18:31 2010, 美东) 提到:
不是一回事。高考作文是考你生僻字认得多少么？你要是考数学的时候写一堆化学方程
式老师会给分么？考什么，就该看考生在该方面的做答水平。生僻字的水平，应该在作
文评分的时候不予考虑。
☆─────────────────────────────────────☆
iviva (not again) 于 (Mon Jul 5 00:21:12 2010, 美东) 提到:
WORD的词汇很有限. 英文的文言文, 应该是拉丁文.
☆─────────────────────────────────────☆
superphase (多情应笑我) 于 (Mon Jul 5 00:21:46 2010, 美东) 提到:
小王肯定也上了学校的线，换个专业也就是微调吧
☆─────────────────────────────────────☆
Isvest (麻迦) 于 (Mon Jul 5 11:56:13 2010, 美东) 提到:
而且如果有用词不当的，还要扣分，以诫来者。
☆─────────────────────────────────────☆
PTO (越多越好) 于 (Mon Jul 5 14:12:41 2010, 美东) 提到:
原来是跑到美国来做汉学研究的，要多虚伪有多虚伪。
另外，您的逻辑也不通，估计是在美国研究汉学的副作用，您见过其它导演批评李少红
的《新红楼梦》的吗，俺看这个版上跳出来骂高考古文的，都是一帮自我感觉良好吃中
文汉文饭的老卢瑟。
☆─────────────────────────────────────☆
AmericanDad (美国人的爸爸) 于 (Mon Jul 5 14:14:10 2010, 美东) 提到:
有可能学土木工程是这个小伙子的选择。而古文只是他的兴趣，并不代表他会以之为一
辈子的职业。 而对东南大学来说，他的古文功底从一个方面证明了他的才气和他的坚
持，这些都是将来成功的重要因素和选择人才的标准。
所以从这个角度说，双方都可能做了很好的选择。
☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Mon Jul 5 14:15:27 2010, 美东) 提到:
俺也对那篇文章不以为然，不过俺是标准理工出身。
给你一个sample以供参考。
☆─────────────────────────────────────☆
PTO (越多越好) 于 (Mon Jul 5 14:27:26 2010, 美东) 提到:
那您就和批判李少红的影迷属一类。
☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Mon Jul 5 14:29:09 2010, 美东) 提到:
李少红是谁？拍了啥电影？
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Mon Jul 5 17:03:16 2010, 美东) 提到:
你是说他高考前就得知了考题？
☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Mon Jul 5 17:05:10 2010, 美东) 提到:
弱了吧？
就算高考不用古文字写，也有很多模式化范文可以背的。
难道那些就需要知道考题了？ |
|
