I********l
发帖数: 8702 | 1 有些无耻的毛轮经常说，毛泽东时代怎么可能饿死那么多人却没有人造反。
所以说，对于反毛者——如造谣蛋夫斯基来说，完全可以通过实证来打毛轮的脸。
具体做法就是自我试验，那就是连续饿自己三年。
每天都饿着肚子，实在想吃东西了，要坚持住，最多啃点树皮。树皮啃完了就挖点土吃。
反正一定要坚持三年啊。
只要能坚持下来，就说明毛泽东时代的确是饿死了三千万，而且尽管人民都饿的不行，
家人都饿死了也不造反，一定要坚持到改革开放才上网发帖上街闹事 |
p******y
发帖数: 3742 | 2 “大跃进”时期对社会进行控制的第二个手段，就是对那些出身好的农民，因抵制人
民公社、抵制“大跃进”、抵制共产风、抵制吃食堂等等行为，给他们戴地主、富农帽
子不合适，于是就给他们戴上“新生的反革命”和“坏分子”帽子。仅据萧县、砀山、
五河、凤阳、无为五县在1979年摘“四类分子”帽子时统计，就有3.7万多普通农民在
“大跃进”年代被戴上“坏分子”帽子的。据安徽省公安厅1954年统计资料，安徽省一
共有地主、富农、反革命分子33.7万多人（那时还没有“坏分子”罪名。1956年3月10
日，中共中央发出《关于反革命分子和其他坏分子解释及处理政策界限的暂行规定》，
把“政治骗子、投敌叛变分子、流氓分子、品质极端恶劣的蜕化变质分子”定为“坏分
子”范畴，从此才有“坏分子”这个罪名）。到1958年底，地、富、反、坏分子扩张到
71万多人。这就意味着在合作化、“大跃进”运动中给38万人带上“四类分子”帽子。
这些被打入另册的人，在农村任人宰割，也是饿死最多的群体。到1979年中央决定为全
部“四类分子”摘帽时，安徽只剩下29万多“四类分子”，这就意味着死了42万“四类
分子”。绝大多数是在“大跃进”时期被整死、饿死的。
“四类分子”在农村是专政对象，反面教员，谁都可以任意欺辱。他们的家属子女
也受到种种歧视。为了不被戴上“四类分子”帽子，成为专政对象，农民即使有满腔怨
恨，也只好隐忍。但是，铤而走险者并不鲜见。1958年8月14日，公安厅发出《关于当
前敌情和打击措施的意见》中说：“破坏农业合作化案件逐渐增多，仅5至7月，就杀死
、杀伤社队干部41人。”11月5日，公安厅向省委汇报的“敌情动态”上说：“阶级敌
人仍然不断进行破坏活动，主要表现在：一，造谣。利用部分群众不明政策和落后心理
，大肆造谣说：人民公社化就是一切财产都要归公（一点也不造谣，完全是真实情况—
—笔者），以致一些地方群众把家禽家畜统统杀掉，有的砍光自留地里的农作物（这也
属于敌情动态，是阶级敌人进行破坏活动，要打击——笔者）；二，凶杀。全省7至9月
共发生64起，其中有对社队干部不满杀害干部的15起15人；三，纵火。全省7至9月共发
生针对人民公社纵火34起；四，投毒。7至9月，针对人民公社食堂投毒的12起。”
1959年、1960年这类案件继续发生。仅1960年12月到1961年2月两个月时间，全省
发生哄抢、盗窃国家粮库粮食事件847起，损失粮食、山芋180万斤。据对淮南、芜湖、
马鞍山三市和和南陵、六安等13个县调查，参与哄抢者5495人，都是普通农民，都是因
为断炊、断粮，家里都有饿死的人。1960年12月27日一天就发生抢粮28起，在抢粮过程
中杀死干部和仓库管理员26人。作案者全是农民。有个别“四类分子”被逼急了，也要
反抗。1960年1月4日，霍邱县河口公社一个生产队长，到戴上“反革命分子”帽子的刘
某家搜查粮食，刘一家四口一起动手，将他捆绑，然后将其杀死。刘家原有7口人，已
经饿死3口。这个生产队长还要去他家搜查粮食，把他们惹急了。刘某夫妇被判死刑，
另2人关押期间死在看守所。这一户人家死绝了。
吃。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有些无耻的毛轮经常说，毛泽东时代怎么可能饿死那么多人却没有人造反。
: 所以说，对于反毛者——如造谣蛋夫斯基来说，完全可以通过实证来打毛轮的脸。
: 具体做法就是自我试验，那就是连续饿自己三年。
: 每天都饿着肚子，实在想吃东西了，要坚持住，最多啃点树皮。树皮啃完了就挖点土吃。
: 反正一定要坚持三年啊。
: 只要能坚持下来，就说明毛泽东时代的确是饿死了三千万，而且尽管人民都饿的不行，
: 家人都饿死了也不造反，一定要坚持到改革开放才上网发帖上街闹事
|
p******y
发帖数: 3742 | 3 “大跃进”时期对社会控制的第四个手段，就是广设收容审查站，把逃难的群众拦截、
遣送回来，不让他们有逃生的机会。
从1958年到1960年底，国务院、公安部先后发出4次通知和1次电话会议，要求全国
各地，做好收容遣送工作，不要让农民盲目流入城市，尤其是北京、上海等大城市，影
响国家形象。安徽省委、省政府、公安厅，发过6次通知，1次电话会议，提出严格要求
，对此项工作抓得不力者要受处分。这样，安徽就在全省城乡、边沿结合部，先后设立
100多个收容遣送站；全省公安派出所随时发现外流人员随时扣留，送收容审查站收容
遣送。据38个县市不完全统计，三年中先后收容遣送40.8万人。有的人被收容后，没有
立即遣送，而是给收容单位干活、做苦力。被收容的人吃不饱饭，还要做重体力活，加
上打骂、虐待，不少人死在收容遣送站，而没能回家。仅宿县1960年在收容审查中就扣
押3005名外流人员，长期不放，无偿劳动，死在收容所的237人。1960年12月，中共中
央办公厅秘书室给安徽省委转来一封“探亲记”的人民来信，反映他1960年10月9日到
合肥探亲，被合肥市胜利路派出所莫名其妙抓进收容所，尽管他百般说明自己是来探亲
，而且提出亲戚家庭住址、门牌号码，收容所就是不放人，直到11月8日，他才趁看管
人松懈，逃跑出来。接到中央转来的信，引起省委、公安厅重视，派专人到合肥收容遣
送站检查，据对照花名册的24300名被收容审查的人员了解，有6527人不该收容，占总
数26.8%（其实99%都是不应收容的——笔者）。其中有2314人是外出必须路过合肥的，
1950人是到合肥探亲访友的，809人是到合肥看病的，554人是到合肥购物的；还有的人
就是合肥市的机关、学校职工、学生，因晚上看戏、到澡堂洗澡回去较晚，被当做外流
人收容审查。大蜀山收容点对不服收容、申述理由的人进行体罚，打死3人，非法没收
被收容人员现金2537.53元，金戒指8个，公债券50元。
除了收容审查外，安徽省对社会控制还有一条“死招”，就是不断地搜山，把人民
群众为了活命的一线希望也给掐断了。安徽省西部和南部都是山区。在饥饿、死亡面前
，不少人逃往山区，去找野生动、植物充饥。省委指示公安机关，要不断搜山，把逃亡
的“地富反坏”抓回来接受改造。1958年5月，徽州地区8个县抽调2800人次，进行搜山
行动，查出6700外流人员。1958年7月12日省公安厅向省委报告说，1月至5月全省36个
山区县共查出外流人员25613名。7月19日公安厅发出简报称：据15个山区县市统计，在
198个乡镇，71个（边沿）结合处，11个新建村，76个山凹，115个山洞，查处外来人员
72817人，其中有地富反坏分子2914名。
1960年安徽人口大量死亡，政府不是想办法救人，而是兴师动众，继续组织人员大
规模搜山。4月1日，“皖南地区第一季度清山（搜山）工作总结”称：“共组织基层干
部、民兵、治安积极分子等60余万人，计搜查山头448个，山洞2426个，山洼7607处，
山冲447处，孤庙417处。”动用这么多人，“战果”如何呢？“扣审反坏嫌疑分子1606
人，经查实有地主23人、反革命12人，盲目外流人员300余人。”
出动60余万人次，搜查出所谓1000多“反坏分子”嫌疑人，结果只有23个地主，12
个反革命，他们没有现行破坏活动，为了活命，为什么不能到山里找活路？而那1000多
群众不是饿急了，谁愿意到深山老林去风餐露宿？
吃。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有些无耻的毛轮经常说，毛泽东时代怎么可能饿死那么多人却没有人造反。
: 所以说，对于反毛者——如造谣蛋夫斯基来说，完全可以通过实证来打毛轮的脸。
: 具体做法就是自我试验，那就是连续饿自己三年。
: 每天都饿着肚子，实在想吃东西了，要坚持住，最多啃点树皮。树皮啃完了就挖点土吃。
: 反正一定要坚持三年啊。
: 只要能坚持下来，就说明毛泽东时代的确是饿死了三千万，而且尽管人民都饿的不行，
: 家人都饿死了也不造反，一定要坚持到改革开放才上网发帖上街闹事
|
p******y
发帖数: 3742 | 4 因抢粮而被枪毙，并没有阻止人们的反抗。1956年8月至1957年3月，安徽发生暴乱16起
，有3000多农民参加，公开反对农业合作化，反对统购统销政策，以县、乡政府为主要
攻击对象。暴乱少则十几人，多则几百人、上千人。1957年2月22日，肥西、舒城两县
接壤地发生暴乱，暴乱者提出的口号是“要饭吃，要土地”，“现在的政府不是人民政
府”。暴乱者打死民警2人，打伤1人，抢去手枪3支，子弹70余发，参与者400多人，99
%是农民。两县公安干警和省公安厅派去的武装民警，将其包围，发生枪战，当场打死
49人，抓获34人，投案自首者10人，为首的农民程千发自杀，其余的人逃跑外地。
由于加入农业生产合作社后，农民收入大量减少，吃不饱饭，为了生存，不得不偷
盗、哄抢，那种“农民就是饿死也不偷不抢”的说法，完全是神话。1957年4月2日，安
徽省公安厅向省委、公安部《关于当前社会治安的情况报告》说：“本年1、2两个月，
我省无为、肥西、宿县、蒙城、枞阳等县，先后发生群众性闹事89起，哄抢粮食事件
271起，参与群众4.5万人，抢去粮食599654斤，柴草39.2万斤，被打干部169人。产生
上述事件的直接原因，是部分地区灾情严重（托词——笔者），群众生活困难；有些乡
社干部工作方法简单生硬，强迫命令，引起群众不满；有些‘反坏分子’利用群众生活
困难和干部的某些错误，趁机进行煽动。”
3月25日，宣城县8个农业生产合作社495户、659个农民到粮站哄抢粮食，抢走粮食
38049斤，打伤粮站干部5人，公安厅长邢浩亲自带领干警前去制止处理，逮捕为首者11
人，勒令参与哄抢的群众自动退回被抢粮食（退回1万多斤），同时，要求当地政府返
还多征购的粮食5万斤，发放贷款8000多元，给没钱买粮的群众买粮。由于邢浩采取比
较务实的政策，较好地处理了这起事件。
据统计，从1955年至1961年5年多时间，发生20人以上大的群众性哄抢粮食事件就
1300多起，可以用此起彼伏来形容，其中有30多人为此被判处死刑，而且都是普通农民
。改革开放30年来，尤其是在农村实行家庭联产承包责任制后，安徽省没有发生一起群
众性哄抢粮食事件。这就充分证明，农业集体化，公社化弄得民不聊生，群众饿得没有
办法，才会哄抢粮食。
吃。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有些无耻的毛轮经常说，毛泽东时代怎么可能饿死那么多人却没有人造反。
: 所以说，对于反毛者——如造谣蛋夫斯基来说，完全可以通过实证来打毛轮的脸。
: 具体做法就是自我试验，那就是连续饿自己三年。
: 每天都饿着肚子，实在想吃东西了，要坚持住，最多啃点树皮。树皮啃完了就挖点土吃。
: 反正一定要坚持三年啊。
: 只要能坚持下来，就说明毛泽东时代的确是饿死了三千万，而且尽管人民都饿的不行，
: 家人都饿死了也不造反，一定要坚持到改革开放才上网发帖上街闹事
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 用一个新的谣言掩盖老的谣言。
【在 p******y 的大作中提到】
: “大跃进”时期对社会控制的第四个手段，就是广设收容审查站，把逃难的群众拦截、
: 遣送回来，不让他们有逃生的机会。
: 从1958年到1960年底，国务院、公安部先后发出4次通知和1次电话会议，要求全国
: 各地，做好收容遣送工作，不要让农民盲目流入城市，尤其是北京、上海等大城市，影
: 响国家形象。安徽省委、省政府、公安厅，发过6次通知，1次电话会议，提出严格要求
: ，对此项工作抓得不力者要受处分。这样，安徽就在全省城乡、边沿结合部，先后设立
: 100多个收容遣送站；全省公安派出所随时发现外流人员随时扣留，送收容审查站收容
: 遣送。据38个县市不完全统计，三年中先后收容遣送40.8万人。有的人被收容后，没有
: 立即遣送，而是给收容单位干活、做苦力。被收容的人吃不饱饭，还要做重体力活，加
: 上打骂、虐待，不少人死在收容遣送站，而没能回家。仅宿县1960年在收容审查中就扣
|
I********l
发帖数: 8702 | 6 你需要证明毛泽东时代没有大规模农民逃荒，因为村口基本都有民兵看管。
【在 p******y 的大作中提到】
: 因抢粮而被枪毙，并没有阻止人们的反抗。1956年8月至1957年3月，安徽发生暴乱16起
: ，有3000多农民参加，公开反对农业合作化，反对统购统销政策，以县、乡政府为主要
: 攻击对象。暴乱少则十几人，多则几百人、上千人。1957年2月22日，肥西、舒城两县
: 接壤地发生暴乱，暴乱者提出的口号是“要饭吃，要土地”，“现在的政府不是人民政
: 府”。暴乱者打死民警2人，打伤1人，抢去手枪3支，子弹70余发，参与者400多人，99
: %是农民。两县公安干警和省公安厅派去的武装民警，将其包围，发生枪战，当场打死
: 49人，抓获34人，投案自首者10人，为首的农民程千发自杀，其余的人逃跑外地。
: 由于加入农业生产合作社后，农民收入大量减少，吃不饱饭，为了生存，不得不偷
: 盗、哄抢，那种“农民就是饿死也不偷不抢”的说法，完全是神话。1957年4月2日，安
: 徽省公安厅向省委、公安部《关于当前社会治安的情况报告》说：“本年1、2两个月，
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 好蛋是造谣鸡，你就是转贴鸡。转贴前难道就不看自己转贴的是什么东西吗？
57年时候有“治安”这个说辞吗？57年时候有“公安干警和武装民警”吗？
而且你 拿57年的事情证明58-60年的事情？
另外，你自己是不是习惯自己打自己脸了？一会说，农民不敢造反，所以宁可老老实实
饿死全家，一会说，农民造反，抢粮食。那么请问你到底是用这个谣言来证明什么观点？
99
【在 p******y 的大作中提到】
: 因抢粮而被枪毙，并没有阻止人们的反抗。1956年8月至1957年3月，安徽发生暴乱16起
: ，有3000多农民参加，公开反对农业合作化，反对统购统销政策，以县、乡政府为主要
: 攻击对象。暴乱少则十几人，多则几百人、上千人。1957年2月22日，肥西、舒城两县
: 接壤地发生暴乱，暴乱者提出的口号是“要饭吃，要土地”，“现在的政府不是人民政
: 府”。暴乱者打死民警2人，打伤1人，抢去手枪3支，子弹70余发，参与者400多人，99
: %是农民。两县公安干警和省公安厅派去的武装民警，将其包围，发生枪战，当场打死
: 49人，抓获34人，投案自首者10人，为首的农民程千发自杀，其余的人逃跑外地。
: 由于加入农业生产合作社后，农民收入大量减少，吃不饱饭，为了生存，不得不偷
: 盗、哄抢，那种“农民就是饿死也不偷不抢”的说法，完全是神话。1957年4月2日，安
: 徽省公安厅向省委、公安部《关于当前社会治安的情况报告》说：“本年1、2两个月，
|
S*E
发帖数: 3662 | 8 公安干警和武装民警有什么问题？57年为什么没有？
点？
【在 I********l 的大作中提到】
: 好蛋是造谣鸡，你就是转贴鸡。转贴前难道就不看自己转贴的是什么东西吗？
: 57年时候有“治安”这个说辞吗？57年时候有“公安干警和武装民警”吗？
: 而且你 拿57年的事情证明58-60年的事情？
: 另外，你自己是不是习惯自己打自己脸了？一会说，农民不敢造反，所以宁可老老实实
: 饿死全家，一会说，农民造反，抢粮食。那么请问你到底是用这个谣言来证明什么观点？
:
: 99
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 毛泽东时代没有干警和武装民警的说法。
【 在 SLE (嗯，就这样定了。) 的大作中提到: 】 |
g*****g
发帖数: 6798 | 10 书是60年写的?
如果
【在 I********l 的大作中提到】
: 毛泽东时代没有干警和武装民警的说法。
: 【 在 SLE (嗯，就这样定了。) 的大作中提到: 】
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 11 书是60年写的?
如果书是90年代以后写的,用这俩个词有什么不正常?
【在 I********l 的大作中提到】
: 毛泽东时代没有干警和武装民警的说法。
: 【 在 SLE (嗯，就这样定了。) 的大作中提到: 】
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 1.引用的是文件不是？既然是文件，作者为何要多此一举把原词替换成现在采用的干警
？又不是看不懂。
2. 援引的文件在哪里？而且不只是内容里用词的毛病，而是文件标题本身就不是毛时
代的用词。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 书是60年写的?
: 如果书是90年代以后写的,用这俩个词有什么不正常?
|
g*****g
发帖数: 6798 | 13 人家加双引号了么?
【在 I********l 的大作中提到】
: 1.引用的是文件不是？既然是文件，作者为何要多此一举把原词替换成现在采用的干警
: ？又不是看不懂。
: 2. 援引的文件在哪里？而且不只是内容里用词的毛病，而是文件标题本身就不是毛时
: 代的用词。
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 连标题都不对。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人家加双引号了么?
|
g*****g
发帖数: 6798 | 15 哪一个不对,请直接指出来.
谢谢.
【在 I********l 的大作中提到】
: 连标题都不对。
|
I********l
发帖数: 8702 | 16 那个标题里有治安的文件。
另外请造谣蛋确认一下，58-60年农村人口能不能出村逃荒？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 哪一个不对,请直接指出来.
: 谢谢.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 17 1)直接拿出来标题,特别请拿出来原书的标题.
2)可以明确回答.
58年处于大跃进期间,人口移动极为无序.
59年开始严格,60年之后人口一定已经相当困难,但是各地的执行力度差异很大.
严的地方就在家里等死,松的地方可以出去逃荒.
但是就全国而言,逃荒的自由和解放前相比已经大幅度限制.
【在 I********l 的大作中提到】
: 那个标题里有治安的文件。
: 另外请造谣蛋确认一下，58-60年农村人口能不能出村逃荒？
|
S*E
发帖数: 3662 | 18 哪里这么说的？
【在 I********l 的大作中提到】
: 毛泽东时代没有干警和武装民警的说法。
: 【 在 SLE (嗯，就这样定了。) 的大作中提到: 】
|
I********l
发帖数: 8702 | 19 你自己查查，1976年哪一个文件或者新闻里有所谓干警的说法？
武装民警的说法短期内用过，但是很快就不用了。
【在 S*E 的大作中提到】
: 哪里这么说的？
|
S*E
发帖数: 3662 | 20 不是在讨论1957年吗？武装民警是什么时期用的？
【在 I********l 的大作中提到】
: 你自己查查，1976年哪一个文件或者新闻里有所谓干警的说法？
: 武装民警的说法短期内用过，但是很快就不用了。
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 漏了两个字，我是说1976年之前。
武装民警只存在了几年时间。干警的提法，我印象里76年之前没有用过。
【在 S*E 的大作中提到】
: 不是在讨论1957年吗？武装民警是什么时期用的？
|
I********l
发帖数: 8702 | 22 你回答的很含糊其辞。
我质疑的那个文件是这个，安徽省公安厅向省委、公安部《关于当前社会治安的情况报
告》。
原因很简单。57年的时候用社会治安的说法不能说完全没有，但更像是现在的提法。
另外，从行文来说，这个文件也不合规矩。作为地方向中央部委提交工作报告，标题里
居然不写自己的省份和地点，完全是中央向地方下发文件的口气。
另外，我刚才搜索了这个标题，前几页基本都是千金所粘贴过来的内容。
也就是说，目前网络上所有用来反驳“毛泽东时代为什么饿死几千万却没有大规模动乱
或者暴乱”的文章，都出自一人之手。其次，所谓安徽公安厅的这个文件，在网络上也
都仅见于此文，别无出处。
也就是说，就跟所有反毛id几十年来只能用张志新等屈指可数的几个例子来证明毛泽东
时代杀害异见者一样，所有关于毛泽东时代饿死几千万却没有动乱的反驳文章，也只有
这么一个人写的一篇。
然后呢，就再也找不到任何人的自述毛时代如何镇压逃荒者的亲历文章了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 1)直接拿出来标题,特别请拿出来原书的标题.
: 2)可以明确回答.
: 58年处于大跃进期间,人口移动极为无序.
: 59年开始严格,60年之后人口一定已经相当困难,但是各地的执行力度差异很大.
: 严的地方就在家里等死,松的地方可以出去逃荒.
: 但是就全国而言,逃荒的自由和解放前相比已经大幅度限制.
|
S*E
发帖数: 3662 | 23 以下内容关于武装民警摘自维基。至于干警，google干警+50年代，有很多
结果。只是没法证明那是不是当时的称呼。
自1955年8月1日起，专区和县的公安部队移交给地方公安机关，改编为“人民武装警察
”，着人民警察服装，戴人民警察帽徽及胸章，实行薪金制。公安部成立武装民警局（
公安部十六局），各省公安厅成立了武装民警处。基本上又恢复了1952年以前的形式。
[编辑] 改回解放军公安部队与地方公安机关人民武装警察并存時期
1957年1月，中共中央军委扩大会议决定撤销公安军番号及其领导机构，把边防、内卫
、城防部队交省军区、军分区和城市警备部领导指挥，把看守监狱和劳改犯人，守卫工
厂、仓库和国家机关的部队，凡是可以改为警察的，都连同任务拨归国家公安部门，改
为警察。同年8月，公安军番号撤销，所属部队改称“中国人民解放军公安部队”。原
公安军司令部自9月1日缩编为总参谋部警备部，负责研究和指导全国内卫、边防业务，
指挥领导直属公安部队，李天焕为总参谋部警备部部长。七个军区公安军司令部和三个
军区公安部队处亦于3月至8月先后撤销。沈阳军区、北京军区、济南军区、兰州军区司
令部设警备处或卫戍勤务处。其他军区由作战、情报等有关部门负责内卫、边防业务工
作。
[编辑] 各级公安机关人民武装警察時期
1958年8月4日，中共中央批准中共中央军委《关于公安部队整编问题的报告》，决定于
1958年底，将公安部队担负看押劳改犯，守护铁道和一般厂矿企业的内卫部队13万人，
中苏、中蒙、中越边境、沿海内湾和对外开放口岸的边防部队9000人，以及机关、学校
6000余人，共14.5万人集体转业退伍，划归公安机关改为人民武装警察。其它担负中央
、各省（市）警卫、剿匪治安、守护重要铁道桥梁和军工厂矿任务的内卫部队，沿海边
防部队，仍属军队序列。
总参谋部警备部与公安部武装民警局（十六局）合编为公安部四局，负责人民武装警察
的指导工作。各省自治区直辖市公安厅局以民警处为基础，扩编为总队，称“某某省（
自治区、直辖市）公安厅（局）人民武装警察总队”，直辖原解放军公安部队改编的各
支队；专署设人民武装警察大队；县设人民武装警察队；一律冠以公安机关的头衔。改
编后的人民武装警察是各级公安机关的组成部分，在各级党委的领导和公安机关的直接
指挥下进行工作，并接受上级武警部队的领导，实行当地块块为主为主的领导。整编后
各级公安机关的人民武装警察部队共有25.4万人，取消军衔，改为职业制警察，准师以
上干部由军队级别套改为地方干部行政级；正团以下干部由军队级别套改为民警级；战
士由供给制改为薪金制，按国家机关工作人员工资标准评定，实行志愿兵制，服务期为
5至7年，新警士入伍后即按民警13级待遇。
1975年底，原由县人武部领导的各县(市)中队移交当地县(市)公安局建制领导，称“某
某县(市)公安局人民武装警察中队”，执行任务不变，官兵改着民警服，仍执行军队的
条令条例和供给标准，享受解放军同等待遇。1976年年中，各省（自治区、直辖市）公
安局（当时不称公安厅）增设武装民警处，地区（市）公安局设武装民警科，主要任务
是做好新兵补充、训练，老兵退伍，干部转业，制定军政训练计划，后勤物资供应、经
费开支财务管理、执行军政业务训练指导等。
【在 I********l 的大作中提到】
: 漏了两个字，我是说1976年之前。
: 武装民警只存在了几年时间。干警的提法，我印象里76年之前没有用过。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 24 整个一梦呓
看看杭州市档案馆关于社会治安指挥部的设置历史.
__________________________________________________
杭州市社会治安指挥部（简称市社指）于1968年4月26日正式成立，市社指领导小组由
袁锦堂、季子鹄、张小定、姚俊山、孙宝兴、夏根法、金富新组成。市社指打着“保卫
红色政权、维护社会治安”的旗号，取代公安机关的部分职能。1970年10月20日撤销市
社指。
http://www.da.hz.gov.cn/archives-and-document/catalog/catalog-J
【在 I********l 的大作中提到】
: 你回答的很含糊其辞。
: 我质疑的那个文件是这个，安徽省公安厅向省委、公安部《关于当前社会治安的情况报
: 告》。
: 原因很简单。57年的时候用社会治安的说法不能说完全没有，但更像是现在的提法。
: 另外，从行文来说，这个文件也不合规矩。作为地方向中央部委提交工作报告，标题里
: 居然不写自己的省份和地点，完全是中央向地方下发文件的口气。
: 另外，我刚才搜索了这个标题，前几页基本都是千金所粘贴过来的内容。
: 也就是说，目前网络上所有用来反驳“毛泽东时代为什么饿死几千万却没有大规模动乱
: 或者暴乱”的文章，都出自一人之手。其次，所谓安徽公安厅的这个文件，在网络上也
: 都仅见于此文，别无出处。
|
p******y
发帖数: 3742 | 25 治安这个词确实有
http://www.360doc.com/content/10/0919/16/3034758_54880580.shtml
至于谁被打脸谁打脸，这里的理性人士都分得清楚，非理性人士我就不晓得了。
点？
【在 I********l 的大作中提到】
: 好蛋是造谣鸡，你就是转贴鸡。转贴前难道就不看自己转贴的是什么东西吗？
: 57年时候有“治安”这个说辞吗？57年时候有“公安干警和武装民警”吗？
: 而且你 拿57年的事情证明58-60年的事情？
: 另外，你自己是不是习惯自己打自己脸了？一会说，农民不敢造反，所以宁可老老实实
: 饿死全家，一会说，农民造反，抢粮食。那么请问你到底是用这个谣言来证明什么观点？
:
: 99
|
I********l
发帖数: 8702 | 26 你贴的维基，只有一句提到了“武装民警局”。
我前面已经提到，武装民警的提法只有过很短的事件。
一般是用人民武装警察的说法。
而且我质疑的关键是干警。76年之前文件上不可能说干警。
【在 S*E 的大作中提到】
: 以下内容关于武装民警摘自维基。至于干警，google干警+50年代，有很多
: 结果。只是没法证明那是不是当时的称呼。
: 自1955年8月1日起，专区和县的公安部队移交给地方公安机关，改编为“人民武装警察
: ”，着人民警察服装，戴人民警察帽徽及胸章，实行薪金制。公安部成立武装民警局（
: 公安部十六局），各省公安厅成立了武装民警处。基本上又恢复了1952年以前的形式。
: [编辑] 改回解放军公安部队与地方公安机关人民武装警察并存時期
: 1957年1月，中共中央军委扩大会议决定撤销公安军番号及其领导机构，把边防、内卫
: 、城防部队交省军区、军分区和城市警备部领导指挥，把看守监狱和劳改犯人，守卫工
: 厂、仓库和国家机关的部队，凡是可以改为警察的，都连同任务拨归国家公安部门，改
: 为警察。同年8月，公安军番号撤销，所属部队改称“中国人民解放军公安部队”。原
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 拿68年的东西来证明57年的事情？你是不是被抽的大脑抽筋了？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 整个一梦呓
: 看看杭州市档案馆关于社会治安指挥部的设置历史.
: __________________________________________________
: 杭州市社会治安指挥部（简称市社指）于1968年4月26日正式成立，市社指领导小组由
: 袁锦堂、季子鹄、张小定、姚俊山、孙宝兴、夏根法、金富新组成。市社指打着“保卫
: 红色政权、维护社会治安”的旗号，取代公安机关的部分职能。1970年10月20日撤销市
: 社指。
: http://www.da.hz.gov.cn/archives-and-document/catalog/catalog-J
|
I********l
发帖数: 8702 | 28 有个屁啊，你一个粘贴鸡，看过自己贴的是什么玩意吗？
【在 p******y 的大作中提到】
: 治安这个词确实有
: http://www.360doc.com/content/10/0919/16/3034758_54880580.shtml
: 至于谁被打脸谁打脸，这里的理性人士都分得清楚，非理性人士我就不晓得了。
:
: 点？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 29 好像是应该某傻逼证明57年没有某个词吧.
【在 I********l 的大作中提到】
: 拿68年的东西来证明57年的事情？你是不是被抽的大脑抽筋了？
|
p******y
发帖数: 3742 | 30 按规定，警衔分为公安警衔、专业警衔、公安勤务警衔、专业勤务警衔等四类。其中公
安警衔授予外事、刑事、铁路、户籍、治安、法院和检察院法警等警种，专业警衔授予
经济、消防、武装等警种，一般警衔授予各级指挥、政治领导（乡、镇、街道派出所和
各种民警/武警中队以上）和主管人员，勤务警衔授予各级公安机关在编的勤务、业务
人员和实行兵役制度的专业（武装、消防）警察警士。
确实有治安这个说辞。
【在 I********l 的大作中提到】
: 有个屁啊，你一个粘贴鸡，看过自己贴的是什么玩意吗？
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 31 你怎么跟那个造谣蛋一样文盲啊？我前面说的很清楚了，是五六十年代文件里很少见到
标题里说“社会治安”如何如何。我刚才搜了一下，前几页都是你引用的这个《关于当
前社会治安的情况报告》。这个文件本身的出处就很可疑。
而且关键的疑点在于，你既然提出所谓“证据”证明57年还没有大饥荒时农民就有多少
千人暴动抢粮食，而且是有所谓“文件”的；那58-60年反映暴动和镇压的文件呢？反
而拿不出一个？全国饿死了上千万，那要饿死的人一定不止一个亿了。当时出动了多少
军队弹压？这些都没有任何历史记录？饿死了上千万，解放军卫生队没有去防疫？这些
都在历史记录里被毁尸灭迹了？既然57年的文件能留下来，有什么理由58-60年的文件
被毁掉？
【在 p******y 的大作中提到】
: 按规定，警衔分为公安警衔、专业警衔、公安勤务警衔、专业勤务警衔等四类。其中公
: 安警衔授予外事、刑事、铁路、户籍、治安、法院和检察院法警等警种，专业警衔授予
: 经济、消防、武装等警种，一般警衔授予各级指挥、政治领导（乡、镇、街道派出所和
: 各种民警/武警中队以上）和主管人员，勤务警衔授予各级公安机关在编的勤务、业务
: 人员和实行兵役制度的专业（武装、消防）警察警士。
: 确实有治安这个说辞。
|
S*E
发帖数: 3662 | 32 上有武装民警局，下有武装民警处，怎么就不能有武装民警的称呼。
你用什么来证明76年之前文件上不可能说干警？
【在 I********l 的大作中提到】
: 你贴的维基，只有一句提到了“武装民警局”。
: 我前面已经提到，武装民警的提法只有过很短的事件。
: 一般是用人民武装警察的说法。
: 而且我质疑的关键是干警。76年之前文件上不可能说干警。
|
I********l
发帖数: 8702 | 33 “干警的提法，我印象里76年之前没有用过”。而我的印象来自于看那些1976年10月之
前的出版物和文件，所以也可能印象有偏差，你如果能找到76年之前文件里有类似的用
法，就证明我的印象错了。
【在 S*E 的大作中提到】
: 上有武装民警局，下有武装民警处，怎么就不能有武装民警的称呼。
: 你用什么来证明76年之前文件上不可能说干警？
|
S*E
发帖数: 3662 | 34 你号称毛泽东时代没有“治安”、“干警”、“武装民警”。
其中两个已经被驳斥了。你来证明剩下的一个吧。
【在 I********l 的大作中提到】
: “干警的提法，我印象里76年之前没有用过”。而我的印象来自于看那些1976年10月之
: 前的出版物和文件，所以也可能印象有偏差，你如果能找到76年之前文件里有类似的用
: 法，就证明我的印象错了。
|
o**4
发帖数: 35028 | |
h***i
发帖数: 89031 | 36 你智商82
【在 o**4 的大作中提到】
: 楼主这个毛轮，智商有点上不了台面啊
|
o**4
发帖数: 35028 | 37 你智商28？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你智商82
|
I********l
发帖数: 8702 | 38 我已经反复说明了自己的质疑是，“76年之前的文件里很少或者没有见到这样的用法”
。比如说，google社会治安那个文件的名字，前几页都是千金转贴的哪一个来源。我认
为这是不正常的。如果有类似的用法，应该能找到不少其他类似标题的文件。
【在 S*E 的大作中提到】
: 你号称毛泽东时代没有“治安”、“干警”、“武装民警”。
: 其中两个已经被驳斥了。你来证明剩下的一个吧。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 39 看了讨论，基本可以确定楼主转贴的是个伪造文件。 |
