f****i
发帖数: 9419 | 1 哈哈，按照好蛋同学及同道们的截取数据和分析逻辑，我能得出N多台湾不如大陆的逻
辑。这还不加那些隐含价值的，比如钢铁产量，发电量等等。就说产值，HOHO，台湾还
是别和大陆比了，单独和北京比吧。哈哈哈，举例：北京1952年产值3.2亿美元，1960
年23.36亿美元，增幅7.3倍。台湾1952年产值16.82亿美元，到了1960年产值17.36亿美
元。HOHO，增幅1.032倍。哈哈哈，你看看这个对比咋样？扯淡不扯淡？台湾还有脸和
大陆比，哈哈哈，连北京市一个城市都比不了。 |
d******a
发帖数: 32122 | 2 北京成了首都后，很多产业从外地迁来了
还有优惠政策
1960
【在 f****i 的大作中提到】
: 哈哈，按照好蛋同学及同道们的截取数据和分析逻辑，我能得出N多台湾不如大陆的逻
: 辑。这还不加那些隐含价值的，比如钢铁产量，发电量等等。就说产值，HOHO，台湾还
: 是别和大陆比了，单独和北京比吧。哈哈哈，举例：北京1952年产值3.2亿美元，1960
: 年23.36亿美元，增幅7.3倍。台湾1952年产值16.82亿美元，到了1960年产值17.36亿美
: 元。HOHO，增幅1.032倍。哈哈哈，你看看这个对比咋样？扯淡不扯淡？台湾还有脸和
: 大陆比，哈哈哈，连北京市一个城市都比不了。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 3 数据出处。
1960
【在 f****i 的大作中提到】
: 哈哈，按照好蛋同学及同道们的截取数据和分析逻辑，我能得出N多台湾不如大陆的逻
: 辑。这还不加那些隐含价值的，比如钢铁产量，发电量等等。就说产值，HOHO，台湾还
: 是别和大陆比了，单独和北京比吧。哈哈哈，举例：北京1952年产值3.2亿美元，1960
: 年23.36亿美元，增幅7.3倍。台湾1952年产值16.82亿美元，到了1960年产值17.36亿美
: 元。HOHO，增幅1.032倍。哈哈哈，你看看这个对比咋样？扯淡不扯淡？台湾还有脸和
: 大陆比，哈哈哈，连北京市一个城市都比不了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 这么比本身就是扯淡，数据全是真的，里面猫腻N多。台湾当时走外向型经济，货币贬
值，加上经济周期，有高有低，我取一个高的起点和低的终点，那对比出来就看着这个
地方一塌糊涂。
【在 d******a 的大作中提到】
: 北京成了首都后，很多产业从外地迁来了
: 还有优惠政策
:
: 1960
|
g*****g
发帖数: 6798 | 5 没关系，只要有出处就行。
咱可以比对。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这么比本身就是扯淡，数据全是真的，里面猫腻N多。台湾当时走外向型经济，货币贬
: 值，加上经济周期，有高有低，我取一个高的起点和低的终点，那对比出来就看着这个
: 地方一塌糊涂。
|
f****i
发帖数: 9419 | 6 哈哈哈，你发的东西哪个给出处了？就那个治国白痴和人均口粮的，里面扯淡的数据你
先给我个出处。哈哈哈，放心，我这儿肯定有出处，整整一本五十年年鉴呢，你想要中
国啥地区的我都有。台湾的也有，不过哪儿那么多好事，没事给你扫盲用？我转了你转
身拿着就抄袭过去自己截取扯淡。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 数据出处。
:
: 1960
|
g*****g
发帖数: 6798 | 7 呵呵，
咱就不和你要这种数据了。
我想了解一下伟大祖国的首都，首善之区，
60年人均热量摄入量是多少？
你也可以玩玩汇率么？
【在 f****i 的大作中提到】
: 哈哈哈，你发的东西哪个给出处了？就那个治国白痴和人均口粮的，里面扯淡的数据你
: 先给我个出处。哈哈哈，放心，我这儿肯定有出处，整整一本五十年年鉴呢，你想要中
: 国啥地区的我都有。台湾的也有，不过哪儿那么多好事，没事给你扫盲用？我转了你转
: 身拿着就抄袭过去自己截取扯淡。
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 HOHO，去查吧，查好了好说我错了嘛。统计年鉴和统计局网站自己找去，HOHO。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没关系，只要有出处就行。
: 咱可以比对。
|
f****i
发帖数: 9419 | 9 哈哈哈，不比首都，比任何省市都行呀。天津52年5.2亿美金产值，60年17.23亿美金。
增幅照样超过1.03倍哈哈哈。还要啥地区的？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 呵呵，
: 咱就不和你要这种数据了。
: 我想了解一下伟大祖国的首都，首善之区，
: 60年人均热量摄入量是多少？
: 你也可以玩玩汇率么？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 10 60年？你也真好意思的，毛轮好像不知道羞耻这个东西。
咱不给你玩花招的机会，
给出60年人均总热量摄入量，人均总蛋白摄入量。
任何省市都行。
【在 f****i 的大作中提到】
: 哈哈哈，不比首都，比任何省市都行呀。天津52年5.2亿美金产值，60年17.23亿美金。
: 增幅照样超过1.03倍哈哈哈。还要啥地区的？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 11 没有任何人搞这么扯淡的统计数据。哈哈哈
【在 g*****g 的大作中提到】
: 60年？你也真好意思的，毛轮好像不知道羞耻这个东西。
: 咱不给你玩花招的机会，
: 给出60年人均总热量摄入量，人均总蛋白摄入量。
: 任何省市都行。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 12 最硬的做不了花招的数据，
毛轮就认为是扯淡。
【在 f****i 的大作中提到】
: 没有任何人搞这么扯淡的统计数据。哈哈哈
|
f****i
发帖数: 9419 | 13 花招也是跟你的风，跟你学的，用得你的逻辑扯淡的。HOHO。这“最硬的做不了花招的
数据”哪儿有统计的，你给贴出来看看。哪个统计部门统计这个的？哈哈哈。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 最硬的做不了花招的数据，
: 毛轮就认为是扯淡。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 幸好，
中央人民政府和某些毛轮比起来，还知道点羞耻，还有点人性。
数据来源：中国中央人民政府《中国的人权状况》
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697545.htm
中国居民每人每天从食品中摄取的热量，1952年为2270千卡，1978年为2311千卡左右
——————————————
（26年的总增长率只有1.8%）
——————————————
【在 f****i 的大作中提到】
: 花招也是跟你的风，跟你学的，用得你的逻辑扯淡的。HOHO。这“最硬的做不了花招的
: 数据”哪儿有统计的，你给贴出来看看。哪个统计部门统计这个的？哈哈哈。
|
t******t
发帖数: 15246 | |
a****d
发帖数: 3964 | 16 这更证明了土共无能，产值比人家高，可生活水平还不如人家，搞出的都是一堆废铜烂
铁，屁用都没有， 没有比这窝囊废
1960
【在 f****i 的大作中提到】
: 哈哈，按照好蛋同学及同道们的截取数据和分析逻辑，我能得出N多台湾不如大陆的逻
: 辑。这还不加那些隐含价值的，比如钢铁产量，发电量等等。就说产值，HOHO，台湾还
: 是别和大陆比了，单独和北京比吧。哈哈哈，举例：北京1952年产值3.2亿美元，1960
: 年23.36亿美元，增幅7.3倍。台湾1952年产值16.82亿美元，到了1960年产值17.36亿美
: 元。HOHO，增幅1.032倍。哈哈哈，你看看这个对比咋样？扯淡不扯淡？台湾还有脸和
: 大陆比，哈哈哈，连北京市一个城市都比不了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 17 我笑喷了，你让现在人一天摄取多少热量你满意？哈哈哈。你一天摄取多少热量呀，呵
呵呵，另外你给的文章只是文章，还是没说哪个统计部门统计的。或者说，只是根据食
物计算的罢了。HOHO。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 幸好，
: 中央人民政府和某些毛轮比起来，还知道点羞耻，还有点人性。
: 数据来源：中国中央人民政府《中国的人权状况》
: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697545.htm
: 中国居民每人每天从食品中摄取的热量，1952年为2270千卡，1978年为2311千卡左右
: ——————————————
: （26年的总增长率只有1.8%）
: ——————————————
|
f****i
发帖数: 9419 | 18 没仔细看，封面是对的，但是貌似现在网络上的都有些数据是删减版本的。主要是进出
口数据都是76年还是78年开始的，之前就没了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 是不是这本
: http://www.scribd.com/doc/6391072/50
: 新中国50年统计资料汇编
|
f****i
发帖数: 9419 | 19 您老在台湾50年代生活过来的？高寿了您呀？
【在 a****d 的大作中提到】
: 这更证明了土共无能，产值比人家高，可生活水平还不如人家，搞出的都是一堆废铜烂
: 铁，屁用都没有， 没有比这窝囊废
:
: 1960
|
a****d
发帖数: 3964 | 20 你的数据里面有没有把亩产万斤的东西给包含进来了？
发信人: fengqi (道听途说), 信区: History
标 题: Re: 台湾发展的那叫一个差劲（用好蛋这类人的数据截取和逻辑）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 15:03:38 2011, 美东)
我笑喷了，你让现在人一天摄取多少热量你满意？哈哈哈。你一天摄取多少热量呀，呵
呵呵，另外你给的文章只是文章，还是没说哪个统计部门统计的。或者说，只是根据食
物计算的罢了。HOHO。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 幸好，
: 中央人民政府和某些毛轮比起来，还知道点羞耻，还有点人性。
: 数据来源：中国中央人民政府《中国的人权状况》
: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697545.htm
: 中国居民每人每天从食品中摄取的热量，1952年为2270千卡，1978年为2311千卡左右
: ——————————————
: （26年的总增长率只有1.8%）
: ——————————————
|
|
|
a****d
发帖数: 3964 | 21 难道你50年代在北京炼废铜烂铁了吗？
发信人: fengqi (道听途说), 信区: History
标 题: Re: 台湾发展的那叫一个差劲（用好蛋这类人的数据截取和逻辑）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 15:05:45 2011, 美东)
您老在台湾50年代生活过来的？高寿了您呀？
【在 a****d 的大作中提到】
: 这更证明了土共无能，产值比人家高，可生活水平还不如人家，搞出的都是一堆废铜烂
: 铁，屁用都没有， 没有比这窝囊废
:
: 1960
|
a****d
发帖数: 3964 | 22 难道你是每天都在减少摄取热量阿？
发信人: fengqi (道听途说), 信区: History
标 题: Re: 台湾发展的那叫一个差劲（用好蛋这类人的数据截取和逻辑）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 15:03:38 2011, 美东)
我笑喷了，你让现在人一天摄取多少热量你满意？哈哈哈。你一天摄取多少热量呀，呵
呵呵，另外你给的文章只是文章，还是没说哪个统计部门统计的。或者说，只是根据食
物计算的罢了。HOHO。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 幸好，
: 中央人民政府和某些毛轮比起来，还知道点羞耻，还有点人性。
: 数据来源：中国中央人民政府《中国的人权状况》
: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697545.htm
: 中国居民每人每天从食品中摄取的热量，1952年为2270千卡，1978年为2311千卡左右
: ——————————————
: （26年的总增长率只有1.8%）
: ——————————————
|
g*****g
发帖数: 6798 | 23 不好意思，中央人民政府又来打你脸了。
（人均热量摄入）1978年为2311千卡左右，
1990年达到2630千卡左右，已接近世界平均水平
————————————————————————
增长13.8%， 邓时代12年增长是毛时代26年增长的7.67倍。
————————————————————————
【在 f****i 的大作中提到】
: 我笑喷了，你让现在人一天摄取多少热量你满意？哈哈哈。你一天摄取多少热量呀，呵
: 呵呵，另外你给的文章只是文章，还是没说哪个统计部门统计的。或者说，只是根据食
: 物计算的罢了。HOHO。
|
f****i
发帖数: 9419 | 24 HOHO，继续扯淡呀，哈哈哈。这个主贴内容标明了就是根据你的逻辑扯淡的。哈哈哈。
你说说你每天摄取多少热量嘛。哈哈哈。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不好意思，中央人民政府又来打你脸了。
: （人均热量摄入）1978年为2311千卡左右，
: 1990年达到2630千卡左右，已接近世界平均水平
: ————————————————————————
: 增长13.8%， 邓时代12年增长是毛时代26年增长的7.67倍。
: ————————————————————————
|
a****d
发帖数: 3964 | 25 你每天摄取的热量是在每天在减少吗？
【在 f****i 的大作中提到】
: HOHO，继续扯淡呀，哈哈哈。这个主贴内容标明了就是根据你的逻辑扯淡的。哈哈哈。
: 你说说你每天摄取多少热量嘛。哈哈哈。
|
a****d
发帖数: 3964 | 26 你每天摄取的热量是在每天在减少吗？
【在 f****i 的大作中提到】
: HOHO，继续扯淡呀，哈哈哈。这个主贴内容标明了就是根据你的逻辑扯淡的。哈哈哈。
: 你说说你每天摄取多少热量嘛。哈哈哈。
|
i**n
发帖数: 1436 | 27 过去土共自己定了个人民币换美圆的汇率，就为了好面子显得中国收入高。其实那时候
人民币对美圆根本不值钱，在黑市价格比美圆低得太多了。
1960
【在 f****i 的大作中提到】
: 哈哈，按照好蛋同学及同道们的截取数据和分析逻辑，我能得出N多台湾不如大陆的逻
: 辑。这还不加那些隐含价值的，比如钢铁产量，发电量等等。就说产值，HOHO，台湾还
: 是别和大陆比了，单独和北京比吧。哈哈哈，举例：北京1952年产值3.2亿美元，1960
: 年23.36亿美元，增幅7.3倍。台湾1952年产值16.82亿美元，到了1960年产值17.36亿美
: 元。HOHO，增幅1.032倍。哈哈哈，你看看这个对比咋样？扯淡不扯淡？台湾还有脸和
: 大陆比，哈哈哈，连北京市一个城市都比不了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 28
???????????？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
那是由于开放之初，国家完全非常缺乏外汇。
也许很开始，后来差别就越来越少了。90年代上出国的学生还可以到银行用官价去兑换
几十美元。
【在 i**n 的大作中提到】
: 过去土共自己定了个人民币换美圆的汇率，就为了好面子显得中国收入高。其实那时候
: 人民币对美圆根本不值钱，在黑市价格比美圆低得太多了。
:
: 1960
|
w********9
发帖数: 8613 | 29 50年代初发展很快。后来就乱了，而且人口翻倍。人口结构也发生了变化。寿命长增长
。70年代的儿童和青少年的比例应该更高了吧？ |
f****i
发帖数: 9419 | 30 我这个帖子就是扯淡，只是告诉某些人按照他们的算法这个世界所有的事情对比都很荒
谬，都是扯淡的。
【在 w********9 的大作中提到】
: 50年代初发展很快。后来就乱了，而且人口翻倍。人口结构也发生了变化。寿命长增长
: 。70年代的儿童和青少年的比例应该更高了吧？
|
