t******t 发帖数: 15246 | | w*********m 发帖数: 49 | 2 皇帝还是很灵,具体战役几乎没有失败的。但就怕猪一样的队友。皇帝手下负责其他战
略方向的将帅们太不灵光了
【在 t******t 的大作中提到】 : 常胜将军真的很难
| t******t 发帖数: 15246 | 3 培养不出林彪,不是太祖的责任?
【在 w*********m 的大作中提到】 : 皇帝还是很灵,具体战役几乎没有失败的。但就怕猪一样的队友。皇帝手下负责其他战 : 略方向的将帅们太不灵光了
| c*****t 发帖数: 520 | 4 按照克劳塞维茨的观点,莱比锡会战中,法军的兵力劣势是致命的。
此观点可参考《战争论》,第三篇“战略概论”,第八章“数量上的优势”原文。
欧洲各国军队在武器装备、组织编制和各种技能方面, 彼此是非常相似的, 只是在军队
的武德和统帅的才能方面有时还有一些差别。翻遍现代的欧洲战史, 已经找不出象马拉
松那样的战例了。腓特烈大帝在勒登以大约三万人击败了八万奥军, 在罗斯巴赫用两万
五千人打败了五万多联军, 但这是同拥有一倍或一倍以上兵力优势的敌人作战而取得胜
利的绝无仅有的战例。我们不能引用查理十二在纳尔瓦会战的战例, 因为当时俄国人几
乎还不能被看作是欧洲人, 而且这次会战的主要情况很少有人知道。拿破仑曾经在德累
斯顿以十二万人对抗二十二万人, 对方的兵力优势还不到一倍。在科林, 腓特烈大帝以
三万人对抗五万奥地利人, 但是没有成功。拿破仑在殊死的来比锡会战中, 以十六万人
对抗过二十八万多人, 同样也没有成功, 对方的优势还远远不到一倍。
由此可见, 在目前的欧洲, 即使最有才能的统帅, 也很难战胜拥有一倍优势兵力的敌军。
如果我们看到, 一倍优势的兵力在天平上竟有比最伟大的统帅还大的重量, 那么我们就
不应当怀疑, 在一般条件下进行的大小战斗中, 不论其他方面的条件如何不利, 只要有
显著的数量上的优势, 而且无需超过一倍, 就足以取得胜利了。当然, 人们可能想到有
些隘口即使用十倍的兵力也难以攻陷, 但在这种情况下, 就根本谈不上是战斗了。
因此我们认为, 决定性地点上的兵力优势, 在我们欧洲的这种情况下以及一切类似的情
况下, 是十分重要的, 即使在一般情况下, 无疑也是一个最重要的条件。在决定性地点
上能够集中多大的兵力, 这取决于军队的绝对数量和使用军队的艺术。 |
|