w****j
发帖数: 5581 | 1 是什么呢？看好蛋发言有感。以下是俺对好蛋的回复，作为我的一点浅见，抛砖引玉。
就集中讨论历史学（History）吧，考古（archaeology）不算。
还有对禅宗历史的梳理，特别是发现神会的作用，也算是比较重要的学术成果。不过拿
这些当作中国最高的史学成就，只能说明中国的学术水平整体上不高。要不大家列一下
20世纪中国史学方面都有哪些重要成果？
我觉得顾颉刚层累说肯定比考证红楼梦的重要性高出一个数量级，排名理应靠前。还有
啥别的没？大家议议？ |
t******t
发帖数: 15246 | 2 排名第一的应该是 王国维，郭沫若等的甲骨文研究，证明了史记里面说的商朝先王是
真实存在的。 |
w****j
发帖数: 5581 | 3 这个我觉得还是要归到archaeology那边。
【在 t******t 的大作中提到】
: 排名第一的应该是 王国维，郭沫若等的甲骨文研究，证明了史记里面说的商朝先王是
: 真实存在的。
|
y***k
发帖数: 1078 | 4 这个，王国维之外，史语所的学者（如董作宾）算大牛吧。不知郭沫若的贡献到底如何？
【在 t******t 的大作中提到】
: 排名第一的应该是 王国维，郭沫若等的甲骨文研究，证明了史记里面说的商朝先王是
: 真实存在的。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 5 提名
甲骨文，秦始皇陵，三星堆，马王堆，二里头，殷墟， |
w****j
发帖数: 5581 | 6 注意保持队形，不要歪楼。这几个全是Archaeology啊。咱们就说History好不好？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 提名
: 甲骨文，秦始皇陵，三星堆，马王堆，二里头，殷墟，
|
y****e
发帖数: 1785 | 7 算吧，在史语所发掘殷墟之前，王等的研究基本算金石学的延续
【在 w****j 的大作中提到】
: 这个我觉得还是要归到archaeology那边。
|
y****e
发帖数: 1785 | 8 哈，还十大，你就举一个啊
看看这几个够格不
中国历史地图集
陈寅恪关垅军事贵族集团
何炳棣的阶层流动
【在 w****j 的大作中提到】
: 是什么呢？看好蛋发言有感。以下是俺对好蛋的回复，作为我的一点浅见，抛砖引玉。
: 就集中讨论历史学（History）吧，考古（archaeology）不算。
: 还有对禅宗历史的梳理，特别是发现神会的作用，也算是比较重要的学术成果。不过拿
: 这些当作中国最高的史学成就，只能说明中国的学术水平整体上不高。要不大家列一下
: 20世纪中国史学方面都有哪些重要成果？
: 我觉得顾颉刚层累说肯定比考证红楼梦的重要性高出一个数量级，排名理应靠前。还有
: 啥别的没？大家议议？
|
b****r
发帖数: 2555 | 9 王国维郭沫若他们对甲骨文的研究算一个；
夏商周断代工程算一个；
胡适对禅宗历史的研究算一个；
钱穆的那一套东西可以算一个；
顾颉刚层累说算方法论，如果这个算的话王国维的两重证据说也得单独入选；
当代的学者如果不算考古发现的话，方法论上和传统的考证一派一脉相承，成果上
还需要时间检验，想不起来有谁可以入选了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 是什么呢？看好蛋发言有感。以下是俺对好蛋的回复，作为我的一点浅见，抛砖引玉。
: 就集中讨论历史学（History）吧，考古（archaeology）不算。
: 还有对禅宗历史的梳理，特别是发现神会的作用，也算是比较重要的学术成果。不过拿
: 这些当作中国最高的史学成就，只能说明中国的学术水平整体上不高。要不大家列一下
: 20世纪中国史学方面都有哪些重要成果？
: 我觉得顾颉刚层累说肯定比考证红楼梦的重要性高出一个数量级，排名理应靠前。还有
: 啥别的没？大家议议？
|
b****r
发帖数: 2555 | 10 中国历史地图集算是对资料的梳理总结，我觉得不能算。
另外两个确实没问题。
【在 y****e 的大作中提到】
: 哈，还十大，你就举一个啊
: 看看这几个够格不
: 中国历史地图集
: 陈寅恪关垅军事贵族集团
: 何炳棣的阶层流动
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 研究历史，不算考古的部分的话，都是对资料的树立总结
中国历史地图集算是对资料的梳理总结，我觉得不能算。
另外两个确实没问题。
【在 b****r 的大作中提到】
: 中国历史地图集算是对资料的梳理总结，我觉得不能算。
: 另外两个确实没问题。
|
p***r
发帖数: 20570 | 12 不少史学成果都是意识形态下出来的，比如对中国历史上社会性质分期。到现在还流毒
无穷呢，但是当时也不能说完全是消极的，也算一种意识形态出发对中国历史的统一解
读。再比如对农民起义尤其是太平天国的研究，到现在也有很多争议。这个当时也是和
意识形态相关，但是当初的很多结论今天来看也还是正确的。另外夏商周断代还是不错
的，总体来说还是走比较客观的路，虽然争议一样很多。
【在 w****j 的大作中提到】
: 是什么呢？看好蛋发言有感。以下是俺对好蛋的回复，作为我的一点浅见，抛砖引玉。
: 就集中讨论历史学（History）吧，考古（archaeology）不算。
: 还有对禅宗历史的梳理，特别是发现神会的作用，也算是比较重要的学术成果。不过拿
: 这些当作中国最高的史学成就，只能说明中国的学术水平整体上不高。要不大家列一下
: 20世纪中国史学方面都有哪些重要成果？
: 我觉得顾颉刚层累说肯定比考证红楼梦的重要性高出一个数量级，排名理应靠前。还有
: 啥别的没？大家议议？
|
y****e
发帖数: 1785 | 13 没有现代的地图学和地理学知识是弄不出中国历史地图的
其实20世纪因为西方科学技术和历史政治理论的引入，中国史学还是大大变革了一番
譬如考古是一门学问也是一种手段，由考古发现推出的历史学说也算作历史吧
比如苏秉琦的满天星斗说
还有殷墟和殷商历史研究（四堂，李济，张光直）
丝绸之路和中西交流研究（斯坦因，伯希和，斯文赫定，岑仲勉，向达）
靠西方政治社会历史等新视角和理论的
中国科技史（李钺瑟）
中国农业独立起源（张光直，何炳棣）
马克思主义中国史（郭老等）
【在 b****r 的大作中提到】
: 中国历史地图集算是对资料的梳理总结，我觉得不能算。
: 另外两个确实没问题。
|
w****j
发帖数: 5581 | 14 层累说算是描述上古思想史的理论框架。他的疑古才算是方法论吧？断代工程这个争议
不小，现在有没有结论了？
【在 b****r 的大作中提到】
: 王国维郭沫若他们对甲骨文的研究算一个；
: 夏商周断代工程算一个；
: 胡适对禅宗历史的研究算一个；
: 钱穆的那一套东西可以算一个；
: 顾颉刚层累说算方法论，如果这个算的话王国维的两重证据说也得单独入选；
: 当代的学者如果不算考古发现的话，方法论上和传统的考证一派一脉相承，成果上
: 还需要时间检验，想不起来有谁可以入选了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 15 赞，谈起想他们的工作还是很重要的，这个是苦力活，很重要，很琐碎，很花时间，但
名声不彰。就好比X-Ray衍射谱的劳厄大家都知道，可谁有知道那些吭哧吭哧一个晶体
一个晶体计算，测量的人们呢？虽然这些工作都是重要的知识积累，没这些工作也就没
有现在大家用的spectra library么。
【在 y****e 的大作中提到】
: 没有现代的地图学和地理学知识是弄不出中国历史地图的
: 其实20世纪因为西方科学技术和历史政治理论的引入，中国史学还是大大变革了一番
: 譬如考古是一门学问也是一种手段，由考古发现推出的历史学说也算作历史吧
: 比如苏秉琦的满天星斗说
: 还有殷墟和殷商历史研究（四堂，李济，张光直）
: 丝绸之路和中西交流研究（斯坦因，伯希和，斯文赫定，岑仲勉，向达）
: 靠西方政治社会历史等新视角和理论的
: 中国科技史（李钺瑟）
: 中国农业独立起源（张光直，何炳棣）
: 马克思主义中国史（郭老等）
|
b****r
发帖数: 2555 | 16 争议主要在夏代，商周基本上没什么问题。武王伐纣这样的事件也基本上定位了，
目前的争议前后也就差几年。
说起这个的话，江晓原他们搞的天文历史学得算进去，现代科技用在历史事件考
证上面，这个算很大的突破了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 层累说算是描述上古思想史的理论框架。他的疑古才算是方法论吧？断代工程这个争议
: 不小，现在有没有结论了？
|
x****o
发帖数: 29677 | 17 北京人的头骨算么？话说那个不还搞出个什么和日本人争抢的么，电影什么的都拍了好
几部，最后头骨也是下落不明阿 |
w****j
发帖数: 5581 | 18 嗯，这个确实应该算。
【在 b****r 的大作中提到】
: 争议主要在夏代，商周基本上没什么问题。武王伐纣这样的事件也基本上定位了，
: 目前的争议前后也就差几年。
: 说起这个的话，江晓原他们搞的天文历史学得算进去，现代科技用在历史事件考
: 证上面，这个算很大的突破了。
|
