由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 风中的枫:黑色数字——试估大饥荒非正常死亡人数
相关主题
“孙景泽:解开60年代人口变动真相“是钓鱼文吗?1960年的出生人口
关于人口普查与大饥荒的问题三千万是建立在泥沙上的结论
饥荒这事儿这么说吧,不纠缠数字三年“自然”灾害期间多死人数初略估算
从新会县志看建国后的人口变化北国游子:1959-1961大饥荒“非正常死亡”
挑战毛轮:从新生儿死亡率和总死亡人数上看60年的死亡人数。杨松林《总要有人说出真相》 (转载)
有人说3000万考虑了出生率下降从1982年人口普查看大饥荒年代的人口减少
3000万到底是怎么算出来的,大家教教我好吗?3000万是文科生脑门上的标志
三年自然灾害的饿死人数的数据怎么来的Re: 关于新中国的人均寿命增长,只有一个问题
相关话题的讨论汇总
话题: 出生率话题: 死亡率话题: 人数话题: 死亡话题: 饥荒
进入History版参与讨论
1 (共1页)
C********g
发帖数: 9656
1
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=31057

中共统治最黑暗、最血腥的年代,是59-61年,因人祸大跃进造成大饥荒。这三年的非
正常死亡人数,中共一直讳莫如深,语焉不详,不愿直接公开死亡档案,和那些黑色数
字。而从官方提供的历年人口统计,可估算出因大饥荒而导致的非正常死亡人数。
下面的数据摘自2009年官方编辑的《新中国60年统计资料》:
年份 年底总人口(万) 出生率(‰) 死亡率(‰) 增长率(‰)
1957 64,653 34.03 10.80 23.23
1958 65,994 29.22 11.98 17.24
1959 67,207 24.78 14.59 10.19
1960 66,207 20.86 25.43 -4.57
1961 65,859 18.02 14.24 3.78
1962 67,295 37.01 10.02 26.99
1963 69,172 43.37 10.04 33.33
但这些数字有明显的自相矛盾之处。根据定义:
出生率 =(年内出生人数/年内平均人口数)×1000‰
死亡率 =(年内死亡人数/年内平均人口数)×1000‰
增长率 = 出生率 - 死亡率
年内平均人口数 = (年初总人数+年末总人数)/2 = (上年末总人数+此年末总人
数)/2
比如,1959年内平均人口数 =(65994万+67207万)/2=66600万
年内出生人数 = 66600万*0.02478 = 1650万
年内死亡人数 = 66600万*0.01459 = 972万
按此算出1959年底的总人口应为:1958年底人口 + 年内出生人数 - 年内死亡人数
= 65994万 + 1650万 - 972万 = 66672万,与记录的1959年底人口67207万不符。
又如1960年,按照59年与60年的年底人口,可以算出增长率为-14.99‰,而记录的增
长率为-4.57‰. 1961年比1962年人口净减348万,增长率应为-5.27‰,而记录的增
长率却是+3.78‰.
这些故意胡编的数据,目的可能就是让人难搞清,大饥荒究竟饿死多少人。中外许多学
者对此建立复杂的人口模型,加上其他数据,比如前三次人口普查,以计算非正常死亡
人数。而从这些数据,亦可简单地估算出非正常死亡人数。
从这些数据估算的难处,在于处理这些自相矛盾的数据时,哪些可信度比较大,哪些相
对较小。同时,这些数据并非完全独立,比如,从每年年底的人口数和出生率,就可以
算出死亡率和增长率。以下是我的估算和理由。
1. 首先,每年年底的人口数可信度较高,这一点没有太多争议。
2. 1959年的出生率被低估。理由:(1)如果出生率是24.78‰是对的,那死亡率则为6
.56‰,远低于62-63年无饥荒时的10.02‰ 和 10.03‰.(2)59年和58年的出生率应该相
近,因为大饥荒从59年春开始,而59年出生的人口绝几乎都受孕于大饥荒发生之前。
1959年的出生率可以由死亡率估算得出,是32.80‰. 这个出生率显得比58年的出生率
(29.22‰)高,但是58年的出生率也有问题。同样方法得出,58年的出生率为32.50‰
,略低于57年的出生率(34.03‰)。而57年的数据比较自洽。
3. 1960年和1961年的死亡率被低估。理由:(1)死亡率比较敏感,那几年的数据,造
假或弄错的可能性较大。(2)由64年的人口普查中估算得出的出生率(只是下限,因
为死婴未被算入),和此处的统计资料数据接近。由60年和61年的出生率,可以推算出
60年和61年的死亡率,分别为35.85‰ 和23.29 ‰.
4.自然死亡率可以饥荒后62年和63年的平均死亡率为准:10.03‰. 理由:(1)62和63
年鲜有政治运动,与59-61年最接近,并且两年的死亡率几乎没有变化,(2)62和63年
的数据比较自洽,由出生率和死亡率算出的人口变化,和年底总人数的变化接近。
5. 59-61年累计死亡人数:4902万
1959年(死亡率14.59‰):972 万
1960年(死亡率35.85‰):2392万
1961年(死亡率23.29‰):1538万。
6. 59-61年累计自然死亡人数:2053万
((65994万+67207万)/2 + (67207万+66207万)/2 + (66207万+65859万)) * 0.0103
= 2053万。
7. 最后得出,大饥荒造成的非正常死亡人数为:4902万 - 2053 万 = 2849万。
这是个触目惊心的庞大数字。而实际死亡人数,还应该超出,2849万仅是一个下限。这
是因为60-61年的出生率被低估,那些出生后不久即被饿死的婴孩,大多数没有被统计
入出生人口。国内外众多学者,用其他数据,反复研究,仔细推敲,得出总数约在2000
-4000万的范围内。其中间值3000万,与我的估算相近,接近实际非正常死亡人数。被
活活饿死者,若平躺在赤道上头脚相接,可以绕地球一圈。我从事科研多年,常与数字
打交道,但从未被这样的数字震撼过:这代表着3000万个悲惨的故事。这个黑色数字,
应入碑文世代铭刻;但愿此等黑色数字,从此绝迹人间。
2011.12.21
□ 读者投稿
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
Re: 关于新中国的人均寿命增长,只有一个问题挑战毛轮:从新生儿死亡率和总死亡人数上看60年的死亡人数。
天涯:蒋介石对苏联和共产党看法探究zz (转载)有人说3000万考虑了出生率下降
1929年的Great Depression和中国的自然灾害3000万到底是怎么算出来的,大家教教我好吗?
原来不止3000万:饿死了两个亿!三年自然灾害的饿死人数的数据怎么来的
“孙景泽:解开60年代人口变动真相“是钓鱼文吗?1960年的出生人口
关于人口普查与大饥荒的问题三千万是建立在泥沙上的结论
饥荒这事儿这么说吧,不纠缠数字三年“自然”灾害期间多死人数初略估算
从新会县志看建国后的人口变化北国游子:1959-1961大饥荒“非正常死亡”
相关话题的讨论汇总
话题: 出生率话题: 死亡率话题: 人数话题: 死亡话题: 饥荒