p****s
发帖数: 46 | 1 已经有很多历史文献被证明是准确的， 比如下面的一篇论文就提到了很多
http://www.xiangyata.net/files/691/691.pdf
一些后世的文献对重大历史事件的天文陈述被证明是真实的，表明这些文献是可信的。
因为造假者不可能在事件的一两千年之后能推算出这些天文现象。 |
a****t
发帖数: 7049 | 2 你自己看了没有文章？我看到的是商朝的天文现象完全对得上，夏朝的却根本对不上，
要手工校正许多东西，并且是根据天象校正的，算不上独立核实。
看了这我更确信夏朝的东西是胡说八道的了。 |
c*********2
发帖数: 3402 | 3 楼主根本不知道古人的天文学成就。
听说过“沙罗周期”和“默冬章”没有？
古希腊在希波战争时期就已经能准确计算日食的时刻和路径了，还用这个吓退了波斯人
——
这个天文学家说“你们再不退兵，我就让天黑下来！”
说着，天果然黑了。
中国晚一点，东汉时期才能计算日月食，只是日食的路径还不好计算。
所以，根据计算结果伪造史书，并非难事。
【在 p****s 的大作中提到】
: 已经有很多历史文献被证明是准确的， 比如下面的一篇论文就提到了很多
: http://www.xiangyata.net/files/691/691.pdf
: 一些后世的文献对重大历史事件的天文陈述被证明是真实的，表明这些文献是可信的。
: 因为造假者不可能在事件的一两千年之后能推算出这些天文现象。
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 能计算下个月的日食，和推算2000年前的日食难度大不一样啊。
我怀疑古人能推算2000年前的日食。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 楼主根本不知道古人的天文学成就。
: 听说过“沙罗周期”和“默冬章”没有？
: 古希腊在希波战争时期就已经能准确计算日食的时刻和路径了，还用这个吓退了波斯人
: ——
: 这个天文学家说“你们再不退兵，我就让天黑下来！”
: 说着，天果然黑了。
: 中国晚一点，东汉时期才能计算日月食，只是日食的路径还不好计算。
: 所以，根据计算结果伪造史书，并非难事。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 5 有了“沙罗周期”这个规律，我可以反推1万年前的日月食和未来1万年的日月食。
去Google一下“沙罗周期”。
其实计算日月食还要考虑岁差，但是古希腊人在公元前也已发现。中国是在东晋时才发
现的，比人家晚了5、600年。
还有，用沙罗周期只能算日月食发生的时间，不能算看到日月食的地方。所以有的“史
书”里记载的看到日食的地方跟现代推算的不同，被人推测是隋唐时代根据计算结果伪
造的史书。
【在 R***a 的大作中提到】
: 能计算下个月的日食，和推算2000年前的日食难度大不一样啊。
: 我怀疑古人能推算2000年前的日食。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 6 沙罗周期只能粗略推算年份和月份什么的，精确不到天。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 有了“沙罗周期”这个规律，我可以反推1万年前的日月食和未来1万年的日月食。
: 去Google一下“沙罗周期”。
: 其实计算日月食还要考虑岁差，但是古希腊人在公元前也已发现。中国是在东晋时才发
: 现的，比人家晚了5、600年。
: 还有，用沙罗周期只能算日月食发生的时间，不能算看到日月食的地方。所以有的“史
: 书”里记载的看到日食的地方跟现代推算的不同，被人推测是隋唐时代根据计算结果伪
: 造的史书。
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 都精确到月了，还精确不到天？
难道不是一个必然初一，一个必然十五么？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 沙罗周期只能粗略推算年份和月份什么的，精确不到天。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 8 嗯，我没仔细想，其实是连年份月份的准确度也无法保证。
不过我本来就说的是“粗略推算”，嘿嘿。
【在 R***a 的大作中提到】
: 都精确到月了，还精确不到天？
: 难道不是一个必然初一，一个必然十五么？
|
c*********2
发帖数: 3402 | 9 不要想当然，其实是可以精确到分秒的。
现代有了更精确的计时器，可以精确到1/1000秒，只不过对于我们，这种精确没有用处。
沙罗周期有很多个，因为它不仅与月球绕地球公转的周期有关，而且跟地球绕太阳公转
的周期有关。是“朔望月”和“交点月”时间长度的公倍数。
外行人，想不到科学在那么早的时代就那么进步，是可以理解的。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 嗯，我没仔细想，其实是连年份月份的准确度也无法保证。
: 不过我本来就说的是“粗略推算”，嘿嘿。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 10 哦，估计我老楼上不懂为什么“沙罗周期有很多个”。
“朔望月”和“交点月”的公倍数很大，如果真的按照这个长度出现日月食，那么日月
食就会很稀少。
实际上的日月食频率要高得多，日食起码1年1次到2次，月食少一些，有的年份可能没
有。但是也比“朔望月”和“交点月”的公倍数短得多。
因为地球在黄道上运动，在不同的位置可以遇到不同的沙罗周期（如果地球相对于太阳
是固定不动的，那么就只有1个沙罗周期了），根据这些周期出现的日月食夹杂在一起
，就比单独一个沙罗周期出现的多得多了。 |
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 11 呵呵，我们现在讨论的不是现代人的预测能力。现在能精确这我明白。
这里的话题是古代人，比如唐朝时期的人，能否把距他两千年前的日食推测到精确到一
天的程度。
你给个结论吧，如果你的答案是yes，请给出具体方法。
处。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 不要想当然，其实是可以精确到分秒的。
: 现代有了更精确的计时器，可以精确到1/1000秒，只不过对于我们，这种精确没有用处。
: 沙罗周期有很多个，因为它不仅与月球绕地球公转的周期有关，而且跟地球绕太阳公转
: 的周期有关。是“朔望月”和“交点月”时间长度的公倍数。
: 外行人，想不到科学在那么早的时代就那么进步，是可以理解的。
|
p****s
发帖数: 46 | 12 如果春秋战国时期，中国的科技水平可以达到反推出1000年前的天象，这个说明中国的
科技水平已经到了不一般的程度。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 呵呵，我们现在讨论的不是现代人的预测能力。现在能精确这我明白。
: 这里的话题是古代人，比如唐朝时期的人，能否把距他两千年前的日食推测到精确到一
: 天的程度。
: 你给个结论吧，如果你的答案是yes，请给出具体方法。
:
: 处。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 13 春秋战国肯定不行，岁差是南北朝的时候才发现。能不能预测远至2000年的日蚀，我是
觉得恐怕直到很后来都不行。清初和汤若望他们比赛预测日蚀都输了，说明对行星运动
的原理并没有清晰的认识，实际唐朝的时候据说还经常预报错误。
【在 p****s 的大作中提到】
: 如果春秋战国时期，中国的科技水平可以达到反推出1000年前的天象，这个说明中国的
: 科技水平已经到了不一般的程度。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 14 日食的日期和时刻不会预报和推算错误（我老前面说了，可以精确到秒），但是日食经
过的地区在那个时代还不能精确计算。
所以有些史书上写的日食，日期（包括时刻，比如早晨或者中午）按现在的推算是对的
，可是经过的地区却是错的，说明这段“历史”是南北朝或者隋唐时代根据当时的推算
伪造的。如果是对事实的记述，地点是不会错的。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 春秋战国肯定不行，岁差是南北朝的时候才发现。能不能预测远至2000年的日蚀，我是
: 觉得恐怕直到很后来都不行。清初和汤若望他们比赛预测日蚀都输了，说明对行星运动
: 的原理并没有清晰的认识，实际唐朝的时候据说还经常预报错误。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 15 看来我需要再重复一遍：
我们现在讨论的不是现代人的预测能力。现在能精确这我明白。
这里的话题是古代人，比如唐朝时期的人，能否把距他两千年前的日食推测到精确到一
天的程度。
你给个结论吧，如果你的答案是yes，请给出具体方法。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 日食的日期和时刻不会预报和推算错误（我老前面说了，可以精确到秒），但是日食经
: 过的地区在那个时代还不能精确计算。
: 所以有些史书上写的日食，日期（包括时刻，比如早晨或者中午）按现在的推算是对的
: ，可是经过的地区却是错的，说明这段“历史”是南北朝或者隋唐时代根据当时的推算
: 伪造的。如果是对事实的记述，地点是不会错的。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 16 前面也有人告诉过你，日食肯定发生在初一，所以不会出错——朔望月的长度虽然一年
内有变化，但是变化是有严格规律的，所以哪怕是5000年前的某月初一距离现在多少天
，也是可以精确计算的。
如果有误差，那这个误差必然是29天半的整数倍，这么大的误差是不可能的。
估计您根本不知道日食必然发生在阴历初一，月食必然发生在阴历十五——十七吧。
否则不会这么理直气壮地问这么可笑的问题。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 看来我需要再重复一遍：
: 我们现在讨论的不是现代人的预测能力。现在能精确这我明白。
: 这里的话题是古代人，比如唐朝时期的人，能否把距他两千年前的日食推测到精确到一
: 天的程度。
: 你给个结论吧，如果你的答案是yes，请给出具体方法。
|
t*n
发帖数: 14458 | 17 然后好几本不同时代不同作者的书都蒙到了同一天，同一个地点？
外加五星汇聚？
前面也有人告诉过你，日食肯定发生在初一，所以不会出错——朔望月的长度虽然一年
内有变化，但是变化是有严格规律的，所以哪怕是5000年前的某月初一距离现在多少天
，也是可以精确计算的。
如果有误差，那这个误差必然是29天半的整数倍，这么大的误差是不可能的。
估计您根本不知道日食必然发生在阴历初一，月食必然发生在阴历十五——十七吧。
否则不会这么理直气壮地问这么可笑的问题。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 前面也有人告诉过你，日食肯定发生在初一，所以不会出错——朔望月的长度虽然一年
: 内有变化，但是变化是有严格规律的，所以哪怕是5000年前的某月初一距离现在多少天
: ，也是可以精确计算的。
: 如果有误差，那这个误差必然是29天半的整数倍，这么大的误差是不可能的。
: 估计您根本不知道日食必然发生在阴历初一，月食必然发生在阴历十五——十七吧。
: 否则不会这么理直气壮地问这么可笑的问题。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 18 这个故事就能证明古希腊人能推算日食的时间？扯淡吧。要能证明他们能正确推算日食
，必须在故事中提到这个古希腊人明确说哪年哪月哪日发生日食。
否则，我也可以编故事，说我爷爷的爷爷，就对来家里的强盗说，你们不要抢，否则老
天爷要发怒，说完天就黑了。你说我爷爷的爷爷是不是一个很牛的天文学家？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 楼主根本不知道古人的天文学成就。
: 听说过“沙罗周期”和“默冬章”没有？
: 古希腊在希波战争时期就已经能准确计算日食的时刻和路径了，还用这个吓退了波斯人
: ——
: 这个天文学家说“你们再不退兵，我就让天黑下来！”
: 说着，天果然黑了。
: 中国晚一点，东汉时期才能计算日月食，只是日食的路径还不好计算。
: 所以，根据计算结果伪造史书，并非难事。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 19 这个故事是有主人公名字的，时代也清楚，只是我老懒得去查资料了，在买买提上这是
瞎扯而已，也不是做论文。你要是有兴趣，这些线索已经足够你自己去找了。
当然，我老就是拿出了证据，你学方舟子来个“不承认主义”，我老也没办法。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 这个故事就能证明古希腊人能推算日食的时间？扯淡吧。要能证明他们能正确推算日食
: ，必须在故事中提到这个古希腊人明确说哪年哪月哪日发生日食。
: 否则，我也可以编故事，说我爷爷的爷爷，就对来家里的强盗说，你们不要抢，否则老
: 天爷要发怒，说完天就黑了。你说我爷爷的爷爷是不是一个很牛的天文学家？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 20 这个主人公有名字能说明啥？
如果我编的故事中，把我的爷爷的爷爷换成周公，那是不是说明周公推算日食很牛？或
者是某个有名字的商王，那这个商王是不是也很牛？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 这个故事是有主人公名字的，时代也清楚，只是我老懒得去查资料了，在买买提上这是
: 瞎扯而已，也不是做论文。你要是有兴趣，这些线索已经足够你自己去找了。
: 当然，我老就是拿出了证据，你学方舟子来个“不承认主义”，我老也没办法。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 21 西方一直到凯撒时代才把一年的平均长度定为365.25天，就算是这个精度也未必能把日
食的时间推算准确度达到一天之内，更不用说古希腊那种精确度不如这个的日历。
所以实际上希波战争中可能发生了日食，但后人吹牛说希腊人事先知道。 |
R***a
发帖数: 41892 | 22 预测当天的日食难度比推算2000年前的日食难度低多了，倒不是不可能。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 西方一直到凯撒时代才把一年的平均长度定为365.25天，就算是这个精度也未必能把日
: 食的时间推算准确度达到一天之内，更不用说古希腊那种精确度不如这个的日历。
: 所以实际上希波战争中可能发生了日食，但后人吹牛说希腊人事先知道。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 23 事实上，古代西方人的时间观念很差的，历史记录也很烂。你看数以百万字的罗马帝国
衰亡史，里面有多少事件列出了日期？
哪里像天朝史书，不光有帝王年号纪年，还有天干地支来记录年代和日子。 |
D*****i
发帖数: 8922 | 24 只要他没有预先说什么时候发生日食，而且就在他说的时间确实发生了，那就不能算预
测。后人附会的可能更大。
【在 R***a 的大作中提到】
: 预测当天的日食难度比推算2000年前的日食难度低多了，倒不是不可能。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 25 洋人很多吹牛的东西是经不住仔细推敲的，但西奴们都全盘接受，不容挑战。 |
i*****s
发帖数: 4596 | 26 发生在朔日是肯定的，但问题是哪年哪月的朔日？朔望月的长度不是固定的，29天半只
是一个均值，但实际其变化可以达到半天的长度。你怎么知道几千年积累下来，这个误
差不会超过一个月、一年呢？
另外由你下面这些话，可以判定你是科盲。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 前面也有人告诉过你，日食肯定发生在初一，所以不会出错——朔望月的长度虽然一年
: 内有变化，但是变化是有严格规律的，所以哪怕是5000年前的某月初一距离现在多少天
: ，也是可以精确计算的。
: 如果有误差，那这个误差必然是29天半的整数倍，这么大的误差是不可能的。
: 估计您根本不知道日食必然发生在阴历初一，月食必然发生在阴历十五——十七吧。
: 否则不会这么理直气壮地问这么可笑的问题。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 27 现代人容易小看古代的成就
觉得尼玛什么都是现代牛x
其实古人也没闲着
好多事儿，不是非要在现代的省重点中学上几年
才能发现或者才能解决的
另一个角度说
人类其实没比过去进步多少
至少上帝和俺都是这么看的
处。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 不要想当然，其实是可以精确到分秒的。
: 现代有了更精确的计时器，可以精确到1/1000秒，只不过对于我们，这种精确没有用处。
: 沙罗周期有很多个，因为它不仅与月球绕地球公转的周期有关，而且跟地球绕太阳公转
: 的周期有关。是“朔望月”和“交点月”时间长度的公倍数。
: 外行人，想不到科学在那么早的时代就那么进步，是可以理解的。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 28 又是外行话了。
朔望月的变化不是单向的，而是一年之内反复的。按北半球来说，就是夏天的朔望月短
一些，冬天的朔望月长一些（这也是为什么夏历的闰月都在夏季，而没有闰腊月、闰正
月的原因，至于为什么朔望月的长短跟闰月有关，你这白痴是不会明白的）。
你说我老是科盲？估计路甬祥都不敢这么说。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 发生在朔日是肯定的，但问题是哪年哪月的朔日？朔望月的长度不是固定的，29天半只
: 是一个均值，但实际其变化可以达到半天的长度。你怎么知道几千年积累下来，这个误
: 差不会超过一个月、一年呢？
: 另外由你下面这些话，可以判定你是科盲。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 29 不用攻击性语言很难么？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 又是外行话了。
: 朔望月的变化不是单向的，而是一年之内反复的。按北半球来说，就是夏天的朔望月短
: 一些，冬天的朔望月长一些（这也是为什么夏历的闰月都在夏季，而没有闰腊月、闰正
: 月的原因，至于为什么朔望月的长短跟闰月有关，你这白痴是不会明白的）。
: 你说我老是科盲？估计路甬祥都不敢这么说。
|
R*********r
发帖数: 1855 | 30 要求pigs讲文明，不亦难乎？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 不用攻击性语言很难么？
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 31 对他来说很难，因为他需要用这个来壮胆，呵呵。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 不用攻击性语言很难么？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 32 我啥时候说变化是单向的了？你所答非所问，只会避重就轻。
我问你的问题很明确：
中国古代，比如唐代，是否有能力推测在那之前两千年前的日食（精确到天），请回答
“是”或者“不是”。精确到天的意思是，离开推测者的时代多少天，例如587777天之
类。
如果你的回答是“是”，请给出具体方法。不能用到超出古代的知识。
这都是实实在在的问题，如果你继续回避，就是继续暴露你的科盲状态。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 又是外行话了。
: 朔望月的变化不是单向的，而是一年之内反复的。按北半球来说，就是夏天的朔望月短
: 一些，冬天的朔望月长一些（这也是为什么夏历的闰月都在夏季，而没有闰腊月、闰正
: 月的原因，至于为什么朔望月的长短跟闰月有关，你这白痴是不会明白的）。
: 你说我老是科盲？估计路甬祥都不敢这么说。
|
C********g
发帖数: 9656 | 33 我老就是研究天文学史的，你的明白？
跟你说了，你也不懂。我的回答就是“是”，而且比唐代还早，中国人就能计算日月食
的时刻了。
不是精确到天，而是精确到小时和更小的时间单位。
我老前面已经说过了，方法就是按照“朔望月”和“交点月”的公倍数的长度来预测，
每隔这个公倍数的时间，日月地三者就会走到一条直线上，也就是发生日月食。如果是
地在日月之间，就是月食；如果是月在日地之间，就是日食。
但是这种三者在一条直线上的情况，并不是只有一个发生的条件；地球在黄道上走到不
同的角度时，都有可能遇到三者同一直线的情况，所以这种周期也有若干个，打个比方
，比如星期制，每隔6天休息一天；可是如果同时存在3个星期制，都是隔6天休息1天，
但是休息的日期不重合，那么事实上按照其中任何一个星期制度来看，都是休息了3天。
说到了唐代预测日月食还不能精确到“天”这么大的时间单位，不是科盲，还是什么呢？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我啥时候说变化是单向的了？你所答非所问，只会避重就轻。
: 我问你的问题很明确：
: 中国古代，比如唐代，是否有能力推测在那之前两千年前的日食（精确到天），请回答
: “是”或者“不是”。精确到天的意思是，离开推测者的时代多少天，例如587777天之
: 类。
: 如果你的回答是“是”，请给出具体方法。不能用到超出古代的知识。
: 这都是实实在在的问题，如果你继续回避，就是继续暴露你的科盲状态。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 34 很简单的讨论为什么要带上“＊盲”这样的字眼，再有这样的字眼立封。日月食这事是
说不明白的么？如果这么不容易说明白我来发个榜好了，谁能把古代如何预测日月食说
明白了我放在征文里面。
【在 C********g 的大作中提到】
: 我老就是研究天文学史的，你的明白？
: 跟你说了，你也不懂。我的回答就是“是”，而且比唐代还早，中国人就能计算日月食
: 的时刻了。
: 不是精确到天，而是精确到小时和更小的时间单位。
: 我老前面已经说过了，方法就是按照“朔望月”和“交点月”的公倍数的长度来预测，
: 每隔这个公倍数的时间，日月地三者就会走到一条直线上，也就是发生日月食。如果是
: 地在日月之间，就是月食；如果是月在日地之间，就是日食。
: 但是这种三者在一条直线上的情况，并不是只有一个发生的条件；地球在黄道上走到不
: 同的角度时，都有可能遇到三者同一直线的情况，所以这种周期也有若干个，打个比方
: ，比如星期制，每隔6天休息一天；可是如果同时存在3个星期制，都是隔6天休息1天，
|
B****s
发帖数: 5731 | 35 别啦偏架么，科盲这个词是谁先说的？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 很简单的讨论为什么要带上“＊盲”这样的字眼，再有这样的字眼立封。日月食这事是
: 说不明白的么？如果这么不容易说明白我来发个榜好了，谁能把古代如何预测日月食说
: 明白了我放在征文里面。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 36 这贴子不错，我不想锁贴也不想封人，消气的话都是向两边说的。而且再三体醒后我都
没封。可有人在我私信劝阻后还发主题骂人贴。看清前因后果再下判断。
【在 B****s 的大作中提到】
: 别啦偏架么，科盲这个词是谁先说的？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 37 你回答的根本不是对方要问的问题。
你说的是唐朝人可以推测几天或几月之后日食的时间，精确到一天之内。
对方问的是那时候的人能反推两千年前日食的准确时间吗？我看答案肯定是否定的，唐
朝时的日历精度向前反推两千年，累积误差肯定超过一天。而你一直在答非所问。
【在 C********g 的大作中提到】
: 我老就是研究天文学史的，你的明白？
: 跟你说了，你也不懂。我的回答就是“是”，而且比唐代还早，中国人就能计算日月食
: 的时刻了。
: 不是精确到天，而是精确到小时和更小的时间单位。
: 我老前面已经说过了，方法就是按照“朔望月”和“交点月”的公倍数的长度来预测，
: 每隔这个公倍数的时间，日月地三者就会走到一条直线上，也就是发生日月食。如果是
: 地在日月之间，就是月食；如果是月在日地之间，就是日食。
: 但是这种三者在一条直线上的情况，并不是只有一个发生的条件；地球在黄道上走到不
: 同的角度时，都有可能遇到三者同一直线的情况，所以这种周期也有若干个，打个比方
: ，比如星期制，每隔6天休息一天；可是如果同时存在3个星期制，都是隔6天休息1天，
|
g********x
发帖数: 7361 | |
a****z
发帖数: 290 | 39 心虚了吧?
【在 c*********2 的大作中提到】
: 又是外行话了。
: 朔望月的变化不是单向的，而是一年之内反复的。按北半球来说，就是夏天的朔望月短
: 一些，冬天的朔望月长一些（这也是为什么夏历的闰月都在夏季，而没有闰腊月、闰正
: 月的原因，至于为什么朔望月的长短跟闰月有关，你这白痴是不会明白的）。
: 你说我老是科盲？估计路甬祥都不敢这么说。
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 这个牛吹得有点大了
日食，除了全食，天根本黑不下来
古希腊的神仙能做到预测日全食时间地点？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 楼主根本不知道古人的天文学成就。
: 听说过“沙罗周期”和“默冬章”没有？
: 古希腊在希波战争时期就已经能准确计算日食的时刻和路径了，还用这个吓退了波斯人
: ——
: 这个天文学家说“你们再不退兵，我就让天黑下来！”
: 说着，天果然黑了。
: 中国晚一点，东汉时期才能计算日月食，只是日食的路径还不好计算。
: 所以，根据计算结果伪造史书，并非难事。
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 41 你不知道我老被封了三天啊？
一个连沙罗周期都没听说过、连日食发生在初一、月食发生在十五这样不识字的人都知
道的常识都不知道的，居然敢在这里侈谈什么天文学，世界上还有比这个更大的笑话吗？
我问你一句，在我提到沙罗周期之前，你有没有听说过？
你知道日食为什么发生在初一、月食为什么发生在十五吗？
【在 a****z 的大作中提到】
: 心虚了吧?
|
p******r
发帖数: 6213 | 42 我知道日全食发生在初一，因为有一年大年初一日全食，俺娘说天黑了，连鸡鸭都回家
了。按也知道月全食发生在十五，因为有一年中秋节月全食。俺识几个字，知道一字不
是扁担的意思。恩。
吗？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 你不知道我老被封了三天啊？
: 一个连沙罗周期都没听说过、连日食发生在初一、月食发生在十五这样不识字的人都知
: 道的常识都不知道的，居然敢在这里侈谈什么天文学，世界上还有比这个更大的笑话吗？
: 我问你一句，在我提到沙罗周期之前，你有没有听说过？
: 你知道日食为什么发生在初一、月食为什么发生在十五吗？
|
c*********2
发帖数: 3402 | 43 大年初一日全食？
哦，在中国境内还真的发生过两次，1943年和1980年。
【在 p******r 的大作中提到】
: 我知道日全食发生在初一，因为有一年大年初一日全食，俺娘说天黑了，连鸡鸭都回家
: 了。按也知道月全食发生在十五，因为有一年中秋节月全食。俺识几个字，知道一字不
: 是扁担的意思。恩。
:
: 吗？
|
a****z
发帖数: 290 | 44 切，知道月食发生在十五就出来显，那你知道了太阳在夏至直射回归线，岂不是要自比
牛顿，欧几里得?
我和你讲，人美国天文学家就不知道月食发生在十五，因为人压根不过十五。
吗？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 你不知道我老被封了三天啊？
: 一个连沙罗周期都没听说过、连日食发生在初一、月食发生在十五这样不识字的人都知
: 道的常识都不知道的，居然敢在这里侈谈什么天文学，世界上还有比这个更大的笑话吗？
: 我问你一句，在我提到沙罗周期之前，你有没有听说过？
: 你知道日食为什么发生在初一、月食为什么发生在十五吗？
|
a****z
发帖数: 290 | 45 不如你老用沙罗周期在excel做个上推5000年的日月食时间表，贴来让大家看看?
吗？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 你不知道我老被封了三天啊？
: 一个连沙罗周期都没听说过、连日食发生在初一、月食发生在十五这样不识字的人都知
: 道的常识都不知道的，居然敢在这里侈谈什么天文学，世界上还有比这个更大的笑话吗？
: 我问你一句，在我提到沙罗周期之前，你有没有听说过？
: 你知道日食为什么发生在初一、月食为什么发生在十五吗？
|
c*********2
发帖数: 3402 | 46 这个在NASA的网站上有，我老要是给你做出来，你肯定说是抄袭的。
哦，当然，你可能根本不知道NASA是什么。
【在 a****z 的大作中提到】
: 不如你老用沙罗周期在excel做个上推5000年的日月食时间表，贴来让大家看看?
:
: 吗？
|
c*********2
发帖数: 3402 | 47 “我和你讲，人美国天文学家就不知道月食发生在十五”
呸！不要脸的玩意儿！
你不知道人家知道，就是人家不知道？
听说过“林肯断案”的故事吗？
知道二战时的D-Day和1950年仁川登陆的日期是怎么确定的吗？
你光知道中国人用阴阳合历，你知道古希腊、古罗马人和更早的古巴比伦人还有北方草
原的斯基泰人和突厥人也用阴阳合历吗？
知道在季节不分明的西亚从事畜牧业的阿拉伯人和犹太人用没有闰月的纯阴历吗？
【在 a****z 的大作中提到】
: 切，知道月食发生在十五就出来显，那你知道了太阳在夏至直射回归线，岂不是要自比
: 牛顿，欧几里得?
: 我和你讲，人美国天文学家就不知道月食发生在十五，因为人压根不过十五。
:
: 吗？
|
h***i
发帖数: 89031 | 48 人家的朔望不叫初一十五好不好
【在 c*********2 的大作中提到】
: “我和你讲，人美国天文学家就不知道月食发生在十五”
: 呸！不要脸的玩意儿！
: 你不知道人家知道，就是人家不知道？
: 听说过“林肯断案”的故事吗？
: 知道二战时的D-Day和1950年仁川登陆的日期是怎么确定的吗？
: 你光知道中国人用阴阳合历，你知道古希腊、古罗马人和更早的古巴比伦人还有北方草
: 原的斯基泰人和突厥人也用阴阳合历吗？
: 知道在季节不分明的西亚从事畜牧业的阿拉伯人和犹太人用没有闰月的纯阴历吗？
|
c*********2
发帖数: 3402 | 49 嗯，叫New Moon，Full Moon。
【在 h***i 的大作中提到】
: 人家的朔望不叫初一十五好不好
|
h***i
发帖数: 89031 | 50 目前看到的史料，到汉代已经成型，当时肯定没有倒推几千年日食的能力
天再旦，激发了造反的雄心，也是很正常的
【在 c*********2 的大作中提到】
: 嗯，叫New Moon，Full Moon。
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 51 东汉时会预报，不过只能预报时刻，不能预报地点，要等什么地方的报告传来。
唐代已经会算以前的了，而且从唐代到西周，只有1500多年，没有“几千年”。
【在 h***i 的大作中提到】
: 目前看到的史料，到汉代已经成型，当时肯定没有倒推几千年日食的能力
: 天再旦，激发了造反的雄心，也是很正常的
|
h***i
发帖数: 89031 | 52 你扯到哪里了
目前的儒家史料，西汉都已经成型了的
【在 c*********2 的大作中提到】
: 东汉时会预报，不过只能预报时刻，不能预报地点，要等什么地方的报告传来。
: 唐代已经会算以前的了，而且从唐代到西周，只有1500多年，没有“几千年”。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 53 竹书纪年是西汉以后出现的，而且很快散佚了。
现在能看到的竹书纪年，真的假的混杂在一起。跟我老另外一个帖子说的一样，随着造
假技术的高明，利用科学手段造的假，内行人也很难看出来了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你扯到哪里了
: 目前的儒家史料，西汉都已经成型了的
|
D*****i
发帖数: 8922 | 54 举个例子说唐代能反推多少年前的日食，能到什么精度吧。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 东汉时会预报，不过只能预报时刻，不能预报地点，要等什么地方的报告传来。
: 唐代已经会算以前的了，而且从唐代到西周，只有1500多年，没有“几千年”。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 55 竹书纪年的真伪问题早在清代以前就解决了。真本已经部分地从引用它的其他文献里找
出来了。
另外，你怎么始终避而不谈唐朝反推日食的精度？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 竹书纪年是西汉以后出现的，而且很快散佚了。
: 现在能看到的竹书纪年，真的假的混杂在一起。跟我老另外一个帖子说的一样，随着造
: 假技术的高明，利用科学手段造的假，内行人也很难看出来了。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 56 懿王元年天再旦，就是唐代推算的，然后加到了竹书纪年里。
NASA的推算记录，那1000年里，陕南就没有出现在早晨的日食。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 举个例子说唐代能反推多少年前的日食，能到什么精度吧。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 57 怎么知道是唐代推算的？
从你给的图上看，880BC-841BC间陕西一带可以看见日全食和日环食。你的解读怎么不
一样？另外，图上哪里可以看出日食时刻？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 懿王元年天再旦，就是唐代推算的，然后加到了竹书纪年里。
: NASA的推算记录，那1000年里，陕南就没有出现在早晨的日食。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 58 说你白痴，你还不服。
你以为NASA只有地图吗？
自己长着眼睛，不会去找表格？
怎么知道是唐代推算的？
我老就是知道，你怎么着？
是不是再让我老夸你一句白痴？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 怎么知道是唐代推算的？
: 从你给的图上看，880BC-841BC间陕西一带可以看见日全食和日环食。你的解读怎么不
: 一样？另外，图上哪里可以看出日食时刻？
|
h***i
发帖数: 89031 | 59 你就扯淡把
唐代就算有编造竹书纪年的，也不会找人推算一下日食再来编造
夏商工程虽然很土，比你这种为了悲愤而悲愤强多了
【在 c*********2 的大作中提到】
: 说你白痴，你还不服。
: 你以为NASA只有地图吗？
: 自己长着眼睛，不会去找表格？
: 怎么知道是唐代推算的？
: 我老就是知道，你怎么着？
: 是不是再让我老夸你一句白痴？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 60 你才是白痴呀，你没看你给的图上只是说日食的path？实际可以看到日食的地区远不是
一条线。另外你这个白痴把nasa给的时间换算成陕西当地时间了吗？白痴！！！
【在 c*********2 的大作中提到】
: 说你白痴，你还不服。
: 你以为NASA只有地图吗？
: 自己长着眼睛，不会去找表格？
: 怎么知道是唐代推算的？
: 我老就是知道，你怎么着？
: 是不是再让我老夸你一句白痴？
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | |
c*********2
发帖数: 3402 | 62 连近在咫尺的罗京死期都能改，造个几千年前的日食推算资料，对于共产党的“专家”
有何难处？
夏商周断代工程，本来就是共产党的政治工程，根本不是科学的研究项目。
NASA的推算，是很多年前完成的，根本不可能为了1995年才开始的夏商周断代工程造假。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 上个图打白痴C猪的脸。
|
h***i
发帖数: 89031 | 63 唐代造个假史，也不用线进行天文计算吧
有利于统治的史，唐代早就造好了
你这个比夏商周悲愤多了，自称学术公正，不怕人笑话a
假。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 连近在咫尺的罗京死期都能改，造个几千年前的日食推算资料，对于共产党的“专家”
: 有何难处？
: 夏商周断代工程，本来就是共产党的政治工程，根本不是科学的研究项目。
: NASA的推算，是很多年前完成的，根本不可能为了1995年才开始的夏商周断代工程造假。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 64 白痴C猪的悲剧就在于先入为主地认为夏商周断代工程是土工搞得，所以就是造假的。
其实董作宾最早提出天再旦是清晨的日食现象，那时土工还没上台呢。
另外，夏商周断代工程采纳的推算结果是几十年前由海外华人推算的（其中之一在NASA
工作）：
1986年夏天，美国太空总署加州帕沙迪纳喷气推进实验中心的华裔天文学家彭瓞钧
、洛杉矶加大东亚语文兼文化系教授周鸿祥和英国德翰大学电脑专家邱锦程利用电脑共
同研究，解开了这一千古之谜，引起了世界天文学界的轰动。
他们认为，“天再旦”只是一种日全食现象。他们推算出，那次“天再旦”发生在
公元前899年4月21日清晨5时30分。那时，黑暗刚刚过去，太阳正冉冉升起，这时发生
了日全食：太阳被月球遮住，黑暗再次笼罩大地。过了3分钟，日食结束再次出现黎明
。由于日食时仅限地球上某一狭窄地带才能看到，恰好在黎明时出现日食的机会更少，
因此人们很难见到“天再旦”现象。
白痴C猪前面说了“NASA的推算，是很多年前完成的，根本不可能为了1995年才开始的
夏商周断代工程造假”。土工正好采纳了NASA科学家彭瓞钧的推算结果，然后白痴C猪
说土工造假。这白痴C猪的蠢笨程度无以复加呀。
白痴C猪反正皮厚，我就再打一次脸了。哈哈哈。
假。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 连近在咫尺的罗京死期都能改，造个几千年前的日食推算资料，对于共产党的“专家”
: 有何难处？
: 夏商周断代工程，本来就是共产党的政治工程，根本不是科学的研究项目。
: NASA的推算，是很多年前完成的，根本不可能为了1995年才开始的夏商周断代工程造假。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 65 你自己招供是剽窃的了，还需要我老说啥吗？
NASA
【在 D*****i 的大作中提到】
: 白痴C猪的悲剧就在于先入为主地认为夏商周断代工程是土工搞得，所以就是造假的。
: 其实董作宾最早提出天再旦是清晨的日食现象，那时土工还没上台呢。
: 另外，夏商周断代工程采纳的推算结果是几十年前由海外华人推算的（其中之一在NASA
: 工作）：
: 1986年夏天，美国太空总署加州帕沙迪纳喷气推进实验中心的华裔天文学家彭瓞钧
: 、洛杉矶加大东亚语文兼文化系教授周鸿祥和英国德翰大学电脑专家邱锦程利用电脑共
: 同研究，解开了这一千古之谜，引起了世界天文学界的轰动。
: 他们认为，“天再旦”只是一种日全食现象。他们推算出，那次“天再旦”发生在
: 公元前899年4月21日清晨5时30分。那时，黑暗刚刚过去，太阳正冉冉升起，这时发生
: 了日全食：太阳被月球遮住，黑暗再次笼罩大地。过了3分钟，日食结束再次出现黎明
|
D*****i
发帖数: 8922 | 66 先是说造假，被打脸后改剽窃了？
夏商周工程的简本说了，由于篇幅有限，所有的reference都没给。给credit，原始贡
献属于董作宾的，只不过当时没有计算机，他的结果是966BC。由此也可见反推日食的
难度，远非唐朝所能。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 你自己招供是剽窃的了，还需要我老说啥吗？
:
: NASA
|
D*****i
发帖数: 8922 | 67
【在 D*****i 的大作中提到】
: 先是说造假，被打脸后改剽窃了？
: 夏商周工程的简本说了，由于篇幅有限，所有的reference都没给。给credit，原始贡
: 献属于董作宾的，只不过当时没有计算机，他的结果是966BC。由此也可见反推日食的
: 难度，远非唐朝所能。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 68 你就继续表演吧，我老等着。
到时候，看到底谁难看。
这些资料，我老早就看烂了。
知道我老做什么的吗？
可惜，你是匿名的。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 先是说造假，被打脸后改剽窃了？
: 夏商周工程的简本说了，由于篇幅有限，所有的reference都没给。给credit，原始贡
: 献属于董作宾的，只不过当时没有计算机，他的结果是966BC。由此也可见反推日食的
: 难度，远非唐朝所能。
|
s****i
发帖数: 6 | 69 照这么说，史官们还需要懂得数学计算啊。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 楼主根本不知道古人的天文学成就。
: 听说过“沙罗周期”和“默冬章”没有？
: 古希腊在希波战争时期就已经能准确计算日食的时刻和路径了，还用这个吓退了波斯人
: ——
: 这个天文学家说“你们再不退兵，我就让天黑下来！”
: 说着，天果然黑了。
: 中国晚一点，东汉时期才能计算日月食，只是日食的路径还不好计算。
: 所以，根据计算结果伪造史书，并非难事。
|
s***d
发帖数: 15421 | 70 唐朝史官各个都是美帝phd
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s****i 的大作中提到】
: 照这么说，史官们还需要懂得数学计算啊。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 71 脸都被打肿了还嘴硬：“不是打肿的！我这是胖。我比你吃得多多了。”
哈哈哈。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 你就继续表演吧，我老等着。
: 到时候，看到底谁难看。
: 这些资料，我老早就看烂了。
: 知道我老做什么的吗？
: 可惜，你是匿名的。
|
k***n
发帖数: 3158 | 72 you got to be amazed by some of those anti-tg people
if tg somehow said "you should not eat shit"
they would still reponse "no, I should eat coz whatever you say, I do
the opposite"
【在 D*****i 的大作中提到】
: 脸都被打肿了还嘴硬：“不是打肿的！我这是胖。我比你吃得多多了。”
: 哈哈哈。
|
a****z
发帖数: 290 | 73 你这不是自己打自己脸吗。
讨论天文我们都考虑朔望，所以清楚倒推几千年前的朔望对唐朝人不是很容易。
结果你自己说什么初一十五，把自己活生生绕进去， 以为唐朝人倒推几千年前的初一
十五就像过家家一样简单。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 嗯，叫New Moon，Full Moon。
|
e***z
发帖数: 7126 | 74 大牛我老看了你的几个帖子
感觉你狠厉害，请问你是做什么的？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 你就继续表演吧，我老等着。
: 到时候，看到底谁难看。
: 这些资料，我老早就看烂了。
: 知道我老做什么的吗？
: 可惜，你是匿名的。
|
