b****r
发帖数: 2555 | 1 关于美国两党政治演变的问题。
1850年代以前，美国的主要两党是whig党和民主党。
whig党的主要主张是：
经济上政府介入，修修运河搞搞基础建设什么的；社会问题上同样要求政府介入，禁
酒什么的是这帮人的主张。北方的工商业者，职业人士，农民以及南方的大地主是主
要的支持者。
民主党基本上反过来：
经济上主要是laissez-faire那一套，社会问题上同样反对政府介入，强调政教分离。
支持者主要是城市劳工和南方的小地主，也就是现在说的红脖子。
1850年代以后成立了共和党，奴隶制度基本上成为一个划分界限的单独议题。北方的
whig联合部分北方民主党成立了废奴的共和党，南北对立的局面形成。
1930年代以后的两党政治也比较清楚。罗斯福在new deal年代形成了新英格兰地区精
英和南方下层人民的联合，成功掌握美国政治多年。直到约翰逊总统的平权运动伤害
了南方下层白人的利益，尼克松乘机在南方建立了保守集团，把这个联盟瓦解之后实
现了共和党对总统职位的多年垄断。
一个有意思的事实是，现代的共和党跟成立之初的共和党在政治主张是基本上是南辕
北辙了。那么问题是，这个变化是何时以及为何产生的；民主党在内战南方失败后又
是如何咸鱼翻身的；内战结束一直到new deal之前，两党政治是如何演化的。 |
c*****1
发帖数: 3240 | 2 这个问题太大了啊，分解成几个阶段比较好啊，其实你已经分了：）
【在 b****r 的大作中提到】
: 关于美国两党政治演变的问题。
: 1850年代以前，美国的主要两党是whig党和民主党。
: whig党的主要主张是：
: 经济上政府介入，修修运河搞搞基础建设什么的；社会问题上同样要求政府介入，禁
: 酒什么的是这帮人的主张。北方的工商业者，职业人士，农民以及南方的大地主是主
: 要的支持者。
: 民主党基本上反过来：
: 经济上主要是laissez-faire那一套，社会问题上同样反对政府介入，强调政教分离。
: 支持者主要是城市劳工和南方的小地主，也就是现在说的红脖子。
: 1850年代以后成立了共和党，奴隶制度基本上成为一个划分界限的单独议题。北方的
|
b****r
发帖数: 2555 | 3 1870到1930之间还得再分分，这个我就不熟了，所以上来问。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 这个问题太大了啊，分解成几个阶段比较好啊，其实你已经分了：）
|
w****j
发帖数: 5581 | 4 我胡说两句哈，老罗斯福那会儿还是共和党很牛。后来老罗斯福和党内大佬不合，选举
的时候捣乱，自己另成立个党去竞选分掉不少选票，结果让美国历史上唯一一个PhD总
统，民主党的Wilson上了台。可能是因为有PhD吧，他比较理想主义，和老罗斯福那个
现实主义的架势正好是对立的。也许这就是现在两党性格上的不同的起源？在解决社会
问题上，小罗斯福搞新政，新政里面的一些核心的社会学理想在民主党一直延续了下来。
【在 b****r 的大作中提到】
: 关于美国两党政治演变的问题。
: 1850年代以前，美国的主要两党是whig党和民主党。
: whig党的主要主张是：
: 经济上政府介入，修修运河搞搞基础建设什么的；社会问题上同样要求政府介入，禁
: 酒什么的是这帮人的主张。北方的工商业者，职业人士，农民以及南方的大地主是主
: 要的支持者。
: 民主党基本上反过来：
: 经济上主要是laissez-faire那一套，社会问题上同样反对政府介入，强调政教分离。
: 支持者主要是城市劳工和南方的小地主，也就是现在说的红脖子。
: 1850年代以后成立了共和党，奴隶制度基本上成为一个划分界限的单独议题。北方的
|
c****i
发帖数: 7933 | |
L*****s
发帖数: 24744 | |
I***8
发帖数: 4 | 7 1. 现代的共和党跟成立之初的共和党在政治主张是基本上是南辕北辙了。这个变化是
何时以及为何产生的?
没有不变的政策，只有不变的利益；政治是利益或者说利益集团的延伸，军事冲突（国
家之间或者南北之间）是政治的延伸。
民主党的鼻祖应该是Jefferson和Madison，这两位重视自耕农yeoman的利益，认为有良
知而独立的自耕农是共和制的基础。Jefferson本人还憎恶大城市和金融，当他在任的
时候，主张建立强有力联邦政府发展金融业务的美国首任财长Hamilton在决斗中被Burr
杀死。Federalist一蹶不振。Jefferson和Madison的无为而治延续了很多年。
whig党可以被看做共和党的前身，可是我个人认为共和党真正的第一个天下盟主是林肯
。由于他打赢了内战而且悲剧性的被杀，一段时间内共和党同时赢得了利益和同情。在
他之后40年里共和党几乎一直占据了白宫（其中还有好几个是军人出身），中间好像只
有一个民主党总统Cleveland。（林肯的继任者Andrew Johnson是民主党，但他是林肯
为了笼络南方找得一个副手，不算强势总统）共和党是以胜利者和被同情者的姿态走上
政坛的，期间又碰上了工业化和经济大发展。事实上，由于美国在那个年代的独特条件
，不想快速发展都难。所以共和党执政后并没有坚持whig党的政府介入经济的理念。主
张修运河搞基础建设的是第六任总统John Quincy Adams，他可是他Federalist老爹
John Adams精心栽培的。还是那句话，没有不变的政策，只有不变的利益。
共和党的这种做法一直延续到30年代great depression。FDR继承了老Roosevelt的干涉
主义做法，祭出了whig的那套葵花宝典。事实上，这种做法并没有完全修复经济，二战
才是美国走出危机的契机。 到了今天，两党又会祭出什么宝典呢？还是别去操这份心
了，没有不变的政策，只有不变的利益。
民主党在内战南方失败后又是如何咸鱼翻身的?
关键是Reconstruction Era,建议你看看这个链接
http://en.wikipedia.org/wiki/Reconstruction_Era_of_the_United_S
特别是Redemption between 1873–77，1876年选举之后南方民主党人通过选举重新控
制了地方议会，联邦军队撤出。然后，南方通过了一系列法律建构了种族隔离制度，这
个情况一直到马丁路德金之后才得到实质改变。
内战结束一直到new deal之前，两党政治是如何演化的?
这个问题真的很大，在林肯被刺杀后，Grant 和接下来好几个总统都是军人出身，他们
共同的特点是直白，强力，但是不擅长在议会对付各路政客。南方政客开始重返国会。
不过总得来说，共和党占据绝对优势的情况一直延续到FDR。我个人认为值得花时间研
究的一个独特总统是 Wilson。他是民主党人，又是经历一次大战，战后力主建立国联
。同时还出身南方，据说家族还和Robert Lee将军熟识。这样的一个理想主义的文人在
一大批军人老粗把握政坛几十年后上台又正值美国以强国姿态步入欧洲和世界舞台。读
一读他的传记应该有利于你了解这其中两党政治的演化。
打字累了，到此收工。 |
b*******y
发帖数: 82 | 8 两个党从1850一直唱到现在，也该换个角儿玩了吧？免得别人说他们是两党专制。 |
C*********g
发帖数: 3728 | 9 据说这个叫做从Jeffersonian democracy到Jacsonian Democracy
【在 b****r 的大作中提到】
: 关于美国两党政治演变的问题。
: 1850年代以前，美国的主要两党是whig党和民主党。
: whig党的主要主张是：
: 经济上政府介入，修修运河搞搞基础建设什么的；社会问题上同样要求政府介入，禁
: 酒什么的是这帮人的主张。北方的工商业者，职业人士，农民以及南方的大地主是主
: 要的支持者。
: 民主党基本上反过来：
: 经济上主要是laissez-faire那一套，社会问题上同样反对政府介入，强调政教分离。
: 支持者主要是城市劳工和南方的小地主，也就是现在说的红脖子。
: 1850年代以后成立了共和党，奴隶制度基本上成为一个划分界限的单独议题。北方的
|
b****r
发帖数: 2555 | 10 谢谢。
正好手头有两本林肯传记，老小罗斯福传记各一本，以及wilson传记一本。估计全看完
的话就能了解的差不多了。
Burr
【在 I***8 的大作中提到】
: 1. 现代的共和党跟成立之初的共和党在政治主张是基本上是南辕北辙了。这个变化是
: 何时以及为何产生的?
: 没有不变的政策，只有不变的利益；政治是利益或者说利益集团的延伸，军事冲突（国
: 家之间或者南北之间）是政治的延伸。
: 民主党的鼻祖应该是Jefferson和Madison，这两位重视自耕农yeoman的利益，认为有良
: 知而独立的自耕农是共和制的基础。Jefferson本人还憎恶大城市和金融，当他在任的
: 时候，主张建立强有力联邦政府发展金融业务的美国首任财长Hamilton在决斗中被Burr
: 杀死。Federalist一蹶不振。Jefferson和Madison的无为而治延续了很多年。
: whig党可以被看做共和党的前身，可是我个人认为共和党真正的第一个天下盟主是林肯
: 。由于他打赢了内战而且悲剧性的被杀，一段时间内共和党同时赢得了利益和同情。在
|
