T*****y 发帖数: 18592 | 1 在架空历史小说盛行的今天
你们还批评它的真实与虚构问题吗? |
s*****e 发帖数: 16824 | 2 这书是好书,以后评价会逐渐正过来的。
【在 T*****y 的大作中提到】 : 在架空历史小说盛行的今天 : 你们还批评它的真实与虚构问题吗?
|
T*****y 发帖数: 18592 | 3 可读性很强
不过越往后写越差
【在 s*****e 的大作中提到】 : 这书是好书,以后评价会逐渐正过来的。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 4 前面闯王写太牛了,后面又不能改结局的结果,不过除了闯王过于高大全,其他人物都
很不错,崇祯,李岩等等都很有看头。
【在 T*****y 的大作中提到】 : 可读性很强 : 不过越往后写越差
|
d****b 发帖数: 346 | 5 不懂历史的人可以读下去,但是读到后面就会读不明白(前后反差太大)。要是知道那
段历史,这个小说就没法读了,李这样的流匪被美化的不能看了。 |
Y******u 发帖数: 1090 | 6 本来文无第一,武无第二。小说怎么写完全是作者的事情。真实或是虚构,难道一定有
高下之分吗?传统历史小说也好,演义也好,架空也好,戏说也好,本来是不同的体裁
,这又有什么可批评的呢?
《李自成》、《金瓯缺》这一类传统的历史小说,讲究遵循历史事件的脉络和人物性格
,在其基础上发挥,做艺术的虚构。这其中真实与虚构的界限,存乎作者一心,有什么
可苛求的呢?
我看,要批评《李自成》的话,可以批评他虚构的部分是不是符合事情发展的规律和人
物的性格。写的不好,故事就不好听。至于其他的批评,比如当年姚雪垠发表第三部,
写到慧梅之死的时候,被读者骂得狗血淋头。象这种批评,实在对作者的最大褒扬啊。
【在 T*****y 的大作中提到】 : 在架空历史小说盛行的今天 : 你们还批评它的真实与虚构问题吗?
|
D*****i 发帖数: 8922 | 7 小说允许虚构,把李自成当成三国中神话的诸葛亮就行了。
我正在读此书,看到十卷本的第八卷。中间补看了老姚的弟子补写的老姚来不及写的那
一段,大约有二十万字。
总体评价,很好。如果不喜欢拔高的李家军,可以忽略之。单是把写崇祯及其大臣、满
洲各酋、罗汝才等的篇章提出来,就已经是杰作了。 |
o*****h 发帖数: 2082 | 8 靠,别忘了人老姚写的本来就是历史小说,和高阳那些东东是同一类的作品
李自成读到后来让人不由得很鄙视,到最后看到几个乡丁“一刀砍下了”李的人头,居
然有解气的感觉,觉得这个傻逼终于被宰了,活该 |
Y******u 发帖数: 1090 | 9 小说都不可避免的带有时代烙印。《金瓯缺》如果不是创造于抗战年代,恐怕那股屈辱
感便不会写的如此厚重。
姚写《李自成》,是在50年代。李出身农民起义,推翻旧朝,抗击鞑虏,这是多么应景
儿的以古喻今的主题啊。而前面又有郭沫若《甲申三百年》的铺垫。因此把闯王写成李
政委,起义军写成八路军,也就不奇怪了。只是从情理上讲,如此逆天的组织,又如何
会失败呢?姚老自己都不能自圆其说,只好太监了。
【在 D*****i 的大作中提到】 : 小说允许虚构,把李自成当成三国中神话的诸葛亮就行了。 : 我正在读此书,看到十卷本的第八卷。中间补看了老姚的弟子补写的老姚来不及写的那 : 一段,大约有二十万字。 : 总体评价,很好。如果不喜欢拔高的李家军,可以忽略之。单是把写崇祯及其大臣、满 : 洲各酋、罗汝才等的篇章提出来,就已经是杰作了。
|
T*****y 发帖数: 18592 | 10 应该续写李自成出家当了奉天玉大和尚
【在 o*****h 的大作中提到】 : 靠,别忘了人老姚写的本来就是历史小说,和高阳那些东东是同一类的作品 : 李自成读到后来让人不由得很鄙视,到最后看到几个乡丁“一刀砍下了”李的人头,居 : 然有解气的感觉,觉得这个傻逼终于被宰了,活该
|
Z*****l 发帖数: 14069 | 11 正好卫斯理全集看完,就接这个了。
【在 T*****y 的大作中提到】 : 在架空历史小说盛行的今天 : 你们还批评它的真实与虚构问题吗?
|
R***a 发帖数: 41892 | 12 卫斯理后来太灌水了,搞得我完全就没兴趣开看原振侠了
【在 Z*****l 的大作中提到】 : 正好卫斯理全集看完,就接这个了。
|
Z*****l 发帖数: 14069 | 13 卫斯理后来常驻人物实在太多,故事情节越来越脱离生活,政治评论流于偏执少有独到
见解,想象力也不行。不过俺连古墓丽影前6集那么枯燥重复再重复的游戏都能打完,
这个还是强行看完了。
【在 R***a 的大作中提到】 : 卫斯理后来太灌水了,搞得我完全就没兴趣开看原振侠了
|