a*p
发帖数: 495 | 1 二至测影
二至测影是所谓在冬至，夏至（加上春分秋分立夏立秋）等几个重要时节时测一个8尺
高的杆子的影子长度。是古代重要天文测量之一。
资治通鉴和隋书中提到：
太史令袁充表稱：「隋興已後，晝日漸長，開皇元年（公元581年），冬至之景長一丈
二尺七寸二分；自爾漸短，至十七年，短於舊三寸七分。
测影是在洛阳进行的，按照这个实测值，结合洛阳的纬度，冬至影子长短变化相当于洛
阳纬度0.6度的变化，就算考虑到测量可能有误差，0.6度也实在太大了。而且书中提到
是渐短，如果是测量误差那么应该是随机的。
在隋书中还提到：
至大同十年（公元565年），太史令又用九尺表，格江左之影。夏至一尺三寸二分，冬
至一丈三尺七分，立夏、立秋二尺四寸五分，春分、秋分五尺三寸九分。
这个数据就更奇怪，按照这四组数据分别算出洛阳的纬度是 32.9N, 36.2N, 34.0N, 33
.2N,误差竟有3.3度。由于测试地点是固定的，所以可以排除是测量误差造成的，而是
其它因素造成的。
基于以上两组史料的测试结果，我猜测可能是由于地轴倾斜角度与现在不同造成的：现
在是23.5度，（也就是回归线的位置）。那么1千500年前可能不是这个角度。
按照这个假设，我从新计算了一下，如果地轴为25.1度的话，那么误差相当小。（洛阳
纬度在不同时节的计算值分别为34.5N，34.6N，34.3N， 34.0N），误差仅为0.6度。
所以妄下一个结论：地轴1500年前倾斜25.1度（比现在多出1.6度），并且在十多年的
时间里有发生过up to 0.6度的连续变化。看来我们的地球一直在摇晃啊。:) |
a****l
发帖数: 8211 | 2 你的推论完全正确，一点都不是“妄断”。地球的自转轴从来就不是固定的，一直在变
化中，而且变化的模式还挺复杂的，是多种运动组合在一起的。这一理论早就被很多的
观测数据证实了，而且预测出来的最大变化的角度远远超过你提到的数字。很多地质考
古上都提到很多气候的变化其实也和这种自转轴的移动有关。
【在 a*p 的大作中提到】
: 二至测影
: 二至测影是所谓在冬至，夏至（加上春分秋分立夏立秋）等几个重要时节时测一个8尺
: 高的杆子的影子长度。是古代重要天文测量之一。
: 资治通鉴和隋书中提到：
: 太史令袁充表稱：「隋興已後，晝日漸長，開皇元年（公元581年），冬至之景長一丈
: 二尺七寸二分；自爾漸短，至十七年，短於舊三寸七分。
: 测影是在洛阳进行的，按照这个实测值，结合洛阳的纬度，冬至影子长短变化相当于洛
: 阳纬度0.6度的变化，就算考虑到测量可能有误差，0.6度也实在太大了。而且书中提到
: 是渐短，如果是测量误差那么应该是随机的。
: 在隋书中还提到：
|
d****z
发帖数: 9503 | |
s*****c
发帖数: 753 | 4 I guess you read the wiki, but please pay attention to the unit.
章动的主要项目来自于月球交点的退行，两者有相同的周期，都是6798天(18.6年)，
在黄道上的黄经章动分量是17.24"，垂直于黄道的斜章动是9.21"。另一个较明显的周
期是183天(0.5年)，章动分量分别是1.3"和0.6"。有趣的是，周期在5.5至6798天之间
，变动幅度大于0.0001"(目前测量能力能达到的数值)的项目，似乎都避开了34.8至91
天的范围。因此，这就成为章动的长周期项和短周期项的分界，长周期项会在年历中提
及并算出供参考，短周期项就只能从及时的短期预报中查表来做即时的修正。
Note the unit is ", not O (degree). 1 degree = 60' (minutes of arc) and 1'
= 60" (second of arc).
So the maximum Nutation of 17.24"=0.0048 degree.
【在 a****l 的大作中提到】
: 你的推论完全正确，一点都不是“妄断”。地球的自转轴从来就不是固定的，一直在变
: 化中，而且变化的模式还挺复杂的，是多种运动组合在一起的。这一理论早就被很多的
: 观测数据证实了，而且预测出来的最大变化的角度远远超过你提到的数字。很多地质考
: 古上都提到很多气候的变化其实也和这种自转轴的移动有关。
|
