p****s
发帖数: 3184 | |
f****m
发帖数: 7469 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 3 很高，跟军版差不多高
【在 f****m 的大作中提到】
: 你还是去菌斑把，史版水平普遍较高
|
f****m
发帖数: 7469 | 4 虽然史版和近代史版比不了joke版性版，但是比粪坑版强太多了
【在 m*****d 的大作中提到】
: 很高，跟军版差不多高
|
m*****d
发帖数: 13718 | 5 最近和粪坑版差不多，甚至还更差点
【在 f****m 的大作中提到】
: 虽然史版和近代史版比不了joke版性版，但是比粪坑版强太多了
|
p****s
发帖数: 3184 | 6 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。 |
h***i
发帖数: 89031 | 7 微机是造假大权阿
【在 p****s 的大作中提到】
: 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
: 是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 8 re
支持。
【在 p****s 的大作中提到】
: 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
: 是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。
|
p****s
发帖数: 3184 | 9 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
【在 h***i 的大作中提到】
: 微机是造假大权阿
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 谁查证阿
说得跟真的一样，都是扯淡的
【在 p****s 的大作中提到】
: 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
: 真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
: 期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 11 好吧，你装作中立，很有用。
【在 p****s 的大作中提到】
: 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
: 真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
: 期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
|
f****i
发帖数: 9419 | 12 “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
【在 p****s 的大作中提到】
: 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
: 是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。
|
f****i
发帖数: 9419 | 13 随便搜个人物
野史《八王列傳》載：“誘以教眾性命，乃入甕，眾士卒聚爾圍捕，皆懼其詭道異術，
后用鐵索得之，因士卒驚爾暴起，姦達三日，恐上官查問之，遂棄其屍于荒澗。”
八王列传给个出处吧。哪儿来的“有可查证的正式来源”？
【在 p****s 的大作中提到】
: 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
: 真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
: 期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
|
n********t
发帖数: 1843 | 14 既如此，你发文的时候，点评一下这个视频哪些是可取的，哪些是bullshit，哪些是有
争议的。外行能受益，水平如何，内行自有评判。
服气是你show出来的水平，不是因为你是wiki编辑。
这么意气之争，旁人看着一点营养都没有。
我听了7，8分钟不到就听出问题。比如袁说。吉野号原来是李鸿章所订的。这就是个
rumor。 |
p****s
发帖数: 3184 | 15 人家是扯蛋的话，你就是那个被扯的蛋了。
目前为止，维基百科在self-organizing online society的质量控制上还是最好的，比
什么百度百科、互动百科强太多了，更比你这种宅在洞里的否定一切的强太多太多鸟
【在 h***i 的大作中提到】
: 谁查证阿
: 说得跟真的一样，都是扯淡的
|
p****s
发帖数: 3184 | 16 总比装义和团有用。
【在 c****g 的大作中提到】
: 好吧，你装作中立，很有用。
|
p****s
发帖数: 3184 | 17 讨论个甲午战争，你哪里没头没脑地扯出来一个澶渊之盟？莫名其妙。
【在 f****i 的大作中提到】
: “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
|
p****s
发帖数: 3184 | 18 你post这一段没头没脑的东西想说明什么问题呢？是不是受了什么刺激思维混乱了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 随便搜个人物
: 野史《八王列傳》載：“誘以教眾性命，乃入甕，眾士卒聚爾圍捕，皆懼其詭道異術，
: 后用鐵索得之，因士卒驚爾暴起，姦達三日，恐上官查問之，遂棄其屍于荒澗。”
: 八王列传给个出处吧。哪儿来的“有可查证的正式来源”？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 19 呵呵，连你都看不下去了……
【在 f****i 的大作中提到】
: “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
|
p****s
发帖数: 3184 | 20 袁腾飞本来就不是历史学者，而是历史教育学毕业的，历史教师而已。
他犯的小错误有一些，我估计每节课都可以列举出一两处。
比如讲明史时记错史实说马皇后给李善长求情，其实是给宋濂求情，李善长案时马已经
死了八年。比如说岳飞被杀是因为1137年上书建议立储被赵构骂导致的。还有这个吉野
号是原为清廷所订的无根据传言。
不过这本来就是意料之中的事，历史教师的水平也就这样，下面给学生上课的时候比较
随便、侃大山吹牛的因子就多些，上百家讲坛就能正经不少。
另外，我show出来什么水平管你屁事，你爱看不看。你发帖我不爱看我就不看，我管你
秀什么。
【在 n********t 的大作中提到】
: 既如此，你发文的时候，点评一下这个视频哪些是可取的，哪些是bullshit，哪些是有
: 争议的。外行能受益，水平如何，内行自有评判。
: 服气是你show出来的水平，不是因为你是wiki编辑。
: 这么意气之争，旁人看着一点营养都没有。
: 我听了7，8分钟不到就听出问题。比如袁说。吉野号原来是李鸿章所订的。这就是个
: rumor。
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 21 袁腾飞讲太平天国：梦见灶王爷
袁同学讲课的特点就是每节课都得抖几个包袱搞它几个笑点，这个是别人没有的特色。 |
p****s
发帖数: 3184 | 22 这么说吧。
袁同学讲课的优点就是每节课都得抖几个包袱搞它几个笑点，这个是别人没有的特色，
也是他能吃得开的本钱。
袁讲课的缺点也和优点有点关系，是有点胡侃，有夸张(夸张是搞笑需要的佐料)；另外
有些北京痞子的地域歧视，多次歧视广东话。哈哈。 |
p****s
发帖数: 3184 | 23 笑点：常凯申和毛泽东应该纪念堂里并排躺，老毛一人太闷 |
f****i
发帖数: 9419 | 24 “袁说的话是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。”这是你说的原话。你
显然要说的是袁腾飞讨论历史的基本情况，莫名其妙什么？袁讨论历史基本面事实有问
题的多了。只是举个其中曾经说过话而已，这类的例子多了去了。袁腾飞实际上是“基
本事实面没有太大的问题。”的讲课内容就没有多少。挑袁腾飞的错误简直太轻而易举
了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 讨论个甲午战争，你哪里没头没脑地扯出来一个澶渊之盟？莫名其妙。
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 “维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内
容真假不是维基百科所能管的）”
————————————————————
上面是你的原话，我给你的就是你推崇的维基百科的内容。你给个说法，八王列传是什
么“可查证的正式来源”吧。还没举例更多呢，维基百科里面拿网络连接当做来源的内
容多了。我只是支出你这个“有可查证的正式来源”这句P话的错误而已。
只有“受了什么刺激思维混乱”的人才会跑到历史版块说维基百科的内容有说服力，并
且还以当过维基百科编辑来作为自己历史功底当佐证
【在 p****s 的大作中提到】
: 你post这一段没头没脑的东西想说明什么问题呢？是不是受了什么刺激思维混乱了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 26 精神错乱？看笑点和抖包袱，我看相声和小品好不好？看历史老师讲课抖包袱？不是精
神错乱的人真干不出来。
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞讲太平天国：梦见灶王爷
: 袁同学讲课的特点就是每节课都得抖几个包袱搞它几个笑点，这个是别人没有的特色。
|
p****s
发帖数: 3184 | 27 你如果真的上过维基百科，就应该知道你可以名正言顺地在有疑问来源的地方先标记上
citation needed或者disputed contents，在网页的talk页进行讨论。
给你正常的程序不走，躲在阴沟里放暗箭的懦夫，才是让人鄙视的垃圾。
【在 f****i 的大作中提到】
: “维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内
: 容真假不是维基百科所能管的）”
: ————————————————————
: 上面是你的原话，我给你的就是你推崇的维基百科的内容。你给个说法，八王列传是什
: 么“可查证的正式来源”吧。还没举例更多呢，维基百科里面拿网络连接当做来源的内
: 容多了。我只是支出你这个“有可查证的正式来源”这句P话的错误而已。
: 只有“受了什么刺激思维混乱”的人才会跑到历史版块说维基百科的内容有说服力，并
: 且还以当过维基百科编辑来作为自己历史功底当佐证
|
p****s
发帖数: 3184 | 28 言多必失，连陈寅恪、钱钟书这样的大师都经常被人挑出刺来，没什么稀奇的。
袁在中学教书说话比较随便，刺能挑出来不少。你在论坛发点儿言也能被人挑出不少刺
来，也没看见有个屁水平。
袁在百家讲坛讲话还算中规中矩，但缺点就是不搞笑了。
总之，我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题，你有不同意见随你的便，你爱看不看。
【在 f****i 的大作中提到】
: “袁说的话是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。”这是你说的原话。你
: 显然要说的是袁腾飞讨论历史的基本情况，莫名其妙什么？袁讨论历史基本面事实有问
: 题的多了。只是举个其中曾经说过话而已，这类的例子多了去了。袁腾飞实际上是“基
: 本事实面没有太大的问题。”的讲课内容就没有多少。挑袁腾飞的错误简直太轻而易举
: 了。
|
p****s
发帖数: 3184 | 29 呵呵，不管你看得惯看不惯，人家有人家的市场。去年袁挣了200万人民币，在中国文
傻类市场排第21名。
光你一个人骂没用，你有本事就让你爹把他封杀，饿死他。
【在 f****i 的大作中提到】
: 精神错乱？看笑点和抖包袱，我看相声和小品好不好？看历史老师讲课抖包袱？不是精
: 神错乱的人真干不出来。
|
p****s
发帖数: 3184 | 30 袁腾飞恶毒攻击中共北京市委书记李锡铭同志
笑点：
1. 讲到宋楚瑜，宋楚瑜发气功发威。
2. 李锡铭发言：【建设有中国特色的社会主..（翻页）.......义】。
2. 某领导发言：【念到这里停一停，下面可能有掌声】
还有人作证，听过某领导讲话第一句话：【石家庄市鹿泉市人民政府稿纸！】 |
|
|
J****n
发帖数: 3011 | 31 lol，干露露不见得比你袁老师挣得少啊。
是精
【在 p****s 的大作中提到】
: 呵呵，不管你看得惯看不惯，人家有人家的市场。去年袁挣了200万人民币，在中国文
: 傻类市场排第21名。
: 光你一个人骂没用，你有本事就让你爹把他封杀，饿死他。
|
p****s
发帖数: 3184 | 32 比小袁同学挣得多的多了去了，这里的共产党官崽子有本事叫它们的爹都封了呗，我没
意见，哈哈。
【在 J****n 的大作中提到】
: lol，干露露不见得比你袁老师挣得少啊。
:
: 是精
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 扯淡么这不是？维基百科来源不明的出处的内容得按照千这个单位来作为基本计算单位
。你维基百科给我多少钱工资？我给你走什么正常程序？我知道你维基百科错漏百出就
成了，我又不是维基百科的股东，我操那个闲心干嘛？
【在 p****s 的大作中提到】
: 你如果真的上过维基百科，就应该知道你可以名正言顺地在有疑问来源的地方先标记上
: citation needed或者disputed contents，在网页的talk页进行讨论。
: 给你正常的程序不走，躲在阴沟里放暗箭的懦夫，才是让人鄙视的垃圾。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 34 路过顶一下
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡么这不是？维基百科来源不明的出处的内容得按照千这个单位来作为基本计算单位
: 。你维基百科给我多少钱工资？我给你走什么正常程序？我知道你维基百科错漏百出就
: 成了，我又不是维基百科的股东，我操那个闲心干嘛？
|
f****i
发帖数: 9419 | 35 “我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题”靠，这又是原话吧？“澶渊之盟是辽对宋称
臣”这TMD代表着两个国家一百多年的历史的基本面的话，就叫做“基本面没什么大问
题”你还想要多大问题？地球人都是韩国的才叫大问题？
【在 p****s 的大作中提到】
: 言多必失，连陈寅恪、钱钟书这样的大师都经常被人挑出刺来，没什么稀奇的。
: 袁在中学教书说话比较随便，刺能挑出来不少。你在论坛发点儿言也能被人挑出不少刺
: 来，也没看见有个屁水平。
: 袁在百家讲坛讲话还算中规中矩，但缺点就是不搞笑了。
: 总之，我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题，你有不同意见随你的便，你爱看不看。
|
p****s
发帖数: 3184 | 36 self-organizing network的特点就是这样。
随便你，多你一个不多，少你一个不少。你看得惯也罢，看不惯也罢，不影响维基百科
的质量。
地球上没有绝对理想的东西，只有目前为止做的比较强的东西。维基百科别的不行，但
足够可以把你能列出来的正面例子比下去就行了。你这种光会否定一切的家伙，拿不出
一个像样的东西。别人再怎么差，只要比你撑的那套强就足够驳倒你了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡么这不是？维基百科来源不明的出处的内容得按照千这个单位来作为基本计算单位
: 。你维基百科给我多少钱工资？我给你走什么正常程序？我知道你维基百科错漏百出就
: 成了，我又不是维基百科的股东，我操那个闲心干嘛？
|
p****s
发帖数: 3184 | 37 你把原话的视频贴一下吧？我不认为澶渊之盟是辽对宋称臣，如果谁说了这话我肯定反
对这种说法。就像袁腾飞说岳飞被杀是因为干涉立储一样，我写过大段的comment反驳。
【在 f****i 的大作中提到】
: “我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题”靠，这又是原话吧？“澶渊之盟是辽对宋称
: 臣”这TMD代表着两个国家一百多年的历史的基本面的话，就叫做“基本面没什么大问
: 题”你还想要多大问题？地球人都是韩国的才叫大问题？
|
f****i
发帖数: 9419 | 38 玄幻小说唐家三少去年还赚了3000万呢。难道唐家三少也说得基本面没什么问题？赚钱
多少和他说得东西对不对还有直接联系？
【在 p****s 的大作中提到】
: 呵呵，不管你看得惯看不惯，人家有人家的市场。去年袁挣了200万人民币，在中国文
: 傻类市场排第21名。
: 光你一个人骂没用，你有本事就让你爹把他封杀，饿死他。
|
p****s
发帖数: 3184 | 39 你的脑子确实很是发散。
照常理讲，玄幻小说作者你看不惯，你就去玄幻小说圈子去论理去。
历史教师你看不惯，就呆在history板论理。
是这个理不?
别胡扯扯远了您吶。
【在 f****i 的大作中提到】
: 玄幻小说唐家三少去年还赚了3000万呢。难道唐家三少也说得基本面没什么问题？赚钱
: 多少和他说得东西对不对还有直接联系？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 40 在玄幻小说圈里，唐三也被认为是小白文的代表的，跟袁腾飞差不多一回事。赚钱多少
只跟受众规模有关，跟水平没啥关系，不幸的是最近几年中国最流行的就是脑残小白受
众，所以唐家三少，袁腾飞之流才这么大市场。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你的脑子确实很是发散。
: 照常理讲，玄幻小说作者你看不惯，你就去玄幻小说圈子去论理去。
: 历史教师你看不惯，就呆在history板论理。
: 是这个理不?
: 别胡扯扯远了您吶。
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 41 这就叫市场经济商业博弈，目的不是实现那几个毛左义和团追求的完美无缺的乌托邦，
而是连轴转地持续运作竞争把博弈玩下去。
如果这些人用不正当竞争手段妨碍你出头了，还可以口诛笔伐一番。
但如果这些人没有妨碍你出头，那你还是做得更好beat他们才符合常理，你去找个能写
更好玄幻小说的人不就把唐三废了吗？你去找个讲得更好的历史教师不就把袁腾飞废了
吗？没有谁拦着你这么做吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 在玄幻小说圈里，唐三也被认为是小白文的代表的，跟袁腾飞差不多一回事。赚钱多少
: 只跟受众规模有关，跟水平没啥关系，不幸的是最近几年中国最流行的就是脑残小白受
: 众，所以唐家三少，袁腾飞之流才这么大市场。
|
q*d
发帖数: 22178 | 42 认为自己国家脑残多的,
是不是一种自恨的表现.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 在玄幻小说圈里，唐三也被认为是小白文的代表的，跟袁腾飞差不多一回事。赚钱多少
: 只跟受众规模有关，跟水平没啥关系，不幸的是最近几年中国最流行的就是脑残小白受
: 众，所以唐家三少，袁腾飞之流才这么大市场。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 43 nono，要废他不是要找比他讲的好的，而是要找比他更脑残的，因为人就喜欢听这个。
唐三能最后胜出，也主要是因为他比一般小白文还小白不少，网上那几个著名玄幻写手
里，其他人读起来还像是二十来岁的人写的，他那个读起来就是高中生写的，但是高中
生最愿意给这些网络的东西花钱，像网游什么的也是高中生最多，受众找对了自然就赚
钱。
【在 p****s 的大作中提到】
: 这就叫市场经济商业博弈，目的不是实现那几个毛左义和团追求的完美无缺的乌托邦，
: 而是连轴转地持续运作竞争把博弈玩下去。
: 如果这些人用不正当竞争手段妨碍你出头了，还可以口诛笔伐一番。
: 但如果这些人没有妨碍你出头，那你还是做得更好beat他们才符合常理，你去找个能写
: 更好玄幻小说的人不就把唐三废了吗？你去找个讲得更好的历史教师不就把袁腾飞废了
: 吗？没有谁拦着你这么做吧
|
p****s
发帖数: 3184 | 44 把玄幻拿出来和历史比较的本身就有脑残的嫌疑。
玄幻不需要多少成本多少知识积累，也无所谓史实史据。
历史则不然。
毛左们从历史扯到玄幻上就是因为他们当中找不出一个能beat袁腾飞的，毛左的历史教
师们的东西没人愿意听，就连这些毛左自己都听不下去。
【在 s*****e 的大作中提到】
: nono，要废他不是要找比他讲的好的，而是要找比他更脑残的，因为人就喜欢听这个。
: 唐三能最后胜出，也主要是因为他比一般小白文还小白不少，网上那几个著名玄幻写手
: 里，其他人读起来还像是二十来岁的人写的，他那个读起来就是高中生写的，但是高中
: 生最愿意给这些网络的东西花钱，像网游什么的也是高中生最多，受众找对了自然就赚
: 钱。
|
f****i
发帖数: 9419 | 45 self-organizing network本身就和权威是向左的路子。最次也和权威或者在某些领域
可以让人称道的地位没有正相关关系。你拿着self-organizing network的编辑地位，
还佐证你历史功底，本身就是可笑的逻辑，你还好意思天天挂嘴边。
【在 p****s 的大作中提到】
: self-organizing network的特点就是这样。
: 随便你，多你一个不多，少你一个不少。你看得惯也罢，看不惯也罢，不影响维基百科
: 的质量。
: 地球上没有绝对理想的东西，只有目前为止做的比较强的东西。维基百科别的不行，但
: 足够可以把你能列出来的正面例子比下去就行了。你这种光会否定一切的家伙，拿不出
: 一个像样的东西。别人再怎么差，只要比你撑的那套强就足够驳倒你了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 两宋风云袁腾飞这么代表性的作品，还出书了，你都没看过？前面不是说袁腾飞在百家
讲坛的时候说话注意多了么？
驳。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你把原话的视频贴一下吧？我不认为澶渊之盟是辽对宋称臣，如果谁说了这话我肯定反
: 对这种说法。就像袁腾飞说岳飞被杀是因为干涉立储一样，我写过大段的comment反驳。
|
f****i
发帖数: 9419 | 47 靠。自己无知就无知，还说别人脑子发散。
1、唐家三少在玄幻小说里面地位和袁腾飞在历史版块地位，一个德行，都是小白级别。
2、是你拿一年赚了多少来说blablabla的。没说你脑子发散你就偷着乐吧。一个人一年
赚多少和他在本领域地位，说话基本面靠谱不靠谱有一毛钱关系？你不是也拿出来扯淡
了？
思维混乱？就看你这个逻辑能力，也对维基百科的内容真实性表示怀疑。你简直给维基
百科抹黑。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你的脑子确实很是发散。
: 照常理讲，玄幻小说作者你看不惯，你就去玄幻小说圈子去论理去。
: 历史教师你看不惯，就呆在history板论理。
: 是这个理不?
: 别胡扯扯远了您吶。
|
f****i
发帖数: 9419 | 48 智商，写玄幻小说比唐家三少好的大把大把，他们没有3000万多就证明他们不如唐家三
少？
【在 p****s 的大作中提到】
: 这就叫市场经济商业博弈，目的不是实现那几个毛左义和团追求的完美无缺的乌托邦，
: 而是连轴转地持续运作竞争把博弈玩下去。
: 如果这些人用不正当竞争手段妨碍你出头了，还可以口诛笔伐一番。
: 但如果这些人没有妨碍你出头，那你还是做得更好beat他们才符合常理，你去找个能写
: 更好玄幻小说的人不就把唐三废了吗？你去找个讲得更好的历史教师不就把袁腾飞废了
: 吗？没有谁拦着你这么做吧
|
f****i
发帖数: 9419 | 49 靠，原来袁腾飞讲的是历史，不是评书？披着历史的外衣的评书，真心没办法找人BEAT
。教历史的丢不起那个人，不愿意和他比。讲评书的也丢不起那个人，不愿意比，这就
没人能beat他了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 把玄幻拿出来和历史比较的本身就有脑残的嫌疑。
: 玄幻不需要多少成本多少知识积累，也无所谓史实史据。
: 历史则不然。
: 毛左们从历史扯到玄幻上就是因为他们当中找不出一个能beat袁腾飞的，毛左的历史教
: 师们的东西没人愿意听，就连这些毛左自己都听不下去。
|
p****s
发帖数: 3184 | 50 呵呵，不好意思，我觉得躲在阴沟里放暗箭的垃圾才更可笑.
【在 f****i 的大作中提到】
: self-organizing network本身就和权威是向左的路子。最次也和权威或者在某些领域
: 可以让人称道的地位没有正相关关系。你拿着self-organizing network的编辑地位，
: 还佐证你历史功底，本身就是可笑的逻辑，你还好意思天天挂嘴边。
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 51 So...? 你到底想说明什么问题呢？
说话别说一半，表达得清楚些好吗？
【在 f****i 的大作中提到】
: 两宋风云袁腾飞这么代表性的作品，还出书了，你都没看过？前面不是说袁腾飞在百家
: 讲坛的时候说话注意多了么？
:
: 驳。
|
p****s
发帖数: 3184 | 52 呵呵，历史教师和历史学者不是一回事，前面我就说过。但都和历史相关，post到本板
块没什么问题，你气成这副德行，犯得着吗?
搜了一下你以前的发言，基本上体现你的水平，一边玩去吧。有个屁水平。
别。
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠。自己无知就无知，还说别人脑子发散。
: 1、唐家三少在玄幻小说里面地位和袁腾飞在历史版块地位，一个德行，都是小白级别。
: 2、是你拿一年赚了多少来说blablabla的。没说你脑子发散你就偷着乐吧。一个人一年
: 赚多少和他在本领域地位，说话基本面靠谱不靠谱有一毛钱关系？你不是也拿出来扯淡
: 了？
: 思维混乱？就看你这个逻辑能力，也对维基百科的内容真实性表示怀疑。你简直给维基
: 百科抹黑。
|
p****s
发帖数: 3184 | 53 这些什么如什么不如的话是你说的，可不是我说的。
我说的意思是你明显是想shut off袁，但自己的本事不济，可以考虑找你爹帮忙。袁被
shut off了，就失去了市场，得饿死了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 智商，写玄幻小说比唐家三少好的大把大把，他们没有3000万多就证明他们不如唐家三
: 少？
|
p****s
发帖数: 3184 | 54 呵呵，你又在自嗨了，袁自评是讲“真实的评书”。你看得惯也罢、看不惯也罢，袁基
本上算是第一个这么干的，填补市场上的空白。你要是真受不了，就整他的黑材料弄死
他，我没意见。哈哈
BEAT
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，原来袁腾飞讲的是历史，不是评书？披着历史的外衣的评书，真心没办法找人BEAT
: 。教历史的丢不起那个人，不愿意和他比。讲评书的也丢不起那个人，不愿意比，这就
: 没人能beat他了。
|
p****s
发帖数: 3184 | |
p****s
发帖数: 3184 | 56 罗斯福新政：小时候没吃温爷爷喂的糖丸儿瘫痪了
笑点：(在中国)开车从北京到广州(交费）的钱都能坐驾驶舱了 |
f****i
发帖数: 9419 | 57 看出来了，你拿着维基百科编辑证明自己历史水平，是有根据的。这是硬伤呀，没办法
，先天的。
【在 p****s 的大作中提到】
: So...? 你到底想说明什么问题呢？
: 说话别说一半，表达得清楚些好吗？
|
p****s
发帖数: 3184 | 58 没办法，架不住有些弱智只会阴沟里放箭，啥玩意儿都整不出来还能神它个叨叨。
【在 f****i 的大作中提到】
: 看出来了，你拿着维基百科编辑证明自己历史水平，是有根据的。这是硬伤呀，没办法
: ，先天的。
|
p****s
发帖数: 3184 | 59 袁腾飞讲中国现代经济：刻个癞蛤蟆
确实共产党上台后，尤其是文革以后，中国很多传统工艺、文化、古迹都完蛋了，现在
都是文革后新建的假货。 |
p****s
发帖数: 3184 | |
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 61 请你把他的原视频找出来
我最近刚看了他的塞北三朝里面提到澶渊之盟是宋朝吃小亏但基本是对等，到了庆历增
币把“赠币”变成“纳币”，宋朝又吃点亏
【在 f****i 的大作中提到】
: 两宋风云袁腾飞这么代表性的作品，还出书了，你都没看过？前面不是说袁腾飞在百家
: 讲坛的时候说话注意多了么？
:
: 驳。
|
f****i
发帖数: 9419 | 62 第三集太监掌兵权（大概是这个意思，或者不是第三集就是第四集，不出第五集，丫的
这个破玩意哪有功夫仔细记？）
【在 s******g 的大作中提到】
: 请你把他的原视频找出来
: 我最近刚看了他的塞北三朝里面提到澶渊之盟是宋朝吃小亏但基本是对等，到了庆历增
: 币把“赠币”变成“纳币”，宋朝又吃点亏
|
p****s
发帖数: 3184 | 63 我不知道你是google出来的、还是看的哪个版本的《两宋风云》？
http://www.youtube.com/watch?v=YQEHqZUyF_0&list=PL2B47701FC526A
我看的Youtube上的《两宋风云》，明显【两宋风云】是指北宋、南宋交会时段的历史
风云，并不是你想当然的北宋全史和南宋全史之和。
《两宋风云》的第一集是从端王轻佻不可君天下讲起的，老凶，第一集就比澶渊之盟晚
了将近一百年了。
我得看看你如何自圆其说，还是post一下原始视频吧。
【在 f****i 的大作中提到】
: 第三集太监掌兵权（大概是这个意思，或者不是第三集就是第四集，不出第五集，丫的
: 这个破玩意哪有功夫仔细记？）
|
p****s
发帖数: 3184 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 65 这是袁腾飞说的吗？请你给出原始证据。
【在 f****i 的大作中提到】
: “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
|
w****j
发帖数: 6262 | 66 袁还讲德国入侵苏联，苏联人民都簞壶提浆以迎王师呢，这算什么问题？
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞本来就不是历史学者，而是历史教育学毕业的，历史教师而已。
: 他犯的小错误有一些，我估计每节课都可以列举出一两处。
: 比如讲明史时记错史实说马皇后给李善长求情，其实是给宋濂求情，李善长案时马已经
: 死了八年。比如说岳飞被杀是因为1137年上书建议立储被赵构骂导致的。还有这个吉野
: 号是原为清廷所订的无根据传言。
: 不过这本来就是意料之中的事，历史教师的水平也就这样，下面给学生上课的时候比较
: 随便、侃大山吹牛的因子就多些，上百家讲坛就能正经不少。
: 另外，我show出来什么水平管你屁事，你爱看不看。你发帖我不爱看我就不看，我管你
: 秀什么。
|
w****j
发帖数: 6262 | 67 后来袁腾飞不是和郭德刚一起做节目吗？本来人家定位就是讲历史相声的，你别要求太
高了。
袁腾飞骂共产党骂得咬牙切齿，你看有机会去党媒混知名度赚钱的时候一样屁颠屁颠的。
BEAT
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，原来袁腾飞讲的是历史，不是评书？披着历史的外衣的评书，真心没办法找人BEAT
: 。教历史的丢不起那个人，不愿意和他比。讲评书的也丢不起那个人，不愿意比，这就
: 没人能beat他了。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 68 其实也没大问题，开始乌克兰是把元首当解放者。
袁腾飞以及大部分维基百科编辑一样，都是二手资料历史学家，或者可以用郭德纲的话
说，二手的历史学家。也包括版上各位。所以其实维基百科和买买提也就是一个水平，
不见得好到哪去。辩论起来也没啥意思，如果以维基百科或买买提为资料来源那就是三
手的历史学家了。
说一手的历史民科，沈志华算一个，特点是不谈别的，就搞朝鲜战争，好比虎肉和李将
军，但是他手里头有货，从毛子那里拿的档案。谈一手的水平有意思，二手的就没意思
了，这个无非是评书讲得合不合你口味的问题。
【在 w****j 的大作中提到】
: 袁还讲德国入侵苏联，苏联人民都簞壶提浆以迎王师呢，这算什么问题？
|
w****j
发帖数: 6262 | 69 差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者，估计也没看过啥正经
的史书，很怀疑他的水平是不是读得懂资治通鉴，也就是糊弄一下高中小朋友。
不过还至少比高中历史教材里的讲的东西靠铺一点。然后当个相声听也还挺好的，比听
新闻联播还是有意义一些的。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 其实也没大问题，开始乌克兰是把元首当解放者。
: 袁腾飞以及大部分维基百科编辑一样，都是二手资料历史学家，或者可以用郭德纲的话
: 说，二手的历史学家。也包括版上各位。所以其实维基百科和买买提也就是一个水平，
: 不见得好到哪去。辩论起来也没啥意思，如果以维基百科或买买提为资料来源那就是三
: 手的历史学家了。
: 说一手的历史民科，沈志华算一个，特点是不谈别的，就搞朝鲜战争，好比虎肉和李将
: 军，但是他手里头有货，从毛子那里拿的档案。谈一手的水平有意思，二手的就没意思
: 了，这个无非是评书讲得合不合你口味的问题。
|
q*d
发帖数: 22178 | 70 读懂资治通鉴不需要很高的水平吧?
好歹人一个历史科班出身的,
我一个物理出身的,认为读懂三国志鸭梨不大.
的话
平，
是三
李将
意思
【在 w****j 的大作中提到】
: 差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者，估计也没看过啥正经
: 的史书，很怀疑他的水平是不是读得懂资治通鉴，也就是糊弄一下高中小朋友。
: 不过还至少比高中历史教材里的讲的东西靠铺一点。然后当个相声听也还挺好的，比听
: 新闻联播还是有意义一些的。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 71 袁也不是科班的
【在 q*d 的大作中提到】
: 读懂资治通鉴不需要很高的水平吧?
: 好歹人一个历史科班出身的,
: 我一个物理出身的,认为读懂三国志鸭梨不大.
:
: 的话
: 平，
: 是三
: 李将
: 意思
|
q*d
发帖数: 22178 | 72 首都师范大学历史系本科和硕士,
不叫科班?
【在 O****X 的大作中提到】
: 袁也不是科班的
|
O****X
发帖数: 24292 | 73 历史教育，跟历史是两码事
【在 q*d 的大作中提到】
: 首都师范大学历史系本科和硕士,
: 不叫科班?
|
w****n
发帖数: 25644 | 74 性版招你惹你了？
【在 f****m 的大作中提到】
: 虽然史版和近代史版比不了joke版性版，但是比粪坑版强太多了
|
w****j
发帖数: 6262 | 75 首师大又不是北师大，北京人考首师大有个400多分就够了吧。
师范大学又不用做研究，教高中生就够了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 首都师范大学历史系本科和硕士,
: 不叫科班?
|
p****s
发帖数: 3184 | 76 你耳朵有毛病吧？袁还说了希特勒比斯大林更不把苏联人（斯拉夫人）当人，这才没更
大地利用反对斯大林的苏联人(主要是乌克兰人，到今天很多乌克兰人都因为祖上有人
被斯大林饿死而仇恨俄罗斯)。
即便如此二战期间苏联也有超过一百万的伪军。进入德军服役的苏联公民远远不止30万
，包括佛拉索夫的“俄罗斯解放军”、乌克兰人组成的党卫军第14师。
【在 w****j 的大作中提到】
: 袁还讲德国入侵苏联，苏联人民都簞壶提浆以迎王师呢，这算什么问题？
|
p****s
发帖数: 3184 | 77 呵呵，说相声的不都这样？
郭德纲平常也对体制颇有微词，可体制内的江苏卫视向他一招手还不是屁颠屁颠地去和
孟非搞基？
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 后来袁腾飞不是和郭德刚一起做节目吗？本来人家定位就是讲历史相声的，你别要求太
: 高了。
: 袁腾飞骂共产党骂得咬牙切齿，你看有机会去党媒混知名度赚钱的时候一样屁颠屁颠的。
:
: BEAT
|
p****s
发帖数: 3184 | 78 袁腾飞讲塞北三朝应该是看过《辽史》《金史》这些正史，和易中天看完《三国志》讲
三国的水平差不多。
但看得出来袁没看过《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》等史书。这就是历史教
育者和历史学者的差别了。
维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？
MITBBS有个kengzeng，看得出来是国学世家出身，即便如此也称不上历史学者。以前还
有个mesh，也是业余选手里的佼佼者，但历史学者无论如何谈不上。
【在 w****j 的大作中提到】
: 差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者，估计也没看过啥正经
: 的史书，很怀疑他的水平是不是读得懂资治通鉴，也就是糊弄一下高中小朋友。
: 不过还至少比高中历史教材里的讲的东西靠铺一点。然后当个相声听也还挺好的，比听
: 新闻联播还是有意义一些的。
|
p****s
发帖数: 3184 | 79 这就是英美的陪审团断案，只认一手的直接证据(direct evidence)，再多的二手证据(
circumstantial evidence)，如果和一个直接证据冲突的话，全部白瞎以一手直接证据
为准。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 其实也没大问题，开始乌克兰是把元首当解放者。
: 袁腾飞以及大部分维基百科编辑一样，都是二手资料历史学家，或者可以用郭德纲的话
: 说，二手的历史学家。也包括版上各位。所以其实维基百科和买买提也就是一个水平，
: 不见得好到哪去。辩论起来也没啥意思，如果以维基百科或买买提为资料来源那就是三
: 手的历史学家了。
: 说一手的历史民科，沈志华算一个，特点是不谈别的，就搞朝鲜战争，好比虎肉和李将
: 军，但是他手里头有货，从毛子那里拿的档案。谈一手的水平有意思，二手的就没意思
: 了，这个无非是评书讲得合不合你口味的问题。
|
h***i
发帖数: 89031 | 80 你装作学者有用么？
三朝北盟会编看过了，就知道秦桧是忠于高宗的
几个学者照样在老毛那里骂秦晖
老毛说你们扯淡
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞讲塞北三朝应该是看过《辽史》《金史》这些正史，和易中天看完《三国志》讲
: 三国的水平差不多。
: 但看得出来袁没看过《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》等史书。这就是历史教
: 育者和历史学者的差别了。
: 维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？
: MITBBS有个kengzeng，看得出来是国学世家出身，即便如此也称不上历史学者。以前还
: 有个mesh，也是业余选手里的佼佼者，但历史学者无论如何谈不上。
|
|
|
f****m
发帖数: 7469 | 81 我是真心觉得性版和J版学术气氛很好，脑残少。大家都知道不懂就问，不会有这莫多
不懂
装懂，还不许别人质疑的2货
【在 w****n 的大作中提到】
: 性版招你惹你了？
|
p****s
发帖数: 3184 | 82 你看过《三朝北盟会编》和《建炎以来系年要录》么？
你要是看过，就应该知道《三朝北盟会编》是散集民间写作汇编出来的，里面的文章以
民间传言秦桧是金国奸细为多数（秦桧杀岳之后在民间的名声很臭，民间的文章对其描
述自然负面），说什么《三朝北盟会编》里主要说秦桧是忠于高宗的，是你瞎编出来的
吧。
《建炎以来系年要录》是半官方的编年记录，《宋史》大多参考此要录。即使在这些不可
避免要美化一下当权派的官方记录里，里面的内容也不能说明Long Shank Qin同志是忠
于高宗的，秦长脚只忠于他自己。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你装作学者有用么？
: 三朝北盟会编看过了，就知道秦桧是忠于高宗的
: 几个学者照样在老毛那里骂秦晖
: 老毛说你们扯淡
|
f****i
发帖数: 9419 | 83 LOL，一看你这话，就知道你丫的根本没看过两宋风云呀。
【在 p****s 的大作中提到】
: 我不知道你是google出来的、还是看的哪个版本的《两宋风云》？
: http://www.youtube.com/watch?v=YQEHqZUyF_0&list=PL2B47701FC526A
: 我看的Youtube上的《两宋风云》，明显【两宋风云】是指北宋、南宋交会时段的历史
: 风云，并不是你想当然的北宋全史和南宋全史之和。
: 《两宋风云》的第一集是从端王轻佻不可君天下讲起的，老凶，第一集就比澶渊之盟晚
: 了将近一百年了。
: 我得看看你如何自圆其说，还是post一下原始视频吧。
|
f****i
发帖数: 9419 | 84 “维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？”
————————————————
典型的中文阅读障碍呀。LOL看看人家原文是什么？
“差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者”
——————————————
这句话里面表明了MITBBS里面有历史学者？难道小学教得阅读和逻辑推理不是袁和
mitbbs同一水平，然后说袁谈不上历史学者，不就是否定mitbbs么？你试图自己用阅读
障碍创造别人没有的观点？
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞讲塞北三朝应该是看过《辽史》《金史》这些正史，和易中天看完《三国志》讲
: 三国的水平差不多。
: 但看得出来袁没看过《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》等史书。这就是历史教
: 育者和历史学者的差别了。
: 维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？
: MITBBS有个kengzeng，看得出来是国学世家出身，即便如此也称不上历史学者。以前还
: 有个mesh，也是业余选手里的佼佼者，但历史学者无论如何谈不上。
|
p****s
发帖数: 3184 | 85 我的贴你没话找话也得回是不？你装逼装成火星上的两宋风云也挺不容易的。
你丫的还是少装逼赶快回答sampling叫你贴视频的问题吧。
别像个没骨头的似的绕弯子撒谎，在爷这儿你这一套湿的没用，拿点儿干的出来才行。
【在 f****i 的大作中提到】
: LOL，一看你这话，就知道你丫的根本没看过两宋风云呀。
|
p****s
发帖数: 3184 | 86 如果有人说:"MITBBS里没有疯子”。
我接茬说:“MITBBS里有疯子？这开的哪门子玩笑？”
很正常啊！
问题是你fengqi接着说：” 'MITBBS里没有疯子‘ 这句话里面表明了MITBBS里面有疯
子？”，就属于发神经应景了。
的确，MITBBS里没有疯子，但有一个fengqi.
【在 f****i 的大作中提到】
: “维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？”
: ————————————————
: 典型的中文阅读障碍呀。LOL看看人家原文是什么？
: “差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者”
: ——————————————
: 这句话里面表明了MITBBS里面有历史学者？难道小学教得阅读和逻辑推理不是袁和
: mitbbs同一水平，然后说袁谈不上历史学者，不就是否定mitbbs么？你试图自己用阅读
: 障碍创造别人没有的观点？
|
f****i
发帖数: 9419 | 87 智商的硬伤看来真是无法弥补，告诉你多少遍了？两宋风云第三集，讲太监的。你丫的
就是无知装有趣，愿意贴你就贴出来呗，省得我贴完你再说我编辑了视频。你的智商只
能让你明白主题，而无法理解为啥扯淡扯到以前了呢？LOL
【在 p****s 的大作中提到】
: 我的贴你没话找话也得回是不？你装逼装成火星上的两宋风云也挺不容易的。
: 你丫的还是少装逼赶快回答sampling叫你贴视频的问题吧。
: 别像个没骨头的似的绕弯子撒谎，在爷这儿你这一套湿的没用，拿点儿干的出来才行。
|
f****i
发帖数: 9419 | 88 围观珍惜人种
【在 p****s 的大作中提到】
: 如果有人说:"MITBBS里没有疯子”。
: 我接茬说:“MITBBS里有疯子？这开的哪门子玩笑？”
: 很正常啊！
: 问题是你fengqi接着说：” 'MITBBS里没有疯子‘ 这句话里面表明了MITBBS里面有疯
: 子？”，就属于发神经应景了。
: 的确，MITBBS里没有疯子，但有一个fengqi.
|
p****s
发帖数: 3184 | 89 三次让你贴证据你不贴，这就属于给脸不要脸的了。
你可以滚一边玩你的搅泥巴趟浑水的游戏了，再讨论问题你就贴证据，否则咱就扇你这
个弱智没商量。
【在 f****i 的大作中提到】
: 智商的硬伤看来真是无法弥补，告诉你多少遍了？两宋风云第三集，讲太监的。你丫的
: 就是无知装有趣，愿意贴你就贴出来呗，省得我贴完你再说我编辑了视频。你的智商只
: 能让你明白主题，而无法理解为啥扯淡扯到以前了呢？LOL
|
p****s
发帖数: 3184 | 90 围观神经病人。
【在 f****i 的大作中提到】
: 围观珍惜人种
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 91 沙逼才要煽人耳光把
专业水平哪有要删耳光的
【在 p****s 的大作中提到】
: 三次让你贴证据你不贴，这就属于给脸不要脸的了。
: 你可以滚一边玩你的搅泥巴趟浑水的游戏了，再讨论问题你就贴证据，否则咱就扇你这
: 个弱智没商量。
|
h***i
发帖数: 89031 | 92 精神病怎么了
操你还白操呢
【在 p****s 的大作中提到】
: 围观神经病人。
|
f****i
发帖数: 9419 | 93 LOL，连回帖都要拾人牙慧，真是让人笑死了。继续继续，看你四处漏风的逻辑很让人
心情愉悦。
【在 p****s 的大作中提到】
: 围观神经病人。
|
p****s
发帖数: 3184 | |
f****m
发帖数: 7469 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 96 很高，跟军版差不多高
【在 f****m 的大作中提到】
: 你还是去菌斑把，史版水平普遍较高
|
f****m
发帖数: 7469 | 97 虽然史版和近代史版比不了joke版性版，但是比粪坑版强太多了
【在 m*****d 的大作中提到】
: 很高，跟军版差不多高
|
m*****d
发帖数: 13718 | 98 最近和粪坑版差不多，甚至还更差点
【在 f****m 的大作中提到】
: 虽然史版和近代史版比不了joke版性版，但是比粪坑版强太多了
|
p****s
发帖数: 3184 | 99 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。
【在 h***i 的大作中提到】
: 精神病怎么了
: 操你还白操呢
|
h***i
发帖数: 89031 | 100 微机是造假大权阿
【在 p****s 的大作中提到】
: 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
: 是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。
|
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 101 re
支持。
【在 p****s 的大作中提到】
: 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
: 是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。
|
p****s
发帖数: 3184 | 102 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
【在 h***i 的大作中提到】
: 微机是造假大权阿
|
h***i
发帖数: 89031 | 103 谁查证阿
说得跟真的一样，都是扯淡的
【在 p****s 的大作中提到】
: 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
: 真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
: 期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
|
c****g
发帖数: 37081 | 104 好吧，你装作中立，很有用。
【在 p****s 的大作中提到】
: 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
: 真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
: 期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
|
f****i
发帖数: 9419 | 105 “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
【在 p****s 的大作中提到】
: 我老人家作为维基百科的执行编辑，对中法战争、甲午战争的条目都整理过，袁说的话
: 是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。
|
f****i
发帖数: 9419 | 106 随便搜个人物
野史《八王列傳》載：“誘以教眾性命，乃入甕，眾士卒聚爾圍捕，皆懼其詭道異術，
后用鐵索得之，因士卒驚爾暴起，姦達三日，恐上官查問之，遂棄其屍于荒澗。”
八王列传给个出处吧。哪儿来的“有可查证的正式来源”？
【在 p****s 的大作中提到】
: 维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内容
: 真假不是维基百科所能管的），甲午战争条目下面那么多的正式来源（包括ISBN书籍,
: 期刊。web link一般维基百科不认为是正式来源），你是说都是造假？
|
n********t
发帖数: 1843 | 107 既如此，你发文的时候，点评一下这个视频哪些是可取的，哪些是bullshit，哪些是有
争议的。外行能受益，水平如何，内行自有评判。
服气是你show出来的水平，不是因为你是wiki编辑。
这么意气之争，旁人看着一点营养都没有。
我听了7，8分钟不到就听出问题。比如袁说。吉野号原来是李鸿章所订的。这就是个
rumor。 |
p****s
发帖数: 3184 | 108 人家是扯蛋的话，你就是那个被扯的蛋了。
目前为止，维基百科在self-organizing online society的质量控制上还是最好的，比
什么百度百科、互动百科强太多了，更比你这种宅在洞里的否定一切的强太多太多鸟
【在 h***i 的大作中提到】
: 谁查证阿
: 说得跟真的一样，都是扯淡的
|
p****s
发帖数: 3184 | 109 总比装义和团有用。
【在 c****g 的大作中提到】
: 好吧，你装作中立，很有用。
|
p****s
发帖数: 3184 | 110 讨论个甲午战争，你哪里没头没脑地扯出来一个澶渊之盟？莫名其妙。
【在 f****i 的大作中提到】
: “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 111 你post这一段没头没脑的东西想说明什么问题呢？是不是受了什么刺激思维混乱了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 随便搜个人物
: 野史《八王列傳》載：“誘以教眾性命，乃入甕，眾士卒聚爾圍捕，皆懼其詭道異術，
: 后用鐵索得之，因士卒驚爾暴起，姦達三日，恐上官查問之，遂棄其屍于荒澗。”
: 八王列传给个出处吧。哪儿来的“有可查证的正式来源”？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 112 呵呵，连你都看不下去了……
【在 f****i 的大作中提到】
: “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
|
p****s
发帖数: 3184 | 113 袁腾飞本来就不是历史学者，而是历史教育学毕业的，历史教师而已。
他犯的小错误有一些，我估计每节课都可以列举出一两处。
比如讲明史时记错史实说马皇后给李善长求情，其实是给宋濂求情，李善长案时马已经
死了八年。比如说岳飞被杀是因为1137年上书建议立储被赵构骂导致的。还有这个吉野
号是原为清廷所订的无根据传言。
不过这本来就是意料之中的事，历史教师的水平也就这样，下面给学生上课的时候比较
随便、侃大山吹牛的因子就多些，上百家讲坛就能正经不少。
另外，我show出来什么水平管你屁事，你爱看不看。你发帖我不爱看我就不看，我管你
秀什么。
【在 n********t 的大作中提到】
: 既如此，你发文的时候，点评一下这个视频哪些是可取的，哪些是bullshit，哪些是有
: 争议的。外行能受益，水平如何，内行自有评判。
: 服气是你show出来的水平，不是因为你是wiki编辑。
: 这么意气之争，旁人看着一点营养都没有。
: 我听了7，8分钟不到就听出问题。比如袁说。吉野号原来是李鸿章所订的。这就是个
: rumor。
|
p****s
发帖数: 3184 | 114 袁腾飞讲太平天国：梦见灶王爷
袁同学讲课的特点就是每节课都得抖几个包袱搞它几个笑点，这个是别人没有的特色。 |
p****s
发帖数: 3184 | 115 这么说吧。
袁同学讲课的优点就是每节课都得抖几个包袱搞它几个笑点，这个是别人没有的特色，
也是他能吃得开的本钱。
袁讲课的缺点也和优点有点关系，是有点胡侃，有夸张(夸张是搞笑需要的佐料)；另外
有些北京痞子的地域歧视，多次歧视广东话。哈哈。 |
p****s
发帖数: 3184 | 116 笑点：常凯申和毛泽东应该纪念堂里并排躺，老毛一人太闷 |
f****i
发帖数: 9419 | 117 “袁说的话是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。”这是你说的原话。你
显然要说的是袁腾飞讨论历史的基本情况，莫名其妙什么？袁讨论历史基本面事实有问
题的多了。只是举个其中曾经说过话而已，这类的例子多了去了。袁腾飞实际上是“基
本事实面没有太大的问题。”的讲课内容就没有多少。挑袁腾飞的错误简直太轻而易举
了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 讨论个甲午战争，你哪里没头没脑地扯出来一个澶渊之盟？莫名其妙。
|
f****i
发帖数: 9419 | 118 “维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内
容真假不是维基百科所能管的）”
————————————————————
上面是你的原话，我给你的就是你推崇的维基百科的内容。你给个说法，八王列传是什
么“可查证的正式来源”吧。还没举例更多呢，维基百科里面拿网络连接当做来源的内
容多了。我只是支出你这个“有可查证的正式来源”这句P话的错误而已。
只有“受了什么刺激思维混乱”的人才会跑到历史版块说维基百科的内容有说服力，并
且还以当过维基百科编辑来作为自己历史功底当佐证
【在 p****s 的大作中提到】
: 你post这一段没头没脑的东西想说明什么问题呢？是不是受了什么刺激思维混乱了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 119 精神错乱？看笑点和抖包袱，我看相声和小品好不好？看历史老师讲课抖包袱？不是精
神错乱的人真干不出来。
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞讲太平天国：梦见灶王爷
: 袁同学讲课的特点就是每节课都得抖几个包袱搞它几个笑点，这个是别人没有的特色。
|
p****s
发帖数: 3184 | 120 你如果真的上过维基百科，就应该知道你可以名正言顺地在有疑问来源的地方先标记上
citation needed或者disputed contents，在网页的talk页进行讨论。
给你正常的程序不走，躲在阴沟里放暗箭的懦夫，才是让人鄙视的垃圾。
【在 f****i 的大作中提到】
: “维基百科要求有可查证的正式来源（来源如果合格即可，并要求中立表达出来，其内
: 容真假不是维基百科所能管的）”
: ————————————————————
: 上面是你的原话，我给你的就是你推崇的维基百科的内容。你给个说法，八王列传是什
: 么“可查证的正式来源”吧。还没举例更多呢，维基百科里面拿网络连接当做来源的内
: 容多了。我只是支出你这个“有可查证的正式来源”这句P话的错误而已。
: 只有“受了什么刺激思维混乱”的人才会跑到历史版块说维基百科的内容有说服力，并
: 且还以当过维基百科编辑来作为自己历史功底当佐证
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 121 言多必失，连陈寅恪、钱钟书这样的大师都经常被人挑出刺来，没什么稀奇的。
袁在中学教书说话比较随便，刺能挑出来不少。你在论坛发点儿言也能被人挑出不少刺
来，也没看见有个屁水平。
袁在百家讲坛讲话还算中规中矩，但缺点就是不搞笑了。
总之，我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题，你有不同意见随你的便，你爱看不看。
【在 f****i 的大作中提到】
: “袁说的话是家常聊天的级别，但基本事实面没有太大的问题。”这是你说的原话。你
: 显然要说的是袁腾飞讨论历史的基本情况，莫名其妙什么？袁讨论历史基本面事实有问
: 题的多了。只是举个其中曾经说过话而已，这类的例子多了去了。袁腾飞实际上是“基
: 本事实面没有太大的问题。”的讲课内容就没有多少。挑袁腾飞的错误简直太轻而易举
: 了。
|
p****s
发帖数: 3184 | 122 呵呵，不管你看得惯看不惯，人家有人家的市场。去年袁挣了200万人民币，在中国文
傻类市场排第21名。
光你一个人骂没用，你有本事就让你爹把他封杀，饿死他。
【在 f****i 的大作中提到】
: 精神错乱？看笑点和抖包袱，我看相声和小品好不好？看历史老师讲课抖包袱？不是精
: 神错乱的人真干不出来。
|
p****s
发帖数: 3184 | 123 袁腾飞恶毒攻击中共北京市委书记李锡铭同志
笑点：
1. 讲到宋楚瑜，宋楚瑜发气功发威。
2. 李锡铭发言：【建设有中国特色的社会主..（翻页）.......义】。
2. 某领导发言：【念到这里停一停，下面可能有掌声】
还有人作证，听过某领导讲话第一句话：【石家庄市鹿泉市人民政府稿纸！】 |
J****n
发帖数: 3011 | 124 lol，干露露不见得比你袁老师挣得少啊。
是精
【在 p****s 的大作中提到】
: 呵呵，不管你看得惯看不惯，人家有人家的市场。去年袁挣了200万人民币，在中国文
: 傻类市场排第21名。
: 光你一个人骂没用，你有本事就让你爹把他封杀，饿死他。
|
p****s
发帖数: 3184 | 125 比小袁同学挣得多的多了去了，这里的共产党官崽子有本事叫它们的爹都封了呗，我没
意见，哈哈。
【在 J****n 的大作中提到】
: lol，干露露不见得比你袁老师挣得少啊。
:
: 是精
|
f****i
发帖数: 9419 | 126 扯淡么这不是？维基百科来源不明的出处的内容得按照千这个单位来作为基本计算单位
。你维基百科给我多少钱工资？我给你走什么正常程序？我知道你维基百科错漏百出就
成了，我又不是维基百科的股东，我操那个闲心干嘛？
【在 p****s 的大作中提到】
: 你如果真的上过维基百科，就应该知道你可以名正言顺地在有疑问来源的地方先标记上
: citation needed或者disputed contents，在网页的talk页进行讨论。
: 给你正常的程序不走，躲在阴沟里放暗箭的懦夫，才是让人鄙视的垃圾。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 127 路过顶一下
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡么这不是？维基百科来源不明的出处的内容得按照千这个单位来作为基本计算单位
: 。你维基百科给我多少钱工资？我给你走什么正常程序？我知道你维基百科错漏百出就
: 成了，我又不是维基百科的股东，我操那个闲心干嘛？
|
f****i
发帖数: 9419 | 128 “我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题”靠，这又是原话吧？“澶渊之盟是辽对宋称
臣”这TMD代表着两个国家一百多年的历史的基本面的话，就叫做“基本面没什么大问
题”你还想要多大问题？地球人都是韩国的才叫大问题？
【在 p****s 的大作中提到】
: 言多必失，连陈寅恪、钱钟书这样的大师都经常被人挑出刺来，没什么稀奇的。
: 袁在中学教书说话比较随便，刺能挑出来不少。你在论坛发点儿言也能被人挑出不少刺
: 来，也没看见有个屁水平。
: 袁在百家讲坛讲话还算中规中矩，但缺点就是不搞笑了。
: 总之，我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题，你有不同意见随你的便，你爱看不看。
|
p****s
发帖数: 3184 | 129 self-organizing network的特点就是这样。
随便你，多你一个不多，少你一个不少。你看得惯也罢，看不惯也罢，不影响维基百科
的质量。
地球上没有绝对理想的东西，只有目前为止做的比较强的东西。维基百科别的不行，但
足够可以把你能列出来的正面例子比下去就行了。你这种光会否定一切的家伙，拿不出
一个像样的东西。别人再怎么差，只要比你撑的那套强就足够驳倒你了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡么这不是？维基百科来源不明的出处的内容得按照千这个单位来作为基本计算单位
: 。你维基百科给我多少钱工资？我给你走什么正常程序？我知道你维基百科错漏百出就
: 成了，我又不是维基百科的股东，我操那个闲心干嘛？
|
p****s
发帖数: 3184 | 130 你把原话的视频贴一下吧？我不认为澶渊之盟是辽对宋称臣，如果谁说了这话我肯定反
对这种说法。就像袁腾飞说岳飞被杀是因为干涉立储一样，我写过大段的comment反驳。
【在 f****i 的大作中提到】
: “我没觉得袁腾飞的基本面有什么大问题”靠，这又是原话吧？“澶渊之盟是辽对宋称
: 臣”这TMD代表着两个国家一百多年的历史的基本面的话，就叫做“基本面没什么大问
: 题”你还想要多大问题？地球人都是韩国的才叫大问题？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 131 玄幻小说唐家三少去年还赚了3000万呢。难道唐家三少也说得基本面没什么问题？赚钱
多少和他说得东西对不对还有直接联系？
【在 p****s 的大作中提到】
: 呵呵，不管你看得惯看不惯，人家有人家的市场。去年袁挣了200万人民币，在中国文
: 傻类市场排第21名。
: 光你一个人骂没用，你有本事就让你爹把他封杀，饿死他。
|
p****s
发帖数: 3184 | 132 你的脑子确实很是发散。
照常理讲，玄幻小说作者你看不惯，你就去玄幻小说圈子去论理去。
历史教师你看不惯，就呆在history板论理。
是这个理不?
别胡扯扯远了您吶。
【在 f****i 的大作中提到】
: 玄幻小说唐家三少去年还赚了3000万呢。难道唐家三少也说得基本面没什么问题？赚钱
: 多少和他说得东西对不对还有直接联系？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 133 在玄幻小说圈里，唐三也被认为是小白文的代表的，跟袁腾飞差不多一回事。赚钱多少
只跟受众规模有关，跟水平没啥关系，不幸的是最近几年中国最流行的就是脑残小白受
众，所以唐家三少，袁腾飞之流才这么大市场。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你的脑子确实很是发散。
: 照常理讲，玄幻小说作者你看不惯，你就去玄幻小说圈子去论理去。
: 历史教师你看不惯，就呆在history板论理。
: 是这个理不?
: 别胡扯扯远了您吶。
|
p****s
发帖数: 3184 | 134 这就叫市场经济商业博弈，目的不是实现那几个毛左义和团追求的完美无缺的乌托邦，
而是连轴转地持续运作竞争把博弈玩下去。
如果这些人用不正当竞争手段妨碍你出头了，还可以口诛笔伐一番。
但如果这些人没有妨碍你出头，那你还是做得更好beat他们才符合常理，你去找个能写
更好玄幻小说的人不就把唐三废了吗？你去找个讲得更好的历史教师不就把袁腾飞废了
吗？没有谁拦着你这么做吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 在玄幻小说圈里，唐三也被认为是小白文的代表的，跟袁腾飞差不多一回事。赚钱多少
: 只跟受众规模有关，跟水平没啥关系，不幸的是最近几年中国最流行的就是脑残小白受
: 众，所以唐家三少，袁腾飞之流才这么大市场。
|
q*d
发帖数: 22178 | 135 认为自己国家脑残多的,
是不是一种自恨的表现.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 在玄幻小说圈里，唐三也被认为是小白文的代表的，跟袁腾飞差不多一回事。赚钱多少
: 只跟受众规模有关，跟水平没啥关系，不幸的是最近几年中国最流行的就是脑残小白受
: 众，所以唐家三少，袁腾飞之流才这么大市场。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 136 nono，要废他不是要找比他讲的好的，而是要找比他更脑残的，因为人就喜欢听这个。
唐三能最后胜出，也主要是因为他比一般小白文还小白不少，网上那几个著名玄幻写手
里，其他人读起来还像是二十来岁的人写的，他那个读起来就是高中生写的，但是高中
生最愿意给这些网络的东西花钱，像网游什么的也是高中生最多，受众找对了自然就赚
钱。
【在 p****s 的大作中提到】
: 这就叫市场经济商业博弈，目的不是实现那几个毛左义和团追求的完美无缺的乌托邦，
: 而是连轴转地持续运作竞争把博弈玩下去。
: 如果这些人用不正当竞争手段妨碍你出头了，还可以口诛笔伐一番。
: 但如果这些人没有妨碍你出头，那你还是做得更好beat他们才符合常理，你去找个能写
: 更好玄幻小说的人不就把唐三废了吗？你去找个讲得更好的历史教师不就把袁腾飞废了
: 吗？没有谁拦着你这么做吧
|
p****s
发帖数: 3184 | 137 把玄幻拿出来和历史比较的本身就有脑残的嫌疑。
玄幻不需要多少成本多少知识积累，也无所谓史实史据。
历史则不然。
毛左们从历史扯到玄幻上就是因为他们当中找不出一个能beat袁腾飞的，毛左的历史教
师们的东西没人愿意听，就连这些毛左自己都听不下去。
【在 s*****e 的大作中提到】
: nono，要废他不是要找比他讲的好的，而是要找比他更脑残的，因为人就喜欢听这个。
: 唐三能最后胜出，也主要是因为他比一般小白文还小白不少，网上那几个著名玄幻写手
: 里，其他人读起来还像是二十来岁的人写的，他那个读起来就是高中生写的，但是高中
: 生最愿意给这些网络的东西花钱，像网游什么的也是高中生最多，受众找对了自然就赚
: 钱。
|
f****i
发帖数: 9419 | 138 self-organizing network本身就和权威是向左的路子。最次也和权威或者在某些领域
可以让人称道的地位没有正相关关系。你拿着self-organizing network的编辑地位，
还佐证你历史功底，本身就是可笑的逻辑，你还好意思天天挂嘴边。
【在 p****s 的大作中提到】
: self-organizing network的特点就是这样。
: 随便你，多你一个不多，少你一个不少。你看得惯也罢，看不惯也罢，不影响维基百科
: 的质量。
: 地球上没有绝对理想的东西，只有目前为止做的比较强的东西。维基百科别的不行，但
: 足够可以把你能列出来的正面例子比下去就行了。你这种光会否定一切的家伙，拿不出
: 一个像样的东西。别人再怎么差，只要比你撑的那套强就足够驳倒你了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 139 两宋风云袁腾飞这么代表性的作品，还出书了，你都没看过？前面不是说袁腾飞在百家
讲坛的时候说话注意多了么？
驳。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你把原话的视频贴一下吧？我不认为澶渊之盟是辽对宋称臣，如果谁说了这话我肯定反
: 对这种说法。就像袁腾飞说岳飞被杀是因为干涉立储一样，我写过大段的comment反驳。
|
f****i
发帖数: 9419 | 140 靠。自己无知就无知，还说别人脑子发散。
1、唐家三少在玄幻小说里面地位和袁腾飞在历史版块地位，一个德行，都是小白级别。
2、是你拿一年赚了多少来说blablabla的。没说你脑子发散你就偷着乐吧。一个人一年
赚多少和他在本领域地位，说话基本面靠谱不靠谱有一毛钱关系？你不是也拿出来扯淡
了？
思维混乱？就看你这个逻辑能力，也对维基百科的内容真实性表示怀疑。你简直给维基
百科抹黑。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你的脑子确实很是发散。
: 照常理讲，玄幻小说作者你看不惯，你就去玄幻小说圈子去论理去。
: 历史教师你看不惯，就呆在history板论理。
: 是这个理不?
: 别胡扯扯远了您吶。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 141 智商，写玄幻小说比唐家三少好的大把大把，他们没有3000万多就证明他们不如唐家三
少？
【在 p****s 的大作中提到】
: 这就叫市场经济商业博弈，目的不是实现那几个毛左义和团追求的完美无缺的乌托邦，
: 而是连轴转地持续运作竞争把博弈玩下去。
: 如果这些人用不正当竞争手段妨碍你出头了，还可以口诛笔伐一番。
: 但如果这些人没有妨碍你出头，那你还是做得更好beat他们才符合常理，你去找个能写
: 更好玄幻小说的人不就把唐三废了吗？你去找个讲得更好的历史教师不就把袁腾飞废了
: 吗？没有谁拦着你这么做吧
|
f****i
发帖数: 9419 | 142 靠，原来袁腾飞讲的是历史，不是评书？披着历史的外衣的评书，真心没办法找人BEAT
。教历史的丢不起那个人，不愿意和他比。讲评书的也丢不起那个人，不愿意比，这就
没人能beat他了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 把玄幻拿出来和历史比较的本身就有脑残的嫌疑。
: 玄幻不需要多少成本多少知识积累，也无所谓史实史据。
: 历史则不然。
: 毛左们从历史扯到玄幻上就是因为他们当中找不出一个能beat袁腾飞的，毛左的历史教
: 师们的东西没人愿意听，就连这些毛左自己都听不下去。
|
p****s
发帖数: 3184 | 143 呵呵，不好意思，我觉得躲在阴沟里放暗箭的垃圾才更可笑.
【在 f****i 的大作中提到】
: self-organizing network本身就和权威是向左的路子。最次也和权威或者在某些领域
: 可以让人称道的地位没有正相关关系。你拿着self-organizing network的编辑地位，
: 还佐证你历史功底，本身就是可笑的逻辑，你还好意思天天挂嘴边。
|
p****s
发帖数: 3184 | 144 So...? 你到底想说明什么问题呢？
说话别说一半，表达得清楚些好吗？
【在 f****i 的大作中提到】
: 两宋风云袁腾飞这么代表性的作品，还出书了，你都没看过？前面不是说袁腾飞在百家
: 讲坛的时候说话注意多了么？
:
: 驳。
|
p****s
发帖数: 3184 | 145 呵呵，历史教师和历史学者不是一回事，前面我就说过。但都和历史相关，post到本板
块没什么问题，你气成这副德行，犯得着吗?
搜了一下你以前的发言，基本上体现你的水平，一边玩去吧。有个屁水平。
别。
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠。自己无知就无知，还说别人脑子发散。
: 1、唐家三少在玄幻小说里面地位和袁腾飞在历史版块地位，一个德行，都是小白级别。
: 2、是你拿一年赚了多少来说blablabla的。没说你脑子发散你就偷着乐吧。一个人一年
: 赚多少和他在本领域地位，说话基本面靠谱不靠谱有一毛钱关系？你不是也拿出来扯淡
: 了？
: 思维混乱？就看你这个逻辑能力，也对维基百科的内容真实性表示怀疑。你简直给维基
: 百科抹黑。
|
p****s
发帖数: 3184 | 146 这些什么如什么不如的话是你说的，可不是我说的。
我说的意思是你明显是想shut off袁，但自己的本事不济，可以考虑找你爹帮忙。袁被
shut off了，就失去了市场，得饿死了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 智商，写玄幻小说比唐家三少好的大把大把，他们没有3000万多就证明他们不如唐家三
: 少？
|
p****s
发帖数: 3184 | 147 呵呵，你又在自嗨了，袁自评是讲“真实的评书”。你看得惯也罢、看不惯也罢，袁基
本上算是第一个这么干的，填补市场上的空白。你要是真受不了，就整他的黑材料弄死
他，我没意见。哈哈
BEAT
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，原来袁腾飞讲的是历史，不是评书？披着历史的外衣的评书，真心没办法找人BEAT
: 。教历史的丢不起那个人，不愿意和他比。讲评书的也丢不起那个人，不愿意比，这就
: 没人能beat他了。
|
p****s
发帖数: 3184 | |
p****s
发帖数: 3184 | 149 罗斯福新政：小时候没吃温爷爷喂的糖丸儿瘫痪了
笑点：(在中国)开车从北京到广州(交费）的钱都能坐驾驶舱了 |
f****i
发帖数: 9419 | 150 看出来了，你拿着维基百科编辑证明自己历史水平，是有根据的。这是硬伤呀，没办法
，先天的。
【在 p****s 的大作中提到】
: So...? 你到底想说明什么问题呢？
: 说话别说一半，表达得清楚些好吗？
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 151 没办法，架不住有些弱智只会阴沟里放箭，啥玩意儿都整不出来还能神它个叨叨。
【在 f****i 的大作中提到】
: 看出来了，你拿着维基百科编辑证明自己历史水平，是有根据的。这是硬伤呀，没办法
: ，先天的。
|
p****s
发帖数: 3184 | 152 袁腾飞讲中国现代经济：刻个癞蛤蟆
确实共产党上台后，尤其是文革以后，中国很多传统工艺、文化、古迹都完蛋了，现在
都是文革后新建的假货。 |
p****s
发帖数: 3184 | |
s******g
发帖数: 3841 | 154 请你把他的原视频找出来
我最近刚看了他的塞北三朝里面提到澶渊之盟是宋朝吃小亏但基本是对等，到了庆历增
币把“赠币”变成“纳币”，宋朝又吃点亏
【在 f****i 的大作中提到】
: 两宋风云袁腾飞这么代表性的作品，还出书了，你都没看过？前面不是说袁腾飞在百家
: 讲坛的时候说话注意多了么？
:
: 驳。
|
f****i
发帖数: 9419 | 155 第三集太监掌兵权（大概是这个意思，或者不是第三集就是第四集，不出第五集，丫的
这个破玩意哪有功夫仔细记？）
【在 s******g 的大作中提到】
: 请你把他的原视频找出来
: 我最近刚看了他的塞北三朝里面提到澶渊之盟是宋朝吃小亏但基本是对等，到了庆历增
: 币把“赠币”变成“纳币”，宋朝又吃点亏
|
p****s
发帖数: 3184 | 156 我不知道你是google出来的、还是看的哪个版本的《两宋风云》？
http://www.youtube.com/watch?v=YQEHqZUyF_0&list=PL2B47701FC526A
我看的Youtube上的《两宋风云》，明显【两宋风云】是指北宋、南宋交会时段的历史
风云，并不是你想当然的北宋全史和南宋全史之和。
《两宋风云》的第一集是从端王轻佻不可君天下讲起的，老凶，第一集就比澶渊之盟晚
了将近一百年了。
我得看看你如何自圆其说，还是post一下原始视频吧。
【在 f****i 的大作中提到】
: 第三集太监掌兵权（大概是这个意思，或者不是第三集就是第四集，不出第五集，丫的
: 这个破玩意哪有功夫仔细记？）
|
p****s
发帖数: 3184 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 158 这是袁腾飞说的吗？请你给出原始证据。
【在 f****i 的大作中提到】
: “澶渊之盟是辽对宋称臣”叫“基本事实面没有太大的问题。”？你搞笑出身？
|
w****j
发帖数: 6262 | 159 袁还讲德国入侵苏联，苏联人民都簞壶提浆以迎王师呢，这算什么问题？
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞本来就不是历史学者，而是历史教育学毕业的，历史教师而已。
: 他犯的小错误有一些，我估计每节课都可以列举出一两处。
: 比如讲明史时记错史实说马皇后给李善长求情，其实是给宋濂求情，李善长案时马已经
: 死了八年。比如说岳飞被杀是因为1137年上书建议立储被赵构骂导致的。还有这个吉野
: 号是原为清廷所订的无根据传言。
: 不过这本来就是意料之中的事，历史教师的水平也就这样，下面给学生上课的时候比较
: 随便、侃大山吹牛的因子就多些，上百家讲坛就能正经不少。
: 另外，我show出来什么水平管你屁事，你爱看不看。你发帖我不爱看我就不看，我管你
: 秀什么。
|
w****j
发帖数: 6262 | 160 后来袁腾飞不是和郭德刚一起做节目吗？本来人家定位就是讲历史相声的，你别要求太
高了。
袁腾飞骂共产党骂得咬牙切齿，你看有机会去党媒混知名度赚钱的时候一样屁颠屁颠的。
BEAT
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，原来袁腾飞讲的是历史，不是评书？披着历史的外衣的评书，真心没办法找人BEAT
: 。教历史的丢不起那个人，不愿意和他比。讲评书的也丢不起那个人，不愿意比，这就
: 没人能beat他了。
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 161 其实也没大问题，开始乌克兰是把元首当解放者。
袁腾飞以及大部分维基百科编辑一样，都是二手资料历史学家，或者可以用郭德纲的话
说，二手的历史学家。也包括版上各位。所以其实维基百科和买买提也就是一个水平，
不见得好到哪去。辩论起来也没啥意思，如果以维基百科或买买提为资料来源那就是三
手的历史学家了。
说一手的历史民科，沈志华算一个，特点是不谈别的，就搞朝鲜战争，好比虎肉和李将
军，但是他手里头有货，从毛子那里拿的档案。谈一手的水平有意思，二手的就没意思
了，这个无非是评书讲得合不合你口味的问题。
【在 w****j 的大作中提到】
: 袁还讲德国入侵苏联，苏联人民都簞壶提浆以迎王师呢，这算什么问题？
|
w****j
发帖数: 6262 | 162 差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者，估计也没看过啥正经
的史书，很怀疑他的水平是不是读得懂资治通鉴，也就是糊弄一下高中小朋友。
不过还至少比高中历史教材里的讲的东西靠铺一点。然后当个相声听也还挺好的，比听
新闻联播还是有意义一些的。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 其实也没大问题，开始乌克兰是把元首当解放者。
: 袁腾飞以及大部分维基百科编辑一样，都是二手资料历史学家，或者可以用郭德纲的话
: 说，二手的历史学家。也包括版上各位。所以其实维基百科和买买提也就是一个水平，
: 不见得好到哪去。辩论起来也没啥意思，如果以维基百科或买买提为资料来源那就是三
: 手的历史学家了。
: 说一手的历史民科，沈志华算一个，特点是不谈别的，就搞朝鲜战争，好比虎肉和李将
: 军，但是他手里头有货，从毛子那里拿的档案。谈一手的水平有意思，二手的就没意思
: 了，这个无非是评书讲得合不合你口味的问题。
|
q*d
发帖数: 22178 | 163 读懂资治通鉴不需要很高的水平吧?
好歹人一个历史科班出身的,
我一个物理出身的,认为读懂三国志鸭梨不大.
的话
平，
是三
李将
意思
【在 w****j 的大作中提到】
: 差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者，估计也没看过啥正经
: 的史书，很怀疑他的水平是不是读得懂资治通鉴，也就是糊弄一下高中小朋友。
: 不过还至少比高中历史教材里的讲的东西靠铺一点。然后当个相声听也还挺好的，比听
: 新闻联播还是有意义一些的。
|
O****X
发帖数: 24292 | 164 袁也不是科班的
【在 q*d 的大作中提到】
: 读懂资治通鉴不需要很高的水平吧?
: 好歹人一个历史科班出身的,
: 我一个物理出身的,认为读懂三国志鸭梨不大.
:
: 的话
: 平，
: 是三
: 李将
: 意思
|
q*d
发帖数: 22178 | 165 首都师范大学历史系本科和硕士,
不叫科班?
【在 O****X 的大作中提到】
: 袁也不是科班的
|
O****X
发帖数: 24292 | 166 历史教育，跟历史是两码事
【在 q*d 的大作中提到】
: 首都师范大学历史系本科和硕士,
: 不叫科班?
|
w****n
发帖数: 25644 | 167 性版招你惹你了？
【在 f****m 的大作中提到】
: 虽然史版和近代史版比不了joke版性版，但是比粪坑版强太多了
|
w****j
发帖数: 6262 | 168 首师大又不是北师大，北京人考首师大有个400多分就够了吧。
师范大学又不用做研究，教高中生就够了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 首都师范大学历史系本科和硕士,
: 不叫科班?
|
p****s
发帖数: 3184 | 169 你耳朵有毛病吧？袁还说了希特勒比斯大林更不把苏联人（斯拉夫人）当人，这才没更
大地利用反对斯大林的苏联人(主要是乌克兰人，到今天很多乌克兰人都因为祖上有人
被斯大林饿死而仇恨俄罗斯)。
即便如此二战期间苏联也有超过一百万的伪军。进入德军服役的苏联公民远远不止30万
，包括佛拉索夫的“俄罗斯解放军”、乌克兰人组成的党卫军第14师。
【在 w****j 的大作中提到】
: 袁还讲德国入侵苏联，苏联人民都簞壶提浆以迎王师呢，这算什么问题？
|
p****s
发帖数: 3184 | 170 呵呵，说相声的不都这样？
郭德纲平常也对体制颇有微词，可体制内的江苏卫视向他一招手还不是屁颠屁颠地去和
孟非搞基？
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 后来袁腾飞不是和郭德刚一起做节目吗？本来人家定位就是讲历史相声的，你别要求太
: 高了。
: 袁腾飞骂共产党骂得咬牙切齿，你看有机会去党媒混知名度赚钱的时候一样屁颠屁颠的。
:
: BEAT
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 171 袁腾飞讲塞北三朝应该是看过《辽史》《金史》这些正史，和易中天看完《三国志》讲
三国的水平差不多。
但看得出来袁没看过《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》等史书。这就是历史教
育者和历史学者的差别了。
维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？
MITBBS有个kengzeng，看得出来是国学世家出身，即便如此也称不上历史学者。以前还
有个mesh，也是业余选手里的佼佼者，但历史学者无论如何谈不上。
【在 w****j 的大作中提到】
: 差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者，估计也没看过啥正经
: 的史书，很怀疑他的水平是不是读得懂资治通鉴，也就是糊弄一下高中小朋友。
: 不过还至少比高中历史教材里的讲的东西靠铺一点。然后当个相声听也还挺好的，比听
: 新闻联播还是有意义一些的。
|
p****s
发帖数: 3184 | 172 这就是英美的陪审团断案，只认一手的直接证据(direct evidence)，再多的二手证据(
circumstantial evidence)，如果和一个直接证据冲突的话，全部白瞎以一手直接证据
为准。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 其实也没大问题，开始乌克兰是把元首当解放者。
: 袁腾飞以及大部分维基百科编辑一样，都是二手资料历史学家，或者可以用郭德纲的话
: 说，二手的历史学家。也包括版上各位。所以其实维基百科和买买提也就是一个水平，
: 不见得好到哪去。辩论起来也没啥意思，如果以维基百科或买买提为资料来源那就是三
: 手的历史学家了。
: 说一手的历史民科，沈志华算一个，特点是不谈别的，就搞朝鲜战争，好比虎肉和李将
: 军，但是他手里头有货，从毛子那里拿的档案。谈一手的水平有意思，二手的就没意思
: 了，这个无非是评书讲得合不合你口味的问题。
|
h***i
发帖数: 89031 | 173 你装作学者有用么？
三朝北盟会编看过了，就知道秦桧是忠于高宗的
几个学者照样在老毛那里骂秦晖
老毛说你们扯淡
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞讲塞北三朝应该是看过《辽史》《金史》这些正史，和易中天看完《三国志》讲
: 三国的水平差不多。
: 但看得出来袁没看过《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》等史书。这就是历史教
: 育者和历史学者的差别了。
: 维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？
: MITBBS有个kengzeng，看得出来是国学世家出身，即便如此也称不上历史学者。以前还
: 有个mesh，也是业余选手里的佼佼者，但历史学者无论如何谈不上。
|
f****m
发帖数: 7469 | 174 我是真心觉得性版和J版学术气氛很好，脑残少。大家都知道不懂就问，不会有这莫多
不懂
装懂，还不许别人质疑的2货
【在 w****n 的大作中提到】
: 性版招你惹你了？
|
p****s
发帖数: 3184 | 175 你看过《三朝北盟会编》和《建炎以来系年要录》么？
你要是看过，就应该知道《三朝北盟会编》是散集民间写作汇编出来的，里面的文章以
民间传言秦桧是金国奸细为多数（秦桧杀岳之后在民间的名声很臭，民间的文章对其描
述自然负面），说什么《三朝北盟会编》里主要说秦桧是忠于高宗的，是你瞎编出来的
吧。
《建炎以来系年要录》是半官方的编年记录，《宋史》大多参考此要录。即使在这些不可
避免要美化一下当权派的官方记录里，里面的内容也不能说明Long Shank Qin同志是忠
于高宗的，秦长脚只忠于他自己。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你装作学者有用么？
: 三朝北盟会编看过了，就知道秦桧是忠于高宗的
: 几个学者照样在老毛那里骂秦晖
: 老毛说你们扯淡
|
f****i
发帖数: 9419 | 176 LOL，一看你这话，就知道你丫的根本没看过两宋风云呀。
【在 p****s 的大作中提到】
: 我不知道你是google出来的、还是看的哪个版本的《两宋风云》？
: http://www.youtube.com/watch?v=YQEHqZUyF_0&list=PL2B47701FC526A
: 我看的Youtube上的《两宋风云》，明显【两宋风云】是指北宋、南宋交会时段的历史
: 风云，并不是你想当然的北宋全史和南宋全史之和。
: 《两宋风云》的第一集是从端王轻佻不可君天下讲起的，老凶，第一集就比澶渊之盟晚
: 了将近一百年了。
: 我得看看你如何自圆其说，还是post一下原始视频吧。
|
f****i
发帖数: 9419 | 177 “维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？”
————————————————
典型的中文阅读障碍呀。LOL看看人家原文是什么？
“差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者”
——————————————
这句话里面表明了MITBBS里面有历史学者？难道小学教得阅读和逻辑推理不是袁和
mitbbs同一水平，然后说袁谈不上历史学者，不就是否定mitbbs么？你试图自己用阅读
障碍创造别人没有的观点？
【在 p****s 的大作中提到】
: 袁腾飞讲塞北三朝应该是看过《辽史》《金史》这些正史，和易中天看完《三国志》讲
: 三国的水平差不多。
: 但看得出来袁没看过《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》等史书。这就是历史教
: 育者和历史学者的差别了。
: 维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？
: MITBBS有个kengzeng，看得出来是国学世家出身，即便如此也称不上历史学者。以前还
: 有个mesh，也是业余选手里的佼佼者，但历史学者无论如何谈不上。
|
p****s
发帖数: 3184 | 178 我的贴你没话找话也得回是不？你装逼装成火星上的两宋风云也挺不容易的。
你丫的还是少装逼赶快回答sampling叫你贴视频的问题吧。
别像个没骨头的似的绕弯子撒谎，在爷这儿你这一套湿的没用，拿点儿干的出来才行。
【在 f****i 的大作中提到】
: LOL，一看你这话，就知道你丫的根本没看过两宋风云呀。
|
p****s
发帖数: 3184 | 179 如果有人说:"MITBBS里没有疯子”。
我接茬说:“MITBBS里有疯子？这开的哪门子玩笑？”
很正常啊！
问题是你fengqi接着说：” 'MITBBS里没有疯子‘ 这句话里面表明了MITBBS里面有疯
子？”，就属于发神经应景了。
的确，MITBBS里没有疯子，但有一个fengqi.
【在 f****i 的大作中提到】
: “维基百科和MITBBS里有历史学者？这开的哪门子玩笑？”
: ————————————————
: 典型的中文阅读障碍呀。LOL看看人家原文是什么？
: “差不多，原腾飞的水平基本就是mitbbs的水平，谈不上历史学者”
: ——————————————
: 这句话里面表明了MITBBS里面有历史学者？难道小学教得阅读和逻辑推理不是袁和
: mitbbs同一水平，然后说袁谈不上历史学者，不就是否定mitbbs么？你试图自己用阅读
: 障碍创造别人没有的观点？
|
f****i
发帖数: 9419 | 180 智商的硬伤看来真是无法弥补，告诉你多少遍了？两宋风云第三集，讲太监的。你丫的
就是无知装有趣，愿意贴你就贴出来呗，省得我贴完你再说我编辑了视频。你的智商只
能让你明白主题，而无法理解为啥扯淡扯到以前了呢？LOL
【在 p****s 的大作中提到】
: 我的贴你没话找话也得回是不？你装逼装成火星上的两宋风云也挺不容易的。
: 你丫的还是少装逼赶快回答sampling叫你贴视频的问题吧。
: 别像个没骨头的似的绕弯子撒谎，在爷这儿你这一套湿的没用，拿点儿干的出来才行。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 181 围观珍惜人种
【在 p****s 的大作中提到】
: 如果有人说:"MITBBS里没有疯子”。
: 我接茬说:“MITBBS里有疯子？这开的哪门子玩笑？”
: 很正常啊！
: 问题是你fengqi接着说：” 'MITBBS里没有疯子‘ 这句话里面表明了MITBBS里面有疯
: 子？”，就属于发神经应景了。
: 的确，MITBBS里没有疯子，但有一个fengqi.
|
p****s
发帖数: 3184 | 182 三次让你贴证据你不贴，这就属于给脸不要脸的了。
你可以滚一边玩你的搅泥巴趟浑水的游戏了，再讨论问题你就贴证据，否则咱就扇你这
个弱智没商量。
【在 f****i 的大作中提到】
: 智商的硬伤看来真是无法弥补，告诉你多少遍了？两宋风云第三集，讲太监的。你丫的
: 就是无知装有趣，愿意贴你就贴出来呗，省得我贴完你再说我编辑了视频。你的智商只
: 能让你明白主题，而无法理解为啥扯淡扯到以前了呢？LOL
|
p****s
发帖数: 3184 | 183 围观神经病人。
【在 f****i 的大作中提到】
: 围观珍惜人种
|
h***i
发帖数: 89031 | 184 沙逼才要煽人耳光把
专业水平哪有要删耳光的
【在 p****s 的大作中提到】
: 三次让你贴证据你不贴，这就属于给脸不要脸的了。
: 你可以滚一边玩你的搅泥巴趟浑水的游戏了，再讨论问题你就贴证据，否则咱就扇你这
: 个弱智没商量。
|
h***i
发帖数: 89031 | 185 精神病怎么了
操你还白操呢
【在 p****s 的大作中提到】
: 围观神经病人。
|
f****i
发帖数: 9419 | 186 LOL，连回帖都要拾人牙慧，真是让人笑死了。继续继续，看你四处漏风的逻辑很让人
心情愉悦。
【在 p****s 的大作中提到】
: 围观神经病人。
|
p****s
发帖数: 3184 | 187 我以前操过一个头发成i状雌物，很怀疑你是不是我儿子。
孩子，你这点斤两就别现了。你一耍流氓你那漏出来的牙签就会被我撅折的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 精神病怎么了
: 操你还白操呢
|
p****s
发帖数: 3184 | 188 继续围观疯子同学傻笑
【在 f****i 的大作中提到】
: LOL，连回帖都要拾人牙慧，真是让人笑死了。继续继续，看你四处漏风的逻辑很让人
: 心情愉悦。
|
p****s
发帖数: 3184 | 189 袁腾飞说相声历史： 战争中的浪漫之师--意大利 |
p****s
发帖数: 3184 | 190 袁腾飞讲二战12：捷克牛大了
说到一半，袁同学从奥地利说到韩国，开始痛扁棒子，引来几个棒子对骂 |
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 191 你不要不服气，对于layman，能够编辑wiki可以使得信用加分
至于学术信用，那就必须看CV
我看你发言多了，一直气都很壮，不过一直没有搞清楚状况，很让人无语。
【在 f****i 的大作中提到】
: 看出来了，你拿着维基百科编辑证明自己历史水平，是有根据的。这是硬伤呀，没办法
: ，先天的。
|
p****s
发帖数: 3184 | |
