由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 科学史和白人智商问题
相关主题
unidentified_title白皮猴子的智商方差很大,总有几个聪明的
Re: 再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传(ZZ)中国的教育体制教育不出天才 (转载)
中国古代说白了,就4大发明,而且也就是个发明。Re: 图钉老小将海桑问方差就是投字认输了
马、马鞍、和马镫Re: 毛少将比海桑帅,这个方差是多少?怎么算?
中国古代没有科学:儒家罪不可赦反应堆,加速器,离心机,都是斯大林给的
以兵马俑举例说明古人高大实在太荒唐了东北亚人脑容量最大 (转载)
海公公你不服气有用么?你谈的出一点点历史么?没有方差的3000万就是踩玄鸟怀孕大楚兴陈胜王
发现大多牛人的共同特点2018年度议题,邓小平抢粮谁负责
相关话题的讨论汇总
话题: iq话题: verbal话题: 白人话题: 智商
进入History版参与讨论
1 (共1页)
k*****3
发帖数: 226
1
从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
程,觉得真的是走入了歧途
f**********4
发帖数: 2617
2
哥白尼被烧死……
g******t
发帖数: 18158
3
不是我烧的

【在 f**********4 的大作中提到】
: 哥白尼被烧死……
k*****3
发帖数: 226
4
哈哈,我想说布鲁诺,可惜这个史料也有问题。
论据不成立,论点还是可以的。这个贴是受菌斑影响了
k**o
发帖数: 15334
5
确实是智商问题,就看车轮就能看出来。欧洲从单轮,发展到双轮,发展到
四轮(可转向的)。不断的进步,很明显。
中国一直没发明轮子,直到欧洲双轮传入中国,然后直接就有了双轮车,然后
中国自主发明了单轮。四轮转向问题,中国人一直解决不了,所以实践中就
没有用上四轮。最终退化成了纯靠人力的轿子。

等。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

f****r
发帖数: 5118
6
其实是海洋/商业/政权分裂多元文明比黄土/种地/集权单级文明,互相交流促进提高更
容易一些。大海和物质利益类似催化剂或者媒质。
举个简单的化学例子就是把粉末放在一些,不如都溶解在水里,化学反应更迅速一些。
和智商无关,只要最后能学会智商就是差不多,大猩猩永远学不会
学霸不一定比学渣智商高,马云也就是个专升本

等。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

R***a
发帖数: 41892
7
轮子的发明跟欧洲白人有毛线的关系?

【在 k**o 的大作中提到】
: 确实是智商问题,就看车轮就能看出来。欧洲从单轮,发展到双轮,发展到
: 四轮(可转向的)。不断的进步,很明显。
: 中国一直没发明轮子,直到欧洲双轮传入中国,然后直接就有了双轮车,然后
: 中国自主发明了单轮。四轮转向问题,中国人一直解决不了,所以实践中就
: 没有用上四轮。最终退化成了纯靠人力的轿子。
:
: 等。

D*****i
发帖数: 8922
8
你的这篇短文反映了你自己的智商问题。轮子是欧洲人发明的吗?近代发明比较多的日
耳曼系欧洲人一千多年前还都是文盲,你说他们智商高,那怎么连文字都没有?

【在 k**o 的大作中提到】
: 确实是智商问题,就看车轮就能看出来。欧洲从单轮,发展到双轮,发展到
: 四轮(可转向的)。不断的进步,很明显。
: 中国一直没发明轮子,直到欧洲双轮传入中国,然后直接就有了双轮车,然后
: 中国自主发明了单轮。四轮转向问题,中国人一直解决不了,所以实践中就
: 没有用上四轮。最终退化成了纯靠人力的轿子。
:
: 等。

m*********a
发帖数: 3299
9
其实这是对的,西方一直是封建体系,一直保持中国春秋战国的时期的体系
相互竞争,相互用阴谋诡计
别人西方三国论仗,七国争雄搞了2千年
他们之间的阴谋诡计的水平
和大一统的东亚比,就是天顶星人的水平,
比你差都能拉帮结派玩死你
同时,因为有外在的压力,其文化就讲究在封建制度下(fair play rule)下的竞争。
西方的文化的精神就是competing 和winner takes all。
而在,大一统下,洗脑自己的百姓最重要,文化的精髓就是“忍”和“和谐”。
连杀人的武术都要修心养性为主要目的,不求以最快的速度杀死对手。
有时,中国来的人,会很惊讶,美国鬼子为啥不懂harmony society 的概率呢
动不动鸡毛蒜皮的事就是打官司

【在 f****r 的大作中提到】
: 其实是海洋/商业/政权分裂多元文明比黄土/种地/集权单级文明,互相交流促进提高更
: 容易一些。大海和物质利益类似催化剂或者媒质。
: 举个简单的化学例子就是把粉末放在一些,不如都溶解在水里,化学反应更迅速一些。
: 和智商无关,只要最后能学会智商就是差不多,大猩猩永远学不会
: 学霸不一定比学渣智商高,马云也就是个专升本
:
: 等。

k**o
发帖数: 15334
10
文化都是一系的,传承关系很明显。这个就像现在的汉人,大多数跟2000年
前的汉人血统都不一样了,文字和发音也都大有区别。女真人也很晚才有文字,
不妨碍他们传承了汉人文明,统治更先进的汉人,被汉人自己认为是正统朝代,
而且汉人史学家普遍认为清朝统治水平比大多数汉人朝代都强。

【在 D*****i 的大作中提到】
: 你的这篇短文反映了你自己的智商问题。轮子是欧洲人发明的吗?近代发明比较多的日
: 耳曼系欧洲人一千多年前还都是文盲,你说他们智商高,那怎么连文字都没有?

相关主题
以兵马俑举例说明古人高大实在太荒唐了白皮猴子的智商方差很大,总有几个聪明的
海公公你不服气有用么?你谈的出一点点历史么?中国的教育体制教育不出天才 (转载)
发现大多牛人的共同特点Re: 图钉老小将海桑问方差就是投字认输了
进入History版参与讨论
D*****i
发帖数: 8922
11
日耳曼人学了其他人的文明,不能证明他们自己以前文明成就高。你不认为日耳曼人学
习别人就是智商低的体现,为什么偏偏认为中国人学习别人造轮子就是智商低?
你之所以有这么奇葩的看法,关键在于你自恨。你干脆说你代表了中国人的智商,你自
己智商很低,所以中国人智商很低,这倒是一个雄辩的说法。

【在 k**o 的大作中提到】
: 文化都是一系的,传承关系很明显。这个就像现在的汉人,大多数跟2000年
: 前的汉人血统都不一样了,文字和发音也都大有区别。女真人也很晚才有文字,
: 不妨碍他们传承了汉人文明,统治更先进的汉人,被汉人自己认为是正统朝代,
: 而且汉人史学家普遍认为清朝统治水平比大多数汉人朝代都强。

h*******r
发帖数: 847
12
满嘴胡喷

【在 k**o 的大作中提到】
: 文化都是一系的,传承关系很明显。这个就像现在的汉人,大多数跟2000年
: 前的汉人血统都不一样了,文字和发音也都大有区别。女真人也很晚才有文字,
: 不妨碍他们传承了汉人文明,统治更先进的汉人,被汉人自己认为是正统朝代,
: 而且汉人史学家普遍认为清朝统治水平比大多数汉人朝代都强。

r**o
发帖数: 4614
13
轮子是苏美儿发明的, 四轮出现得比两轮要早, 是中国人发明了单轮车。 兵马俑就
挖出4轮车了,皇帝出殡的时候是6轮车, 你要说前轮转向装置才行。 你嘲笑中国人前
轮转向发明不出来, 那我告诉你的事实, 马噶尔尼送给乾隆的礼物就有四轮马车,
后来随着欧洲商人官员士兵进入中国的四轮马车不计其数, 甚至在延安还有人捣鼓出
前轮转向装置, 为毛中国人一直不用了? 这完全是经济原因, 中国没有欧洲和中亚
的大型挽马, 如果用蒙古马拉四轮车那就是悲剧, 而且就是中国有大型挽马,运输途
中的草料也是个天价, 因为中国的人口密度比欧洲高多了。 中国人是没有需要才不发
明前轮转型, 而欧洲人了,看看他们的挽具设计,是不是他们成心就把马勒死来体现
高智商了?那么简单的胸带挽具,欧洲人竟然1000年都发明不了,还要copycat中国人
的。 古希腊说的那么牛叉, 没有埃及人做示范, 竟然勒马脖子勒了2000年。 这个智
力, 是不是和猴子差不多。

【在 k**o 的大作中提到】
: 确实是智商问题,就看车轮就能看出来。欧洲从单轮,发展到双轮,发展到
: 四轮(可转向的)。不断的进步,很明显。
: 中国一直没发明轮子,直到欧洲双轮传入中国,然后直接就有了双轮车,然后
: 中国自主发明了单轮。四轮转向问题,中国人一直解决不了,所以实践中就
: 没有用上四轮。最终退化成了纯靠人力的轿子。
:
: 等。

r***e
发帖数: 10135
14
天朝干线主要靠大运河

【在 r**o 的大作中提到】
: 轮子是苏美儿发明的, 四轮出现得比两轮要早, 是中国人发明了单轮车。 兵马俑就
: 挖出4轮车了,皇帝出殡的时候是6轮车, 你要说前轮转向装置才行。 你嘲笑中国人前
: 轮转向发明不出来, 那我告诉你的事实, 马噶尔尼送给乾隆的礼物就有四轮马车,
: 后来随着欧洲商人官员士兵进入中国的四轮马车不计其数, 甚至在延安还有人捣鼓出
: 前轮转向装置, 为毛中国人一直不用了? 这完全是经济原因, 中国没有欧洲和中亚
: 的大型挽马, 如果用蒙古马拉四轮车那就是悲剧, 而且就是中国有大型挽马,运输途
: 中的草料也是个天价, 因为中国的人口密度比欧洲高多了。 中国人是没有需要才不发
: 明前轮转型, 而欧洲人了,看看他们的挽具设计,是不是他们成心就把马勒死来体现
: 高智商了?那么简单的胸带挽具,欧洲人竟然1000年都发明不了,还要copycat中国人
: 的。 古希腊说的那么牛叉, 没有埃及人做示范, 竟然勒马脖子勒了2000年。 这个智

r**o
发帖数: 4614
15
其实古罗马希腊也没靠四轮马车拉东西, 他们运埃及的粮食都是从地中海, 当时的挽
具套在马身上也只能拉人, 不能拉货。 我甚至恶意得在想欧洲人为毛只用4轮车就是
因为他们的挽具不过关。

【在 r***e 的大作中提到】
: 天朝干线主要靠大运河
r*****e
发帖数: 620
16
科学和智商不是完全正相关
因为很多高智商的人不搞科学,很多搞科学的人智商也不高:)
许多诺奖级别的发现都是偶然的,不是靠什么超人的大脑日思夜想算出来的

等。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

a******g
发帖数: 13519
17
文明与科技都是相互影响的相互交融的,所以,交流才是成就高低的关键。所以,不要
拿什么成就来衡量文明的高低。
评估一个文明的文艺标准就是延续性,文化与血统上的生存才是硬道理。所以,中华文
明的无敌的。
k**o
发帖数: 15334
18
学习别人不可耻,所有人都要学习别人才能成长,不学习别人的人,只可能
是白痴。
主要是看你学了之后,能不能站在巨人肩膀上再往前发展,还是往后倒退。
欧洲人基本上是往前发展,直至工业革命水到渠成。中国基本上是往后倒退,
到了明清,社会制度,组织水平,技术水平在很多方面还不如唐宋,是
全面的落后。再给中国一千年,也不能工业革命。这就是区别。

【在 D*****i 的大作中提到】
: 日耳曼人学了其他人的文明,不能证明他们自己以前文明成就高。你不认为日耳曼人学
: 习别人就是智商低的体现,为什么偏偏认为中国人学习别人造轮子就是智商低?
: 你之所以有这么奇葩的看法,关键在于你自恨。你干脆说你代表了中国人的智商,你自
: 己智商很低,所以中国人智商很低,这倒是一个雄辩的说法。

r**o
发帖数: 4614
19
谁告诉你欧洲一直在向前发展的? 1000年黑暗中世纪是被狗吃了吗? 欧洲17世纪靠地
理大发现发了笔横财, 风光300年后不现在是走下坡路吗?
你家被强盗抢了一遍, 家里亲戚被杀的十去八九, 你认为要多少年能恢复? 伊朗被
蒙古人入侵后破坏的水利系统到现在还没法恢复了。 有明一代, 什么叫社会制度技术
水平大倒退, 明朝中期就佛山一地的铁产量, 就和工业革命前期的英格兰差不多了。
在制度上明朝可能是历史上唯一一个大部分官员靠考试选拔的制度, 欧洲过200年后才
有这个水准,连宋朝还有1半是靠举荐的了。 明朝不学习吗? 连内阁学士都在学习拉
丁文, 翻译几何原本。
真是无知者无畏啊。

【在 k**o 的大作中提到】
: 学习别人不可耻,所有人都要学习别人才能成长,不学习别人的人,只可能
: 是白痴。
: 主要是看你学了之后,能不能站在巨人肩膀上再往前发展,还是往后倒退。
: 欧洲人基本上是往前发展,直至工业革命水到渠成。中国基本上是往后倒退,
: 到了明清,社会制度,组织水平,技术水平在很多方面还不如唐宋,是
: 全面的落后。再给中国一千年,也不能工业革命。这就是区别。

m*********a
发帖数: 3299
20
洗脑洗的这么彻底

【在 r**o 的大作中提到】
: 谁告诉你欧洲一直在向前发展的? 1000年黑暗中世纪是被狗吃了吗? 欧洲17世纪靠地
: 理大发现发了笔横财, 风光300年后不现在是走下坡路吗?
: 你家被强盗抢了一遍, 家里亲戚被杀的十去八九, 你认为要多少年能恢复? 伊朗被
: 蒙古人入侵后破坏的水利系统到现在还没法恢复了。 有明一代, 什么叫社会制度技术
: 水平大倒退, 明朝中期就佛山一地的铁产量, 就和工业革命前期的英格兰差不多了。
: 在制度上明朝可能是历史上唯一一个大部分官员靠考试选拔的制度, 欧洲过200年后才
: 有这个水准,连宋朝还有1半是靠举荐的了。 明朝不学习吗? 连内阁学士都在学习拉
: 丁文, 翻译几何原本。
: 真是无知者无畏啊。

相关主题
Re: 毛少将比海桑帅,这个方差是多少?怎么算?没有方差的3000万就是踩玄鸟怀孕大楚兴陈胜王
反应堆,加速器,离心机,都是斯大林给的2018年度议题,邓小平抢粮谁负责
东北亚人脑容量最大 (转载)卡亚卡和海日在南京不得不说的故事
进入History版参与讨论
m*********a
发帖数: 3299
21
欧洲的黑暗时期是相对于文艺复兴的黑暗
是科学工程哲学技术在黑暗时期发展缓慢
但是即使不发展,其科学工程技术水平
先对其他文明,如中国文明和阿拉伯文明,还光明一万倍
欧几里德几何,毕达哥拉斯的成就,其他文明在独立发展
一亿年到地球毁灭也不会有
所以,地球的历史是西方的历史,其他都是低等文明,

【在 r**o 的大作中提到】
: 谁告诉你欧洲一直在向前发展的? 1000年黑暗中世纪是被狗吃了吗? 欧洲17世纪靠地
: 理大发现发了笔横财, 风光300年后不现在是走下坡路吗?
: 你家被强盗抢了一遍, 家里亲戚被杀的十去八九, 你认为要多少年能恢复? 伊朗被
: 蒙古人入侵后破坏的水利系统到现在还没法恢复了。 有明一代, 什么叫社会制度技术
: 水平大倒退, 明朝中期就佛山一地的铁产量, 就和工业革命前期的英格兰差不多了。
: 在制度上明朝可能是历史上唯一一个大部分官员靠考试选拔的制度, 欧洲过200年后才
: 有这个水准,连宋朝还有1半是靠举荐的了。 明朝不学习吗? 连内阁学士都在学习拉
: 丁文, 翻译几何原本。
: 真是无知者无畏啊。

f****r
发帖数: 5118
22
其实只要天天航海,自然就有对几何的需求,对有理数的计算。
天天种地,自然就有丝绸
天天炼丹,自然就有了火药
发明在于每天从事的工作发生的偶然性,没有什么大不了的,最关键处在于交流和山寨

【在 m*********a 的大作中提到】
: 欧洲的黑暗时期是相对于文艺复兴的黑暗
: 是科学工程哲学技术在黑暗时期发展缓慢
: 但是即使不发展,其科学工程技术水平
: 先对其他文明,如中国文明和阿拉伯文明,还光明一万倍
: 欧几里德几何,毕达哥拉斯的成就,其他文明在独立发展
: 一亿年到地球毁灭也不会有
: 所以,地球的历史是西方的历史,其他都是低等文明,

m*********a
发帖数: 3299
23
中国直到100年前,都在黑暗时期
中国文明接受地球文明,开始启蒙标志是五四运动
就是大家熟悉的德先生和赛先生。就是地球文明的"democracy"和"science"。
现在即使白人全死了,剩下中国人了,
那中国文明也是地球高等文明的一部分,是继承了西方文明
现在不接受地球文明的地方就是阿拉伯了,
他们还在黑暗时期
D*****i
发帖数: 8922
24
欧几里得几何,还是被阿拉伯人捣鼓过一遍的,谁知道原来是什么样子。
毕达哥拉斯,你说说他留下了什么著作?

【在 m*********a 的大作中提到】
: 欧洲的黑暗时期是相对于文艺复兴的黑暗
: 是科学工程哲学技术在黑暗时期发展缓慢
: 但是即使不发展,其科学工程技术水平
: 先对其他文明,如中国文明和阿拉伯文明,还光明一万倍
: 欧几里德几何,毕达哥拉斯的成就,其他文明在独立发展
: 一亿年到地球毁灭也不会有
: 所以,地球的历史是西方的历史,其他都是低等文明,

k*****3
发帖数: 226
25
智商即便真的差那么一点,改变基因也涉及到最基本的道德价值观等问题。这里没有必
要讨论
从根本上来说,智商问题并非本帖的重点。而且既然基因在现时整体上无法改变,对科
学史的学习,发现其实现突破性进展的其它原因就尤其重要。这就是社会性原因。为什
么其科学知识能够得到传承,其重要发现是如何得到社会承认,进而被传播的。科学家
的教育是什么样的,家庭背景如何,知识传播的媒介是什么,有什么重要角色让科学家
的个人知识成为了社会公共知识的一部分,什么样的人在过程中扮演了什么样的角色,
社会结构是什么,等等。这些元素中,哪些在东方背景中有,哪些没有。我们今天应该
架构什么样的公共社会,才应该是自然科学史教育的重要现实意义所在。
一个结果就是,好不容易有一点自然科学史,居然只知道铺陈近代科学发展事件,罗列
一些历史知识。这除了打压新一代民族青年的自信心之外,有什么好处?
r**o
发帖数: 4614
26
真不想打击那些小白, 但是那些小白连基本事实面都没搞清楚都开始自恨了。
其实同样的问题500年前, 发帖的可能是个欧洲人, 有bbs的话一样会问, 科学史和
阿拉伯人智商问题。
为毛阿拉伯人在数学,化学,医学上做出那么多贡献? 而欧洲的学者只能抄袭阿拉伯
人的著作?

【在 k*****3 的大作中提到】
: 智商即便真的差那么一点,改变基因也涉及到最基本的道德价值观等问题。这里没有必
: 要讨论
: 从根本上来说,智商问题并非本帖的重点。而且既然基因在现时整体上无法改变,对科
: 学史的学习,发现其实现突破性进展的其它原因就尤其重要。这就是社会性原因。为什
: 么其科学知识能够得到传承,其重要发现是如何得到社会承认,进而被传播的。科学家
: 的教育是什么样的,家庭背景如何,知识传播的媒介是什么,有什么重要角色让科学家
: 的个人知识成为了社会公共知识的一部分,什么样的人在过程中扮演了什么样的角色,
: 社会结构是什么,等等。这些元素中,哪些在东方背景中有,哪些没有。我们今天应该
: 架构什么样的公共社会,才应该是自然科学史教育的重要现实意义所在。
: 一个结果就是,好不容易有一点自然科学史,居然只知道铺陈近代科学发展事件,罗列

m****a
发帖数: 2593
27
平均智商而言,东亚民族是最高的
应该和进化有关,
但是科学发展需要的是
1. 基础 (牛顿所言巨人的肩膀)
2. 良好的科研交流环境,越往后越重要,张益唐因为用了导师一个错误结论浪费了多
少时间?
2. 超级天才,白人可能这方便有基因优势,白人的病态基因很多,连环杀手都是白人

等。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

k*****3
发帖数: 226
28
1.什么是基础?对科学认知的文字,符号,或其它记载,包括现在的wiki.org。都是科
学的一部分。这恰恰是和智商没有什么关系的。
2.你讲科研交流环境指什么?就张导师的事看,只能讲传承吧。
3.超级天才中国也不是说没有。但是你看现在发个论文都要在国外的刊物先发才能获得
承认,就知道自然科学发展的关键因素还是社会性导向。拿到好处的,基本都是国外承
认,然后体制给钱给人这条道。国内学术界先承认再发家的,基本没有。
m*********a
发帖数: 3299
29
这个是很有意思的,IQ测的是个人能力
EQ测的是语言交流的能力。
科学发展,对于交流要求很高。
都是巨人的肩膀上的发展,几乎没有一个人独立发展的。
而语言交流能力,东亚的一般都不是很好。
白人的平均EQ高,东亚的平均IQ高。
但是科学贡献,需要IQ很高的人,不是平均值
这个白人中还是很多。
科学最终还是白人发明的

【在 m****a 的大作中提到】
: 平均智商而言,东亚民族是最高的
: 应该和进化有关,
: 但是科学发展需要的是
: 1. 基础 (牛顿所言巨人的肩膀)
: 2. 良好的科研交流环境,越往后越重要,张益唐因为用了导师一个错误结论浪费了多
: 少时间?
: 2. 超级天才,白人可能这方便有基因优势,白人的病态基因很多,连环杀手都是白人
:
: 等。

o**4
发帖数: 35028
30
你得有多自恨啊,
亚裔IQ高有很多人论证了的,无数的调查测验的证据;
而你的自恨这些都毫无证据,
1. 你咋知道白人EQ高?证据呢?不是是自恨所以瞎猜的吧?
2. 你咋知道白人中IQ最高的人比亚裔最高的多呢?证据呢?不是是自恨所以瞎猜的吧?

【在 m*********a 的大作中提到】
: 这个是很有意思的,IQ测的是个人能力
: EQ测的是语言交流的能力。
: 科学发展,对于交流要求很高。
: 都是巨人的肩膀上的发展,几乎没有一个人独立发展的。
: 而语言交流能力,东亚的一般都不是很好。
: 白人的平均EQ高,东亚的平均IQ高。
: 但是科学贡献,需要IQ很高的人,不是平均值
: 这个白人中还是很多。
: 科学最终还是白人发明的

相关主题
马云,毛时代全家一年吃不到一只鸡 (转载)Re: 再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传(ZZ)
Re: 习近平连任就会饿死3000万 (转载)中国古代说白了,就4大发明,而且也就是个发明。
unidentified_title马、马鞍、和马镫
进入History版参与讨论
c*l
发帖数: 1433
31
别老拿智商说事。智商只能测量人的思维很浅的一层。所有智商题都是一两秒钟得出答
案,可重要的科学哲学成果,那样是一两秒钟得出答案的?所以智商和成就之间没什么
关系,除了特别傻的。
m*********a
发帖数: 3299
32
啥叫自狠?交流困难就是EQ低,
中国文化从来强调低调,讲究朦胧美,讲究模糊,意境,做事要意会不可言传为最高境
界。
这是西方文明讲究的完全相反,要求清晰清楚,逻辑分明。结论要推理没有逻辑错误。

吧?

【在 o**4 的大作中提到】
: 你得有多自恨啊,
: 亚裔IQ高有很多人论证了的,无数的调查测验的证据;
: 而你的自恨这些都毫无证据,
: 1. 你咋知道白人EQ高?证据呢?不是是自恨所以瞎猜的吧?
: 2. 你咋知道白人中IQ最高的人比亚裔最高的多呢?证据呢?不是是自恨所以瞎猜的吧?

m*********a
发帖数: 3299
33
就像中国五四运动启蒙中国摆脱黑暗时期时
上奏章,将道理时,就是大道理讲讲,然后说说这样做多好
从来没有数据分析,逻辑判断
至少你的做的对照分析,才能得出结论吧

吧?

【在 o**4 的大作中提到】
: 你得有多自恨啊,
: 亚裔IQ高有很多人论证了的,无数的调查测验的证据;
: 而你的自恨这些都毫无证据,
: 1. 你咋知道白人EQ高?证据呢?不是是自恨所以瞎猜的吧?
: 2. 你咋知道白人中IQ最高的人比亚裔最高的多呢?证据呢?不是是自恨所以瞎猜的吧?

g******t
发帖数: 18158
34
智商是很奇怪的东西,也不知道是谁发明的,人的智力绝对是多维的,至少分观察能力
,记忆能力,推理能力,表达能力,想象能力,等等等等。智商居然能够把智力一维量
化了,也不知道各种不同的能力是不是加权平均了,各加多少权,有什么依据。与一个
人的成就相关的因素很多,智力绝对不是最重要的一个,肯定排在性格,运气之后。一
命二运三风水,四积阴德五读书,智力要排出十名开外去

【在 c*l 的大作中提到】
: 别老拿智商说事。智商只能测量人的思维很浅的一层。所有智商题都是一两秒钟得出答
: 案,可重要的科学哲学成果,那样是一两秒钟得出答案的?所以智商和成就之间没什么
: 关系,除了特别傻的。

o**4
发帖数: 35028
35
你这是结果,原因不一定是智商情商,交流困难很可能是地理决定的

【在 m*********a 的大作中提到】
: 啥叫自狠?交流困难就是EQ低,
: 中国文化从来强调低调,讲究朦胧美,讲究模糊,意境,做事要意会不可言传为最高境
: 界。
: 这是西方文明讲究的完全相反,要求清晰清楚,逻辑分明。结论要推理没有逻辑错误。
:
: 吧?

o**4
发帖数: 35028
36
从结果看,中国最近是落后了,
但是原因可能很复杂,
我觉得最重要的中国的大陆文明导致的,
海洋文明在过去几百年有优势

【在 m*********a 的大作中提到】
: 就像中国五四运动启蒙中国摆脱黑暗时期时
: 上奏章,将道理时,就是大道理讲讲,然后说说这样做多好
: 从来没有数据分析,逻辑判断
: 至少你的做的对照分析,才能得出结论吧
:
: 吧?

m*********a
发帖数: 3299
37
来美国这么多年了,你应该知道,像美国这些国家,即使是文科的问题
如制定政策时,最最耗时的事,就是不停的开会,制定一件事情的规矩
要求细节面面俱到,而且条理清楚,没有逻辑缺陷,执行起来先对很容易。
而中国的东西就是相反,法律随便定,最好模糊不清,然后领导发话解决。
其实这已经涉及到文明的核心了,就是基于制度(rule)的"democracy"和科学了。
西方对于没有这些东西的时候,或者这些东西发展缓慢的时候,叫欧洲的黑暗时期
他的意思就是,伟大罗马,希腊是光明时期,然后是中世纪的黑暗时期
然后当然是科学理性包容的文艺复兴时期。
按照西方的看法,中国的光明时期的启蒙是五四运动时期
现在还是半黑暗时期

【在 o**4 的大作中提到】
: 你这是结果,原因不一定是智商情商,交流困难很可能是地理决定的
o**4
发帖数: 35028
38
你说的这些还都是结果,而不是原因,你应该去探讨下导致这种文化差异的原因是什么;
你的IQ确实不如白人,难怪你这么崇拜他们

【在 m*********a 的大作中提到】
: 来美国这么多年了,你应该知道,像美国这些国家,即使是文科的问题
: 如制定政策时,最最耗时的事,就是不停的开会,制定一件事情的规矩
: 要求细节面面俱到,而且条理清楚,没有逻辑缺陷,执行起来先对很容易。
: 而中国的东西就是相反,法律随便定,最好模糊不清,然后领导发话解决。
: 其实这已经涉及到文明的核心了,就是基于制度(rule)的"democracy"和科学了。
: 西方对于没有这些东西的时候,或者这些东西发展缓慢的时候,叫欧洲的黑暗时期
: 他的意思就是,伟大罗马,希腊是光明时期,然后是中世纪的黑暗时期
: 然后当然是科学理性包容的文艺复兴时期。
: 按照西方的看法,中国的光明时期的启蒙是五四运动时期
: 现在还是半黑暗时期

h*****n
发帖数: 2415
39
http://listcrown.com/top-10-highest-iq-holders-world/
就算西方人列出的,最聪明的人前四有三个是东亚人。陶哲轩是目前活着智商最高的人。

【在 m*********a 的大作中提到】
: 这个是很有意思的,IQ测的是个人能力
: EQ测的是语言交流的能力。
: 科学发展,对于交流要求很高。
: 都是巨人的肩膀上的发展,几乎没有一个人独立发展的。
: 而语言交流能力,东亚的一般都不是很好。
: 白人的平均EQ高,东亚的平均IQ高。
: 但是科学贡献,需要IQ很高的人,不是平均值
: 这个白人中还是很多。
: 科学最终还是白人发明的

d******w
发帖数: 2213
40
欧洲中世纪知道欧几里德毕达哥拉斯的成就?人文本是阿拉伯人保存下来的好不好。

【在 m*********a 的大作中提到】
: 欧洲的黑暗时期是相对于文艺复兴的黑暗
: 是科学工程哲学技术在黑暗时期发展缓慢
: 但是即使不发展,其科学工程技术水平
: 先对其他文明,如中国文明和阿拉伯文明,还光明一万倍
: 欧几里德几何,毕达哥拉斯的成就,其他文明在独立发展
: 一亿年到地球毁灭也不会有
: 所以,地球的历史是西方的历史,其他都是低等文明,

相关主题
马、马鞍、和马镫海公公你不服气有用么?你谈的出一点点历史么?
中国古代没有科学:儒家罪不可赦发现大多牛人的共同特点
以兵马俑举例说明古人高大实在太荒唐了白皮猴子的智商方差很大,总有几个聪明的
进入History版参与讨论
k*****3
发帖数: 226
41
: 所以,地球的历史是西方的历史,其他都是低等文明
这话吧,其实对文艺复兴之后到现代的一段历史而言,很难拿文字反驳。不过并没有谁
禁止现在的低等文明向高等文明进化。我看你也不是要说低等文明根本就没那个基因,
死了那条心吧。所以你用不着那么语不惊人死不休
T*******x
发帖数: 8565
42
有道理。

等。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

T*******x
发帖数: 8565
43
有道理。
需要时是发明的动力。

【在 r**o 的大作中提到】
: 轮子是苏美儿发明的, 四轮出现得比两轮要早, 是中国人发明了单轮车。 兵马俑就
: 挖出4轮车了,皇帝出殡的时候是6轮车, 你要说前轮转向装置才行。 你嘲笑中国人前
: 轮转向发明不出来, 那我告诉你的事实, 马噶尔尼送给乾隆的礼物就有四轮马车,
: 后来随着欧洲商人官员士兵进入中国的四轮马车不计其数, 甚至在延安还有人捣鼓出
: 前轮转向装置, 为毛中国人一直不用了? 这完全是经济原因, 中国没有欧洲和中亚
: 的大型挽马, 如果用蒙古马拉四轮车那就是悲剧, 而且就是中国有大型挽马,运输途
: 中的草料也是个天价, 因为中国的人口密度比欧洲高多了。 中国人是没有需要才不发
: 明前轮转型, 而欧洲人了,看看他们的挽具设计,是不是他们成心就把马勒死来体现
: 高智商了?那么简单的胸带挽具,欧洲人竟然1000年都发明不了,还要copycat中国人
: 的。 古希腊说的那么牛叉, 没有埃及人做示范, 竟然勒马脖子勒了2000年。 这个智

T*******x
发帖数: 8565
44
这个标准不好。
给岁月以文明,而不是给文明以岁月。

【在 a******g 的大作中提到】
: 文明与科技都是相互影响的相互交融的,所以,交流才是成就高低的关键。所以,不要
: 拿什么成就来衡量文明的高低。
: 评估一个文明的文艺标准就是延续性,文化与血统上的生存才是硬道理。所以,中华文
: 明的无敌的。

T*******x
发帖数: 8565
45
这是制度问题,不是智商问题。
制度的成因值得研究。
这里有很大的偶然性。

【在 k**o 的大作中提到】
: 学习别人不可耻,所有人都要学习别人才能成长,不学习别人的人,只可能
: 是白痴。
: 主要是看你学了之后,能不能站在巨人肩膀上再往前发展,还是往后倒退。
: 欧洲人基本上是往前发展,直至工业革命水到渠成。中国基本上是往后倒退,
: 到了明清,社会制度,组织水平,技术水平在很多方面还不如唐宋,是
: 全面的落后。再给中国一千年,也不能工业革命。这就是区别。

T*******x
发帖数: 8565
46
这是关键。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 1.什么是基础?对科学认知的文字,符号,或其它记载,包括现在的wiki.org。都是科
: 学的一部分。这恰恰是和智商没有什么关系的。
: 2.你讲科研交流环境指什么?就张导师的事看,只能讲传承吧。
: 3.超级天才中国也不是说没有。但是你看现在发个论文都要在国外的刊物先发才能获得
: 承认,就知道自然科学发展的关键因素还是社会性导向。拿到好处的,基本都是国外承
: 认,然后体制给钱给人这条道。国内学术界先承认再发家的,基本没有。

T*******x
发帖数: 8565
47
你已被洗脑。
请用白开水再洗一遍。

【在 m*********a 的大作中提到】
: 这个是很有意思的,IQ测的是个人能力
: EQ测的是语言交流的能力。
: 科学发展,对于交流要求很高。
: 都是巨人的肩膀上的发展,几乎没有一个人独立发展的。
: 而语言交流能力,东亚的一般都不是很好。
: 白人的平均EQ高,东亚的平均IQ高。
: 但是科学贡献,需要IQ很高的人,不是平均值
: 这个白人中还是很多。
: 科学最终还是白人发明的

V********s
发帖数: 84
48
我觉得是智商问题

等。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

h*******e
发帖数: 351
49
轮子发明时候由欧洲这个概念吗?大嘴一张就来啊。

【在 k**o 的大作中提到】
: 确实是智商问题,就看车轮就能看出来。欧洲从单轮,发展到双轮,发展到
: 四轮(可转向的)。不断的进步,很明显。
: 中国一直没发明轮子,直到欧洲双轮传入中国,然后直接就有了双轮车,然后
: 中国自主发明了单轮。四轮转向问题,中国人一直解决不了,所以实践中就
: 没有用上四轮。最终退化成了纯靠人力的轿子。
:
: 等。

h*******e
发帖数: 351
50
你肯定没读过几篇奏章

【在 m*********a 的大作中提到】
: 就像中国五四运动启蒙中国摆脱黑暗时期时
: 上奏章,将道理时,就是大道理讲讲,然后说说这样做多好
: 从来没有数据分析,逻辑判断
: 至少你的做的对照分析,才能得出结论吧
:
: 吧?

相关主题
中国的教育体制教育不出天才 (转载)反应堆,加速器,离心机,都是斯大林给的
Re: 图钉老小将海桑问方差就是投字认输了东北亚人脑容量最大 (转载)
Re: 毛少将比海桑帅,这个方差是多少?怎么算?没有方差的3000万就是踩玄鸟怀孕大楚兴陈胜王
进入History版参与讨论
p****s
发帖数: 3184
51
东亚人群的Visio-spatial IQ稍高,但verbal IQ很低,和东亚人群的尼安德特基因含
量高正相关。
需要社会化大生产这样的事物,比如现代科技创新,东亚人的劣势比较明显。如果再不
虚心学着点儿,重蹈尼安德特人的覆辙不是不可能。

从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等
。在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,首先在于当时
的白人社会能够对重大科学........

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

R***a
发帖数: 41892
52
难道不是欧洲的尼安德特人基因含量最高?

【在 p****s 的大作中提到】
: 东亚人群的Visio-spatial IQ稍高,但verbal IQ很低,和东亚人群的尼安德特基因含
: 量高正相关。
: 需要社会化大生产这样的事物,比如现代科技创新,东亚人的劣势比较明显。如果再不
: 虚心学着点儿,重蹈尼安德特人的覆辙不是不可能。
:
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等
: 。在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,首先在于当时
: 的白人社会能够对重大科学........

m*********a
发帖数: 3299
53
东亚人有交流有关的verbal IQ和科学最牛的犹太人,差得非常远。
相差一到二个方差
东亚人的逻辑思维一般都很差
很难有原创性的工作,见图。
m*********a
发帖数: 3299
54
总结就是,简单的不需要想很复杂的东西,东亚人反应很快。
如果问题复杂,需要很多人合作,或考虑很多变量的关系时,
需要很强的交流,和严密的逻辑语言来得出结论时,白人特别是犹太人强的太多。
所以国人有小聪明,觉得白人这么简单的东西,这么慢的反应。
许多国人看到别人连7x8都算得很慢时,就觉得高人一等了
事实上,做复杂问题的能力不如别人
同时导致东亚考试高,考试考的就是1-2个小时的反应能力
d***y
发帖数: 168
55
我倒,你拿十几亿人跟几百万人比。怎么不拿东亚2,3个方差以上最聪明的人去pk,
差不多的人口企不是甩开老犹一两个方差了。

【在 m*********a 的大作中提到】
: 东亚人有交流有关的verbal IQ和科学最牛的犹太人,差得非常远。
: 相差一到二个方差
: 东亚人的逻辑思维一般都很差
: 很难有原创性的工作,见图。

T*******x
发帖数: 8565
56
没有高下。各有特点。
要扬长避短。可以适当的取长补短。
以单一维度来分析多元化的问题要慎重。你可以提供一个视角,但不要下结论。

【在 p****s 的大作中提到】
: 东亚人群的Visio-spatial IQ稍高,但verbal IQ很低,和东亚人群的尼安德特基因含
: 量高正相关。
: 需要社会化大生产这样的事物,比如现代科技创新,东亚人的劣势比较明显。如果再不
: 虚心学着点儿,重蹈尼安德特人的覆辙不是不可能。
:
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等
: 。在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,首先在于当时
: 的白人社会能够对重大科学........

m*********a
发帖数: 3299
57
几百万犹太人有几百个的诺贝尔奖获得者
比十几亿的人在科学的贡献大的去了
就不要提爱因斯坦,弗洛伊德,马克思这些大牛了

【在 d***y 的大作中提到】
: 我倒,你拿十几亿人跟几百万人比。怎么不拿东亚2,3个方差以上最聪明的人去pk,
: 差不多的人口企不是甩开老犹一两个方差了。

p****s
发帖数: 3184
58
你如果回顾一下大清朝和两个党国的社会行为,包括政治经济科研这些社会化大博弈游
戏,就知道有没有高下了,基本上是固步自封重复几千年来的同一种金字塔结构的主从
游戏。
东亚人始终玩不转peer review, peer jury这些对等个体之间的随机游戏,而且大多都
很自大 以为自己的visio spatial IQ稍高就是高人一等了,在社会组织方面虚心地认
真学习先进社会都未必能补偿先天不足,这么自大的结果当然就是毫无效果了,就是今
天这个样子。
根本没意识到尼安德特人在进化中被智人淘汰的一个重要原因就是尼人比智人的Visio
spatial IQ稍高而verbal IQ低,尼人社会组织几万年始终是原地踏步兜圈子毫无进展
,和中国社会两千年来始终原地踏步兜圈子一对比很有意思。

没有高下。各有特点。要扬长避短。可以适当的取长补短。以单一维度来分析多元化的
问题要慎重。你可以提供一个视角,但不要下结论。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 没有高下。各有特点。
: 要扬长避短。可以适当的取长补短。
: 以单一维度来分析多元化的问题要慎重。你可以提供一个视角,但不要下结论。

p****s
发帖数: 3184
59
在社会化的科研和生产中,verbal IQ更重要。Jews的visio-spatial IQ很mediocre (
曾测出平均值低到98),但其平均verbal IQ在东亚人群里都算是天才了(平均125.6
versus 东亚人平均97)。美国的报刊媒体、电影剧本、歌词创作等被犹太人掌控就不奇
怪了。
http://immortallife.info/articles/entry/why-is-the-iq-of-ashken
Genetic research from the Albert Einstein College of Medicine suggests that
the Ashkenazi bloodline branched away from other Jewish groups there 2,500
years ago, and that 40% of them are descended from only four Jewish mothers.
Approximately 80% of the Jews in the world today are Ashkenazim, with the
remainder primarily Sephardic.
...
contemplate this astounding tidbit: Ashkenazi “visual-spatial” IQ scores
are only mediocre; in one study their median in this category was a below-
average 98. They surmount this liability by logging astronomic figures in “
verbal IQ”, which includes verbal reasoning, comprehension, working memory
and mathematical skill; a 1958 survey of yeshiva students discovered a
median verbal IQ of 125.6.

【在 m*********a 的大作中提到】
: 东亚人有交流有关的verbal IQ和科学最牛的犹太人,差得非常远。
: 相差一到二个方差
: 东亚人的逻辑思维一般都很差
: 很难有原创性的工作,见图。

T*******x
发帖数: 8565
60
结果有高下这是事实。各自的特点没有高下。用这些特点解释结果,因果关系很不足够
。。。我对你的研究没有新的评论。

Visio

【在 p****s 的大作中提到】
: 你如果回顾一下大清朝和两个党国的社会行为,包括政治经济科研这些社会化大博弈游
: 戏,就知道有没有高下了,基本上是固步自封重复几千年来的同一种金字塔结构的主从
: 游戏。
: 东亚人始终玩不转peer review, peer jury这些对等个体之间的随机游戏,而且大多都
: 很自大 以为自己的visio spatial IQ稍高就是高人一等了,在社会组织方面虚心地认
: 真学习先进社会都未必能补偿先天不足,这么自大的结果当然就是毫无效果了,就是今
: 天这个样子。
: 根本没意识到尼安德特人在进化中被智人淘汰的一个重要原因就是尼人比智人的Visio
: spatial IQ稍高而verbal IQ低,尼人社会组织几万年始终是原地踏步兜圈子毫无进展
: ,和中国社会两千年来始终原地踏步兜圈子一对比很有意思。

相关主题
2018年度议题,邓小平抢粮谁负责Re: 习近平连任就会饿死3000万 (转载)
卡亚卡和海日在南京不得不说的故事unidentified_title
马云,毛时代全家一年吃不到一只鸡 (转载)Re: 再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传(ZZ)
进入History版参与讨论
T*******x
发帖数: 8565
61
噢,有一点新的评论:就是这个所谓visual IQ和verbal IQ,说穿了就是个普通的东西
,很大程度上是训练的结果。上升到一个固有指标甚至跟基因联系在一起很没道理。

Visio

【在 p****s 的大作中提到】
: 你如果回顾一下大清朝和两个党国的社会行为,包括政治经济科研这些社会化大博弈游
: 戏,就知道有没有高下了,基本上是固步自封重复几千年来的同一种金字塔结构的主从
: 游戏。
: 东亚人始终玩不转peer review, peer jury这些对等个体之间的随机游戏,而且大多都
: 很自大 以为自己的visio spatial IQ稍高就是高人一等了,在社会组织方面虚心地认
: 真学习先进社会都未必能补偿先天不足,这么自大的结果当然就是毫无效果了,就是今
: 天这个样子。
: 根本没意识到尼安德特人在进化中被智人淘汰的一个重要原因就是尼人比智人的Visio
: spatial IQ稍高而verbal IQ低,尼人社会组织几万年始终是原地踏步兜圈子毫无进展
: ,和中国社会两千年来始终原地踏步兜圈子一对比很有意思。

f**********0
发帖数: 3128
62
马云只是数学不好而已

【在 f****r 的大作中提到】
: 其实是海洋/商业/政权分裂多元文明比黄土/种地/集权单级文明,互相交流促进提高更
: 容易一些。大海和物质利益类似催化剂或者媒质。
: 举个简单的化学例子就是把粉末放在一些,不如都溶解在水里,化学反应更迅速一些。
: 和智商无关,只要最后能学会智商就是差不多,大猩猩永远学不会
: 学霸不一定比学渣智商高,马云也就是个专升本
:
: 等。

G*****n
发帖数: 3863
63
East Asians have higher amount of Neanderthal genes. Where as Africans have
almost no Neanderthal genes. This is because the mix-in happened after human
left Africa.
On the other hand, Verbal-IQ is strongly X-linked, which means it's
predominately determined by the mother. So it's understandable the group of
Jews with the highest Verbal-IQ descended from only 4 Jewish women in
history. Because the Jewish people determine bloodline by mother instead of
father.
This is also why so many kids with Asian Mothers and European Fathers have
verbal-IQ issues, such as Eliot Rodger, or the girl who killed her mother in
Colorado. The low verbal-IQ is inherited from the mother.

【在 R***a 的大作中提到】
: 难道不是欧洲的尼安德特人基因含量最高?
p****s
发帖数: 3184
64
I don't care whether you have new comments or not.
Research is research. Fact is fact. As long as people are doing honest
research, you'd better learn something from it.

【在 T*******x 的大作中提到】
: 结果有高下这是事实。各自的特点没有高下。用这些特点解释结果,因果关系很不足够
: 。。。我对你的研究没有新的评论。
:
: Visio

p****s
发帖数: 3184
65
你有点太无知了。
测IQ的出发点就是要测先天未经训练的IQ,你这“很大程度上是训练的结果"近乎扯淡。
出的具体的测验题目能不能完全做到这一点是一回事(理想完美的东西地球上是不存在
的,所以我们知道是不能做到的,但也不能按相对主义的诡辩做不到就不做了,否则地
球上没有完美平行的两条线你就不学几何了?),但测IQ的结果是不是可以作为合理证
据是另一回事。
现在这些测IQ的结果都只能作为学术证据讨论一下,不是绝对真理,但也不是纳粹种族
主义者那样的为结论而结论的伪科学,也就是个anthropology research。That's it.
另外,我的原话是”东亚人群平均visio-spatial IQ稍高、verbal IQ低,和东亚人群
尼人基因成份高 正相关",你要是不理解什么叫”正相关”可以去查查字典,不是你歪
曲的"上升到一个固有指标甚至跟基因联系在一起”。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 噢,有一点新的评论:就是这个所谓visual IQ和verbal IQ,说穿了就是个普通的东西
: ,很大程度上是训练的结果。上升到一个固有指标甚至跟基因联系在一起很没道理。
:
: Visio

m*********a
发帖数: 3299
66
态度是要这样是对的,这就是我们要知道问题,然后去解决。
这个研究结论告诉我们,中国名校毕业的人(至少比中国普通人平均高二个方差)和
美国普通人的verbal IQ差不多。所以要要多练,才能忽悠住美国普通人。
而天才的标准是4个方差,但是因为犹太人verbal IQ要比东亚人,高二个方差
别人二个方差就和东亚人四个方差的水平一样了(verbal IQ 和visio-spatial IQ都要4
个方差)。
就是说犹太人verbal IQ天才的比例是比东亚人高720倍。 (p(4 方差)/p(2方差)).
而特变牛逼变态的超级天才是6个方差,就是犹太人出这样的人的概率要比东亚人高
32100倍。东亚人人再多,爱因斯坦高斯这样的人物也不可能出在东亚。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 噢,有一点新的评论:就是这个所谓visual IQ和verbal IQ,说穿了就是个普通的东西
: ,很大程度上是训练的结果。上升到一个固有指标甚至跟基因联系在一起很没道理。
:
: Visio

m*********a
发帖数: 3299
67
这就出来的问题,白人征服美洲后,
出了印地安人的女人和白人的新人种,墨西哥裔
继承了印第安人和白人的缺点。印第安人的是从东亚来的东亚人种
这样墨西哥的veval IQ和visio-sptial IQ都低,只有80左右,相差一到二个方差比平
均值。
同样,白人征服非洲后,现在95%黑人有白人血统,这个血统来自于白男人。
黑人的混血的verbal和visio-sptial比80还低。
最优的人种是来自于白人女人和东亚男人的混血,是双高的verbal和visio sptial IQ
。然后是纯血的白人,东亚人。其次是混血的墨西哥人(亚裔女和白人男),黑人(白
人男和黑人女)。

have
human
of
of
in

【在 G*****n 的大作中提到】
: East Asians have higher amount of Neanderthal genes. Where as Africans have
: almost no Neanderthal genes. This is because the mix-in happened after human
: left Africa.
: On the other hand, Verbal-IQ is strongly X-linked, which means it's
: predominately determined by the mother. So it's understandable the group of
: Jews with the highest Verbal-IQ descended from only 4 Jewish women in
: history. Because the Jewish people determine bloodline by mother instead of
: father.
: This is also why so many kids with Asian Mothers and European Fathers have
: verbal-IQ issues, such as Eliot Rodger, or the girl who killed her mother in

d***y
发帖数: 168
68
你就别瞎扯蛋了,6方差外是0.0000001973%,就算所有活过的犹太人有1亿,那6方差
外的也才0.2个。这说明要么老爱没有到6方差外,要么他的出现不符合统计规律,纯属
偶然,是不可重复的。

要4

【在 m*********a 的大作中提到】
: 态度是要这样是对的,这就是我们要知道问题,然后去解决。
: 这个研究结论告诉我们,中国名校毕业的人(至少比中国普通人平均高二个方差)和
: 美国普通人的verbal IQ差不多。所以要要多练,才能忽悠住美国普通人。
: 而天才的标准是4个方差,但是因为犹太人verbal IQ要比东亚人,高二个方差
: 别人二个方差就和东亚人四个方差的水平一样了(verbal IQ 和visio-spatial IQ都要4
: 个方差)。
: 就是说犹太人verbal IQ天才的比例是比东亚人高720倍。 (p(4 方差)/p(2方差)).
: 而特变牛逼变态的超级天才是6个方差,就是犹太人出这样的人的概率要比东亚人高
: 32100倍。东亚人人再多,爱因斯坦高斯这样的人物也不可能出在东亚。

s******s
发帖数: 13035
69
我怀疑他的数据是瞎扯,不过你这个计算也是错误的。人没说正态分布,
一般这玩意儿总是有thick tail的

【在 d***y 的大作中提到】
: 你就别瞎扯蛋了,6方差外是0.0000001973%,就算所有活过的犹太人有1亿,那6方差
: 外的也才0.2个。这说明要么老爱没有到6方差外,要么他的出现不符合统计规律,纯属
: 偶然,是不可重复的。
:
: 要4

d***y
发帖数: 168
70
他说的就是正态分布,他的P(4σ)/P(2σ)还有P(6σ)/P(2σ)就是按正
态算的。当然有fat tail,可单一犹太民族跟东亚多民族比谁的tail更fat还真未必。

【在 s******s 的大作中提到】
: 我怀疑他的数据是瞎扯,不过你这个计算也是错误的。人没说正态分布,
: 一般这玩意儿总是有thick tail的

相关主题
Re: 再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传(ZZ)中国古代没有科学:儒家罪不可赦
中国古代说白了,就4大发明,而且也就是个发明。以兵马俑举例说明古人高大实在太荒唐了
马、马鞍、和马镫海公公你不服气有用么?你谈的出一点点历史么?
进入History版参与讨论
T*******x
发帖数: 8565
71
你的行为是自毁性的。也是完全错误的。但是我不想跟你多扯什么。我对你没有新的评
价。

要4

【在 m*********a 的大作中提到】
: 态度是要这样是对的,这就是我们要知道问题,然后去解决。
: 这个研究结论告诉我们,中国名校毕业的人(至少比中国普通人平均高二个方差)和
: 美国普通人的verbal IQ差不多。所以要要多练,才能忽悠住美国普通人。
: 而天才的标准是4个方差,但是因为犹太人verbal IQ要比东亚人,高二个方差
: 别人二个方差就和东亚人四个方差的水平一样了(verbal IQ 和visio-spatial IQ都要4
: 个方差)。
: 就是说犹太人verbal IQ天才的比例是比东亚人高720倍。 (p(4 方差)/p(2方差)).
: 而特变牛逼变态的超级天才是6个方差,就是犹太人出这样的人的概率要比东亚人高
: 32100倍。东亚人人再多,爱因斯坦高斯这样的人物也不可能出在东亚。

T*******x
发帖数: 8565
72
我对你的评论很准确,没有曲解你任何地方:
1, IQ的维度太低,用来解释某些社会化方面的落后只能提供视角,不能下结论。这是
我回你的第一帖。
2, IQ研究本身不够精密。哪些是后天训练的?哪些是基因的?不容易搞清楚。这是后
面一个贴。
我没有新的评论。

淡。

【在 p****s 的大作中提到】
: 你有点太无知了。
: 测IQ的出发点就是要测先天未经训练的IQ,你这“很大程度上是训练的结果"近乎扯淡。
: 出的具体的测验题目能不能完全做到这一点是一回事(理想完美的东西地球上是不存在
: 的,所以我们知道是不能做到的,但也不能按相对主义的诡辩做不到就不做了,否则地
: 球上没有完美平行的两条线你就不学几何了?),但测IQ的结果是不是可以作为合理证
: 据是另一回事。
: 现在这些测IQ的结果都只能作为学术证据讨论一下,不是绝对真理,但也不是纳粹种族
: 主义者那样的为结论而结论的伪科学,也就是个anthropology research。That's it.
: 另外,我的原话是”东亚人群平均visio-spatial IQ稍高、verbal IQ低,和东亚人群
: 尼人基因成份高 正相关",你要是不理解什么叫”正相关”可以去查查字典,不是你歪

m*********a
发帖数: 3299
73
6个方差的确概率很低,有点儿离谱了。一般大家都说4个方差是genius了。
6个你就不用看了。意思就在哪儿了。
犹太人的总数的1千3百万,正好是中国人的1%,
但是按4个方差算,genius的人数也要比中国人多7.2倍。
这和1千二百万犹太人获得200多个诺贝尔奖吻合。

【在 d***y 的大作中提到】
: 你就别瞎扯蛋了,6方差外是0.0000001973%,就算所有活过的犹太人有1亿,那6方差
: 外的也才0.2个。这说明要么老爱没有到6方差外,要么他的出现不符合统计规律,纯属
: 偶然,是不可重复的。
:
: 要4

a*********a
发帖数: 3656
74
我看到这个题目,就在想果蝇啥时候会出来舔。刷了半页就来了。
你Y不是要杀光亚裔吗?怎么还没带头自绝呐?

【在 m*********a 的大作中提到】
: 其实这是对的,西方一直是封建体系,一直保持中国春秋战国的时期的体系
: 相互竞争,相互用阴谋诡计
: 别人西方三国论仗,七国争雄搞了2千年
: 他们之间的阴谋诡计的水平
: 和大一统的东亚比,就是天顶星人的水平,
: 比你差都能拉帮结派玩死你
: 同时,因为有外在的压力,其文化就讲究在封建制度下(fair play rule)下的竞争。
: 西方的文化的精神就是competing 和winner takes all。
: 而在,大一统下,洗脑自己的百姓最重要,文化的精髓就是“忍”和“和谐”。
: 连杀人的武术都要修心养性为主要目的,不求以最快的速度杀死对手。

d***y
发帖数: 168
75
都说了你拿千万人跟十几亿人比方差和平均值是在搞笑,要比用东亚最聪明的一千万,
方差和均值都要大得多。
你自恨到想尽一切办法证明自己有多蠢,我也不拦你了。

【在 m*********a 的大作中提到】
: 6个方差的确概率很低,有点儿离谱了。一般大家都说4个方差是genius了。
: 6个你就不用看了。意思就在哪儿了。
: 犹太人的总数的1千3百万,正好是中国人的1%,
: 但是按4个方差算,genius的人数也要比中国人多7.2倍。
: 这和1千二百万犹太人获得200多个诺贝尔奖吻合。

s******g
发帖数: 3088
76
How is Newton?

人。

【在 h*****n 的大作中提到】
: http://listcrown.com/top-10-highest-iq-holders-world/
: 就算西方人列出的,最聪明的人前四有三个是东亚人。陶哲轩是目前活着智商最高的人。

p****s
发帖数: 3184
77
你的评论基本等于原教旨的欧陆理性主义演绎主义对着英美经验主义归纳主义的胡言乱
语。
我对你的无知和相对主义诡辩的习惯也没有新的评论,回去好好阅读一下这段:
测IQ的出发点就是要测先天未经训练的IQ,你这“很大程度上是训练的结果"近乎扯淡
。出的具体的测验题目能不能完全做到这一点是一回事,但测IQ的结果是不是可以作为
合理证据是另一回事。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 我对你的评论很准确,没有曲解你任何地方:
: 1, IQ的维度太低,用来解释某些社会化方面的落后只能提供视角,不能下结论。这是
: 我回你的第一帖。
: 2, IQ研究本身不够精密。哪些是后天训练的?哪些是基因的?不容易搞清楚。这是后
: 面一个贴。
: 我没有新的评论。
:
: 淡。

G*****9
发帖数: 3225
78
法拉第!

等。

【在 k*****3 的大作中提到】
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等。
: 在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,关键问题在于当
: 时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的,
: 首先是知识的传播延续性,例如伽利略对牛顿就有重大的影响,其实做出一点东西,整
: 个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
: 社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
: 看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面,忽略其得到承认的过
: 程,觉得真的是走入了歧途

a***e
发帖数: 27968
79
偶叉,几何学中世纪基本就是阿拉伯文明发展的
文艺复兴丫才有的学,大马士革当年就是世界文化中心的架势

【在 m*********a 的大作中提到】
: 欧洲的黑暗时期是相对于文艺复兴的黑暗
: 是科学工程哲学技术在黑暗时期发展缓慢
: 但是即使不发展,其科学工程技术水平
: 先对其他文明,如中国文明和阿拉伯文明,还光明一万倍
: 欧几里德几何,毕达哥拉斯的成就,其他文明在独立发展
: 一亿年到地球毁灭也不会有
: 所以,地球的历史是西方的历史,其他都是低等文明,

a***e
发帖数: 27968
80
靠,你不如说日耳曼人文字发明晚,直接导致话多记忆力好

【在 p****s 的大作中提到】
: 东亚人群的Visio-spatial IQ稍高,但verbal IQ很低,和东亚人群的尼安德特基因含
: 量高正相关。
: 需要社会化大生产这样的事物,比如现代科技创新,东亚人的劣势比较明显。如果再不
: 虚心学着点儿,重蹈尼安德特人的覆辙不是不可能。
:
: 从近代科学史发展看来,很多白人做出了奠基性的贡献,如牛顿,伽利略,法拉利等等
: 。在很多人看来,似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来,首先在于当时
: 的白人社会能够对重大科学........

相关主题
发现大多牛人的共同特点Re: 图钉老小将海桑问方差就是投字认输了
白皮猴子的智商方差很大,总有几个聪明的Re: 毛少将比海桑帅,这个方差是多少?怎么算?
中国的教育体制教育不出天才 (转载)反应堆,加速器,离心机,都是斯大林给的
进入History版参与讨论
a***e
发帖数: 27968
81
这种research离fact还有距离

【在 p****s 的大作中提到】
: I don't care whether you have new comments or not.
: Research is research. Fact is fact. As long as people are doing honest
: research, you'd better learn something from it.

p****s
发帖数: 3184
82
最烦这种不切主题上来就跑题乱喷的。
回去把数据多看两遍,日耳曼人和东亚人相比,visio-spatial IQ稍低,verbal IQ稍
高,双方没有特别明显的差距。
现实生活里一个普通日耳曼裔白人考试可能比一个普通东亚人稍差一点,但社交能稍好
一些,和这些数据也没有明显的矛盾。
而且你那只眼看到的我说过这些数据是真理性的结论的?你有相关数据不妨就贴出来看
看哪个更有道理,放空炮谁都会放,但是屁用没有。

【在 a***e 的大作中提到】
: 靠,你不如说日耳曼人文字发明晚,直接导致话多记忆力好
p****s
发帖数: 3184
83
honest research的结论未必是fact,但honest research的数据采集是已经发生的fact。

【在 a***e 的大作中提到】
: 这种research离fact还有距离
s******r
发帖数: 2876
84
verbal IQ怎么测?
用英语?

最烦这种不切主题上来就跑题乱喷的。
回去把数据多看两遍,日耳曼人和东亚人相比,visio-spatial IQ稍低,verbal IQ稍
高,双方没有特别明显的差距。
现实生活里一个普通日耳曼裔白人考试可能比一个普通东亚人稍差一点,但社交能稍好
一些,和这些数据也没有明显的矛盾。
而且你那只眼看到的我说过这些数据是真理性的结论的?你有相关数据不妨就贴出来看
看哪个更有道理,放空炮谁都会放,但是屁用没有。

【在 p****s 的大作中提到】
: 最烦这种不切主题上来就跑题乱喷的。
: 回去把数据多看两遍,日耳曼人和东亚人相比,visio-spatial IQ稍低,verbal IQ稍
: 高,双方没有特别明显的差距。
: 现实生活里一个普通日耳曼裔白人考试可能比一个普通东亚人稍差一点,但社交能稍好
: 一些,和这些数据也没有明显的矛盾。
: 而且你那只眼看到的我说过这些数据是真理性的结论的?你有相关数据不妨就贴出来看
: 看哪个更有道理,放空炮谁都会放,但是屁用没有。

p****s
发帖数: 3184
85
你考过GRE吧,verbal test部分就是类似的测试。
用英语测ABC,ABJ,ABK就行了。

【在 s******r 的大作中提到】
: verbal IQ怎么测?
: 用英语?
:
: 最烦这种不切主题上来就跑题乱喷的。
: 回去把数据多看两遍,日耳曼人和东亚人相比,visio-spatial IQ稍低,verbal IQ稍
: 高,双方没有特别明显的差距。
: 现实生活里一个普通日耳曼裔白人考试可能比一个普通东亚人稍差一点,但社交能稍好
: 一些,和这些数据也没有明显的矛盾。
: 而且你那只眼看到的我说过这些数据是真理性的结论的?你有相关数据不妨就贴出来看
: 看哪个更有道理,放空炮谁都会放,但是屁用没有。

S**C
发帖数: 2964
86
This is language dependent? At minimum, not data indicate this is language
independent.

【在 p****s 的大作中提到】
: 你考过GRE吧,verbal test部分就是类似的测试。
: 用英语测ABC,ABJ,ABK就行了。

p****s
发帖数: 3184
87
Verbal IQ is NOT language dependent, though the verbal IQ test itself must
be written in certain language, mostly in English nowadays.
That guy's comments were questioning the testee's English reading skills, so
I mentioned that this is not a problem at all.

【在 S**C 的大作中提到】
: This is language dependent? At minimum, not data indicate this is language
: independent.

S**C
发帖数: 2964
88
To establish verbal IQ to be not language dependent, I guess one needs to
use Chinese on Chinese kids, Japanese on Japanese kids, Korean on Korean
kids, and English on ABC/ABJ/ABK, then compare mean, variance and confidence
level as the first step. Has that been done?
As a side note, I did not buy IQ distribution being normal distribution. I
think you just cannot prove it given the size of the far-right. Even if the
curve fit 99% for the whole, does not mean much. The mean does not matter
much. It is the far-right side matters, so 99% fit a normal distribution or
not is moot. I tend to believe (without any proof obviously) the far right
size is pretty random and tied to the population size. The key is to how/if
the society let those folks drive.

so

【在 p****s 的大作中提到】
: Verbal IQ is NOT language dependent, though the verbal IQ test itself must
: be written in certain language, mostly in English nowadays.
: That guy's comments were questioning the testee's English reading skills, so
: I mentioned that this is not a problem at all.

p****s
发帖数: 3184
89
Verbal IQ tests can surely be made in Chinese language as well, but the
scientific research morality in China is really fucked up now. Everybody
focuses on money and more money, publishes trash papers with few citations.
It is hard to find researchers doing some solid work on anything, including
creating some verbal IQ tests in Chinese language.
I am not the one who talked about probabilistic variance of IQ. In my
humble opinion, I don't think normal distribution is the case. I would
guess long-tailed distribution such as Pareto.
The central limit theorem only says that, the mean value of many random
variables independently drawn from the same distribution is distributed
approximately normally. Is IQ based on the mean value of something that
can be treated as the random variable? So far I cannot imagine.
On the other hand, I think (just my personal opinion of course), a society's
quality is largely determined by its top half social members, the bottom
half can be ignored, because per our common sense it is meaningless to
compare the bottom halves of two competing societies. The Jews are smart (
in verbal IQ per the empirical measurements) because their top 50% are smart
, not because their bottom 50% are smart.
50% here is merely an imprecise figure of speech. If we replace 50% with 20
%, we have Pareto distribution.

confidence
the
or
if

【在 S**C 的大作中提到】
: To establish verbal IQ to be not language dependent, I guess one needs to
: use Chinese on Chinese kids, Japanese on Japanese kids, Korean on Korean
: kids, and English on ABC/ABJ/ABK, then compare mean, variance and confidence
: level as the first step. Has that been done?
: As a side note, I did not buy IQ distribution being normal distribution. I
: think you just cannot prove it given the size of the far-right. Even if the
: curve fit 99% for the whole, does not mean much. The mean does not matter
: much. It is the far-right side matters, so 99% fit a normal distribution or
: not is moot. I tend to believe (without any proof obviously) the far right
: size is pretty random and tied to the population size. The key is to how/if

S**C
发帖数: 2964
90
In that case, to say verbal IQ tests are language independent is an unproven
hypothesis. It could be the case, but lack of data support.
I would argue not the top half is important, probably top 1% or even 0.1%
that are important.

.
including

【在 p****s 的大作中提到】
: Verbal IQ tests can surely be made in Chinese language as well, but the
: scientific research morality in China is really fucked up now. Everybody
: focuses on money and more money, publishes trash papers with few citations.
: It is hard to find researchers doing some solid work on anything, including
: creating some verbal IQ tests in Chinese language.
: I am not the one who talked about probabilistic variance of IQ. In my
: humble opinion, I don't think normal distribution is the case. I would
: guess long-tailed distribution such as Pareto.
: The central limit theorem only says that, the mean value of many random
: variables independently drawn from the same distribution is distributed

相关主题
东北亚人脑容量最大 (转载)卡亚卡和海日在南京不得不说的故事
没有方差的3000万就是踩玄鸟怀孕大楚兴陈胜王马云,毛时代全家一年吃不到一只鸡 (转载)
2018年度议题,邓小平抢粮谁负责Re: 习近平连任就会饿死3000万 (转载)
进入History版参与讨论
m*********a
发帖数: 3299
91
这个不是语言问题,美国有这么多的只会说英文的中国等东亚孩子
最后的结果还是最笨,数学好。

unproven

【在 S**C 的大作中提到】
: In that case, to say verbal IQ tests are language independent is an unproven
: hypothesis. It could be the case, but lack of data support.
: I would argue not the top half is important, probably top 1% or even 0.1%
: that are important.
:
: .
: including

m*********a
发帖数: 3299
92
I guess you suspect that "true" genius are outliers in the distribution
curve of IQ. Testing the existence of outliers is one of the steps routinely
done in any statistical analysis. There is no evidence that IQ distribution
has any outliers. Most famous scientists have IQ 160, well within the 4
sigma range sampled by IQ test studies. The populations of genius are not
exceeding the values of a normal distribution.

confidence
the
or
if

【在 S**C 的大作中提到】
: To establish verbal IQ to be not language dependent, I guess one needs to
: use Chinese on Chinese kids, Japanese on Japanese kids, Korean on Korean
: kids, and English on ABC/ABJ/ABK, then compare mean, variance and confidence
: level as the first step. Has that been done?
: As a side note, I did not buy IQ distribution being normal distribution. I
: think you just cannot prove it given the size of the far-right. Even if the
: curve fit 99% for the whole, does not mean much. The mean does not matter
: much. It is the far-right side matters, so 99% fit a normal distribution or
: not is moot. I tend to believe (without any proof obviously) the far right
: size is pretty random and tied to the population size. The key is to how/if

m*********a
发帖数: 3299
93
You are confusing the distribution of mean IQ and distribution of IQ.
Randomly sampled IQ value is itself normally distributed. Thus the
population of IQ is normally distributed. You do not see any skew in IQ
distribution plot in any empirical samples. Of course, the mean IQ
distribution is also normally distruted, with sigma(population)=sigma(mean)*
sqrt(n)

.
including

【在 p****s 的大作中提到】
: Verbal IQ tests can surely be made in Chinese language as well, but the
: scientific research morality in China is really fucked up now. Everybody
: focuses on money and more money, publishes trash papers with few citations.
: It is hard to find researchers doing some solid work on anything, including
: creating some verbal IQ tests in Chinese language.
: I am not the one who talked about probabilistic variance of IQ. In my
: humble opinion, I don't think normal distribution is the case. I would
: guess long-tailed distribution such as Pareto.
: The central limit theorem only says that, the mean value of many random
: variables independently drawn from the same distribution is distributed

p****s
发帖数: 3184
94
我说的是你贴的这些个IQ值的测量分布。
一般这种测量都是测的人口中top X%的IQ,精神病院聋哑学校贫困山区这些地方是不
计入统计的。
比如East Asian的spatial IQ 110, verbal IQ 97,其实是某种 quasi Pareto
distribution的mean value.

)*

【在 m*********a 的大作中提到】
: You are confusing the distribution of mean IQ and distribution of IQ.
: Randomly sampled IQ value is itself normally distributed. Thus the
: population of IQ is normally distributed. You do not see any skew in IQ
: distribution plot in any empirical samples. Of course, the mean IQ
: distribution is also normally distruted, with sigma(population)=sigma(mean)*
: sqrt(n)
:
: .
: including

p***r
发帖数: 20570
95
这个本来就是扯淡。全美国有多少东亚人口?这些东亚人口在学校或者社区处于什么地
位?学校里大多数小孩喜欢和他们交流吗?他们的父母的英语水平怎么样?他们的家庭
内部交流语言是什么?你用在美国得到的美国东亚裔的英语语言能力明显弱于白人来反
推全部东亚人口在语言交流方面远落后于白人,而你根本就没有东亚各国自己的语言能
力测试的结果来支持你的论点,这是完全的伪科学态度。

【在 m*********a 的大作中提到】
: 这个不是语言问题,美国有这么多的只会说英文的中国等东亚孩子
: 最后的结果还是最笨,数学好。
:
: unproven

G*****n
发帖数: 3863
96
The original research was conducted in the 60's and 70's with children who
were adopted by European/White parents. This was an attempt to eliminate the
effect of social and economical status of the parents on children's IQ
scores, since the test was trying to find linkage between IQ and genetic
inheritance. And obviously, it was done this way mostly to find more
accurate results for African American children. Adopted Asian kids were just
in there to fill the pot hole, since they want to have a full spectrum of
results.
But the result turned out to be shocking and revolutionary for the unusually
high Visuo-spatial IQ of the Asian kids. Before this research, everybody
thought white people were the smartest (Remember it's back in the 70's).
This finding totally changed people's perception on Asian people. The Asian
stereotype changed from your Chinatown slant-eye idiots to nerds.
However the mismatch between verbal and visuo-spatial IQ was overlooked,
since it was less shocking than the other stuff it found.

【在 p***r 的大作中提到】
: 这个本来就是扯淡。全美国有多少东亚人口?这些东亚人口在学校或者社区处于什么地
: 位?学校里大多数小孩喜欢和他们交流吗?他们的父母的英语水平怎么样?他们的家庭
: 内部交流语言是什么?你用在美国得到的美国东亚裔的英语语言能力明显弱于白人来反
: 推全部东亚人口在语言交流方面远落后于白人,而你根本就没有东亚各国自己的语言能
: 力测试的结果来支持你的论点,这是完全的伪科学态度。

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
2018年度议题,邓小平抢粮谁负责中国古代没有科学:儒家罪不可赦
卡亚卡和海日在南京不得不说的故事以兵马俑举例说明古人高大实在太荒唐了
马云,毛时代全家一年吃不到一只鸡 (转载)海公公你不服气有用么?你谈的出一点点历史么?
Re: 习近平连任就会饿死3000万 (转载)发现大多牛人的共同特点
unidentified_title白皮猴子的智商方差很大,总有几个聪明的
Re: 再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传(ZZ)中国的教育体制教育不出天才 (转载)
中国古代说白了,就4大发明,而且也就是个发明。Re: 图钉老小将海桑问方差就是投字认输了
马、马鞍、和马镫Re: 毛少将比海桑帅,这个方差是多少?怎么算?
相关话题的讨论汇总
话题: iq话题: verbal话题: 白人话题: 智商