gi
发帖数: 496 | 1 历史上，有能力殖民的都是当时比较强的国家。在那些有能力殖民，并且对当今世界有
影响的殖民中，飞云以为从弱到强分三个层次：
第一层次代表，英国。
英国殖民，若当地没有文化或文化弱势，则教授以英语，比如非洲殖民地为典型。若当
地有自己的文化，则使用英语的同时不阻拦当地自己的文化及语言，比如印度、香港等
。英国殖民地多施行英国自己本国的政治、法制体系。若当地人民反抗，英国在尽力之
后会放弃殖民，比如印度、比如美国。若殖民时签了“合同”、定了条约，则在合约期
满后会履行承诺放弃殖民。由于松散的殖民关系，在英国放弃殖民后，原殖民地和英国
都保持着相对不错的关系。比如印度、美国，乃至其它英联邦国家。其实英联邦存在本
身就是英国殖民层次的绝佳备注。作为英国体系的继承者美国，他有能力占领更多领土
。但是后来，特别是二战以后，美国和英国一样并不强占殖民地。在公决后，夏威夷归
入美国，菲律宾则脱离了美国选择独立。美国17个海外领地中最大的波多黎各，1993年
底曾进行全民投票，结果48％的人赞成保持美国“联邦领土”地位，46％赞成拥有美国
“州”的地位，有4％的人则赞成独立。其它英语国家，加拿大的魁北克举行过几次独
立公投都没有过关，否则魁北克会安安静静地独立。英国本土，9月18日苏格兰将举行
独立公投，若公投通过，大不列颠会友好地与苏格兰说“Bye-bye”。
第二层次代表，日本，中国。
中国征伐、殖民在前，日本在后。两国征伐、殖民有许多相似之处，中国和日本会对被
殖民国施行文化改造。“中国”征伐、殖民相对较早，中国自己则从不那么大的国家，
扩展成为了一个很大的国家，全国使用汉语、汉字，各民族混血，都成为了“中国人”
或“汉人”。近现代的少数民族还没有来得及被中华汉化就赶上了地球村时代，不过少
数民族文化及文字依然被边缘化。日本殖民历史不长，但是性质与中国类似，代表地是
已经“归化”为日本人的冲绳人极其所属岛屿，和差一点被日本化的台湾。中日殖民的
另一个特点是把征伐或殖民的地方划归中央政府直接管辖；暂时不能或没有条件直接管
辖的，就把它看作附属国或“保护”国让其进贡臣服，将来兑机会再纳入中央政府。
第三个层次是：俄国。
俄国，从一个袖珍国家扩展成为一个全世界领土最大的国家，几乎把地球连接起来，是
货真价实的“日不落”国。他们不学中国、日本，那样太麻烦。强迫学习俄语，但是不
能强迫把亚洲人变成俄国人。他们更不可能学习英国婆婆妈妈优柔寡断。在俄国人眼里
，英国人的别名叫“傻逼洛夫斯基”，中国日本别名是“傻逼晓夫斯基”。俄国征伐、
殖民者计高100 筹，手段简单有效。俄国人直接剔除当地人口。留地不留人！ 至于把
当地土著居民（中国东北的原中国人或东北人），北方四岛的日本人弄到哪里去了？大
概你我谁也不确切知道。当时当地的土著中国人、日本人和远一些的西伯利亚人他们自
己是知道的，可惜他们全部都死了，死人是不能回答问题的，这是常识。
俄式殖民，省去了诸多麻烦。俄国所过之处，土地大展，人口纯粹，语言单一。这对于
喜欢秦始皇式大一统的大多数中国人民来说，是福音？只不过到那时能够歌颂俄式大一
统的，是说俄语的纯粹俄国人。似与中国人无关。
宏观讲，英国殖民：留文，留人
宏观讲，中日殖民：灭文，留人
宏观讲，俄国殖民，灭文、灭人，毫不留情 |
k*******t
发帖数: 2113 | 2 还有一个更加厉害的是伊斯兰教
灭文（炸掉佛像），留下愿意皈依的人，其余杀掉
打不过就回去造人，过些年又来 |
gi
发帖数: 496 | 3 有道理
【在 k*******t 的大作中提到】
: 还有一个更加厉害的是伊斯兰教
: 灭文（炸掉佛像），留下愿意皈依的人，其余杀掉
: 打不过就回去造人，过些年又来
|
K**********n
发帖数: 10466 | 4 第四个，美国，留文留人，只要结成同盟或是变成附属国，美国人就滚蛋了。 |
o***e
发帖数: 3526 | 5 有道理什么啊。伊斯兰在历史上的宗教宽容度比基督教强多了。十字军东征就是鲜明对
比。基督教，当然，主要是天主教在中美洲和南美殖民统治是相当残酷的。
你举的那几个殖民者简直就是挂一漏万。历史上那么多著名的喜欢殖民的民族你都视而
不见啊。地中海沿岸的一圈，那个不搞殖民啊？尤其是希腊人，殖民都殖到马赛和西班
牙的Cadiz去了。能在历史上闪一下光的，什么埃及人，腓尼基人，罗马人，哪个不殖
民？
近代史上的几个殖民大户，你就提到了英国。那么法国，荷兰，两牙都不提了？俄国其
实殖民上心有余力不足，海上力量太弱。在新世界里就捞了个阿拉斯加，最后还卖给美
国了。其实卖的也不是阿拉斯加，因为俄国无力经营阿拉斯加，卖的其实是对阿拉斯加
的claim。说到这儿，应该提到的是路易斯安娜购地。说的好像挺便宜，3美分不到一英
亩。问题是，那个根本还不在法国人的有效控制下。美国购买的是法国对其殖民地的
claim。之后美国化了很大代价消化这块地方。购买的好处无非是没有来自西方国家的
殖民竞争对手了。
那个说美国不要地的说法太错误了，美国从十三个州发展到现在这个规模，你以为是靠
童话印第安人？根本就是消灭，驱逐，圈禁印第安人，剥夺他们的土地，然后殖民。历
史上印第安人曾多次要求加入联邦，全部被拒绝。Oklahoma那次差不多是最接近的一次
，这个州名本身就是印第安Choctaw部落语红人的意思。我印象里有人评论过，WASP不
喜欢和本土人混血，西班牙人的态度就比较开放一些。
至于后来美国不在扩张领土，一个是时代潮流，另外，你也得看看殖民的内在动力是什
么。是什么驱使着古腓尼基人，古希腊人，近代西班牙人，英国人漂流并殖民异乡？随
便给个线索，那个著名的Hernando de Soto是出身西班牙的那个省份？
最后，说俄国（沙俄，或是苏联，不是现在的俄罗斯）民族纯粹的，这个蛋有没有扯得
过大了啊？
【在 gi 的大作中提到】
: 有道理
|
K**********n
发帖数: 10466 | 6 “伊斯兰在历史上的宗教宽容度比基督教强多了”
尤其是炸了把米扬大佛、陕甘回乱、新疆维子，比中华文化也宽容多了。
【在 o***e 的大作中提到】
: 有道理什么啊。伊斯兰在历史上的宗教宽容度比基督教强多了。十字军东征就是鲜明对
: 比。基督教，当然，主要是天主教在中美洲和南美殖民统治是相当残酷的。
: 你举的那几个殖民者简直就是挂一漏万。历史上那么多著名的喜欢殖民的民族你都视而
: 不见啊。地中海沿岸的一圈，那个不搞殖民啊？尤其是希腊人，殖民都殖到马赛和西班
: 牙的Cadiz去了。能在历史上闪一下光的，什么埃及人，腓尼基人，罗马人，哪个不殖
: 民？
: 近代史上的几个殖民大户，你就提到了英国。那么法国，荷兰，两牙都不提了？俄国其
: 实殖民上心有余力不足，海上力量太弱。在新世界里就捞了个阿拉斯加，最后还卖给美
: 国了。其实卖的也不是阿拉斯加，因为俄国无力经营阿拉斯加，卖的其实是对阿拉斯加
: 的claim。说到这儿，应该提到的是路易斯安娜购地。说的好像挺便宜，3美分不到一英
|
f**********4
发帖数: 2617 | 7 在自由主义精神产生之前，伊斯兰教的宽容程度确实比基督教高。伊斯兰教对于基督教
和犹太教基本上都是完全容忍的，因为这三教本就同源。穆斯林称其它两教信徒为“有
经人”，缴税就可以，信教完全自由。这一点可以从至今仍存在的埃及，土耳其和叙利
亚的东正教会看出来。
【在 K**********n 的大作中提到】
: “伊斯兰在历史上的宗教宽容度比基督教强多了”
: 尤其是炸了把米扬大佛、陕甘回乱、新疆维子，比中华文化也宽容多了。
|
r***e
发帖数: 10135 | 8 异教徒能吃猪肉喝酒么
【在 f**********4 的大作中提到】
: 在自由主义精神产生之前，伊斯兰教的宽容程度确实比基督教高。伊斯兰教对于基督教
: 和犹太教基本上都是完全容忍的，因为这三教本就同源。穆斯林称其它两教信徒为“有
: 经人”，缴税就可以，信教完全自由。这一点可以从至今仍存在的埃及，土耳其和叙利
: 亚的东正教会看出来。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 9 吃猪肉我没有具体事例，不敢妄言。喝酒的话，我知道伊斯兰征服下的西班牙，三教并
存。穆斯林自己“堕落”的就很快。他们就从邻居基督徒那里偷偷的学着喝酒，到后来
根本停不下来，还写诗赞美葡萄酒的甘醇。
【在 r***e 的大作中提到】
: 异教徒能吃猪肉喝酒么
|
o***e
发帖数: 3526 | 10 炸把米扬大佛可以和基督教迫害paganism，大规模破坏古希腊神庙比么？
陕甘回乱可以和基督教宗教改革时候的大规模宗教战争比么？那还是都是基督教内部的
战争，就别提基督教对异教徒的战争了。
古典时期比宗教宽容，谁也别跟早期的蒙古帝国比，成吉思汗的追随者里面信啥的都有
，成吉思汗也不在意，虽然他自己一辈子只信长青天。窝阔台在哈拉和林划出区域给基
督教，伊斯兰，佛教等各种宗教教徒住。想想看一个城市里各种宗教和谐相处有没有？
窝阔台还常搞宗教辩论比赛，有比赛日程，程序，奖品甚至裁判。蒙古王公贵族作为观
众看热闹，搞得宗教斗争完全娱乐化了。如果宗教斗争都被限制到这种程度，那世界就
美好多了。
【在 K**********n 的大作中提到】
: “伊斯兰在历史上的宗教宽容度比基督教强多了”
: 尤其是炸了把米扬大佛、陕甘回乱、新疆维子，比中华文化也宽容多了。
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
K**********n
发帖数: 10466 | 12 看跟谁比。
完全容忍不见得吧？那什么改宗兵不是也得先登当炮灰么？
舔伊斯兰不是这么舔的。
再说，基督教内部也千差万别，就说威尼斯也够宽容吧？
【在 f**********4 的大作中提到】
: 在自由主义精神产生之前，伊斯兰教的宽容程度确实比基督教高。伊斯兰教对于基督教
: 和犹太教基本上都是完全容忍的，因为这三教本就同源。穆斯林称其它两教信徒为“有
: 经人”，缴税就可以，信教完全自由。这一点可以从至今仍存在的埃及，土耳其和叙利
: 亚的东正教会看出来。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 13 你看看，你只肯谈伊比利亚半岛，就是不肯老老实实说说穆斯林的巢穴和老窝是怎样的。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 吃猪肉我没有具体事例，不敢妄言。喝酒的话，我知道伊斯兰征服下的西班牙，三教并
: 存。穆斯林自己“堕落”的就很快。他们就从邻居基督徒那里偷偷的学着喝酒，到后来
: 根本停不下来，还写诗赞美葡萄酒的甘醇。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 14 我的上一帖已经提到了叙利亚的东正教会了呀。正统伊斯兰对于基督教和犹太教的宽容
是写入宪法（古兰经）的基本国策。对于所谓“偶像崇拜”的其它宗教才是不折不扣的
打压。这一点和早年间正统基督教对于所有异教的打压政策相比，确实是宽容的。
但是在西方社会步入近代文明之后，宽容程度当然逐渐上升，再加上近代伊斯兰原教旨
主义的兴起，次序当然就反过来了。这是有一说一，有二说二的简单道理。不知为什么
想您这样的朋友，就是不能理解，喜欢一个agenda走到底。读史本应开阔心胸，而不是
相反。
的。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 你看看，你只肯谈伊比利亚半岛，就是不肯老老实实说说穆斯林的巢穴和老窝是怎样的。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 15 您这蜻蜓点水的两个事例说的是什么？跟我说的事实有什么关系？可否明示？
“改宗兵”说的是什么？和我说的那些可以保留自己信仰的没有改宗的基督徒和犹太人
有什么关系？
“威尼斯的宽容”指的是什么？在威尼斯共和国治下有像一直绵延在叙利亚和埃及的基
督教会那样的伊斯兰/犹太教组织么？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 看跟谁比。
: 完全容忍不见得吧？那什么改宗兵不是也得先登当炮灰么？
: 舔伊斯兰不是这么舔的。
: 再说，基督教内部也千差万别，就说威尼斯也够宽容吧？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 16 呵呵，我的例子是“蜻蜓点水”，你的“吃猪肉与否我不知道”、“伊比利亚能喝酒”
就不是？
产党治下还有伊斯兰、基督教组织，有人夸产党信仰自由、宗教自由么？
你觉得伊斯兰宽容，是因为历史离得太远了，看到“蜻蜓点水”就以为那是当时的事实。
那时候最多说伊斯兰教和基督教差不多，基督教世界没有明显占优（无论道德上还是实
力上）而已，认为伊斯兰教更宽容，是“我们先前也阔过”的阿Q想法。
很简单的道理，伊斯兰教如果真“宽容”，会扩张那么快？
【在 f**********4 的大作中提到】
: 您这蜻蜓点水的两个事例说的是什么？跟我说的事实有什么关系？可否明示？
: “改宗兵”说的是什么？和我说的那些可以保留自己信仰的没有改宗的基督徒和犹太人
: 有什么关系？
: “威尼斯的宽容”指的是什么？在威尼斯共和国治下有像一直绵延在叙利亚和埃及的基
: 督教会那样的伊斯兰/犹太教组织么？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 17 呵呵，写入基本国策就是事实？
某些国家还写人人平等呢，但你老老实实地承认，是不是还有种族优待政策？
某些国家还有宪法，但你老老实实承认，是不是宪法其实也就是个摆设？
再说你肯定看过伊斯兰的扩张过程吧？那些所谓的“宽容”，更多是临时妥协而已，扩
大成“以前的伊斯兰”是不合适的。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 我的上一帖已经提到了叙利亚的东正教会了呀。正统伊斯兰对于基督教和犹太教的宽容
: 是写入宪法（古兰经）的基本国策。对于所谓“偶像崇拜”的其它宗教才是不折不扣的
: 打压。这一点和早年间正统基督教对于所有异教的打压政策相比，确实是宽容的。
: 但是在西方社会步入近代文明之后，宽容程度当然逐渐上升，再加上近代伊斯兰原教旨
: 主义的兴起，次序当然就反过来了。这是有一说一，有二说二的简单道理。不知为什么
: 想您这样的朋友，就是不能理解，喜欢一个agenda走到底。读史本应开阔心胸，而不是
: 相反。
:
: 的。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 18 呵呵，大家都知道你这两下搅混水的本事，和你这个挖坑的较真其实真的没什么意义，
无奈这里是史版，有必要正一下视听。
“呵呵，我的例子是“蜻蜓点水”，你的“吃猪肉与否我不知道”、“伊比利亚能喝酒
” 就不是？”
>>你的第一句用的伎俩是偷偷的把你那两下子和我这两下子等同起来。我问过你你说的
什么“改宗兵”还有“威尼斯的宽容”到底指的是什么，你遁了……我说的话知道的就
是有具体例子，不知道的就是不知道，坦诚的很，和你这种不带种的放一炮就走搁在一
起，也就只有你好意思这么比。我再问你一次，你说的这两个到底是什么事情，你就算
去百度出来跟我讲，也算你带上种了。顾左右而言它的姿态非常难看。
你觉得伊斯兰宽容，是因为历史离得太远了，看到“蜻蜓点水”就以为那是当时的事实
。那时候最多说伊斯兰教和基督教差不多，基督教世界没有明显占优（无论道德上还是
实力上）而已，认为伊斯兰教更宽容，是“我们先前也阔过”的阿Q想法。
>>到这里你的伎俩是第一，只提我给你举了一个喝酒的例子，我之前两次提到的叙利亚
和埃及渊远流长的基督教会，你是一直没有足够的胆量提，更不要说反驳了。第二，这
是肚里没货的先生们的统一伎俩，就是辩论只有assertion，没有evidence，对方给了
evidence，只会一遍遍的嚷嚷：“还不够，再给一个”，轮到自己了呢，只能一遍遍的
继续assertion。看看你这段话，除了重复，加强你的assertion之外，没有任何干货，
连之前的似是而非的什么“改宗兵”“威尼斯的宽容”都没有了。这种情况下，老实的
辩者经常会中了计，想法找新的事例满足这种无理的要求。
很简单的道理，伊斯兰教如果真“宽容”，会扩张那么快？
>>这也是肚里空空如也的叶公们特别爱用的手段，把一个似是而非的逻辑：“只有不宽
容才可能扩张快”，以不容置疑的语气讲出来，好像就是真理了一样。根本没有任何证
明。我倒是很快就能想到两个反例，但是跟你这样没种正面讨论的，讲出来只是白费工
夫。
实。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 呵呵，我的例子是“蜻蜓点水”，你的“吃猪肉与否我不知道”、“伊比利亚能喝酒”
: 就不是？
: 产党治下还有伊斯兰、基督教组织，有人夸产党信仰自由、宗教自由么？
: 你觉得伊斯兰宽容，是因为历史离得太远了，看到“蜻蜓点水”就以为那是当时的事实。
: 那时候最多说伊斯兰教和基督教差不多，基督教世界没有明显占优（无论道德上还是实
: 力上）而已，认为伊斯兰教更宽容，是“我们先前也阔过”的阿Q想法。
: 很简单的道理，伊斯兰教如果真“宽容”，会扩张那么快？
|
f**********4
发帖数: 2617 | 19 这段的伎俩还是老一套，装没看见。我的第一帖里已经提到了这个基本国策落实的例子
：叙利亚和埃及基督教会的流传。这位先生就把我第二贴里“写入基本国策”的一句话
单拎出来，好像之前没有发生过任何事情，掩耳盗铃的姿态，越来越难看了。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 呵呵，写入基本国策就是事实？
: 某些国家还写人人平等呢，但你老老实实地承认，是不是还有种族优待政策？
: 某些国家还有宪法，但你老老实实承认，是不是宪法其实也就是个摆设？
: 再说你肯定看过伊斯兰的扩张过程吧？那些所谓的“宽容”，更多是临时妥协而已，扩
: 大成“以前的伊斯兰”是不合适的。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 20 装作没看见有问题么？你若看见了，给我们讲讲攻陷威尼斯要塞屠杀放下武器的基督教
军队的新月徒众们是怎么“宽容”的好吗？再给我们讲讲不改信伊斯兰教的是怎么受迫
害的？甚至改信了的还得当炮灰你也装作没有看见吧？
再说偶像崇拜被伊斯兰禁止，你就觉得天经地义了？信基督教的被穆斯林“优待”，信
萨满教的就都该死？这叫宽容？
你举一个例子就能证明基本国策落实了？我也能举一个例子证明美国人人平等，中国按
宪法办事，有用么？
我掩耳盗铃，你就不掩耳盗铃了？你不也靠诛心论吗？而且“基本国策”这种当代才有
的话你这种历史大牛也用在历史上？谁是基本呀？逊尼还是失业？奥斯曼还是什么的？
【在 f**********4 的大作中提到】
: 这段的伎俩还是老一套，装没看见。我的第一帖里已经提到了这个基本国策落实的例子
: ：叙利亚和埃及基督教会的流传。这位先生就把我第二贴里“写入基本国策”的一句话
: 单拎出来，好像之前没有发生过任何事情，掩耳盗铃的姿态，越来越难看了。
|
|
|
K**********n
发帖数: 10466 | 21 你问什么你自己查去，我没时间帖。
就像你也不知道吃不吃猪肉，就敢号称宽容不是？
你靠人身攻击没意思，还“有种”，你在历史版发个帖就算有种，那你有种，我没种好
了。上网发个帖，坎尼激动的悲愤的，又不是炒股票赌钱。
难看就难看呗，“但是跟你这样没种正面讨论的，讲出来只是白费工夫。” 你这逻辑
也不比我强，当然你觉得赢了就赢了，如果这样你觉得很舒服的话。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 呵呵，大家都知道你这两下搅混水的本事，和你这个挖坑的较真其实真的没什么意义，
: 无奈这里是史版，有必要正一下视听。
: “呵呵，我的例子是“蜻蜓点水”，你的“吃猪肉与否我不知道”、“伊比利亚能喝酒
: ” 就不是？”
: >>你的第一句用的伎俩是偷偷的把你那两下子和我这两下子等同起来。我问过你你说的
: 什么“改宗兵”还有“威尼斯的宽容”到底指的是什么，你遁了……我说的话知道的就
: 是有具体例子，不知道的就是不知道，坦诚的很，和你这种不带种的放一炮就走搁在一
: 起，也就只有你好意思这么比。我再问你一次，你说的这两个到底是什么事情，你就算
: 去百度出来跟我讲，也算你带上种了。顾左右而言它的姿态非常难看。
: 你觉得伊斯兰宽容，是因为历史离得太远了，看到“蜻蜓点水”就以为那是当时的事实
|
A**k
发帖数: 1978 | 22 能。埃及唯一的猪肉消费就来自于占人口10%的科普特基督徒。但是，吃猪肉是有压力
的，很多科普特人在压力下放弃吃猪肉了
【在 r***e 的大作中提到】
: 异教徒能吃猪肉喝酒么
|
K**********n
发帖数: 10466 | 23 嗯，的确挺宽容的，没当场砍头，这个比基督教宽容百倍。
【在 A**k 的大作中提到】
: 能。埃及唯一的猪肉消费就来自于占人口10%的科普特基督徒。但是，吃猪肉是有压力
: 的，很多科普特人在压力下放弃吃猪肉了
|
f**********4
发帖数: 2617 | 24 装作没看见有问题么？你若看见了，给我们讲讲攻陷威尼斯要塞屠杀放下武器的基督教
军队的新月徒众们是怎么“宽容”的好吗？再给我们讲讲不改信伊斯兰教的是怎么受迫
害的？甚至改信了的还得当炮灰你也装作没有看见吧？
>>你百度出来多点了么？有进步，但是你是不是还没有百度出来哪个“威尼斯要塞”？
继-续-百，讲明白了咱们再讨论。还有，别跟我再耍滑头了，是你要讲你的evidence，
不是我要帮你讲，你这个反问句让人看了都要笑出来了。改宗兵当炮灰到底说的是什么
？
再说偶像崇拜被伊斯兰禁止，你就觉得天经地义了？信基督教的被穆斯林“优待”，信
萨满教的就都该死？这叫宽容？
>>这又是一个典型的混水搅法，我们一直在比较基督教和伊斯兰之间相对谁更宽容的问
题，这位眼珠一转，就开始义正辞严的变相对为绝对了。修改对方的论点，也是肚里没
货的先生们的常用手段。
你举一个例子就能证明基本国策落实了？我也能举一个例子证明美国人人平等，中国按
宪法办事，有用么？
>>这个手段用过一遍了，就是“你的例子不够，再来一个！”。有所改良的是自己不是
没有举例，而是举了一个风马牛不相及的例，真是可玩可观。
我掩耳盗铃，你就不掩耳盗铃了？你不也靠诛心论吗？而且“基本国策”这种当代才有
的话你这种历史大牛也用在历史上？谁是基本呀？逊尼还是失业？奥斯曼还是什么的？
>>这段又出了新搅法，其一是咬文嚼字，偏离话题，一个修辞的类比手法拿来作文章，
能给对手添个堵就先添一个再说。其二，从自己肚子里所剩无几的干货中扔出几个还有
点专业的分类名词，继续转移话题（其实这位先生知不知道历史上哪个伊斯兰政权是
shiite还是个大问号）。也罢，我就坦荡的告诉你——其实我也早就说过了——在自由
主义精神开始在欧洲萌发之前，或者换个类似的标准，在欧洲宗教改革之前，所有的伊
斯兰政权，只要他们有机会面对是否宽容统治下的基督教和犹太教的问题时，他们都是
按照古兰经的这个政策处理问题的，相反，基督教政权面对是否宽容统治下的伊斯兰教
时，政策只有一个：或早或晚的强制该宗。结论就是：在上述时间范围内，基督教的宽
容程度低于伊斯兰教。 |
f**********4
发帖数: 2617 | 25 哈哈哈，其实说心里话，单对人来讲，我挺喜欢你的，就是因为你搅的时候吧，这个搅
的态度还挺坦诚的。有种没种什么的，是我不淡定。给你倒个歉，你继续，我困了。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 你问什么你自己查去，我没时间帖。
: 就像你也不知道吃不吃猪肉，就敢号称宽容不是？
: 你靠人身攻击没意思，还“有种”，你在历史版发个帖就算有种，那你有种，我没种好
: 了。上网发个帖，坎尼激动的悲愤的，又不是炒股票赌钱。
: 难看就难看呗，“但是跟你这样没种正面讨论的，讲出来只是白费工夫。” 你这逻辑
: 也不比我强，当然你觉得赢了就赢了，如果这样你觉得很舒服的话。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 26 我错了。其实你说的对，我就是抬杠而已……
哈哈。
这年头，邓产党五毛用抬高伊斯兰世界的办法从历史角度攻击我基督教世界、基督教社
会秩序，是反党反民主的新方法，不得不防啊！！！
【在 f**********4 的大作中提到】
: 哈哈哈，其实说心里话，单对人来讲，我挺喜欢你的，就是因为你搅的时候吧，这个搅
: 的态度还挺坦诚的。有种没种什么的，是我不淡定。给你倒个歉，你继续，我困了。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 27 今天读书读到了，正规阿拉伯帝国倭马亚王朝第二个哈里发Yazid I就是公开的酒鬼。
不吃猪肉还有各种各样别的肉替代。酒这个东西就没的换，人性如此，老穆搞这条禁令
就是给后人用来违反的。
的。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 你看看，你只肯谈伊比利亚半岛，就是不肯老老实实说说穆斯林的巢穴和老窝是怎样的。
|
