|
|---|
|
|
|
|
|
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bingya (bing), 信区: Military
标 题: 林彪七千人大会上的发言与彭德怀的意思基本一样
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 10 13:45:21 2016, 美东)
长期以来，人们都把林彪七千人大会上的发言说成是拍毛泽东马屁，为毛泽东开脱责任
。把彭德怀在庐山给毛泽东的信说成是为民请愿，是反大跃进，反毛泽东的。但如果真
正对比一下两个人的言论就可以发现，林彪七千人大会上的发言与彭德怀的信意思基本
一样，对大跃进和当时形势的看法都是“成绩伟大，问题很多，经验丰富，前途光明”
，并没有本质的区别。
彭德怀的信是先肯定了大跃进的成绩，认为大跃进是完全必要和正确的。然后指出其中
有不足和缺点。强调原因是多方面的，有一些是难以避免的，是经验不足。有些是思想
方法和工作作风方面有浮夸风，小资产阶级的狂热性。最后号召大家团结起来，提高思
想，一般的不去追究个人责任，继续跃进。“十五年赶上英国的奋斗目标，在今后四年
内可以基本实现，某些重要产品也肯定可以超过英国。这就是我们伟大的成绩和光明的
前途。“
1962年的“七千人大会”，不是一个后来传闻的”批毛“大会，而是一个批邓（总书记
）和刘（主席）的大会。毛泽东始终掌握会议。
首先这次会议是毛泽东主动提出要开展批评和自我批评的会议。会议印发了毛泽东几年
来有关大跃进的文章汇编《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争
》，以证明毛泽东在近几年屡屡有正确的英明指示。邓小平领导的中央书记处因为是在
第一线主持工作，被认为是经常不执行主席指示另搞一套的责任人，因此在这次会议中
屡屡成为众矢之的，邓本人先后写了个两次检讨。现在这两个文件都无从查找。
刘少奇在会议上，也对邓小平提出了批评。说“书记处要负主要责任 ”刘少去的得力
干将彭真加批说：“小平带的头 ”在另一场合又说：“书记处最大错误是没有调查研
究。”陈云也对邓小平落井下石，抱怨：“有些人到书记处找干劲，到总理那儿讲困难
。”邓小平没有办法，只好做检讨，大会的反应是“不深刻”！[注意！]甚至连他最铁
杆的亲信陶铸也不知出于什么心态说：“不深刻”。彭真自然不失时机地帮刘少奇指责
邓xx“不深刻”！他似乎忘了自己也是书记处的。
有些文章把毛泽东在这次会议上描述的很狼狈，好像大家都是在批毛泽东。其实根本没
有这回事。毛泽东始终把握着会议的节奏。他的每一个决定都为绝大多数干部所拥护。
他还幽默的说：“白天出气，晚上看戏，两干一稀，大家满意”迎来了入会者的欢声雷
动。会议的气氛也相当活跃。称得上是基层干部的出气大会。很多干部把积压多年的怨
气发了出来。但是，这样面对面的揭露让很多省委书记下不来台了。刘xx也感觉压力越
来越大，也就冒出了那句著名的”三分天灾，七分人祸”。
因此，刘少奇的“七分人祸”说当时根本不是指毛泽东犯了什么错误，而是刘邓和一些
省的领导自己犯了错误。七千人大会实际是一次批刘邓的大会，林彪的讲话中的交学费
一说也主要是为刘邓开脱责任，而不是为毛泽东开脱责任，因为当时根本没有人把矛头
指向毛泽东。现在的党史完全颠覆了真正的历史。
在七千人大会上刘邓对毛泽东“吹捧”与林彪也相似。 在七千人大会上，刘邓专门印
发了一个文件《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》的文件中
，包含了毛泽东数年间对大跃进运动过程出现浮夸，冒进等危险所做的指示和批评。与
会者都看到了这个文件。
刘少奇在七千人大会上说： “毛泽东同志对于建设问题，也正如对革命问题一样，总
是看的最深、最远。他最善于分析和总结群众的经验，细心的剔除那些错误的东西，爱
护和发扬那些正确的东西。”“我们许多同志，包括中央的许多同志，由于没有经常注
意提高自己的思想水平，没有经常注意研究实际，甚至由于固守着某些不正确的想法，
因而不容易领会毛泽东同志的意见，也就不能从毛泽东同志的意见中得到教益。” 刘
少奇在谈到“一平二调”时，他说：“否认社会主义阶段的按劳 分配和等价交换的
原则，把平均主义和社会主义、共产主义混淆起来，甚至认为平均主义就是社会主义或
者共产主义，这是极端错误的，是同人民的利益根本抵触的。毛泽东同志说，平均主义
的思想，‘它的性质是反动的、落后的、倒退的’。无论何时何地，我们在分配和交换
的问题上，在拟定政策和执行政策的时候，都不能忘记毛泽东同志的这个马克思主义的
观点。”
邓小平在讲话中也说：我们有好的指导思想、好的领导。这就是毛泽东思想和以毛主席
为首的党中央的领导“正是在毛泽东思想的指导下，我们的社会主义建设才获得了这样
伟大的成就，并且继续胜利地前进着。”党的优良传统受到削弱的原因首先就是“我们
不少同志对毛泽东思想学习不够，体会不够。这几年来，我们不大注意调查研究，因而
所提的一些任务往往不是实事求是的，所提的一些口号，也有许多不是切合实际的。”
周恩来在1月18日的大会文件起草委员会上说：“主观上的错误，要着重讲违反毛泽东
思想，个别问题是我们供给材料、情况有问题，应当由我们负责，不能叫毛主席负责。
如果不违反‘三面红旗’思想、毛泽东思想，的确成绩会大一些。”“主席早发现问题
，早有准备，是我们的错误。”“现在要全党一心一德，加强集中统一，听‘艄公’的
话，听中央的话，中央听毛主席的话这是当前工作中的主要的问题。” 陈伯达对周恩
来的说法完全附和，他提出的反问是：“我们做了许多乱七八糟的事情，是不是要毛主
席负责？”周恩来的讲话比林彪早10天。
正是在这种气氛中，林彪才会在会议的最后演讲中说过这样一段话：“事实证明，这些
困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的
警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走
得多，今天的困难会小得多。”现在都把林彪这段讲话拿出来说明林彪拍了毛泽东的马
屁，而对刘邓吹捧毛泽东的讲话却一字不提，完全是在故意篡改历史。
刘少奇在七千人大会上的口头发言与林彪的发言意思也基本一样。
1.刘少奇肯定了三面红旗：“三面红旗，我们现在都不取消，都继续保持，继续为三面
红旗而奋斗。……………总路线是完全正确的。但几年来在执行中有偏差，主要是更多
地注意了多快，注意好省不够。对大跃进的解释也有一些片面性，…………人民公社是
有前途的。现在看来，人民公社还是应该办的，问题是不要一下子全面铺开，不要搞得
太急。”
2认为成绩是主要的，缺点是次要的：“总的来说，从1958年以来，我们的成绩还是主
要的，是第一位的。缺点和错误是次要的，是第二位的。……是不是可以三七开，七分
成绩，三分缺点和错误。”
3.认为当时错误性质是：“不是路线性质的错误，而是在执行总路线中的问题”。
刘少奇的这些观点与林彪类似。
林彪：“我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗，是正确的。........
....当然，在执行中间，我们不要把总路线的各个组成部分分割开来。总路线(多、快
、好、省）本身是一个统一的整体，个个总成部分是缺一不可的。如果我们抓到一个方
面，丢掉了其他方面，那就不好了。这几年我们工作中产生的一些缺点，不是总路线本
身的问题，而是执行中的毛病。”
“我们工作上也有一些错误，可是这只是工作上的错误，而不是路线上的错误。这种工
作上的错误，表现在指标的确定，各个方面比例关系的安排，和对生产关系的改变等方
面。这些错误同我们许多同志的思想方法、工作作风上的毛病，也是有关系的。” | r*******s
发帖数: 308 | |
|
|
|
|
|
|
