|
|---|
|
|
|
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-哥们儿要火啦！), 信区: Military
标 题: 最高法强制执行狼牙山五壮士案 史学家坚拒道歉
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 10:57:50 2016, 美东)
新闻来源: 美国之音 于 2016-10-24
北京卢沟桥旁抗日战争纪念馆中狼牙山五壮士的雕像(美国之音东方拍摄)
中国最高法院近日发布公告称，“狼牙山五壮士名誉案”被告、历史学家洪振快在终审
判决后拒绝执行判决，已被强制执行。而这起被外界视为“政治判决”的当事人洪振快
星期五发文透露，为应对当局强制执行，他曾发起网上募捐，以体现公民不服从精神，
不执行不公不义之新文字狱判决，由公众支付执行费用，等于本人始终不认可、未执行
该判决。
曾任改革派杂志炎黄春秋执行主编的洪振快，10月22日在“虽是蝼蚁，也要尊严─致师
友”的文章表示，最高法10月19日上午召开发布会，第二天他便接通知称在三日内刊登
强制执行公告，21日公告见报。而强制执行由最高法直接操刀，实在让他“受宠若惊”。
直接干预
洪振快星期天对美国之音表示，最高法直接处理“狼牙山五壮士名誉案”，显示当局要
用司法手段阻遏民间对一些历史问题真相的探讨和研究。
他说：“22号最高法又发表了一个评论员文章，说要对相关的研究进行震慑，要产生震
慑，就是要震慑对历史的探究了。这样的一个做法，它是在用司法权力来干预学术研究
，压制大家对真相的探索，威胁历史研究，威胁公众。我感到非常非常遗憾。”
引发海内外广泛关注的红色经典“狼牙山五壮士”的后人起诉历史学者、专栏作家洪振
快案，西城法院6月27日一审判决，要求洪振快判决生效后三天内，在媒体刊登公告赔
礼道歉，消除影响。北京二中院8月15日作出终审判决，驳回洪振快上诉，维持一审原
判。有分析表示，此案是迎合当局打压所谓“历史虚无主义”和捍卫中共意识形态的政
治判决。
阻断司法
洪振快曾向美国之音表示，他会根据法律规定，向高院提出申述，要求重审该案。洪振
快星期天表示，北京高院已经就他的申诉立案，而最高法的决定直接断绝了司法程序。
他说：“本来这个案子的执行，应该是由西城区法院执行的，最高法是不能干预这样一
个执行的。而且，我已经向北京市高院要求再审，有这个要求了，而且已经立案，结论
还没有出来，它（最高法）已经就定了基调了。我向北京市高院要求再审，肯定就不会
有任何结果了。所以我觉得，最高法这样的做法是非常非常不妥当的。”
网上募捐
此外，洪振快在他的文章中还透露，由于有律师告知官方若使坏，执行费或可达百万元
，而第一次执行谈话，法官要求几天后即带钱过去，越多越好，多退少补，所以只好筹
款。
洪振快表示，网上募捐的另外考量是，他不执行不公不义之新文字狱判决，由公众支付
执行费用，等于他个人始终不认可、未执行判决。同时，这样做也是测试公意，彰显谁
真正代表“公共利益”的民意。
洪振快透露，从9月22日晚7点半发布筹款消息，到次日下午1点止，在不足18个小时内
，共有300多人慷慨支持，赠款达5、6万，加上消息发布前约10位师友所赠，总数达6万
8千多元。除去强制执行费用1304元外，余款甚丰，准备成立监督小组，决定如何支持
公益或退还网友。
维护尊严
洪振快星期天对记者表示，他为了知识分子的尊严，绝不会道歉，而网上筹款由公众承
担被强制执行的费用，也避免让他跟被强制执行有任何干系。
他说：“他现在对这个执行希望我道歉，是一个立威的行动，对公众进行施压和示威，
也是一个政策行动。至少我不能道歉，因为我要为知识界争一口气，知识分子的尊严不
能丧失。所以我做好了一切准备。筹款只是要向法院表明，对它这种不公正的判决，不
可能就让它这么简单的就执行了。我个人就是坚决不执行，就是不道歉。那么这个广告
费也由公众代我出，我个人就等于说，我不执行这样的判决。”
洪振快在文章中表示，从筹款过程看，十几个小时内就有300多位师友愿意代付执行费
以示支持，包括学者、律师和普通公众，有广泛的代表性，显示他追求历史真相的学术
行为得到广泛支持，是代表公共利益的，判决所谓的“公共利益”不过是自说自话。
洪振快称，他在法庭上曾告知法官：只有为民众争自由权利者，才是真正的英雄；人民
英雄纪念碑上的“人民英雄”，也必须是为人民争自由权利者；学术自由、言论自由、
思想自由，是最基本的自由权利，而如今连学术、言论、思想自由的权利都没有，这是
对“人民英雄”的最大嘲讽。
洪振快强调，平民百姓虽是蝼蚁，但也要有尊严地活着，拥有学术、言论和思想自由是
基本尊严，将为拥有这尊严不懈抗争。 |
|
|
|
|
|
|
